Olen rokottamaton ja mulla oli aivan paska vuosi ihmisten takia

Nyt kun kaikki saa tuon omikronin, niin eipä tuolla väliä. Osa saa ainakin kahta rokotusta vastaavan immuniteetin taudin kautta ja saa ne taudin sivuoireet, jos on saadakseen. Niitä on vieläkin enemmän kuin rokotteista, mutta oma valinta. Saavat kärsiä. Eiköhän joku vanha koulu ja sänky löydy rokottamattomillekin :) Moni sairastaa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleistä tietoa on, että viime vuonna kuolleiden mediaani-ikä oli 84v. Ei se mitään ”foliohattujen” propagandaa ole.

Tämä kyseinen virus ei ole minkään tilaston mukaan vaarallisempi, kuin influenssa. Yritä nyt hyväksyä se tosiasia. Ja myös se, että rokote on vuotava, eikä sen perusteella voi/saa yhtäkään ihmistä pitää kakkosluokan kansalaisena ettei sellaista halua ottaa. Hän ei ole syyllinen yhteenkään sairastumiseen tai kuolemaan sen enempää, kuin kukaan rokotettukaan.

Miks ihmeessä ihmisille on tullut joku outo fiksaatio, ettei tähän virukseen saisi sairastua ja kuolla kukaan? Täysin absurdia ja naiivia ajattelua.

-

Sukkelaanpa on unohtunut länsinaapurimme Ruotsin koronahistoria. Vuonna 2020 Ruotsissa kuoli enemmän ihmisiä kuin koskaan Ruotsin historian aikana ja selkein ylikuoleisuutta aiheuttanut tekijä oli koronapandemia. Ei mikään influenssa, vaan Covid-19 korona.

-

Ero on niin selkeä, että sen erottaa diagrammista yhdellä silmäyksellä:

    https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/

Tilastoja on monenlaisia. Samasta lähteestä tämä väestöön suhteutettu (kuolemia per 100 000) tilasto kertoo, ettei vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha. Se lienee järkevämpi mittari kuin absoluuttinen kuolemien määrä. Huomattavasti korkeampi kuolleisuus kuin edellisenä vuonna kyllä, mutta vuonna 2019 kuolleisuus olikin huomattavan pientä. Kuolleisuus on ollut lähes samalla tai jopa korkeammalla tasolla vuosina 2010, 2011 ja 2012 kuin 2020.

https://www.statista.com/statistics/525530/sweden-death-rate/

-

Vai ei vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha...?

-

-Vuosien 2011-2020 kuolinmäärien keskiarvo on Statistanlukujen  perusteella 91.419 ihmishenkeä vuodessa.

-Katsotaanpa minkäslainen vuosivaihtelu on ollut:

2011     -1.481

2012     +519

2013     -1.017

2014     -2.443

2015    -512

2016    -437

2017     +553

2018    +766

2019    -2.653 (mainitsemasi "huomattavan pieni kuolleisuus")

2020     +6.705  !!!

- - - - -

Ruotsin vuosivälin 2011-2020 pahimmat kuolinvuodet verrattuna ajanjakson keskiarvoon:

-

1. 2020   +6.705

2. 2018    +716

3. 2017    +553

- - - - - - - - - - -

Luvut siis perustuvat jo esillä olleeseen statistan lukuihin.  Niin tosiaan, voisitko nyt koko vuosikymmenen lukujen valossa tosiaan osoittaa, ettei Ruotsissa "vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha" ja  kaikki on ihan samaa normaalia?

-

Katsoitko lainkaan linkkaamaani tilastoa? Et varmaan, joten tässä siis kuolleiden määrä per 100 000.

2010: 9.6

2011: 9.5

2012: 9.7

2013: 9.4

2014: 9.2

2015: 9.3

2016: 9.2

2017: 9.1

2018: 9.1

2019: 8.6

2020: 9.6

Kuten näet, 11 vuoden tarkastelujakolla vuosi 2020 EI erotu muuta kuin sillä että se on huomattavasti vuotta 2019 korkeampi, joka puolestaan oli poikkeuksellisen matalan kuolleisuuden vuosi. Edelleen, vuonna 2010, 2011 ja 2012 lukema lähes samat kuin 2020.

Eikö tätä samaa suhteellista tilastointitapaa usein käytetä myös koronatartunnoista kerrottaessa, koska se on paljon kuvaavampi kuin absoluuttisen luvut??

-

Kun oikein haluaa vielä enemmän koronakuolemia mitätöidä, tapahtuu se kertomalla kuolinmäärät vaikka prosentteina, se häivyttää vielä tehokkaammin lihaa ja verta olleet todelliset vainajat luvuista. Kas näin:

2010:    0,96%

2011:    0,95%

2012:    0,97%

2013:    0,94%

2014:    0,92%

2015:    0,93%

2016:    0,92%

2017:    0,91%

2018:    0,91%

2019:    0,86%

2020:    0,96%

- -

Esimerkki: Suomessa kuoli vuonna 2004 47.600 ihmistä. Konginkankaan bussiturma samana vuonna edusti ainoastaan 0,050420168% osuutta koko sen vuoden kuolemista. Varsin marginaalinen joukko suomalaisia siis tarkastelutyylisi mukaan käsiteltynä siis?

Suomen kaikkien aikojen vakavinkin linja-autoturma saadaan follarityylillä näyttämään prosentin desimaaleilta.

-

Mutta asiaan;

Ruotsin vuosivälin 2011-2020 pahimmat kuolinvuodet verrattuna ajanjakson keskiarvoon nähden siis olivat ilman prosentin desimaaleja, ihan ihmisruumiilla laskettuna:

-

1. 2020   +6.705

2. 2018    +716

3. 2017    +553

  - Koronavuosi 2020 siis oli vuosikymmenen keskiarvoon ja varsinkin keskivaihteluun nähden täydellisen ainutlaatuinen kuolinvuosi  Ruotsille.

- - - -

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailijaxxx kirjoitti:

En ymmärrä tätä kaikkea vihaa puolin ja toisin. Myös jatkuvasti luulee, ettei koronarokotetta ottamattomat ymmärrä tiedettä, mitään perusteluita tän väitteen tueksi en ole nähnyt.

Tässä muutama tilasto (Suomen Tilastokeskus):

Vuonna 2020 koronaa kuoli 8 kpl 20-50 vuotiasta. 8. Rokottamattomia on noin 10%, jos oletetaan että puolet näistä on lapsia, niin 5% eli 250 000 suomalaista aikuista. Jos kaikki 8 kuollutta oli rokottamattomia (en tiedä oliko edes) - > se tarkoittaa, että rokottamattomista koronaan kuoli vuonna 2020, 20-50 vuotiasta 0,000032%. Toki se on enemmän kuin rokotetuista, mutta riski on silti häviävän pieni. Joku voi halutessaan laskea nämä luvut myös vanhemmille ikäluokille, silti prosentit on pieniä. Itse olen sitä mieltä, että hyvä jos vanhukset ottaa rokotteen.

Toinen tilasto : vuonna 2016 - 2018 influenssaan kuoli vähän yli 400 ihmistä joka vuosi, vuonna 2020 koronaa kuollut 558 ihmistä. Ottaen huomioon, että kyseessä on pandemiaa ja koko yhteiskunta on laitettu säpppiin, niin mielestäni tämä ero on aika pieni?

Jos mietitään paljonko tähän kaikkeen on mennyt rahaa, niin ihmetten suuresti miksi mitään ei ole tehty sairaalahoidon kapasiteetin lisäämiseksi? Kaksi vuotta tässä on ollut aikaa kouluttaa hoitajia, maksaa heille enemmän palkkaa, muuntaa suuria tiloja koronasairaaloiksi. Miksi tätä ei ole tehty?

Itse työskentelen mielenterveysalalla ja ihmettelen miksei jatkuvasti kasvavasta mielenterveyspommista puhuta mitään. Miten ajatellaan, että mielkenterveyshoidon kapasiteetti kestää, kun ei se kestä nytkään. Miksi tässä ei puhuta mistään muusta näkökulmasta ja asioista, joihin nämä rajoitukset ja tämä viha vaikuttaa?

Todella toivon, että ihmiset löytäisi tänä vuonna taas toisensa ja ilon elämään ja antaisi kaikkien tehdä päätöksen rokotteen kanssa. Se rokote ei estä tartuttamista, se on riski vain rokottamatttomille. Miksi rokotetut on ne ketkä tätä vihaa kylvää?

Uskon:

Tieteeseen, joka tutkii, selvittää ja kyseenalaistaa, vaatii keskustelua ja kommunikointia, eikä pidä mitään itsestäänselvänä, ei edes sen jälkeen, kun joku hypoteesi on todettu "faktaksi", jonkin tutkimuksen kautta. Ymmärretään, että tutkimusmenetelmät kehittyvät ja se mikä on tänään "faktaa", se voi olla huomenna vanhentunutta tietoa, jossa ei osattu huomioida sellaista, mistä ei vielä eilen tiedetty mitään.

En usko:

Koronarokotteisiin, jotka on lykätty markkinoille pikatahtiin ja ilman perinteisiä tutkimusmenetelmiä, joiden teho jatkuvasti muuttuu ja joita täytyy jatkuvasti tehostaa uusilla rokotekierroksilla. En usko rokotteisiin, joiden teho on osoittautunut heikoksi ja silti niiden kautta tehdään poliittisia päätöksiä, joilla heikennetään ihmisten itsemääräämisoikeuksia.

Maailma on sekaisin, joko tarkoituksella, jossa tavoitteena ihmisten itsemääräämisoikeuksien rajoittaminen tai tahattomasti, jolloin valtaosa päätöksentekijöistä on joukkopsykoosin vallassa, eivätkä he itse kykene ymmärtämään omaa tilaansa.

Kysymys: onko keisarilla vaatteita vai ei? Onko tavoitteena totalitaristinen yhteiskunta ympäri maailman vai joukkopsykoosi, josta heräämiseen vaaditaan toimia, joihin psykoosin ulkopuoliset eivät toistaiseksi ole valmiita. Onko anarkismi ainoa tie ulos joukkopsykoosin vallassa olevista päättäjistämme?

Hei, koronarokote on kehitetty ihan tavallisin menetelmin. Siinä vaan skipattiin byrokraattisia vaiheita jotta saatiin se julkaistua nopeammin!

Oikeastaan siinä skipattiin lähinnä vain jonotusaika ja sitten osaksi testifaasit sai kai tapahtua samaan aikaan, kun normaalisti välissä tehdään pitkä byrokratiakiekura.

-

Juurikin näin!

Tarkemmin tuolla:

Kuvio 2. Normaalin myyntilupaprosessin ja rullaavan prosessin aikajana.:  https://sic.fimea.fi/arkisto/2020/4_2020/palstat/koronarokotteiden-kesk…

-

"Pandemiatilanteessa on otettu käyttöön niin sanottu ”rolling submission process”, rullaava arviointiprosessi (kuvio 2). Tämä mahdollistaa lupaavien rokotteiden myyntiluvan hyväksymisen normaalia huomattavasti nopeammalla aikataululla."

Vierailija kirjoitti:

Koen jotakuinkin samoin kuin ap.

Mennyt vuosi ja erityisesti syksy oli mediassa tauotonta rokottamattomien haukkumista ja syyllistämistä. En usko, että unohdan sitä koskaan. Ja se tulee kyllä vaikuttamaan asenteeseeni ja käytökseeni jatkossakin. Eikä todellakaan rokotettujen eduksi tai iloksi.

Tosta on hyvä jatkaa.

Hyvää uutta vuotta.

Minusta välirikot ei johdu eri mielipiteistä, vaan siitä että niistä ei osata olla hienotunteisesti hiljaa. Itse ainakin en välitä siitä, jos joku ystäväni ei rokottaudu. Mutta jos hän sen lisäksi paasaa asiasta aina nähdessämme, kyllästyn todella enkä jaksa häntä enää nähdä.

Omasta kokemuksestani tiedän kyllä, että on raskasta edustaa valtavirrasta poikkeavaa mielipidettä, ja on tärkeää että on edes joku jonka kanssa siitä voi jutella. Mutta ei kannata pilata ystävyyssuhteitaan paasaamalla mielipidettään niiden kanssa, joiden tietää olevan periaatteellisesti eri mieltä.

Ota rokote ja älä valita. Salaliittoteorioita ei kannata uskoa.  Rokotteita on annettu niiiiin paljon jo koko maailmassa ja isoja haittavaikutuksia on siihen nähden todella vähän. Kannattaa katsoa vaikka mitä sivuoireita on Buranassa ja Ketorinissa ja ihan muissakin lääkkeeissä joita syöt kuitenkin ihan mielelläsi esim. antibiootteja. Niissä jossain on sivuoireina ihan verenkiertohäiriöt, -tulpat, sydänkohtaus ym. Rokotteesta tulee tod.näk käsi kipeäski ja päänsärkyä, eli todella vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Joo mullakin ollut paskavuosi täälä koronateholla jten älä Ap valita vaan hanki elämä.

T Sh

Sh, joka ei osaa edes kirjoittaa. Millä pääsit koulusi läpi?

Ihan parasta koronassa ollut, että yksisuuntaisella nuukuusmielialahäiriöllä varustetut "kaverit" ei ole enää kyselleet apuun muuttoihin, auton vian etsintään yms.

Kyllä naurattaa t:rokottamaton

"Eli anna meren se selvittää kuka viereesi jää"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleistä tietoa on, että viime vuonna kuolleiden mediaani-ikä oli 84v. Ei se mitään ”foliohattujen” propagandaa ole.

Tämä kyseinen virus ei ole minkään tilaston mukaan vaarallisempi, kuin influenssa. Yritä nyt hyväksyä se tosiasia. Ja myös se, että rokote on vuotava, eikä sen perusteella voi/saa yhtäkään ihmistä pitää kakkosluokan kansalaisena ettei sellaista halua ottaa. Hän ei ole syyllinen yhteenkään sairastumiseen tai kuolemaan sen enempää, kuin kukaan rokotettukaan.

Miks ihmeessä ihmisille on tullut joku outo fiksaatio, ettei tähän virukseen saisi sairastua ja kuolla kukaan? Täysin absurdia ja naiivia ajattelua.

-

Sukkelaanpa on unohtunut länsinaapurimme Ruotsin koronahistoria. Vuonna 2020 Ruotsissa kuoli enemmän ihmisiä kuin koskaan Ruotsin historian aikana ja selkein ylikuoleisuutta aiheuttanut tekijä oli koronapandemia. Ei mikään influenssa, vaan Covid-19 korona.

-

Ero on niin selkeä, että sen erottaa diagrammista yhdellä silmäyksellä:

    https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/

Tilastoja on monenlaisia. Samasta lähteestä tämä väestöön suhteutettu (kuolemia per 100 000) tilasto kertoo, ettei vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha. Se lienee järkevämpi mittari kuin absoluuttinen kuolemien määrä. Huomattavasti korkeampi kuolleisuus kuin edellisenä vuonna kyllä, mutta vuonna 2019 kuolleisuus olikin huomattavan pientä. Kuolleisuus on ollut lähes samalla tai jopa korkeammalla tasolla vuosina 2010, 2011 ja 2012 kuin 2020.

https://www.statista.com/statistics/525530/sweden-death-rate/

-

Vai ei vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha...?

-

-Vuosien 2011-2020 kuolinmäärien keskiarvo on Statistanlukujen  perusteella 91.419 ihmishenkeä vuodessa.

-Katsotaanpa minkäslainen vuosivaihtelu on ollut:

2011     -1.481

2012     +519

2013     -1.017

2014     -2.443

2015    -512

2016    -437

2017     +553

2018    +766

2019    -2.653 (mainitsemasi "huomattavan pieni kuolleisuus")

2020     +6.705  !!!

- - - - -

Ruotsin vuosivälin 2011-2020 pahimmat kuolinvuodet verrattuna ajanjakson keskiarvoon:

-

1. 2020   +6.705

2. 2018    +716

3. 2017    +553

- - - - - - - - - - -

Luvut siis perustuvat jo esillä olleeseen statistan lukuihin.  Niin tosiaan, voisitko nyt koko vuosikymmenen lukujen valossa tosiaan osoittaa, ettei Ruotsissa "vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha" ja  kaikki on ihan samaa normaalia?

-

Katsoitko lainkaan linkkaamaani tilastoa? Et varmaan, joten tässä siis kuolleiden määrä per 100 000.

2010: 9.6

2011: 9.5

2012: 9.7

2013: 9.4

2014: 9.2

2015: 9.3

2016: 9.2

2017: 9.1

2018: 9.1

2019: 8.6

2020: 9.6

Kuten näet, 11 vuoden tarkastelujakolla vuosi 2020 EI erotu muuta kuin sillä että se on huomattavasti vuotta 2019 korkeampi, joka puolestaan oli poikkeuksellisen matalan kuolleisuuden vuosi. Edelleen, vuonna 2010, 2011 ja 2012 lukema lähes samat kuin 2020.

Eikö tätä samaa suhteellista tilastointitapaa usein käytetä myös koronatartunnoista kerrottaessa, koska se on paljon kuvaavampi kuin absoluuttisen luvut??

-

Kun oikein haluaa vielä enemmän koronakuolemia mitätöidä, tapahtuu se kertomalla kuolinmäärät vaikka prosentteina, se häivyttää vielä tehokkaammin lihaa ja verta olleet todelliset vainajat luvuista. Kas näin:

2010:    0,96%

2011:    0,95%

2012:    0,97%

2013:    0,94%

2014:    0,92%

2015:    0,93%

2016:    0,92%

2017:    0,91%

2018:    0,91%

2019:    0,86%

2020:    0,96%

- -

Esimerkki: Suomessa kuoli vuonna 2004 47.600 ihmistä. Konginkankaan bussiturma samana vuonna edusti ainoastaan 0,050420168% osuutta koko sen vuoden kuolemista. Varsin marginaalinen joukko suomalaisia siis tarkastelutyylisi mukaan käsiteltynä siis?

Suomen kaikkien aikojen vakavinkin linja-autoturma saadaan follarityylillä näyttämään prosentin desimaaleilta.

-

Mutta asiaan;

Ruotsin vuosivälin 2011-2020 pahimmat kuolinvuodet verrattuna ajanjakson keskiarvoon nähden siis olivat ilman prosentin desimaaleja, ihan ihmisruumiilla laskettuna:

-

1. 2020   +6.705

2. 2018    +716

3. 2017    +553

  - Koronavuosi 2020 siis oli vuosikymmenen keskiarvoon ja varsinkin keskivaihteluun nähden täydellisen ainutlaatuinen kuolinvuosi  Ruotsille.

- - - -

On tuossa nyt semmoinen ero, että kukaan ei vaatinut esimerkiksi linja-autoliikenteen lopettamista Konginkankaan onnettomuuden takia, saati ihmisten sulkemista koteihinsa, ettei vain tapahtuisi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleistä tietoa on, että viime vuonna kuolleiden mediaani-ikä oli 84v. Ei se mitään ”foliohattujen” propagandaa ole.

Tämä kyseinen virus ei ole minkään tilaston mukaan vaarallisempi, kuin influenssa. Yritä nyt hyväksyä se tosiasia. Ja myös se, että rokote on vuotava, eikä sen perusteella voi/saa yhtäkään ihmistä pitää kakkosluokan kansalaisena ettei sellaista halua ottaa. Hän ei ole syyllinen yhteenkään sairastumiseen tai kuolemaan sen enempää, kuin kukaan rokotettukaan.

Miks ihmeessä ihmisille on tullut joku outo fiksaatio, ettei tähän virukseen saisi sairastua ja kuolla kukaan? Täysin absurdia ja naiivia ajattelua.

-

Sukkelaanpa on unohtunut länsinaapurimme Ruotsin koronahistoria. Vuonna 2020 Ruotsissa kuoli enemmän ihmisiä kuin koskaan Ruotsin historian aikana ja selkein ylikuoleisuutta aiheuttanut tekijä oli koronapandemia. Ei mikään influenssa, vaan Covid-19 korona.

-

Ero on niin selkeä, että sen erottaa diagrammista yhdellä silmäyksellä:

    https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/

Tilastoja on monenlaisia. Samasta lähteestä tämä väestöön suhteutettu (kuolemia per 100 000) tilasto kertoo, ettei vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha. Se lienee järkevämpi mittari kuin absoluuttinen kuolemien määrä. Huomattavasti korkeampi kuolleisuus kuin edellisenä vuonna kyllä, mutta vuonna 2019 kuolleisuus olikin huomattavan pientä. Kuolleisuus on ollut lähes samalla tai jopa korkeammalla tasolla vuosina 2010, 2011 ja 2012 kuin 2020.

https://www.statista.com/statistics/525530/sweden-death-rate/

-

Vai ei vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha...?

-

-Vuosien 2011-2020 kuolinmäärien keskiarvo on Statistanlukujen  perusteella 91.419 ihmishenkeä vuodessa.

-Katsotaanpa minkäslainen vuosivaihtelu on ollut:

2011     -1.481

2012     +519

2013     -1.017

2014     -2.443

2015    -512

2016    -437

2017     +553

2018    +766

2019    -2.653 (mainitsemasi "huomattavan pieni kuolleisuus")

2020     +6.705  !!!

- - - - -

Ruotsin vuosivälin 2011-2020 pahimmat kuolinvuodet verrattuna ajanjakson keskiarvoon:

-

1. 2020   +6.705

2. 2018    +716

3. 2017    +553

- - - - - - - - - - -

Luvut siis perustuvat jo esillä olleeseen statistan lukuihin.  Niin tosiaan, voisitko nyt koko vuosikymmenen lukujen valossa tosiaan osoittaa, ettei Ruotsissa "vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha" ja  kaikki on ihan samaa normaalia?

-

Katsoitko lainkaan linkkaamaani tilastoa? Et varmaan, joten tässä siis kuolleiden määrä per 100 000.

2010: 9.6

2011: 9.5

2012: 9.7

2013: 9.4

2014: 9.2

2015: 9.3

2016: 9.2

2017: 9.1

2018: 9.1

2019: 8.6

2020: 9.6

Kuten näet, 11 vuoden tarkastelujakolla vuosi 2020 EI erotu muuta kuin sillä että se on huomattavasti vuotta 2019 korkeampi, joka puolestaan oli poikkeuksellisen matalan kuolleisuuden vuosi. Edelleen, vuonna 2010, 2011 ja 2012 lukema lähes samat kuin 2020.

Eikö tätä samaa suhteellista tilastointitapaa usein käytetä myös koronatartunnoista kerrottaessa, koska se on paljon kuvaavampi kuin absoluuttisen luvut??

-

Kun oikein haluaa vielä enemmän koronakuolemia mitätöidä, tapahtuu se kertomalla kuolinmäärät vaikka prosentteina, se häivyttää vielä tehokkaammin lihaa ja verta olleet todelliset vainajat luvuista. Kas näin:

2010:    0,96%

2011:    0,95%

2012:    0,97%

2013:    0,94%

2014:    0,92%

2015:    0,93%

2016:    0,92%

2017:    0,91%

2018:    0,91%

2019:    0,86%

2020:    0,96%

- -

Esimerkki: Suomessa kuoli vuonna 2004 47.600 ihmistä. Konginkankaan bussiturma samana vuonna edusti ainoastaan 0,050420168% osuutta koko sen vuoden kuolemista. Varsin marginaalinen joukko suomalaisia siis tarkastelutyylisi mukaan käsiteltynä siis?

Suomen kaikkien aikojen vakavinkin linja-autoturma saadaan follarityylillä näyttämään prosentin desimaaleilta.

-

Mutta asiaan;

Ruotsin vuosivälin 2011-2020 pahimmat kuolinvuodet verrattuna ajanjakson keskiarvoon nähden siis olivat ilman prosentin desimaaleja, ihan ihmisruumiilla laskettuna:

-

1. 2020   +6.705

2. 2018    +716

3. 2017    +553

  - Koronavuosi 2020 siis oli vuosikymmenen keskiarvoon ja varsinkin keskivaihteluun nähden täydellisen ainutlaatuinen kuolinvuosi  Ruotsille.

- - - -

Kumma vaikka porukkaa oli rokotettu jo silloin?  normaali vuosikuolemien luku 2018 vain +716. ja nyt v.2020 +6.705  kovasti lisäystä listoilla,rokotuksista huolimatta.?

-

-Valitettavasti edes muuten hyvin vakavaa tautimuotoa vastaan toimivat nykyrokotteet eivät kuitenkaan toimi ajallisesti takautuvasti. Ei meillä eikä Ruotsissa eikä missään muuallakaan.  Se voi olla aika vaikeaa toteuttaa edes tulevaisuuden rokotteilla.

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleistä tietoa on, että viime vuonna kuolleiden mediaani-ikä oli 84v. Ei se mitään ”foliohattujen” propagandaa ole.

Tämä kyseinen virus ei ole minkään tilaston mukaan vaarallisempi, kuin influenssa. Yritä nyt hyväksyä se tosiasia. Ja myös se, että rokote on vuotava, eikä sen perusteella voi/saa yhtäkään ihmistä pitää kakkosluokan kansalaisena ettei sellaista halua ottaa. Hän ei ole syyllinen yhteenkään sairastumiseen tai kuolemaan sen enempää, kuin kukaan rokotettukaan.

Miks ihmeessä ihmisille on tullut joku outo fiksaatio, ettei tähän virukseen saisi sairastua ja kuolla kukaan? Täysin absurdia ja naiivia ajattelua.

-

Sukkelaanpa on unohtunut länsinaapurimme Ruotsin koronahistoria. Vuonna 2020 Ruotsissa kuoli enemmän ihmisiä kuin koskaan Ruotsin historian aikana ja selkein ylikuoleisuutta aiheuttanut tekijä oli koronapandemia. Ei mikään influenssa, vaan Covid-19 korona.

-

Ero on niin selkeä, että sen erottaa diagrammista yhdellä silmäyksellä:

    https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/

Tilastoja on monenlaisia. Samasta lähteestä tämä väestöön suhteutettu (kuolemia per 100 000) tilasto kertoo, ettei vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha. Se lienee järkevämpi mittari kuin absoluuttinen kuolemien määrä. Huomattavasti korkeampi kuolleisuus kuin edellisenä vuonna kyllä, mutta vuonna 2019 kuolleisuus olikin huomattavan pientä. Kuolleisuus on ollut lähes samalla tai jopa korkeammalla tasolla vuosina 2010, 2011 ja 2012 kuin 2020.

https://www.statista.com/statistics/525530/sweden-death-rate/

-

Vai ei vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha...?

-

-Vuosien 2011-2020 kuolinmäärien keskiarvo on Statistanlukujen  perusteella 91.419 ihmishenkeä vuodessa.

-Katsotaanpa minkäslainen vuosivaihtelu on ollut:

2011     -1.481

2012     +519

2013     -1.017

2014     -2.443

2015    -512

2016    -437

2017     +553

2018    +766

2019    -2.653 (mainitsemasi "huomattavan pieni kuolleisuus")

2020     +6.705  !!!

- - - - -

Ruotsin vuosivälin 2011-2020 pahimmat kuolinvuodet verrattuna ajanjakson keskiarvoon:

-

1. 2020   +6.705

2. 2018    +716

3. 2017    +553

- - - - - - - - - - -

Luvut siis perustuvat jo esillä olleeseen statistan lukuihin.  Niin tosiaan, voisitko nyt koko vuosikymmenen lukujen valossa tosiaan osoittaa, ettei Ruotsissa "vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha" ja  kaikki on ihan samaa normaalia?

-

Katsoitko lainkaan linkkaamaani tilastoa? Et varmaan, joten tässä siis kuolleiden määrä per 100 000.

2010: 9.6

2011: 9.5

2012: 9.7

2013: 9.4

2014: 9.2

2015: 9.3

2016: 9.2

2017: 9.1

2018: 9.1

2019: 8.6

2020: 9.6

Kuten näet, 11 vuoden tarkastelujakolla vuosi 2020 EI erotu muuta kuin sillä että se on huomattavasti vuotta 2019 korkeampi, joka puolestaan oli poikkeuksellisen matalan kuolleisuuden vuosi. Edelleen, vuonna 2010, 2011 ja 2012 lukema lähes samat kuin 2020.

Eikö tätä samaa suhteellista tilastointitapaa usein käytetä myös koronatartunnoista kerrottaessa, koska se on paljon kuvaavampi kuin absoluuttisen luvut??

-

Kun oikein haluaa vielä enemmän koronakuolemia mitätöidä, tapahtuu se kertomalla kuolinmäärät vaikka prosentteina, se häivyttää vielä tehokkaammin lihaa ja verta olleet todelliset vainajat luvuista. Kas näin:

2010:    0,96%

2011:    0,95%

2012:    0,97%

2013:    0,94%

2014:    0,92%

2015:    0,93%

2016:    0,92%

2017:    0,91%

2018:    0,91%

2019:    0,86%

2020:    0,96%

- -

Esimerkki: Suomessa kuoli vuonna 2004 47.600 ihmistä. Konginkankaan bussiturma samana vuonna edusti ainoastaan 0,050420168% osuutta koko sen vuoden kuolemista. Varsin marginaalinen joukko suomalaisia siis tarkastelutyylisi mukaan käsiteltynä siis?

Suomen kaikkien aikojen vakavinkin linja-autoturma saadaan follarityylillä näyttämään prosentin desimaaleilta.

-

Mutta asiaan;

Ruotsin vuosivälin 2011-2020 pahimmat kuolinvuodet verrattuna ajanjakson keskiarvoon nähden siis olivat ilman prosentin desimaaleja, ihan ihmisruumiilla laskettuna:

-

1. 2020   +6.705

2. 2018    +716

3. 2017    +553

  - Koronavuosi 2020 siis oli vuosikymmenen keskiarvoon ja varsinkin keskivaihteluun nähden täydellisen ainutlaatuinen kuolinvuosi  Ruotsille.

- - - -

On tuossa nyt semmoinen ero, että kukaan ei vaatinut esimerkiksi linja-autoliikenteen lopettamista Konginkankaan onnettomuuden takia, saati ihmisten sulkemista koteihinsa, ettei vain tapahtuisi mitään.

Rekkojen lastinsidontaan kyllä alettiin kiinnittää rajusti huomiota, vaikkei Suomen kokonaiskuolleisuus juuri noussut...

Vierailija kirjoitti:

Miten ap voi? En jaksa lukea tänne sivukaupalla tullutta jankkausta rokote/ei-rokote. Ihmetyttää kyllä tuollaiset ihmiset, jotka laittavat välit poikki sen takia onko jollain joku rokote?! Siis aikuiset ihmiset?? Itse olen rokottamaton ja suurin osa tutuista rokotettuja, mutta kukaan ei ole katkaissut välejä minuun. Pikemminkin on löytynyt paljon ymmärrystä ja tukea siihen, miksi en voi kyseistä rokotetta tällä hetkellä ottaa (sydänvaivat liian vaikeina). Moni on sanonut, ettei itsekään olisi ottanut rokotusta, ellei passilla olisi siihen painostettu. Kukaan lähipiiristä ei ole myöskään höyrähtänyt pelkopropagandaan, paitsi eräs vanhemman sukupolven edustaja. Inhottavaa ja edesvastuutonta lietsoa vihaa, jaottelua ja pelkoa valtamedian kautta. Tämäkin mummeli katsoo uskollisesti kaikki uutislähetykset mitä kykenee. Pelotella nyt jotain höpsöjä mummoja. Ihan sairasta.

Passilla painostettu? Sydänvaivat?

Suurin osahan yli 16v on ottanut rokotukset ennen kuin passin käyttöönotosta oli mitään puhetta missään.

Monari taas vauhdissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen rokotettu tietää syvällä sisimmässään että tuli tehtyä moka. Sitä on itselleen vaikea tunnustaa, ja siitä syntyvät kielteiset ajatukset täytyy projisoida rokottamattomiin.

KITEYTETTYNÄ:

"ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa toimimattomasta rokotteesta syytetään rokottamattomia"

Itse seuraan milenkiinnolla kuinka tästä kiemurrellaan nyt ulos kun tyhmemmällekin ihmisyksilölle selvinnyt että rokotteet eivät auta yhtään mitään uutta virusmuunnosta vastaan. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/israelissa-raju-piikki-tartunnoissa…

 

Tuo linkin uutinen olettaa Israelin saavuttavan laumasuojan sairastamalla koronan. Jännä juttu, kun vuotavalla rokotteella ilmeisesti, vihdoin tunnustetaan, ettei sen kautta ole laumasuojaa tarjolla, oletetaan, että se saavutetaan sairastamisen kautta saatavan, vuotavan immuniteetin kautta.

Ihmiskunta on sekoamassa, joukkopsykoosi.

Ja rokotteiden ansiosta sairastutaan lievemmin ja sairaanhoito kestää.

53 Suomessa teholla. 47-48 rokottamatonta.

Ilman rokotteita oltaisiin kuule jo täälläkin kokemassa ulkonaliikkumiskieltoa jne, mitä monessa muussa maassa on jo ollut.

Säännönmukaisesti rokotevastaiset puhuvat, ketkä kuolevat ja että tarttuu rokotettuihinkin.

Ilmeisesti esim.tehohoitolukuja vaikeampi selittää pois, joten ne sivuutetaan, jotta usko aatteeseen kestää.

En jaksanut ensimmäistä sivua pidemmälle lukea tätä ketjua, mutta haluan sanoa ap:lle ja muille rokottamattomille sen, että rokotetta ei oteta niinkään itseä varten vaan muita varten. Itse nuorena henkilönä tuskin saan mitään vakavaa tautia, mutta voin levittää sairastuneena sitä muille, sellaisille, joilla on paljon suurempi riski saada vakava tauti. Näillä rokotteilla ja muilla suojakeinoilla suojellaan siis heikoimpia ja sitä, että sairaalat eivät täyttyisi ihmisistä. Nythän muiden sairauksien hoitoa siirretään, sillä sairastuneille ei riitä tilaa ja aikaa sairaaloissa. Se on myös fakta, että on paljon todennäköisempää joutua sairaalahoitoon rokottamattomana kuin rokotettuna. Joudumme nyt kaikki kärsiä jatkuvista suluista, kun kaikki eivät ota rokotteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei suomessa kyllä ole kahtiaanjakoa. En näe tuolla kadulla rokottamattomien hakkaavavan rokotettuja tai toisinpäin. Kyllä kaikki arvostaa toisten päätöksiä. 

Niin mitä nyt rokottamattomat levittävät tietoisesti tautia ja ylläpitävät pandemiaa. Unohtamatta Turun tapausta jossa rokottamattoman uhkailee hoitohenkilökuntaa hepatiitti piikeillä ja muilla uhilla.

Ihan samallailla rokotetut levittää sitä, koronapassi ollut käytössä ja se leviää nyt jopa nopeampaan kuin aikaisemmin. 

No perkele kun mitä enemmän porukkaa rokotetaan, niin sen enemmän on uusia tartuntoja. Missä vitussa me tässä oikein mennään?

No perkele mitäs jos pitäisit itsesi edes välttävästi kartalla koronauutisoinnista? Ei tarvisi kysellä tyhmiä.

No perrrrrkele. Sä kun olet noin ylivertaisen viisas ja kaikkitietävä, niin teeppä suuressa nerokkuudessasi ja kaikkivoipaisuudessasi loppu koko tästä helvetin koronasta. 🤣

Kary Mullis on kehittänyt tuon pcr-testin jolla todetaan ja todetaan koronan positiivisuutta. Hän kertoi asiasta Faucille ja väitteli hänen kanssaan, ettei tämä testausmenetelmä käy kyseiseen testaukseen. Ei mennyt kovinkaan kauan kun hänet tapettiin. testihuijaus käynnissä..luvut =0+

Kary Mullis nyt ei väitellyt kenenkään kanssa mistään koronaan liittyvästä.

Kuoli katsos ennen kuin koronasta tiedettiin mitään. 7.8.2019 keuhkokuumeen komplikaatioihin 74vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleistä tietoa on, että viime vuonna kuolleiden mediaani-ikä oli 84v. Ei se mitään ”foliohattujen” propagandaa ole.

Tämä kyseinen virus ei ole minkään tilaston mukaan vaarallisempi, kuin influenssa. Yritä nyt hyväksyä se tosiasia. Ja myös se, että rokote on vuotava, eikä sen perusteella voi/saa yhtäkään ihmistä pitää kakkosluokan kansalaisena ettei sellaista halua ottaa. Hän ei ole syyllinen yhteenkään sairastumiseen tai kuolemaan sen enempää, kuin kukaan rokotettukaan.

Miks ihmeessä ihmisille on tullut joku outo fiksaatio, ettei tähän virukseen saisi sairastua ja kuolla kukaan? Täysin absurdia ja naiivia

-

Sukkelaanpa on unohtunut länsinaapurimme Ruotsin koronahistoria. Vuonna 2020 Ruotsissa kuoli enemmän ihmisiä kuin koskaan Ruotsin historian aikana ja selkein ylikuoleisuutta aiheuttanut tekijä oli koronapandemia. Ei mikään influenssa, vaan Covid-19 korona.

-

Ero on niin selkeä, että sen erottaa diagrammista yhdellä silmäyksellä:

    https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/

Tilastoja on monenlaisia. Samasta lähteestä tämä väestöön suhteutettu (kuolemia per 100 000) tilasto kertoo, ettei vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha. Se lienee järkevämpi mittari kuin absoluuttinen kuolemien määrä. Huomattavasti korkeampi kuolleisuus kuin edellisenä vuonna kyllä, mutta vuonna 2019 kuolleisuus olikin huomattavan pientä. Kuolleisuus on ollut lähes samalla tai jopa korkeammalla tasolla vuosina 2010, 2011 ja 2012 kuin 2020.

https://www.statista.com/statistics/525530/sweden-death-rate/

-

Vai ei vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha...?

-

-Vuosien 2011-2020 kuolinmäärien keskiarvo on Statistanlukujen  perusteella 91.419 ihmishenkeä vuodessa.

-Katsotaanpa minkäslainen vuosivaihtelu on ollut:

2011     -1.481

2012     +519

2013     -1.017

2014     -2.443

2015    -512

2016    -437

2017     +553

2018    +766

2019    -2.653 (mainitsemasi "huomattavan pieni kuolleisuus")

2020     +6.705  !!!

- - - - -

Ruotsin vuosivälin 2011-2020 pahimmat kuolinvuodet verrattuna ajanjakson keskiarvoon:

-

1. 2020   +6.705

2. 2018    +716

3. 2017    +553

- - - - - - - - - - -

Luvut siis perustuvat jo esillä olleeseen statistan lukuihin.  Niin tosiaan, voisitko nyt koko vuosikymmenen lukujen valossa tosiaan osoittaa, ettei Ruotsissa "vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha" ja  kaikki on ihan samaa normaalia?

-

Katsoitko lainkaan linkkaamaani tilastoa? Et varmaan, joten tässä siis kuolleiden määrä per 100 000.

2010: 9.6

2011: 9.5

2012: 9.7

2013: 9.4

2014: 9.2

2015: 9.3

2016: 9.2

2017: 9.1

2018: 9.1

2019: 8.6

2020: 9.6

Kuten näet, 11 vuoden tarkastelujakolla vuosi 2020 EI erotu muuta kuin sillä että se on huomattavasti vuotta 2019 korkeampi, joka puolestaan oli poikkeuksellisen matalan kuolleisuuden vuosi. Edelleen, vuonna 2010, 2011 ja 2012 lukema lähes samat kuin 2020.

Eikö tätä samaa suhteellista tilastointitapaa usein käytetä myös koronatartunnoista kerrottaessa, koska se on paljon kuvaavampi kuin absoluuttisen luvut??

-

Kun oikein haluaa vielä enemmän koronakuolemia mitätöidä, tapahtuu se kertomalla kuolinmäärät vaikka prosentteina, se häivyttää vielä tehokkaammin lihaa ja verta olleet todelliset vainajat luvuista. Kas näin:

2010:    0,96%

2011:    0,95%

2012:    0,97%

2013:    0,94%

2014:    0,92%

2015:    0,93%

2016:    0,92%

2017:    0,91%

2018:    0,91%

2019:    0,86%

2020:    0,96%

- -

Esimerkki: Suomessa kuoli vuonna 2004 47.600 ihmistä. Konginkankaan bussiturma samana vuonna edusti ainoastaan 0,050420168% osuutta koko sen vuoden kuolemista. Varsin marginaalinen joukko suomalaisia siis tarkastelutyylisi mukaan käsiteltynä siis?

Suomen kaikkien aikojen vakavinkin linja-autoturma saadaan follarityylillä näyttämään prosentin desimaaleilta.

-

Mutta asiaan;

Ruotsin vuosivälin 2011-2020 pahimmat kuolinvuodet verrattuna ajanjakson keskiarvoon nähden siis olivat ilman prosentin desimaaleja, ihan ihmisruumiilla laskettuna:

-

1. 2020   +6.705

2. 2018    +716

3. 2017    +553

  - Koronavuosi 2020 siis oli vuosikymmenen keskiarvoon ja varsinkin keskivaihteluun nähden täydellisen ainutlaatuinen kuolinvuosi  Ruotsille.

- - - -

On tuossa nyt semmoinen ero, että kukaan ei vaatinut esimerkiksi linja-autoliikenteen lopettamista Konginkankaan onnettomuuden takia, saati ihmisten sulkemista koteihinsa, ettei vain tapahtuisi mitään.

Rokotevastaisten mielestä syynä typerät nopeusrajoitukset ja kyllähän nyt sekä jarrut että turvavyö ovat vain valtion tapoja rajoittaa ihmisten vapautta ja perusoikeuksia!

Ajamiseenkin tarvitaan lupa-mitä kontrollia!

Luoa on vieläpä kuvallinen ja siinä salassapidettäviä henkilötietoja ja viranomaisilla oikeus kysyä sitä!

Karmeaa valvontayhteiskunnan fasismia! Miten tällainen on ikinä voitu hyväksyä???!!

(Sark)

Mä en enää halua tavata rokottamattomia. Jos he saa vaikka jotenkin mun kautta taudin, niin ovat rokotettuja suuremmalla todennäköisyydellä sairaalassa.

Ihan käsittämätöntä on kyllä ollut rokottamattomille huutelu ja syyllistäminen. Rokote suojaa ottajaansa, se ei suojaa juurikaan muita. Eli rokotettuna minulle on jotakuinkin se ja sama onko joku rokottamaton vai rokotettu.

En ymmärrä siis, mitä hyötyä rokottamattomien kiusaamisesta on? Päin vastoin se aiheuttanee katkeruutta ja yhteiskuntavastaisuutta, joka näkynee pahoinvointina (ja siihen liittuvinä kuluina) jopa vuosikymmenten päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleistä tietoa on, että viime vuonna kuolleiden mediaani-ikä oli 84v. Ei se mitään ”foliohattujen” propagandaa ole.

Tämä kyseinen virus ei ole minkään tilaston mukaan vaarallisempi, kuin influenssa. Yritä nyt hyväksyä se tosiasia. Ja myös se, että rokote on vuotava, eikä sen perusteella voi/saa yhtäkään ihmistä pitää kakkosluokan kansalaisena ettei sellaista halua ottaa. Hän ei ole syyllinen yhteenkään sairastumiseen tai kuolemaan sen enempää, kuin kukaan rokotettukaan.

Miks ihmeessä ihmisille on tullut joku outo fiksaatio, ettei tähän virukseen saisi sairastua ja kuolla kukaan? Täysin absurdia ja naiivia ajattelua.

-

Sukkelaanpa on unohtunut länsinaapurimme Ruotsin koronahistoria. Vuonna 2020 Ruotsissa kuoli enemmän ihmisiä kuin koskaan Ruotsin historian aikana ja selkein ylikuoleisuutta aiheuttanut tekijä oli koronapandemia. Ei mikään influenssa, vaan Covid-19 korona.

-

Ero on niin selkeä, että sen erottaa diagrammista yhdellä silmäyksellä:

    https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/

Tilastoja on monenlaisia. Samasta lähteestä tämä väestöön suhteutettu (kuolemia per 100 000) tilasto kertoo, ettei vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha. Se lienee järkevämpi mittari kuin absoluuttinen kuolemien määrä. Huomattavasti korkeampi kuolleisuus kuin edellisenä vuonna kyllä, mutta vuonna 2019 kuolleisuus olikin huomattavan pientä. Kuolleisuus on ollut lähes samalla tai jopa korkeammalla tasolla vuosina 2010, 2011 ja 2012 kuin 2020.

https://www.statista.com/statistics/525530/sweden-death-rate/

-

Vai ei vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha...?

-

-Vuosien 2011-2020 kuolinmäärien keskiarvo on Statistanlukujen  perusteella 91.419 ihmishenkeä vuodessa.

-Katsotaanpa minkäslainen vuosivaihtelu on ollut:

2011     -1.481

2012     +519

2013     -1.017

2014     -2.443

2015    -512

2016    -437

2017     +553

2018    +766

2019    -2.653 (mainitsemasi "huomattavan pieni kuolleisuus")

2020     +6.705  !!!

- - - - -

Ruotsin vuosivälin 2011-2020 pahimmat kuolinvuodet verrattuna ajanjakson keskiarvoon:

-

1. 2020   +6.705

2. 2018    +716

3. 2017    +553

- - - - - - - - - - -

Luvut siis perustuvat jo esillä olleeseen statistan lukuihin.  Niin tosiaan, voisitko nyt koko vuosikymmenen lukujen valossa tosiaan osoittaa, ettei Ruotsissa "vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha" ja  kaikki on ihan samaa normaalia?

-

Katsoitko lainkaan linkkaamaani tilastoa? Et varmaan, joten tässä siis kuolleiden määrä per 100 000.

2010: 9.6

2011: 9.5

2012: 9.7

2013: 9.4

2014: 9.2

2015: 9.3

2016: 9.2

2017: 9.1

2018: 9.1

2019: 8.6

2020: 9.6

Kuten näet, 11 vuoden tarkastelujakolla vuosi 2020 EI erotu muuta kuin sillä että se on huomattavasti vuotta 2019 korkeampi, joka puolestaan oli poikkeuksellisen matalan kuolleisuuden vuosi. Edelleen, vuonna 2010, 2011 ja 2012 lukema lähes samat kuin 2020.

Eikö tätä samaa suhteellista tilastointitapaa usein käytetä myös koronatartunnoista kerrottaessa, koska se on paljon kuvaavampi kuin absoluuttisen luvut??

-

Kun oikein haluaa vielä enemmän koronakuolemia mitätöidä, tapahtuu se kertomalla kuolinmäärät vaikka prosentteina, se häivyttää vielä tehokkaammin lihaa ja verta olleet todelliset vainajat luvuista. Kas näin:

2010:    0,96%

2011:    0,95%

2012:    0,97%

2013:    0,94%

2014:    0,92%

2015:    0,93%

2016:    0,92%

2017:    0,91%

2018:    0,91%

2019:    0,86%

2020:    0,96%

- -

Esimerkki: Suomessa kuoli vuonna 2004 47.600 ihmistä. Konginkankaan bussiturma samana vuonna edusti ainoastaan 0,050420168% osuutta koko sen vuoden kuolemista. Varsin marginaalinen joukko suomalaisia siis tarkastelutyylisi mukaan käsiteltynä siis?

Suomen kaikkien aikojen vakavinkin linja-autoturma saadaan follarityylillä näyttämään prosentin desimaaleilta.

-

Mutta asiaan;

Ruotsin vuosivälin 2011-2020 pahimmat kuolinvuodet verrattuna ajanjakson keskiarvoon nähden siis olivat ilman prosentin desimaaleja, ihan ihmisruumiilla laskettuna:

-

1. 2020   +6.705

2. 2018    +716

3. 2017    +553

  - Koronavuosi 2020 siis oli vuosikymmenen keskiarvoon ja varsinkin keskivaihteluun nähden täydellisen ainutlaatuinen kuolinvuosi  Ruotsille.

- - - -

On tuossa nyt semmoinen ero, että kukaan ei vaatinut esimerkiksi linja-autoliikenteen lopettamista Konginkankaan onnettomuuden takia, saati ihmisten sulkemista koteihinsa, ettei vain tapahtuisi mitään.

-

Rekkojen lastinsidontaan kyllä alettiin kiinnittää rajusti huomiota, vaikkei Suomen kokonaiskuolleisuus juuri noussut...

-

TOTEUTUNEET

Raskaan liikenteen onnettomuuksia on tutkittu entistä tarkemmin.

Raskaan liikenteen kulkuneuvojen pätevyysvaatimuksia on yhdenmukaistettu ja täydennyskoulutus on tullut pakolliseksi. Lisäksi kuljettajatutkinnon edellytyksenä on nykyään raskaan liikenteen ennakoivan ajon kurssi

Kuorma-autosimulaattoreita käytetään koulutuksessa aiempaa enemmän.

Kuljettajille on kehitetty erillinen koulutus kuormien varmistamiseen ja sidontaan.

Koulutuksesta huolimatta vastuu lastin kuormaamisesta sekä kuljettajan aikataulujen laatimisesta on jaettu kuljettajan harteilta työnjohdolle ja kuljetusyrityksille.

Ajo- ja lepoaikojen noudattamatta jättäminen johtaa aiempaa kovempiin sanktioihin, jotka kohdistuvat kuljettajan lisäksi kuljetusyrityksiin.

Elektroninen ajonvakautusjärjestelmä on nykyään pakollinen.

Keskikaiteita on rakennettu entistä enemmän.

Pääteiden varsille on rakennettu lisää levähdyspaikkoja raskaan liikenteen kuljettajille.

Hätäkeskusten tietojärjestelmät ja kellot on synkronoitu näyttämään samaa aikaa.

Ensihoitojärjestelmiä on uudistettu 2010-luvun alussa. Uudistukset ovat parantaneet valmiuksia suuronnettomuuden varalle.

OSIN TOTEUTUNEET

Turvavöiden käyttö linja-autoissa on nykyään pakollista. Tätä on kampanjoitu ja ohjeistettu linja-autoissa esimerkiksi istuimissa olevilla tarroilla. Käytännössä moni kuitenkin matkustaa edelleen linja-autoilla ilman turvavyötä.

Poliisi lisäsi rahoitusta raskaan liikenteen valvontaan turman jälkeen, mutta rahoituksen määrä on jämähtänyt tai jopa laskenut vuoden 2009 jälkeen.

TOTEUTUMATTOMAT

Raskaan liikenteen kulkuneuvojen nopeudenrajoittimien säätäminen maksiminopeudelle 80 km/h.

Ylinopeudesta sakottaminen ajopiirturin datan perusteella.

Tievalaistuksen lisääminen raskaiden kulkuneuvojen tieosuuksilla.

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleistä tietoa on, että viime vuonna kuolleiden mediaani-ikä oli 84v. Ei se mitään ”foliohattujen” propagandaa ole.

Tämä kyseinen virus ei ole minkään tilaston mukaan vaarallisempi, kuin influenssa. Yritä nyt hyväksyä se tosiasia. Ja myös se, että rokote on vuotava, eikä sen perusteella voi/saa yhtäkään ihmistä pitää kakkosluokan kansalaisena ettei sellaista halua ottaa. Hän ei ole syyllinen yhteenkään sairastumiseen tai kuolemaan sen enempää, kuin kukaan rokotettukaan.

Miks ihmeessä ihmisille on tullut joku outo fiksaatio, ettei tähän virukseen saisi sairastua ja kuolla kukaan? Täysin absurdia ja naiivia

-

Sukkelaanpa on unohtunut länsinaapurimme Ruotsin koronahistoria. Vuonna 2020 Ruotsissa kuoli enemmän ihmisiä kuin koskaan Ruotsin historian aikana ja selkein ylikuoleisuutta aiheuttanut tekijä oli koronapandemia. Ei mikään influenssa, vaan Covid-19 korona.

-

Ero on niin selkeä, että sen erottaa diagrammista yhdellä silmäyksellä:

    https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/

Tilastoja on monenlaisia. Samasta lähteestä tämä väestöön suhteutettu (kuolemia per 100 000) tilasto kertoo, ettei vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha. Se lienee järkevämpi mittari kuin absoluuttinen kuolemien määrä. Huomattavasti korkeampi kuolleisuus kuin edellisenä vuonna kyllä, mutta vuonna 2019 kuolleisuus olikin huomattavan pientä. Kuolleisuus on ollut lähes samalla tai jopa korkeammalla tasolla vuosina 2010, 2011 ja 2012 kuin 2020.

https://www.statista.com/statistics/525530/sweden-death-rate/

-

Vai ei vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha...?

-

-Vuosien 2011-2020 kuolinmäärien keskiarvo on Statistanlukujen  perusteella 91.419 ihmishenkeä vuodessa.

-Katsotaanpa minkäslainen vuosivaihtelu on ollut:

2011     -1.481

2012     +519

2013     -1.017

2014     -2.443

2015    -512

2016    -437

2017     +553

2018    +766

2019    -2.653 (mainitsemasi "huomattavan pieni kuolleisuus")

2020     +6.705  !!!

- - - - -

Ruotsin vuosivälin 2011-2020 pahimmat kuolinvuodet verrattuna ajanjakson keskiarvoon:

-

1. 2020   +6.705

2. 2018    +716

3. 2017    +553

- - - - - - - - - - -

Luvut siis perustuvat jo esillä olleeseen statistan lukuihin.  Niin tosiaan, voisitko nyt koko vuosikymmenen lukujen valossa tosiaan osoittaa, ettei Ruotsissa "vuosi 2020 ollut mitenkään poikkeuksellisen paha" ja  kaikki on ihan samaa normaalia?

-

Katsoitko lainkaan linkkaamaani tilastoa? Et varmaan, joten tässä siis kuolleiden määrä per 100 000.

2010: 9.6

2011: 9.5

2012: 9.7

2013: 9.4

2014: 9.2

2015: 9.3

2016: 9.2

2017: 9.1

2018: 9.1

2019: 8.6

2020: 9.6

Kuten näet, 11 vuoden tarkastelujakolla vuosi 2020 EI erotu muuta kuin sillä että se on huomattavasti vuotta 2019 korkeampi, joka puolestaan oli poikkeuksellisen matalan kuolleisuuden vuosi. Edelleen, vuonna 2010, 2011 ja 2012 lukema lähes samat kuin 2020.

Eikö tätä samaa suhteellista tilastointitapaa usein käytetä myös koronatartunnoista kerrottaessa, koska se on paljon kuvaavampi kuin absoluuttisen luvut??

-

Kun oikein haluaa vielä enemmän koronakuolemia mitätöidä, tapahtuu se kertomalla kuolinmäärät vaikka prosentteina, se häivyttää vielä tehokkaammin lihaa ja verta olleet todelliset vainajat luvuista. Kas näin:

2010:    0,96%

2011:    0,95%

2012:    0,97%

2013:    0,94%

2014:    0,92%

2015:    0,93%

2016:    0,92%

2017:    0,91%

2018:    0,91%

2019:    0,86%

2020:    0,96%

- -

Esimerkki: Suomessa kuoli vuonna 2004 47.600 ihmistä. Konginkankaan bussiturma samana vuonna edusti ainoastaan 0,050420168% osuutta koko sen vuoden kuolemista. Varsin marginaalinen joukko suomalaisia siis tarkastelutyylisi mukaan käsiteltynä siis?

Suomen kaikkien aikojen vakavinkin linja-autoturma saadaan follarityylillä näyttämään prosentin desimaaleilta.

-

Mutta asiaan;

Ruotsin vuosivälin 2011-2020 pahimmat kuolinvuodet verrattuna ajanjakson keskiarvoon nähden siis olivat ilman prosentin desimaaleja, ihan ihmisruumiilla laskettuna:

-

1. 2020   +6.705

2. 2018    +716

3. 2017    +553

  - Koronavuosi 2020 siis oli vuosikymmenen keskiarvoon ja varsinkin keskivaihteluun nähden täydellisen ainutlaatuinen kuolinvuosi  Ruotsille.

- - - -

On tuossa nyt semmoinen ero, että kukaan ei vaatinut esimerkiksi linja-autoliikenteen lopettamista Konginkankaan onnettomuuden takia, saati ihmisten sulkemista koteihinsa, ettei vain tapahtuisi mitään.

Rokotevastaisten mielestä syynä typerät nopeusrajoitukset ja kyllähän nyt sekä jarrut että turvavyö ovat vain valtion tapoja rajoittaa ihmisten vapautta ja perusoikeuksia!

Ajamiseenkin tarvitaan lupa-mitä kontrollia!

Luoa on vieläpä kuvallinen ja siinä salassapidettäviä henkilötietoja ja viranomaisilla oikeus kysyä sitä!

Karmeaa valvontayhteiskunnan fasismia! Miten tällainen on ikinä voitu hyväksyä???!!

(Sark)

Kukaan ei voi tosissaan vertailla ajokorttia ja autolla ajamista rokotteen ottamiseen. Mietippä hetki uudestaan itsekin niin tajuat kyllä että nämä vertailut on ihan absurdeja.

Auton jarrut kuuluu aika olennaisesti sen koneen toimintaan ja ei mitenkään rajoita perusoikeuksia. Autolla ajaminen on vapaaehtoinen asia ja maksat itse siitä että saat sen tehdä, ns. ylimääräinen ei niin välttämätön asia, hommaat kortin ja auton jos varaa on (tai lainalla jos on ihan pakko). Henkkareita on ollut aina ja ne on aika välttämättömiä kaikilla olla ja kysyä joissakin tilanteissa, eikä tässä ole mitään ongelmaa.

Nämä asiat eivät ole mitenkään vertailukelpoisia sen kanssa, että tarvitset rokotteen että saat passin, että pääsisit töihin tai bussiin. Eivät mitenkään. Tällaisessa tilanteessa ihan oikeasti rikotaan niitä perusoikeuksia, sun itsemääräämisoikeutta omia lääketieteellisiä toimenpiteitä koskevissa asioissa, oikeutta työhön ja elinkeinoon ja muihin peruselämän edellytyksiin ja ties kuinka montaa muuta yksityisyys, tasa-arvo, syrjintä ja ihmisoikeukspykälää niin Suomen kuin Eun tasolla.

Passin säännöt muuttuu koko ajan ja 17.12 tiedotustilaisuudessa Kiuru jo ilmoitti että se voisi olla käytössä myös ilman mitään voimassa olevia rajoituksia ja että passia ei ole tehty vain tähän tilanteeseen tätä tautitilannetta tasapainottamaan, vaan että yleisemminkin me tarvittaisiin yhteiskuntaan keinoja käyttää sitä. Luepa uusiks ja mieti hetki mitä tämä tarkoittaa.

Samalla tulee uusia linjauksia että passi olis voimassa vaan max 9kk joka Ranskassa muuttunut jo kolmeksi kuukaudeksi ja negatesti ja sairastettu tauti on otettu mahdollisuuksista pois. Nykytiedon mukaan rokotteita tulee vähintään 6 ja myös lapsia aletaan nyt rokottaa. Passi koskee nyt jo välillisesti lapsia mutta tulevasta ei voi yhtään tietää mihin kaikkeen se voidaan vielä venyttää ja kuinka monta rokotetta siihen sinulta ja lapsiltasi tullaan vaatimaan.

Kyllä ihmetyttää jo ne ihmiset, jotka ei yhtään ole alkaneet kelailla tän kuvion kaikkia kummallisuuksia ja ongelmakohtia ja sitä että nykyisestä ohimenevästä rokotestatuksesta huolimatta passi voi ihan hyvin vielä tulevaisuudessa kääntyä itseä vastaan.

Sun kommentti näyttäytyy lähinnä semmoisena surullisena vähättelynä, kun ei haluta nähdä asioita sellaisina kun ne oikeasti ovat ja kielletään kaikki ikävien asioiden ja mahdollisuuksien miettiminen omasta tietoisuudesta että olis helpompi olla.

Se että naureskelet jostain auton jarruista yms älyttömyyksistä ei poista tästä maailmasta niitä asioita mitä nyt tapahtuu.