Jos syntyvyyttä halutaan lisätä korkeakoulutettujen naisten keskuudessa, siitä pitää tehdä taloudellisesti kannatavampaa

Vierailija kirjoitti:

Koetteko että teillä on oikeus lapseen ja se on yhteiskunnan velvollisuus mahdollistaa sellainen?

Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on mennyt liian pitkälle.

Tämä!👍 Kaikki pitäisi saada, mutta niin, että ei joudu tekemään kompromissia minkään kanssa. Hieno koulutus, hyväpalkkainen työ, yhteiskunnan tuet lapsiperheille, yhteiskunnan hoitoon lapset, lapsille hyvä ja ilmainen koulutus ja itselle vielä palkinnoksi eläkkeeseen bonus. Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen lapsettomana naisena maksanut yli 20 vuotta muiden ihmisten lasten lapsilisiä, lasten neuvolat, terveydenhuollon, päivähoidon, koulutuksen, perhevapaat jne. Hoitanut työt, kun toiset ovat olleet kotona sairaita lapsiaan hoitamassa jne. Tiettyyn pisteeseen asti osallistun perheellisten tukemiseen ihan mielelläni, vaikka itse en saakaan tältä yhteiskunnalta takaisin mitään rahallista tukea. Mutta tässä ehdotuksessa tulee jo RAJA VASTAAN!

Osa näistä lapsista on tulvaisuudessa niitä, jotka pesevät pyllysi, syöttävät sinut ja ovat seuranasi, kun homehdut vanhainkodissa. Eiväthän omat lapsesi sinua hoida.

Mistä sinä tiedät, olisiko hänen lapsistaan tullut lähihoitaja vai ei? Etkä sitä niiden muidenkaan lapsista tiedä. Tulevaisuudessa se hoivatyöntekijä on todennäköisimmin robotti

Ilman ihmisiä ei ole mitään yhteiskuntaa, joten kaikki työ on turhaa.

Miten liittyi mihinkään?? :D

:D :D :D

Kaikki eivät hahmota laajoja kokonaisuuksia. Kuten sinä, rakas elämän sivustaseuraaja eli Ohis.

:D :D :D

Ei vaan sun kommentti vaan ei liittynyt mihinkään. Ei hänen tarvitse lisää lähihoitajia tehdä kun se työ on automatisoitu jo hänen vanhuudessa. Vähän kuin väittäisit että Otto-automaatti tappoi ihmikunnan kun pankin kassaneitiä ei enää tarvita antamaan rahaa... niin miten kävi?

Teillä ressukoilla on valitettavan ruusuinen kuva robotiikasta. Ihmisen motoriikka ovat vaikeimpia asioita korvata koneella. Paljon helpompaa on korvata tietokoneella jokin koodarin kaltainen aivotyöammatti tai hienomotoriikkaa vaativa kirurgia. Tulevaisuudessa teidän lääkärinne on robotti, mutta hoitajanne yhä ihminen.

Kehitys kehittyy koko ajan. Älä ole huolissasi, et edes erota ihmisestä sitä robottia joka sut tulee joskus hoitamaan

Luepa robotiikkaa käsittelevää kirjallisuutta. Kyllähän viimeiset sata vuotta uskottiin, että lähitulevaisuudessa on lentäviä autoja, vaan ei ole vieläkään.

Useat merkit ovat viime vuosien aikana lanseeranneet lentävän auton prototyypin. Lue joskus myös teknologiauutisia Iltiksen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Koetteko että teillä on oikeus lapseen ja se on yhteiskunnan velvollisuus mahdollistaa sellainen?

Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on mennyt liian pitkälle.

Tämän aloituksen lähtökohta oli varmaan se, että monet yhteiskunnalliset tahot kokevat alhaisen syntyvyyden ongelmaksi ja jopa uhaksi. Ei ne tuet mitään hyväntekeväisyyttä ole, kyllä niille on kaikille jokin yhteiskuntatasolla kansaa hyödyttävä perustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa jossitellaan.

Miksi syntyvyyttä haluttaisiin lisätä, entä miksi sitä haluttaisiin lisätä korkeakoulutettujen naisten keskuudessa?

Tajuatteko että korkeakoulutus on maksanut yhteiskunnalle ja paljon. Hyödyntäkää nyt sitä koulutustanne ja tehkää maailmasta parempi paikka älkääkä miettikö lisääntymistä tai parisuhteita.

Lasten saaminen ja ura eivät ole mitenkään poissulkevat asiat miehelläkään, joten mitä sinä sovinistina oikein puhut?

Miehet eivät ole vaatimassa tukea jotta he suostuisivat levittämään siementään. Päinvastoin, mieshän joutuu maksajan rooliin tehdessään niin.

Lisäksi: naiset hokevat aina ettei mies vio saada lapsia eli mitä sä selität?

Olen eri, mutta miten niin eivät ole? Useimmissa perheissä lastenteko ja lapsiluku on yhteisiä päätöksiä ja perheen talous vaikuttaa lähes aina molempien vanhempien näkökulmaan. Vai väitätkö oikeasti, ettei yhdenkään perheen lapsiluku jää pienemmäksi siksi, että mies kokee ettei perheellä ole varaa enempään?

Mikäli lapsiluku kasvaa, alkaa painostus että miehen pitää tehdä sitä ja tätä. Täälläkin jo vingutaan kuinka miehet eivät suostu jäämään koti-isäksi.

Sanoisin ettei ongelma ole ensimmäisenä raha, vaan se että naiset vaativat miehiltä asioita joita miehiä ei kiinnosta tehdä.

Toki, kouluttautukaa naiset ja menkää hyväpalkkaiseen työhön. Verorahoillanne sitten voidaan kustantaa miesten makoilu kotosalla sen 19-vuotiaan kotiavustajan kanssa joka ei ole vaivautunut kouluttautumaan mutta jestas minkä perseen se on treenannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa jossitellaan.

Miksi syntyvyyttä haluttaisiin lisätä, entä miksi sitä haluttaisiin lisätä korkeakoulutettujen naisten keskuudessa?

Tajuatteko että korkeakoulutus on maksanut yhteiskunnalle ja paljon. Hyödyntäkää nyt sitä koulutustanne ja tehkää maailmasta parempi paikka älkääkä miettikö lisääntymistä tai parisuhteita.

Lasten saaminen ja ura eivät ole mitenkään poissulkevat asiat miehelläkään, joten mitä sinä sovinistina oikein puhut?

Miehet eivät ole vaatimassa tukea jotta he suostuisivat levittämään siementään. Päinvastoin, mieshän joutuu maksajan rooliin tehdessään niin.

Lisäksi: naiset hokevat aina ettei mies vio saada lapsia eli mitä sä selität?

Yksinhuoltajaisille kelpaa oikein hyvin samat tuet mitä yksinhuoltajanaisillekin.

Moni yksinhuoltaja saa enemmän rahaa kuin perhe. He saavat korotetut lapsilisät ja kelan elatustuet vaikka olisivat lääkäreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheverotus tulisi saada suomeen.

Saksassa on se.

Eli perheen verotus on matalampi kuin sinkun.

Se tukisi perheitä.

On ollut ennen. Todettu syrjiväksi ja epätasa-arvoiseksi koska sinkku maksaa kaikki menonsa itse jolloin esim. asumiskustannukset ovat isommat kuin pareilla joten tilanne on jo rahallisesti huonompi alunperinkin ilman mitään lisäveroja.

Meidän 4 hengen perhe asuu vuokrakolmiossa, sinkulle riittää yksiö eikä tarvitse raahata 4 hengen ruokia kävellen.

Mutta se sinkku maksaa veroissa sinun lapsilisäsi ja asumistukesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen lapsettomana naisena maksanut yli 20 vuotta muiden ihmisten lasten lapsilisiä, lasten neuvolat, terveydenhuollon, päivähoidon, koulutuksen, perhevapaat jne. Hoitanut työt, kun toiset ovat olleet kotona sairaita lapsiaan hoitamassa jne. Tiettyyn pisteeseen asti osallistun perheellisten tukemiseen ihan mielelläni, vaikka itse en saakaan tältä yhteiskunnalta takaisin mitään rahallista tukea. Mutta tässä ehdotuksessa tulee jo RAJA VASTAAN!

Osa näistä lapsista on tulvaisuudessa niitä, jotka pesevät pyllysi, syöttävät sinut ja ovat seuranasi, kun homehdut vanhainkodissa. Eiväthän omat lapsesi sinua hoida.

Mistä sinä tiedät, olisiko hänen lapsistaan tullut lähihoitaja vai ei? Etkä sitä niiden muidenkaan lapsista tiedä. Tulevaisuudessa se hoivatyöntekijä on todennäköisimmin robotti

Ilman ihmisiä ei ole mitään yhteiskuntaa, joten kaikki työ on turhaa.

Miten liittyi mihinkään?? :D

:D :D :D

Kaikki eivät hahmota laajoja kokonaisuuksia. Kuten sinä, rakas elämän sivustaseuraaja eli Ohis.

:D :D :D

Ei vaan sun kommentti vaan ei liittynyt mihinkään. Ei hänen tarvitse lisää lähihoitajia tehdä kun se työ on automatisoitu jo hänen vanhuudessa. Vähän kuin väittäisit että Otto-automaatti tappoi ihmikunnan kun pankin kassaneitiä ei enää tarvita antamaan rahaa... niin miten kävi?

Teillä ressukoilla on valitettavan ruusuinen kuva robotiikasta. Ihmisen motoriikka ovat vaikeimpia asioita korvata koneella. Paljon helpompaa on korvata tietokoneella jokin koodarin kaltainen aivotyöammatti tai hienomotoriikkaa vaativa kirurgia. Tulevaisuudessa teidän lääkärinne on robotti, mutta hoitajanne yhä ihminen.

No jos esim. pyllyn pesusta puhutaan, niin nyt on jo olemassa vessanpyttyjä, jotka pesevät ja kuivaavat pyllyn puolestasi. Ei robotiikalla tarkoiteta sitä, että joku R2D2 vetää pesuhanskan käteensä ja rullaa potilaan luokse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetteko että teillä on oikeus lapseen ja se on yhteiskunnan velvollisuus mahdollistaa sellainen?

Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on mennyt liian pitkälle.

Tämän aloituksen lähtökohta oli varmaan se, että monet yhteiskunnalliset tahot kokevat alhaisen syntyvyyden ongelmaksi ja jopa uhaksi. Ei ne tuet mitään hyväntekeväisyyttä ole, kyllä niille on kaikille jokin yhteiskuntatasolla kansaa hyödyttävä perustelu.

Korkeakoulutettu nainen varmasti menee työhön josta maksetaan hyvin. Tällöin hänellä on varaa kodinhoitajaan jonka kanssa mies voi jäädä viettämään päivänsä lapsia hoitaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen lapsettomana naisena maksanut yli 20 vuotta muiden ihmisten lasten lapsilisiä, lasten neuvolat, terveydenhuollon, päivähoidon, koulutuksen, perhevapaat jne. Hoitanut työt, kun toiset ovat olleet kotona sairaita lapsiaan hoitamassa jne. Tiettyyn pisteeseen asti osallistun perheellisten tukemiseen ihan mielelläni, vaikka itse en saakaan tältä yhteiskunnalta takaisin mitään rahallista tukea. Mutta tässä ehdotuksessa tulee jo RAJA VASTAAN!

Osa näistä lapsista on tulvaisuudessa niitä, jotka pesevät pyllysi, syöttävät sinut ja ovat seuranasi, kun homehdut vanhainkodissa. Eiväthän omat lapsesi sinua hoida.

Mistä sinä tiedät, olisiko hänen lapsistaan tullut lähihoitaja vai ei? Etkä sitä niiden muidenkaan lapsista tiedä. Tulevaisuudessa se hoivatyöntekijä on todennäköisimmin robotti

Ilman ihmisiä ei ole mitään yhteiskuntaa, joten kaikki työ on turhaa.

Miten liittyi mihinkään?? :D

:D :D :D

Kaikki eivät hahmota laajoja kokonaisuuksia. Kuten sinä, rakas elämän sivustaseuraaja eli Ohis.

:D :D :D

Ei vaan sun kommentti vaan ei liittynyt mihinkään. Ei hänen tarvitse lisää lähihoitajia tehdä kun se työ on automatisoitu jo hänen vanhuudessa. Vähän kuin väittäisit että Otto-automaatti tappoi ihmikunnan kun pankin kassaneitiä ei enää tarvita antamaan rahaa... niin miten kävi?

Teillä ressukoilla on valitettavan ruusuinen kuva robotiikasta. Ihmisen motoriikka ovat vaikeimpia asioita korvata koneella. Paljon helpompaa on korvata tietokoneella jokin koodarin kaltainen aivotyöammatti tai hienomotoriikkaa vaativa kirurgia. Tulevaisuudessa teidän lääkärinne on robotti, mutta hoitajanne yhä ihminen.

Kehitys kehittyy koko ajan. Älä ole huolissasi, et edes erota ihmisestä sitä robottia joka sut tulee joskus hoitamaan

Luepa robotiikkaa käsittelevää kirjallisuutta. Kyllähän viimeiset sata vuotta uskottiin, että lähitulevaisuudessa on lentäviä autoja, vaan ei ole vieläkään.

Kannattaisi varmaan sinun itsesikin lukea vähän. Hoivarobotteja on jo käytössä Jenkeissä ja Aasiassa. Lisäksi niiden kehitykseen satsataan koko ajan enemmän, sillä paitsi länsimaisen syntyvyyden lasku niin myös korona on vauhdittanut alaa; robotti ei tartuta ketään. Nämä siis todellakin ovat tulevaisuus sinulle ja meille muillekin, kun joillekin vanhuksille ne ovat jo tätä päivää.

Googleen esim ”robotic healthcare” tai ”robot nurse” niin pääset lukemaan. Ja kuten sanottu, niin ne autot jäivät fiktioksi sen takia, kun ei sellaisia kukaan tarvitse mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheverotus tulisi saada suomeen.

Saksassa on se.

Eli perheen verotus on matalampi kuin sinkun.

Se tukisi perheitä.

On ollut ennen. Todettu syrjiväksi ja epätasa-arvoiseksi koska sinkku maksaa kaikki menonsa itse jolloin esim. asumiskustannukset ovat isommat kuin pareilla joten tilanne on jo rahallisesti huonompi alunperinkin ilman mitään lisäveroja.

Meidän 4 hengen perhe asuu vuokrakolmiossa, sinkulle riittää yksiö eikä tarvitse raahata 4 hengen ruokia kävellen.

Mutta se sinkku maksaa veroissa sinun lapsilisäsi ja asumistukesi.

Ei me saada asumistukea, koska puoliso tienaa 1600 netto ja työmarkkinatuki 660 ja lapsilisät 200 eli yhteensä 2460 ja meitä on 4. Puoliso tekee 40 tuntia viikossa vuorotyötä kaupan alalla, joka toinen viikonloppu töissä.

Kyllä tämän ketjun vastauksista ja peukutuksista tullaan jälleen siihen johtopäätökseen ettei syntyvyysongelman ratkaisuun ole oikeasti vielä riittävästi halua Suomessa. Odotellaan 10 vuotta ja palataan sen aikaisessa tilanteessa sitten uudestaan asiaan kun on kokeiltu kaikki mammojen konstit ensin tilanteen muuttumatta kuitenkaan mihinkään, ne kun ovat samoja jotka ovat siihen syntyvyyden romahtamiseen johtaneetkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsen saanti ei aiheuttaisi naiselle niin pitkää taukoa työelämään (joku 3 kk ei varmastikaan haittaisi, mutta yritäpä saada lapsi hoitoon sen ikäisenä päästäksesi takaisin töihin niin taitaa olla aika mahdoton rasti.. Eli lapsen saava nainen on pakotettu syrjään töistä liian pitkäksi aikaa ja tämä aiheuttaa katkon urakehityksessä), niin saattaisi nousta syntyvyys. Nykyäänhän kakarat kuitenkin pakkoaivopestään yhteiskunnan toimesta heti kun jotakuinkin jotain tajuavat ja kasvatusvastuu (tai pikemminkin -oikeus) on otettu pois vanhemmilta. Naisen asema on synnytyskone, jonka oikeudet siihen lapseen loppuvat ennen kun alkavatkaan. Kumma juttu, että ei lasten hankkiminen kiinnosta.

Ehkä niitä lapsia ei kannata hankkiakaan, jos ei kestä vauvaansa kuin 2kk-ikäiseksi ennen kuin on päästävä takaisin töihin. Se ensimmäinen poissaolokuukausihan alkaa jo ennen vauvan syntymää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutetut naiset juoksevat uraputkessa pää märkänä huomatakseen , että juna lapsen saamiseksi meni jo. Työskentely Director/Manager-tasolla ei muuta sitä tosiseikkaa, että lapset jäi saamatta. Edessä yksinäinen ja kurja vanhuus. Kannattiko?

Avainsana on valita mies, joka jää kotiin hoitamaan lasta. Nainen pitää lyhyen äitiysloman ja mies jatkaa sen jälkeen hoitamista. Perhevapaauudistus mahdollistaa isänkin jäämään kotiin. Syntyvyyttä rajoittaa kuitenkin eniten miehet, jotka eivät halua lapsia. Akateemisilla miehillä lasten haluaminen on heikointa.

Sitä se on kun vain äidistä on varmuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen lapsettomana naisena maksanut yli 20 vuotta muiden ihmisten lasten lapsilisiä, lasten neuvolat, terveydenhuollon, päivähoidon, koulutuksen, perhevapaat jne. Hoitanut työt, kun toiset ovat olleet kotona sairaita lapsiaan hoitamassa jne. Tiettyyn pisteeseen asti osallistun perheellisten tukemiseen ihan mielelläni, vaikka itse en saakaan tältä yhteiskunnalta takaisin mitään rahallista tukea. Mutta tässä ehdotuksessa tulee jo RAJA VASTAAN!

Osa näistä lapsista on tulvaisuudessa niitä, jotka pesevät pyllysi, syöttävät sinut ja ovat seuranasi, kun homehdut vanhainkodissa. Eiväthän omat lapsesi sinua hoida.

Mistä sinä tiedät, olisiko hänen lapsistaan tullut lähihoitaja vai ei? Etkä sitä niiden muidenkaan lapsista tiedä. Tulevaisuudessa se hoivatyöntekijä on todennäköisimmin robotti

Ilman ihmisiä ei ole mitään yhteiskuntaa, joten kaikki työ on turhaa.

Miten liittyi mihinkään?? :D

:D :D :D

Kaikki eivät hahmota laajoja kokonaisuuksia. Kuten sinä, rakas elämän sivustaseuraaja eli Ohis.

:D :D :D

Ei vaan sun kommentti vaan ei liittynyt mihinkään. Ei hänen tarvitse lisää lähihoitajia tehdä kun se työ on automatisoitu jo hänen vanhuudessa. Vähän kuin väittäisit että Otto-automaatti tappoi ihmikunnan kun pankin kassaneitiä ei enää tarvita antamaan rahaa... niin miten kävi?

Teillä ressukoilla on valitettavan ruusuinen kuva robotiikasta. Ihmisen motoriikka ovat vaikeimpia asioita korvata koneella. Paljon helpompaa on korvata tietokoneella jokin koodarin kaltainen aivotyöammatti tai hienomotoriikkaa vaativa kirurgia. Tulevaisuudessa teidän lääkärinne on robotti, mutta hoitajanne yhä ihminen.

Kehitys kehittyy koko ajan. Älä ole huolissasi, et edes erota ihmisestä sitä robottia joka sut tulee joskus hoitamaan

Luepa robotiikkaa käsittelevää kirjallisuutta. Kyllähän viimeiset sata vuotta uskottiin, että lähitulevaisuudessa on lentäviä autoja, vaan ei ole vieläkään.

Me ei varsinaisesti tarvita semmosia. Hoiva-alan tekijöitä sen sijaan tarvitaan ja siksi niitä kehitelläänkin koko ajan

Jos robotiikka kehittyy sille tasolla, että takamuksen peseminen omin jaloin ja rollaattorin tukemana kulkevalle, aggresiiviselle, puolisokealle muistisairaalle on mahdollista eettisesti kestävällä tasolla, eli vanhuksen terveys tai mielenterveys ei vaarannu, pitäisi robotin osata puhua kuten ihmiset, aistia vanhuksen tunnetiloja, koskea vanhusta sopivalla paineella, aisita ulosteen ja virtsan väristä erikoisuuksia, arvioida ihon kunnosta erikoisuuksia, tunnistaa taipeisiin jäävän ulosteen määrän ja arvioida puhtautta, saada vanhus istumaan vessanpöntölle mahdollisimman omatoimisesti, mutta tuettuna, jos vanhus sattuu kaatumaan, osata pukea vanhuksella vaipat ja housut kuitenkin huomioiden vanhuksen oman tyylin, rauhoittaa vanhus, jos hän käyttäytyy väkivaltaisesti...

Kirjailijarobotin tietokantaan tarvitsee vain lisätä kaikki maailman kirjat ja uusi kirja syntyy heti algoritmien ja satunnaisotannan perusteella millisekunneissa.

Taiteilijarobotin tietokantaan tarvitsee lisätä kaikki maailman maalaukset ja uusi syntyy millisekunneissa algoritmin ja satunnaisotannan perusteella.

Radiologirobotin diagnoosi syntyy millisekunneissa tietokannan satojen miljoonien kuvien perusteella...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen lapsettomana naisena maksanut yli 20 vuotta muiden ihmisten lasten lapsilisiä, lasten neuvolat, terveydenhuollon, päivähoidon, koulutuksen, perhevapaat jne. Hoitanut työt, kun toiset ovat olleet kotona sairaita lapsiaan hoitamassa jne. Tiettyyn pisteeseen asti osallistun perheellisten tukemiseen ihan mielelläni, vaikka itse en saakaan tältä yhteiskunnalta takaisin mitään rahallista tukea. Mutta tässä ehdotuksessa tulee jo RAJA VASTAAN!

Osa näistä lapsista on tulvaisuudessa niitä, jotka pesevät pyllysi, syöttävät sinut ja ovat seuranasi, kun homehdut vanhainkodissa. Eiväthän omat lapsesi sinua hoida.

Mistä sinä tiedät, olisiko hänen lapsistaan tullut lähihoitaja vai ei? Etkä sitä niiden muidenkaan lapsista tiedä. Tulevaisuudessa se hoivatyöntekijä on todennäköisimmin robotti

Ilman ihmisiä ei ole mitään yhteiskuntaa, joten kaikki työ on turhaa.

Miten liittyi mihinkään?? :D

:D :D :D

Kaikki eivät hahmota laajoja kokonaisuuksia. Kuten sinä, rakas elämän sivustaseuraaja eli Ohis.

:D :D :D

Ei vaan sun kommentti vaan ei liittynyt mihinkään. Ei hänen tarvitse lisää lähihoitajia tehdä kun se työ on automatisoitu jo hänen vanhuudessa. Vähän kuin väittäisit että Otto-automaatti tappoi ihmikunnan kun pankin kassaneitiä ei enää tarvita antamaan rahaa... niin miten kävi?

Teillä ressukoilla on valitettavan ruusuinen kuva robotiikasta. Ihmisen motoriikka ovat vaikeimpia asioita korvata koneella. Paljon helpompaa on korvata tietokoneella jokin koodarin kaltainen aivotyöammatti tai hienomotoriikkaa vaativa kirurgia. Tulevaisuudessa teidän lääkärinne on robotti, mutta hoitajanne yhä ihminen.

Tota, monille se hoitaja ON JO robotti. Ei tarvitse spekuloida, hoivarobotteja käytetään jo. :D Lääkäreinä ei tosin taida (vielä) olla.

Luetko sä itse mitään??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetteko että teillä on oikeus lapseen ja se on yhteiskunnan velvollisuus mahdollistaa sellainen?

Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on mennyt liian pitkälle.

Tämän aloituksen lähtökohta oli varmaan se, että monet yhteiskunnalliset tahot kokevat alhaisen syntyvyyden ongelmaksi ja jopa uhaksi. Ei ne tuet mitään hyväntekeväisyyttä ole, kyllä niille on kaikille jokin yhteiskuntatasolla kansaa hyödyttävä perustelu.

Korkeakoulutettu nainen varmasti menee työhön josta maksetaan hyvin. Tällöin hänellä on varaa kodinhoitajaan jonka kanssa mies voi jäädä viettämään päivänsä lapsia hoitaen.

Miksi ihmeessä pitäisi maksaa kotihoitaja JA elättää kotona makailevaa miestä? Eikös toinen noista ole tuossa yhtälössä turha ja jouda luiskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa jossitellaan.

Miksi syntyvyyttä haluttaisiin lisätä, entä miksi sitä haluttaisiin lisätä korkeakoulutettujen naisten keskuudessa?

Tajuatteko että korkeakoulutus on maksanut yhteiskunnalle ja paljon. Hyödyntäkää nyt sitä koulutustanne ja tehkää maailmasta parempi paikka älkääkä miettikö lisääntymistä tai parisuhteita.

Katsopa leffa "Idioluutio" ja mieti miksi me emme halua, että lisääntyminen keskittyy sukupolvesta toiseen yhteiskunnan kaikkein heikoimpaan ainekseen.

Haluammeko sukupuolentutkimuksen maistereita ja muita humanisteja?

Jonku pitäis kuitenkin tehdä tuottavaa työtäkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetteko että teillä on oikeus lapseen ja se on yhteiskunnan velvollisuus mahdollistaa sellainen?

Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on mennyt liian pitkälle.

Tämän aloituksen lähtökohta oli varmaan se, että monet yhteiskunnalliset tahot kokevat alhaisen syntyvyyden ongelmaksi ja jopa uhaksi. Ei ne tuet mitään hyväntekeväisyyttä ole, kyllä niille on kaikille jokin yhteiskuntatasolla kansaa hyödyttävä perustelu.

Korkeakoulutettu nainen varmasti menee työhön josta maksetaan hyvin. Tällöin hänellä on varaa kodinhoitajaan jonka kanssa mies voi jäädä viettämään päivänsä lapsia hoitaen.

Miksi ihmeessä pitäisi maksaa kotihoitaja JA elättää kotona makailevaa miestä? Eikös toinen noista ole tuossa yhtälössä turha ja jouda luiskaan.

Tässähän haluttiin syntyvyys nousuun eli useita lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsen saanti ei aiheuttaisi naiselle niin pitkää taukoa työelämään (joku 3 kk ei varmastikaan haittaisi, mutta yritäpä saada lapsi hoitoon sen ikäisenä päästäksesi takaisin töihin niin taitaa olla aika mahdoton rasti.. Eli lapsen saava nainen on pakotettu syrjään töistä liian pitkäksi aikaa ja tämä aiheuttaa katkon urakehityksessä), niin saattaisi nousta syntyvyys. Nykyäänhän kakarat kuitenkin pakkoaivopestään yhteiskunnan toimesta heti kun jotakuinkin jotain tajuavat ja kasvatusvastuu (tai pikemminkin -oikeus) on otettu pois vanhemmilta. Naisen asema on synnytyskone, jonka oikeudet siihen lapseen loppuvat ennen kun alkavatkaan. Kumma juttu, että ei lasten hankkiminen kiinnosta.

Ehkä niitä lapsia ei kannata hankkiakaan, jos ei kestä vauvaansa kuin 2kk-ikäiseksi ennen kuin on päästävä takaisin töihin. Se ensimmäinen poissaolokuukausihan alkaa jo ennen vauvan syntymää.

Koskeeko kommenttisi myös miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsen saanti ei aiheuttaisi naiselle niin pitkää taukoa työelämään (joku 3 kk ei varmastikaan haittaisi, mutta yritäpä saada lapsi hoitoon sen ikäisenä päästäksesi takaisin töihin niin taitaa olla aika mahdoton rasti.. Eli lapsen saava nainen on pakotettu syrjään töistä liian pitkäksi aikaa ja tämä aiheuttaa katkon urakehityksessä), niin saattaisi nousta syntyvyys. Nykyäänhän kakarat kuitenkin pakkoaivopestään yhteiskunnan toimesta heti kun jotakuinkin jotain tajuavat ja kasvatusvastuu (tai pikemminkin -oikeus) on otettu pois vanhemmilta. Naisen asema on synnytyskone, jonka oikeudet siihen lapseen loppuvat ennen kun alkavatkaan. Kumma juttu, että ei lasten hankkiminen kiinnosta.

Ehkä niitä lapsia ei kannata hankkiakaan, jos ei kestä vauvaansa kuin 2kk-ikäiseksi ennen kuin on päästävä takaisin töihin. Se ensimmäinen poissaolokuukausihan alkaa jo ennen vauvan syntymää.

Koskeeko kommenttisi myös miehiä?

miksi koskisi, onko isästä edes varmuutta?

Vain äiti synnyttää, hormonit jne.

-eri