Lue keskustelun säännöt.
Katja Hänninen: 45 000 kampanjointiin
18.04.2015 |
Aikamoinen summa mimmiltä. Täähän on se kaupankassa, jonka mielestä rikkaiden veroja pitää nostaa ja köyhien riisto lopettaa. Jännä, että päätyi käyttämään tuon 45 tonnia varmistaakseen, että on oma takapuoli seuraavat 4 v hyväpalkkaisessa duunissa sen sijaan, että olisi auttanut lukemattomia köyhiä perheitä/tukenut järjestöjä. Arvot joustaneet kun pääsikin rahan makuun?
Vai onko pelko persuuksissa hehkutettuaan neuvoloiden viisautta heidän jättäessää lapsen hyväksikäyttötapauksen huomioimatta? Vai seisooko edelleen "pedofiili saa olla jos menee uhrin kanssa naimisiin"-sanojensa takana?
Kommentit (670)
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:31"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:29"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"] Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :) [/quote] Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin. [/quote] Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D [/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään? [/quote] No otapa kantaa vaikka tähän. Oletetaan, että huomaisit, että naapurisi 12-vuotiasta tyttöä käy panemassa 32-vuotias mies. Tekisitkö asiasta rikosilmoituksen vai ajattelisitko, että ehkä se mies on vain vaimoa katselemassa, kiva juttu kun kohta tuo tyttö pääsee avoliittoon ja tekee lapsen? [/quote]Eikö sinun kannattaisi kysyä tuota sen hännisen naapureilta? Minä kertoisin poliisille, jos tuollaista sattuisi naapurissa. En tosin myöskään kaksikymmentä vuotta myöhemmin haukkuisi tyttöä netissä, vaikka hän menisi myöhemmin naimisiin sen ukon kanssa. Haukkuminen ei ole oikein. [/quote] Kuvittele nyt oikein kovasti, että esimerkin tyttö ei ole Hänninen, vaan joku Maija Meikäläisen tytär Jennica Meikäläinen, joka on 12-vuotias vuonna 2015. Kumman toimintatavan valitset ja millä perusteella? [/quote]Etkö sinä osaa lukea? Minä sanoin ilmoittavani asiasta poliisille. Tuliko sinulle asia nyt selväksi. Tekisin niin oli kyseessä kuka hyvänsä. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin en haukkuisi sitä tyttöä netissä, vaikka hän menisi sen ukon kanssa naimisiin. Haukkuminen on väärin. [/quote] Ahaa, eli olisit ilmoittanut myös Hännisen tapauksesta poliisille? Miten sitten tulkitset Hännisen kommentin siitä, ettei hän ymmärrä miksi kenenkään olisi tarvinnut puuttua asiaan?
[/quote]Uhrit ja tekijät eivät välttämättä ymmärrä sitä. Ei todellakaan ole ainutlaatuinen tapaus. Se ei myöskään ole heidän asiansa, vaan viranomaisten asia on puuttua. Laista huolehtiminen on aina viranomaisten asia. Hännisen ei tarvitse jäljestä päin selitellä asioitaan eikä miehensä tekemisiä. Eikä ole hyväksyttävää, oli hänen mielipiteet mitkä hyvänsä, haukkua häntä ketjusta toiseen. Se ei ole oikein.
[/quote]
Tätähän ei ole vaadittukaan vaan kannanottoa siihen, miksi kansanedustaja asettaa itsensä lain yläpuolelle. Ihan itte vapaaehtoisesti asiasta vielä kertoi, ja sanavalinnoilla, jotka päätti ihan itte...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:38"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:34"]
Hännisläisten väsytystaktiikka: kysytään samat kysymykset uudestaan, uudestaan, uudestaan & uudestaan, aina yhtä ihmetellen: mikä kumma tässä nyt niin ihmetyttää, kaikkihan on tyhjentävästi jo kerrottu ja moneen kertaan ja kaikki on niin HYVIN ja miksi uhria KIUSATAAN
[/quote]Eli sinun mielestä haukkuminen on ihan ok? Ei missään nimessä ole kiusaamista. No varmaan annat lastesikin haukkua muita koulussa. Ja jos sinun lastasi haukutaan, niin sekin on ihan ok...
[/quote]
Ei se ole haukkumista, jos kysyy, mikä oikeuttaa kansanedustajan ylenkatsomaan lakeja, joita on säätämässä.
[/quote]Lue koko ketju, ja kerro sitten ettei kukaan haukkunut.... Eipä joo...
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:47"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"]
Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :)
[/quote]
Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin.
[/quote]
Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D
[/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään?
[/quote]
Miksi kysyt?
[/quote]Väitit tuon hössöttävän asian vierestä. Tiedätkö sä itsekkään mikä se sun asia on?
[/quote]
Kansanedustajan suhtautuminen lakeihin, näyttäis olevan, ja se on kyllä selvä kaikille muille paitsi rva Hännisen uskollisille vahtikoirille
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:50"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:44"]Hännisiä ihailevat kommentit täällä ällöttää ja ihmetyttää suuresti. Kaikkein paras oli argumentti "hän on menestynyt koska pääsi hyviin naimisiin, ootte vaan kateellisia kun itsellänne ei oo niin hienoa miestä". Onko nämä maalaiskommarit tosiaan näin perinteistä sakkia? Jotenkin oon pitänyt vassareita just kiihkeimpinä feministeinä. [/quote] Joo hävettää olla raahelainen. ..
[/quote]
Ja nämä vasemmiston eukot sitten posottaa kehitysmaiden naisten lapsiavioliitoista ja koulujakäymättömyyydestä. Oma esikuva ja edustaja on ihan samanlainen.
[/quote]Miten kyseinen posotus on häirinnyt sun elämää?
[/quote]Eikö se häiritse sinua? Miksei?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:47"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:31"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:29"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"] Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :) [/quote] Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin. [/quote] Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D [/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään? [/quote] No otapa kantaa vaikka tähän. Oletetaan, että huomaisit, että naapurisi 12-vuotiasta tyttöä käy panemassa 32-vuotias mies. Tekisitkö asiasta rikosilmoituksen vai ajattelisitko, että ehkä se mies on vain vaimoa katselemassa, kiva juttu kun kohta tuo tyttö pääsee avoliittoon ja tekee lapsen? [/quote]Eikö sinun kannattaisi kysyä tuota sen hännisen naapureilta? Minä kertoisin poliisille, jos tuollaista sattuisi naapurissa. En tosin myöskään kaksikymmentä vuotta myöhemmin haukkuisi tyttöä netissä, vaikka hän menisi myöhemmin naimisiin sen ukon kanssa. Haukkuminen ei ole oikein. [/quote] Kuvittele nyt oikein kovasti, että esimerkin tyttö ei ole Hänninen, vaan joku Maija Meikäläisen tytär Jennica Meikäläinen, joka on 12-vuotias vuonna 2015. Kumman toimintatavan valitset ja millä perusteella? [/quote]Etkö sinä osaa lukea? Minä sanoin ilmoittavani asiasta poliisille. Tuliko sinulle asia nyt selväksi. Tekisin niin oli kyseessä kuka hyvänsä. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin en haukkuisi sitä tyttöä netissä, vaikka hän menisi sen ukon kanssa naimisiin. Haukkuminen on väärin. [/quote] Ahaa, eli olisit ilmoittanut myös Hännisen tapauksesta poliisille? Miten sitten tulkitset Hännisen kommentin siitä, ettei hän ymmärrä miksi kenenkään olisi tarvinnut puuttua asiaan?
[/quote]Uhrit ja tekijät eivät välttämättä ymmärrä sitä. Ei todellakaan ole ainutlaatuinen tapaus. Se ei myöskään ole heidän asiansa, vaan viranomaisten asia on puuttua. Laista huolehtiminen on aina viranomaisten asia. Hännisen ei tarvitse jäljestä päin selitellä asioitaan eikä miehensä tekemisiä. Eikä ole hyväksyttävää, oli hänen mielipiteet mitkä hyvänsä, haukkua häntä ketjusta toiseen. Se ei ole oikein.
[/quote]
Tätähän ei ole vaadittukaan vaan kannanottoa siihen, miksi kansanedustaja asettaa itsensä lain yläpuolelle. Ihan itte vapaaehtoisesti asiasta vielä kertoi, ja sanavalinnoilla, jotka päätti ihan itte...
[/quote]Miksi sen pitää ottaa kantaa, jos se on jo ottanut kantaa omaan tapaukseensa. Miksi sen pitäis vaan lisää ja lisää jauhaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:38"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:34"]
Hännisläisten väsytystaktiikka: kysytään samat kysymykset uudestaan, uudestaan, uudestaan & uudestaan, aina yhtä ihmetellen: mikä kumma tässä nyt niin ihmetyttää, kaikkihan on tyhjentävästi jo kerrottu ja moneen kertaan ja kaikki on niin HYVIN ja miksi uhria KIUSATAAN
[/quote]Eli sinun mielestä haukkuminen on ihan ok? Ei missään nimessä ole kiusaamista. No varmaan annat lastesikin haukkua muita koulussa. Ja jos sinun lastasi haukutaan, niin sekin on ihan ok...
[/quote]
Ei se ole haukkumista, jos kysyy, mikä oikeuttaa kansanedustajan ylenkatsomaan lakeja, joita on säätämässä.
[/quote]
Hännisen näkökulmastahan asia todellakin on niin, että on hyvä, ettei asiaan puututtu. Miten tämän toteaminen tarkoittaa lakien ylenkatsomista? Kyllähän lainsäätäjän täytyy voida tarkastella lakeja myös tästä näkökulmasta.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:50"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:44"]Hännisiä ihailevat kommentit täällä ällöttää ja ihmetyttää suuresti. Kaikkein paras oli argumentti "hän on menestynyt koska pääsi hyviin naimisiin, ootte vaan kateellisia kun itsellänne ei oo niin hienoa miestä". Onko nämä maalaiskommarit tosiaan näin perinteistä sakkia? Jotenkin oon pitänyt vassareita just kiihkeimpinä feministeinä. [/quote] Joo hävettää olla raahelainen. ..
[/quote]
Ja nämä vasemmiston eukot sitten posottaa kehitysmaiden naisten lapsiavioliitoista ja koulujakäymättömyyydestä. Oma esikuva ja edustaja on ihan samanlainen.
[/quote]Miten kyseinen posotus on häirinnyt sun elämää?
[/quote]Eikö se häiritse sinua? Miksei?
[/quote]Eli sun mielestä lapsiavioliitot on ok, kun sua posotus häiritsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:48"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:38"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:34"]
Hännisläisten väsytystaktiikka: kysytään samat kysymykset uudestaan, uudestaan, uudestaan & uudestaan, aina yhtä ihmetellen: mikä kumma tässä nyt niin ihmetyttää, kaikkihan on tyhjentävästi jo kerrottu ja moneen kertaan ja kaikki on niin HYVIN ja miksi uhria KIUSATAAN
[/quote]Eli sinun mielestä haukkuminen on ihan ok? Ei missään nimessä ole kiusaamista. No varmaan annat lastesikin haukkua muita koulussa. Ja jos sinun lastasi haukutaan, niin sekin on ihan ok...
[/quote]
Ei se ole haukkumista, jos kysyy, mikä oikeuttaa kansanedustajan ylenkatsomaan lakeja, joita on säätämässä.
[/quote]Lue koko ketju, ja kerro sitten ettei kukaan haukkunut.... Eipä joo...
[/quote] Minä en ole haukkunut mutta haluan vastauksia. Kansanedustaja ei ole kuka hyvänsä, kansanedustaja on kansan edustaja
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:38"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:34"]
Hännisläisten väsytystaktiikka: kysytään samat kysymykset uudestaan, uudestaan, uudestaan & uudestaan, aina yhtä ihmetellen: mikä kumma tässä nyt niin ihmetyttää, kaikkihan on tyhjentävästi jo kerrottu ja moneen kertaan ja kaikki on niin HYVIN ja miksi uhria KIUSATAAN
[/quote]Eli sinun mielestä haukkuminen on ihan ok? Ei missään nimessä ole kiusaamista. No varmaan annat lastesikin haukkua muita koulussa. Ja jos sinun lastasi haukutaan, niin sekin on ihan ok...
[/quote]
Ei se ole haukkumista, jos kysyy, mikä oikeuttaa kansanedustajan ylenkatsomaan lakeja, joita on säätämässä.
[/quote]
Hännisen näkökulmastahan asia todellakin on niin, että on hyvä, ettei asiaan puututtu. Miten tämän toteaminen tarkoittaa lakien ylenkatsomista? Kyllähän lainsäätäjän täytyy voida tarkastella lakeja myös tästä näkökulmasta.
[/quote]
No kas kun kyseessä on lapseen kohdistuvaan törkeään rikokseen liittyvä suojalaki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh, nyt on jo siirrytty vasurien salaliittoon, median pimittämisiin ja Hännisen vahtikoiriin, jotka ovat jotenkin organisoituneet ja joilla on jokin taktiikka. Kansanedustajan lausuntoja voi varmasti tulkita monesta näkökulmasta, mutta salaliittoteoriat tässä asiassa eivät enää ole ihan normaalin ihmisen ajatuksia.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:31"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:29"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"] Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :) [/quote] Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin. [/quote] Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D [/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään? [/quote] No otapa kantaa vaikka tähän. Oletetaan, että huomaisit, että naapurisi 12-vuotiasta tyttöä käy panemassa 32-vuotias mies. Tekisitkö asiasta rikosilmoituksen vai ajattelisitko, että ehkä se mies on vain vaimoa katselemassa, kiva juttu kun kohta tuo tyttö pääsee avoliittoon ja tekee lapsen? [/quote]Eikö sinun kannattaisi kysyä tuota sen hännisen naapureilta? Minä kertoisin poliisille, jos tuollaista sattuisi naapurissa. En tosin myöskään kaksikymmentä vuotta myöhemmin haukkuisi tyttöä netissä, vaikka hän menisi myöhemmin naimisiin sen ukon kanssa. Haukkuminen ei ole oikein. [/quote] Kuvittele nyt oikein kovasti, että esimerkin tyttö ei ole Hänninen, vaan joku Maija Meikäläisen tytär Jennica Meikäläinen, joka on 12-vuotias vuonna 2015. Kumman toimintatavan valitset ja millä perusteella? [/quote]Etkö sinä osaa lukea? Minä sanoin ilmoittavani asiasta poliisille. Tuliko sinulle asia nyt selväksi. Tekisin niin oli kyseessä kuka hyvänsä. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin en haukkuisi sitä tyttöä netissä, vaikka hän menisi sen ukon kanssa naimisiin. Haukkuminen on väärin. [/quote] Ahaa, eli olisit ilmoittanut myös Hännisen tapauksesta poliisille? Miten sitten tulkitset Hännisen kommentin siitä, ettei hän ymmärrä miksi kenenkään olisi tarvinnut puuttua asiaan?
[/quote]Uhrit ja tekijät eivät välttämättä ymmärrä sitä. Ei todellakaan ole ainutlaatuinen tapaus. Se ei myöskään ole heidän asiansa, vaan viranomaisten asia on puuttua. Laista huolehtiminen on aina viranomaisten asia. Hännisen ei tarvitse jäljestä päin selitellä asioitaan eikä miehensä tekemisiä. Eikä ole hyväksyttävää, oli hänen mielipiteet mitkä hyvänsä, haukkua häntä ketjusta toiseen. Se ei ole oikein.
[/quote]
Nyt Hänninen on itse laeista huolehtiva viranomainen. Mitä arvelet hänen ajattelevan, kun 32-vuotias mies panee 12-vuotiasta Jennicaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:54"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:38"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:34"]
Hännisläisten väsytystaktiikka: kysytään samat kysymykset uudestaan, uudestaan, uudestaan & uudestaan, aina yhtä ihmetellen: mikä kumma tässä nyt niin ihmetyttää, kaikkihan on tyhjentävästi jo kerrottu ja moneen kertaan ja kaikki on niin HYVIN ja miksi uhria KIUSATAAN
[/quote]Eli sinun mielestä haukkuminen on ihan ok? Ei missään nimessä ole kiusaamista. No varmaan annat lastesikin haukkua muita koulussa. Ja jos sinun lastasi haukutaan, niin sekin on ihan ok...
[/quote]
Ei se ole haukkumista, jos kysyy, mikä oikeuttaa kansanedustajan ylenkatsomaan lakeja, joita on säätämässä.
[/quote]
Hännisen näkökulmastahan asia todellakin on niin, että on hyvä, ettei asiaan puututtu. Miten tämän toteaminen tarkoittaa lakien ylenkatsomista? Kyllähän lainsäätäjän täytyy voida tarkastella lakeja myös tästä näkökulmasta.
[/quote]
No kas kun kyseessä on lapseen kohdistuvaan törkeään rikokseen liittyvä suojalaki
[/quote]
Niin?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:39"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:31"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:29"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"] Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :) [/quote] Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin. [/quote] Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D [/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään? [/quote] No otapa kantaa vaikka tähän. Oletetaan, että huomaisit, että naapurisi 12-vuotiasta tyttöä käy panemassa 32-vuotias mies. Tekisitkö asiasta rikosilmoituksen vai ajattelisitko, että ehkä se mies on vain vaimoa katselemassa, kiva juttu kun kohta tuo tyttö pääsee avoliittoon ja tekee lapsen? [/quote]Eikö sinun kannattaisi kysyä tuota sen hännisen naapureilta? Minä kertoisin poliisille, jos tuollaista sattuisi naapurissa. En tosin myöskään kaksikymmentä vuotta myöhemmin haukkuisi tyttöä netissä, vaikka hän menisi myöhemmin naimisiin sen ukon kanssa. Haukkuminen ei ole oikein. [/quote] Kuvittele nyt oikein kovasti, että esimerkin tyttö ei ole Hänninen, vaan joku Maija Meikäläisen tytär Jennica Meikäläinen, joka on 12-vuotias vuonna 2015. Kumman toimintatavan valitset ja millä perusteella? [/quote]Etkö sinä osaa lukea? Minä sanoin ilmoittavani asiasta poliisille. Tuliko sinulle asia nyt selväksi. Tekisin niin oli kyseessä kuka hyvänsä. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin en haukkuisi sitä tyttöä netissä, vaikka hän menisi sen ukon kanssa naimisiin. Haukkuminen on väärin. [/quote] Ahaa, eli olisit ilmoittanut myös Hännisen tapauksesta poliisille? Miten sitten tulkitset Hännisen kommentin siitä, ettei hän ymmärrä miksi kenenkään olisi tarvinnut puuttua asiaan? [/quote]Uhrit ja tekijät eivät välttämättä ymmärrä sitä. Ei todellakaan ole ainutlaatuinen tapaus. Se ei myöskään ole heidän asiansa, vaan viranomaisten asia on puuttua. Laista huolehtiminen on aina viranomaisten asia. Hännisen ei tarvitse jäljestä päin selitellä asioitaan eikä miehensä tekemisiä. Eikä ole hyväksyttävää, oli hänen mielipiteet mitkä hyvänsä, haukkua häntä ketjusta toiseen. Se ei ole oikein. [/quote] Nyt Hänninen on itse laeista huolehtiva viranomainen. Mitä arvelet hänen ajattelevan, kun 32-vuotias mies panee 12-vuotiasta Jennicaa?
[/quote]
Eikaö hän ole sanonut, että suojaikärajaa voisi jopa nostaa? Tulkitsen, että kuvaamasi skenaario ei siis olisi Hänniselle ok.
Tämä ei kuitenkaan poista Hänniseltä oikeutta olla tyytyväinen omaan elämäänsä ja ajatella, että onneksi hänen tilanteeseensa ei puututtu. Kyllä kai uhri itse saa sentään niin ajatella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:55"]
Huh, nyt on jo siirrytty vasurien salaliittoon, median pimittämisiin ja Hännisen vahtikoiriin, jotka ovat jotenkin organisoituneet ja joilla on jokin taktiikka. Kansanedustajan lausuntoja voi varmasti tulkita monesta näkökulmasta, mutta salaliittoteoriat tässä asiassa eivät enää ole ihan normaalin ihmisen ajatuksia.
[/quote]
Miksi aina vaellat harhapoluilla? Johtuuko se vasemmistolaisuudesta vai pedomyönteisyydestä?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:59"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:39"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:31"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:29"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"] Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :) [/quote] Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin. [/quote] Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D [/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään? [/quote] No otapa kantaa vaikka tähän. Oletetaan, että huomaisit, että naapurisi 12-vuotiasta tyttöä käy panemassa 32-vuotias mies. Tekisitkö asiasta rikosilmoituksen vai ajattelisitko, että ehkä se mies on vain vaimoa katselemassa, kiva juttu kun kohta tuo tyttö pääsee avoliittoon ja tekee lapsen? [/quote]Eikö sinun kannattaisi kysyä tuota sen hännisen naapureilta? Minä kertoisin poliisille, jos tuollaista sattuisi naapurissa. En tosin myöskään kaksikymmentä vuotta myöhemmin haukkuisi tyttöä netissä, vaikka hän menisi myöhemmin naimisiin sen ukon kanssa. Haukkuminen ei ole oikein. [/quote] Kuvittele nyt oikein kovasti, että esimerkin tyttö ei ole Hänninen, vaan joku Maija Meikäläisen tytär Jennica Meikäläinen, joka on 12-vuotias vuonna 2015. Kumman toimintatavan valitset ja millä perusteella? [/quote]Etkö sinä osaa lukea? Minä sanoin ilmoittavani asiasta poliisille. Tuliko sinulle asia nyt selväksi. Tekisin niin oli kyseessä kuka hyvänsä. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin en haukkuisi sitä tyttöä netissä, vaikka hän menisi sen ukon kanssa naimisiin. Haukkuminen on väärin. [/quote] Ahaa, eli olisit ilmoittanut myös Hännisen tapauksesta poliisille? Miten sitten tulkitset Hännisen kommentin siitä, ettei hän ymmärrä miksi kenenkään olisi tarvinnut puuttua asiaan? [/quote]Uhrit ja tekijät eivät välttämättä ymmärrä sitä. Ei todellakaan ole ainutlaatuinen tapaus. Se ei myöskään ole heidän asiansa, vaan viranomaisten asia on puuttua. Laista huolehtiminen on aina viranomaisten asia. Hännisen ei tarvitse jäljestä päin selitellä asioitaan eikä miehensä tekemisiä. Eikä ole hyväksyttävää, oli hänen mielipiteet mitkä hyvänsä, haukkua häntä ketjusta toiseen. Se ei ole oikein. [/quote] Nyt Hänninen on itse laeista huolehtiva viranomainen. Mitä arvelet hänen ajattelevan, kun 32-vuotias mies panee 12-vuotiasta Jennicaa?
[/quote]
Eikaö hän ole sanonut, että suojaikärajaa voisi jopa nostaa? Tulkitsen, että kuvaamasi skenaario ei siis olisi Hänniselle ok.
Tämä ei kuitenkaan poista Hänniseltä oikeutta olla tyytyväinen omaan elämäänsä ja ajatella, että onneksi hänen tilanteeseensa ei puututtu. Kyllä kai uhri itse saa sentään niin ajatella?
[/quote]
Kerropa sitten, mikä on se mystinen erottava tekijä, jonka mukaan juuri Hännisen ja hänen miehensä välinen yhdyntä on ihan ok silloin kun Hänninen oli alle suojaikärajan. Ja ovatko he todella Suomen ainoat ihmiset, joiden kohdalla on ok että suojaikärajasta ei välitetty?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:39"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:31"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:29"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"] Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :) [/quote] Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin. [/quote] Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D [/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään? [/quote] No otapa kantaa vaikka tähän. Oletetaan, että huomaisit, että naapurisi 12-vuotiasta tyttöä käy panemassa 32-vuotias mies. Tekisitkö asiasta rikosilmoituksen vai ajattelisitko, että ehkä se mies on vain vaimoa katselemassa, kiva juttu kun kohta tuo tyttö pääsee avoliittoon ja tekee lapsen? [/quote]Eikö sinun kannattaisi kysyä tuota sen hännisen naapureilta? Minä kertoisin poliisille, jos tuollaista sattuisi naapurissa. En tosin myöskään kaksikymmentä vuotta myöhemmin haukkuisi tyttöä netissä, vaikka hän menisi myöhemmin naimisiin sen ukon kanssa. Haukkuminen ei ole oikein. [/quote] Kuvittele nyt oikein kovasti, että esimerkin tyttö ei ole Hänninen, vaan joku Maija Meikäläisen tytär Jennica Meikäläinen, joka on 12-vuotias vuonna 2015. Kumman toimintatavan valitset ja millä perusteella? [/quote]Etkö sinä osaa lukea? Minä sanoin ilmoittavani asiasta poliisille. Tuliko sinulle asia nyt selväksi. Tekisin niin oli kyseessä kuka hyvänsä. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin en haukkuisi sitä tyttöä netissä, vaikka hän menisi sen ukon kanssa naimisiin. Haukkuminen on väärin. [/quote] Ahaa, eli olisit ilmoittanut myös Hännisen tapauksesta poliisille? Miten sitten tulkitset Hännisen kommentin siitä, ettei hän ymmärrä miksi kenenkään olisi tarvinnut puuttua asiaan? [/quote]Uhrit ja tekijät eivät välttämättä ymmärrä sitä. Ei todellakaan ole ainutlaatuinen tapaus. Se ei myöskään ole heidän asiansa, vaan viranomaisten asia on puuttua. Laista huolehtiminen on aina viranomaisten asia. Hännisen ei tarvitse jäljestä päin selitellä asioitaan eikä miehensä tekemisiä. Eikä ole hyväksyttävää, oli hänen mielipiteet mitkä hyvänsä, haukkua häntä ketjusta toiseen. Se ei ole oikein. [/quote] Nyt Hänninen on itse laeista huolehtiva viranomainen. Mitä arvelet hänen ajattelevan, kun 32-vuotias mies panee 12-vuotiasta Jennicaa?
[/quote]
Eikaö hän ole sanonut, että suojaikärajaa voisi jopa nostaa? Tulkitsen, että kuvaamasi skenaario ei siis olisi Hänniselle ok.
Tämä ei kuitenkaan poista Hänniseltä oikeutta olla tyytyväinen omaan elämäänsä ja ajatella, että onneksi hänen tilanteeseensa ei puututtu. Kyllä kai uhri itse saa sentään niin ajatella?
[/quote]
Onko noin käyttäytyvä kansanedustaja uskottava työssään?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:45"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:39"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:31"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:29"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"] Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :) [/quote] Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin. [/quote] Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D [/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään? [/quote] No otapa kantaa vaikka tähän. Oletetaan, että huomaisit, että naapurisi 12-vuotiasta tyttöä käy panemassa 32-vuotias mies. Tekisitkö asiasta rikosilmoituksen vai ajattelisitko, että ehkä se mies on vain vaimoa katselemassa, kiva juttu kun kohta tuo tyttö pääsee avoliittoon ja tekee lapsen? [/quote]Eikö sinun kannattaisi kysyä tuota sen hännisen naapureilta? Minä kertoisin poliisille, jos tuollaista sattuisi naapurissa. En tosin myöskään kaksikymmentä vuotta myöhemmin haukkuisi tyttöä netissä, vaikka hän menisi myöhemmin naimisiin sen ukon kanssa. Haukkuminen ei ole oikein. [/quote] Kuvittele nyt oikein kovasti, että esimerkin tyttö ei ole Hänninen, vaan joku Maija Meikäläisen tytär Jennica Meikäläinen, joka on 12-vuotias vuonna 2015. Kumman toimintatavan valitset ja millä perusteella? [/quote]Etkö sinä osaa lukea? Minä sanoin ilmoittavani asiasta poliisille. Tuliko sinulle asia nyt selväksi. Tekisin niin oli kyseessä kuka hyvänsä. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin en haukkuisi sitä tyttöä netissä, vaikka hän menisi sen ukon kanssa naimisiin. Haukkuminen on väärin. [/quote] Ahaa, eli olisit ilmoittanut myös Hännisen tapauksesta poliisille? Miten sitten tulkitset Hännisen kommentin siitä, ettei hän ymmärrä miksi kenenkään olisi tarvinnut puuttua asiaan? [/quote]Uhrit ja tekijät eivät välttämättä ymmärrä sitä. Ei todellakaan ole ainutlaatuinen tapaus. Se ei myöskään ole heidän asiansa, vaan viranomaisten asia on puuttua. Laista huolehtiminen on aina viranomaisten asia. Hännisen ei tarvitse jäljestä päin selitellä asioitaan eikä miehensä tekemisiä. Eikä ole hyväksyttävää, oli hänen mielipiteet mitkä hyvänsä, haukkua häntä ketjusta toiseen. Se ei ole oikein. [/quote] Nyt Hänninen on itse laeista huolehtiva viranomainen. Mitä arvelet hänen ajattelevan, kun 32-vuotias mies panee 12-vuotiasta Jennicaa?
[/quote]
Jos siitä voi seurata 10 vuoden päästä hyvää, siihen ei kannata hosuten mennä puuttumaan. Parempi seurailla se kymmenen vuotta ensin ja katsoa, miten siinä käy
Hommatkaa se Hänninen Hesariin, Enbusken haastatteluun tai vastaavaan kertomaan, miten pedomyönteinen ajattelutapa tekee hänestä luotettavan lainsäätäjän
Miksi Hänninen ei soisi samaa iloa muille tytöille, kuin itse on saanut. En ymmärrä, miksi hän haluaa nostaa suojaikärajaa. Jos itse on nauttinut aikuisen miehen seurasta, miksi ei halua, että muutkin lapset saavat.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"]
Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :)
[/quote]
Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin.
[/quote]
Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D
[/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään?
[/quote]
Miksi kysyt?
[/quote]Väitit tuon hössöttävän asian vierestä. Tiedätkö sä itsekkään mikä se sun asia on?