Lue keskustelun säännöt.
Katja Hänninen: 45 000 kampanjointiin
18.04.2015 |
Aikamoinen summa mimmiltä. Täähän on se kaupankassa, jonka mielestä rikkaiden veroja pitää nostaa ja köyhien riisto lopettaa. Jännä, että päätyi käyttämään tuon 45 tonnia varmistaakseen, että on oma takapuoli seuraavat 4 v hyväpalkkaisessa duunissa sen sijaan, että olisi auttanut lukemattomia köyhiä perheitä/tukenut järjestöjä. Arvot joustaneet kun pääsikin rahan makuun?
Vai onko pelko persuuksissa hehkutettuaan neuvoloiden viisautta heidän jättäessää lapsen hyväksikäyttötapauksen huomioimatta? Vai seisooko edelleen "pedofiili saa olla jos menee uhrin kanssa naimisiin"-sanojensa takana?
Kommentit (670)
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:02"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:44"]
Hännisiä ihailevat kommentit täällä ällöttää ja ihmetyttää suuresti. Kaikkein paras oli argumentti "hän on menestynyt koska pääsi hyviin naimisiin, ootte vaan kateellisia kun itsellänne ei oo niin hienoa miestä". Onko nämä maalaiskommarit tosiaan näin perinteistä sakkia? Jotenkin oon pitänyt vassareita just kiihkeimpinä feministeinä.
[/quote]Mua lähinnä ihmetyttää aikuiset naiset, jotka jaksavat ketjusta toiseen haukkua samaa ihmistä. Miten jollain ihmisellä ei ole omaa elämää, kun jonkun tekemä rikos kaksikymmentä vuotta sitten, tuntuu vievän kaiken ajan. Jotenkin haiskahtaa kiusaamiselta. Onko tosiaan kyse jostain entisestä koulukiusaajasta, jolla ei ole mitään tekemistä. Pakko saada haukkua hulluksi, pedariksi ym. ihan miksi vaan. Sitten jauhetaan sitä samaa, että kansanedustajan pitäisi sanoa niin ja näin.. Eikö sinne pieneen mieleen mene, että kun kansanedustaja ei ole itse tehnyt rikosta, niin hänen ei tarvitse sitä selittääkään muille. Hännisen ei tarvitse selitellä miehensä tekemisiä, eikä rikoksia. Hän saa myös olla niistä ihan mitä mieltä hyvänsä. Oletteko ihan oikeasti sitä mieltä että juuri teille kaikkien edustajien pitäisi kertoa kaikki mahdollinen. Joku hölmö kirjoitti että vauva-palstalle kirjoittelu lohduttaa häntä? Siis miksi ihmeessä hän kaipaa lohtua tuollaisessa asiassa? Mikä se hänen tragedia omassa elämässä on, johon hän saa lohtua haukkumalla jotain kansanedustajaa?
[/quote]Joo, ja joku viikoittain tekee ketjun Jenni Vartiaisesta. Ihan oikeasti mietin jo sen henkilön mielenterveyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:16"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:10"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:47"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 14:39"]
Kun tietäis jonkun ei-punikkitoimittajan, joka ei pelkää tarttua tuohon...
[/quote]
Juttu on ollut about jokaisessa lehdessä. Seuratkaa niitä medioita älkääkä lässyttäkö kakkaa täällä.
[/quote]
Höpö höpö! Googleta - kahdella ensimmäisellä sivulla yhteensä muutama linkki, siinä kaikki - Raahen Seutu, HS, Iltis ja Seiska viime kesältä, sen jälkeen ei yhtikäs mitään. Maassa, jossa räävitään jokaisen kokkarekansanedustajan tyttöystävän anoreksiat ja kepulaisen adoptioryssinnät!
[/quote]Siis Tietoa on netissä, eli miten asia on siis vaiettu? Kuinka moneen sivuun sä olisit tyytyväinen, ja miksi kenenkään pitäisi olla kiinnostunut sun tyytyväisyydestä?
Tiedäthän sä, että nuo Kiikko ja Taiveaho ovat itse antaneet ne haastattelut? Eikä ne otsikot ole olleet mitään revittelyä. Ne jutut mitä olen lukenut ovat olleet ymmärtäväisiä ja empaattisia. Niin kuin oikein onkin heitä kohtaan.
[/quote]
Netissä on vaan se mitä Hänninen taustastaan sanoi ja sitten ihmetteleviä kysymyksiä ilman vastauksia. Äläkä nyt taas jälleen kerran viitsi viattomana kysyä, että ai mitä kysymyksiä ja ai että mitä ihmeen selvitettävää muka asiassa on kun emmää ymmärrä, kaikki on kerrottu....
[/quote]Eli minkälaisia selvityksiä sä haluaisit tuntemattomalta ihmiseltä, ja miksi? Ketä kaikkia siinä pitäisi haastatella?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"]
Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :)
[/quote]
Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin.
[/quote]
Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D
[/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:50"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:44"]Hännisiä ihailevat kommentit täällä ällöttää ja ihmetyttää suuresti. Kaikkein paras oli argumentti "hän on menestynyt koska pääsi hyviin naimisiin, ootte vaan kateellisia kun itsellänne ei oo niin hienoa miestä". Onko nämä maalaiskommarit tosiaan näin perinteistä sakkia? Jotenkin oon pitänyt vassareita just kiihkeimpinä feministeinä. [/quote] Joo hävettää olla raahelainen. ..
[/quote]
Ja nämä vasemmiston eukot sitten posottaa kehitysmaiden naisten lapsiavioliitoista ja koulujakäymättömyyydestä. Oma esikuva ja edustaja on ihan samanlainen.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"]
Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :)
[/quote]
Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin.
[/quote]
Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D
[/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään?
[/quote]
No otapa kantaa vaikka tähän. Oletetaan, että huomaisit, että naapurisi 12-vuotiasta tyttöä käy panemassa 32-vuotias mies.
Tekisitkö asiasta rikosilmoituksen vai ajattelisitko, että ehkä se mies on vain vaimoa katselemassa, kiva juttu kun kohta tuo tyttö pääsee avoliittoon ja tekee lapsen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:50"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:44"]Hännisiä ihailevat kommentit täällä ällöttää ja ihmetyttää suuresti. Kaikkein paras oli argumentti "hän on menestynyt koska pääsi hyviin naimisiin, ootte vaan kateellisia kun itsellänne ei oo niin hienoa miestä". Onko nämä maalaiskommarit tosiaan näin perinteistä sakkia? Jotenkin oon pitänyt vassareita just kiihkeimpinä feministeinä. [/quote] Joo hävettää olla raahelainen. ..
[/quote]
Ja nämä vasemmiston eukot sitten posottaa kehitysmaiden naisten lapsiavioliitoista ja koulujakäymättömyyydestä. Oma esikuva ja edustaja on ihan samanlainen.
[/quote]Miten kyseinen posotus on häirinnyt sun elämää?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"]
Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :)
[/quote]
Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin.
[/quote]
Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D
[/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään?
[/quote]
No otapa kantaa vaikka tähän. Oletetaan, että huomaisit, että naapurisi 12-vuotiasta tyttöä käy panemassa 32-vuotias mies.
Tekisitkö asiasta rikosilmoituksen vai ajattelisitko, että ehkä se mies on vain vaimoa katselemassa, kiva juttu kun kohta tuo tyttö pääsee avoliittoon ja tekee lapsen?
[/quote]Eikö sinun kannattaisi kysyä tuota sen hännisen naapureilta? Minä kertoisin poliisille, jos tuollaista sattuisi naapurissa. En tosin myöskään kaksikymmentä vuotta myöhemmin haukkuisi tyttöä netissä, vaikka hän menisi myöhemmin naimisiin sen ukon kanssa. Haukkuminen ei ole oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"]
Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :)
[/quote]
Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin.
[/quote]
Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D
[/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään?
[/quote]
No otapa kantaa vaikka tähän. Oletetaan, että huomaisit, että naapurisi 12-vuotiasta tyttöä käy panemassa 32-vuotias mies.
Tekisitkö asiasta rikosilmoituksen vai ajattelisitko, että ehkä se mies on vain vaimoa katselemassa, kiva juttu kun kohta tuo tyttö pääsee avoliittoon ja tekee lapsen?
[/quote]Eikö sinun kannattaisi kysyä tuota sen hännisen naapureilta? Minä kertoisin poliisille, jos tuollaista sattuisi naapurissa. En tosin myöskään kaksikymmentä vuotta myöhemmin haukkuisi tyttöä netissä, vaikka hän menisi myöhemmin naimisiin sen ukon kanssa. Haukkuminen ei ole oikein.
[/quote]
Kuvittele nyt oikein kovasti, että esimerkin tyttö ei ole Hänninen, vaan joku Maija Meikäläisen tytär Jennica Meikäläinen, joka on 12-vuotias vuonna 2015. Kumman toimintatavan valitset ja millä perusteella?
Hännisläisten väsytystaktiikka: kysytään samat kysymykset uudestaan, uudestaan, uudestaan & uudestaan, aina yhtä ihmetellen: mikä kumma tässä nyt niin ihmetyttää, kaikkihan on tyhjentävästi jo kerrottu ja moneen kertaan ja kaikki on niin HYVIN ja miksi uhria KIUSATAAN
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"]
Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :)
[/quote]
Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin.
[/quote]
Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D
[/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään?
[/quote]
No otapa kantaa vaikka tähän. Oletetaan, että huomaisit, että naapurisi 12-vuotiasta tyttöä käy panemassa 32-vuotias mies.
Tekisitkö asiasta rikosilmoituksen vai ajattelisitko, että ehkä se mies on vain vaimoa katselemassa, kiva juttu kun kohta tuo tyttö pääsee avoliittoon ja tekee lapsen?
[/quote]Eikö sinun kannattaisi kysyä tuota sen hännisen naapureilta? Minä kertoisin poliisille, jos tuollaista sattuisi naapurissa. En tosin myöskään kaksikymmentä vuotta myöhemmin haukkuisi tyttöä netissä, vaikka hän menisi myöhemmin naimisiin sen ukon kanssa. Haukkuminen ei ole oikein.
[/quote]
Kuvittele nyt oikein kovasti, että esimerkin tyttö ei ole Hänninen, vaan joku Maija Meikäläisen tytär Jennica Meikäläinen, joka on 12-vuotias vuonna 2015. Kumman toimintatavan valitset ja millä perusteella?
[/quote]Etkö sinä osaa lukea? Minä sanoin ilmoittavani asiasta poliisille. Tuliko sinulle asia nyt selväksi. Tekisin niin oli kyseessä kuka hyvänsä.
Kaksikymmentä vuotta myöhemmin en haukkuisi sitä tyttöä netissä, vaikka hän menisi sen ukon kanssa naimisiin. Haukkuminen on väärin.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:34"]
Hännisläisten väsytystaktiikka: kysytään samat kysymykset uudestaan, uudestaan, uudestaan & uudestaan, aina yhtä ihmetellen: mikä kumma tässä nyt niin ihmetyttää, kaikkihan on tyhjentävästi jo kerrottu ja moneen kertaan ja kaikki on niin HYVIN ja miksi uhria KIUSATAAN
[/quote]Eli sinun mielestä haukkuminen on ihan ok? Ei missään nimessä ole kiusaamista. No varmaan annat lastesikin haukkua muita koulussa. Ja jos sinun lastasi haukutaan, niin sekin on ihan ok...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"]
Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :)
[/quote]
Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin.
[/quote]
Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D
[/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään?
[/quote]
No otapa kantaa vaikka tähän. Oletetaan, että huomaisit, että naapurisi 12-vuotiasta tyttöä käy panemassa 32-vuotias mies.
Tekisitkö asiasta rikosilmoituksen vai ajattelisitko, että ehkä se mies on vain vaimoa katselemassa, kiva juttu kun kohta tuo tyttö pääsee avoliittoon ja tekee lapsen?
[/quote]Eikö sinun kannattaisi kysyä tuota sen hännisen naapureilta? Minä kertoisin poliisille, jos tuollaista sattuisi naapurissa. En tosin myöskään kaksikymmentä vuotta myöhemmin haukkuisi tyttöä netissä, vaikka hän menisi myöhemmin naimisiin sen ukon kanssa. Haukkuminen ei ole oikein.
[/quote]
Kuvittele nyt oikein kovasti, että esimerkin tyttö ei ole Hänninen, vaan joku Maija Meikäläisen tytär Jennica Meikäläinen, joka on 12-vuotias vuonna 2015. Kumman toimintatavan valitset ja millä perusteella?
[/quote]Etkö sinä osaa lukea? Minä sanoin ilmoittavani asiasta poliisille. Tuliko sinulle asia nyt selväksi. Tekisin niin oli kyseessä kuka hyvänsä.
Kaksikymmentä vuotta myöhemmin en haukkuisi sitä tyttöä netissä, vaikka hän menisi sen ukon kanssa naimisiin. Haukkuminen on väärin.
[/quote]
Ahaa, eli olisit ilmoittanut myös Hännisen tapauksesta poliisille? Miten sitten tulkitset Hännisen kommentin siitä, ettei hän ymmärrä miksi kenenkään olisi tarvinnut puuttua asiaan?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:34"]
Hännisläisten väsytystaktiikka: kysytään samat kysymykset uudestaan, uudestaan, uudestaan & uudestaan, aina yhtä ihmetellen: mikä kumma tässä nyt niin ihmetyttää, kaikkihan on tyhjentävästi jo kerrottu ja moneen kertaan ja kaikki on niin HYVIN ja miksi uhria KIUSATAAN
[/quote]
Ei tässä mitään taktiikoita tarvita. Kansa on äänestänyt ja pulinat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:50"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:44"]Hännisiä ihailevat kommentit täällä ällöttää ja ihmetyttää suuresti. Kaikkein paras oli argumentti "hän on menestynyt koska pääsi hyviin naimisiin, ootte vaan kateellisia kun itsellänne ei oo niin hienoa miestä". Onko nämä maalaiskommarit tosiaan näin perinteistä sakkia? Jotenkin oon pitänyt vassareita just kiihkeimpinä feministeinä. [/quote] Joo hävettää olla raahelainen. ..
[/quote]
Ja nämä vasemmiston eukot sitten posottaa kehitysmaiden naisten lapsiavioliitoista ja koulujakäymättömyyydestä. Oma esikuva ja edustaja on ihan samanlainen.
[/quote]Miten kyseinen posotus on häirinnyt sun elämää?
[/quote]
Se nyt vaan on kaksinaismoralismin huipennus. Hänninen itse ei näe taustassaan mitään ongelmaa ja on tuonut poliitikkona selkeästi esille, että hänestä on ihan jees että esiteini-ikäistä lasta käytetään seksuaalisesti hyväksi vuosikausia eikä kukaan puutu asiaan vaikka tyttö joutuu jättämään koulunkin kesken yläasteella. Kaikki on ok koska tämä hyväksikäyttäjä menee naimisiin hänen kanssaan.
Jos asiat olisivat menneet siten kun minä näen oikeudenmukaiseksi, hyväksikäyttäjä olisi saanut tuomion eikä suinkaan hyväksikäyttämänsä lapsen huoltajuutta. Juuri samanlaista on esim. Afghanistanissa tai Somaliassa missä tällainen on yhteisön silmissä täysin hyväksyttävää ja normaalia.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:34"]
Hännisläisten väsytystaktiikka: kysytään samat kysymykset uudestaan, uudestaan, uudestaan & uudestaan, aina yhtä ihmetellen: mikä kumma tässä nyt niin ihmetyttää, kaikkihan on tyhjentävästi jo kerrottu ja moneen kertaan ja kaikki on niin HYVIN ja miksi uhria KIUSATAAN
[/quote]
Niin, miksi?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"]
Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :)
[/quote]
Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin.
[/quote]
Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D
[/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään?
[/quote]
Miksi kysyt?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:31"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:29"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:23"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:18"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"] Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :) [/quote] Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin. [/quote] Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D [/quote]Mikä se on se sun asia, josta nyt kaikkien pitäisi jutella? Millaisia mielipiteitä meidän pitäisi sanoa, ja miten se vaikuttaisi sun elämään? [/quote] No otapa kantaa vaikka tähän. Oletetaan, että huomaisit, että naapurisi 12-vuotiasta tyttöä käy panemassa 32-vuotias mies. Tekisitkö asiasta rikosilmoituksen vai ajattelisitko, että ehkä se mies on vain vaimoa katselemassa, kiva juttu kun kohta tuo tyttö pääsee avoliittoon ja tekee lapsen? [/quote]Eikö sinun kannattaisi kysyä tuota sen hännisen naapureilta? Minä kertoisin poliisille, jos tuollaista sattuisi naapurissa. En tosin myöskään kaksikymmentä vuotta myöhemmin haukkuisi tyttöä netissä, vaikka hän menisi myöhemmin naimisiin sen ukon kanssa. Haukkuminen ei ole oikein. [/quote] Kuvittele nyt oikein kovasti, että esimerkin tyttö ei ole Hänninen, vaan joku Maija Meikäläisen tytär Jennica Meikäläinen, joka on 12-vuotias vuonna 2015. Kumman toimintatavan valitset ja millä perusteella? [/quote]Etkö sinä osaa lukea? Minä sanoin ilmoittavani asiasta poliisille. Tuliko sinulle asia nyt selväksi. Tekisin niin oli kyseessä kuka hyvänsä. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin en haukkuisi sitä tyttöä netissä, vaikka hän menisi sen ukon kanssa naimisiin. Haukkuminen on väärin. [/quote] Ahaa, eli olisit ilmoittanut myös Hännisen tapauksesta poliisille? Miten sitten tulkitset Hännisen kommentin siitä, ettei hän ymmärrä miksi kenenkään olisi tarvinnut puuttua asiaan?
[/quote]Uhrit ja tekijät eivät välttämättä ymmärrä sitä. Ei todellakaan ole ainutlaatuinen tapaus. Se ei myöskään ole heidän asiansa, vaan viranomaisten asia on puuttua. Laista huolehtiminen on aina viranomaisten asia. Hännisen ei tarvitse jäljestä päin selitellä asioitaan eikä miehensä tekemisiä. Eikä ole hyväksyttävää, oli hänen mielipiteet mitkä hyvänsä, haukkua häntä ketjusta toiseen. Se ei ole oikein.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:38"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:34"]
Hännisläisten väsytystaktiikka: kysytään samat kysymykset uudestaan, uudestaan, uudestaan & uudestaan, aina yhtä ihmetellen: mikä kumma tässä nyt niin ihmetyttää, kaikkihan on tyhjentävästi jo kerrottu ja moneen kertaan ja kaikki on niin HYVIN ja miksi uhria KIUSATAAN
[/quote]Eli sinun mielestä haukkuminen on ihan ok? Ei missään nimessä ole kiusaamista. No varmaan annat lastesikin haukkua muita koulussa. Ja jos sinun lastasi haukutaan, niin sekin on ihan ok...
[/quote]
Ei se ole haukkumista, jos kysyy, mikä oikeuttaa kansanedustajan ylenkatsomaan lakeja, joita on säätämässä.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:43"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:50"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:44"]Hännisiä ihailevat kommentit täällä ällöttää ja ihmetyttää suuresti. Kaikkein paras oli argumentti "hän on menestynyt koska pääsi hyviin naimisiin, ootte vaan kateellisia kun itsellänne ei oo niin hienoa miestä". Onko nämä maalaiskommarit tosiaan näin perinteistä sakkia? Jotenkin oon pitänyt vassareita just kiihkeimpinä feministeinä. [/quote] Joo hävettää olla raahelainen. ..
[/quote]
Ja nämä vasemmiston eukot sitten posottaa kehitysmaiden naisten lapsiavioliitoista ja koulujakäymättömyyydestä. Oma esikuva ja edustaja on ihan samanlainen.
[/quote]Miten kyseinen posotus on häirinnyt sun elämää?
[/quote]
Se nyt vaan on kaksinaismoralismin huipennus. Hänninen itse ei näe taustassaan mitään ongelmaa ja on tuonut poliitikkona selkeästi esille, että hänestä on ihan jees että esiteini-ikäistä lasta käytetään seksuaalisesti hyväksi vuosikausia eikä kukaan puutu asiaan vaikka tyttö joutuu jättämään koulunkin kesken yläasteella. Kaikki on ok koska tämä hyväksikäyttäjä menee naimisiin hänen kanssaan.
Jos asiat olisivat menneet siten kun minä näen oikeudenmukaiseksi, hyväksikäyttäjä olisi saanut tuomion eikä suinkaan hyväksikäyttämänsä lapsen huoltajuutta. Juuri samanlaista on esim. Afghanistanissa tai Somaliassa missä tällainen on yhteisön silmissä täysin hyväksyttävää ja normaalia.
[/quote]Kerrotko minkä sinä sille asialle enää voit, ja mikä merkitys sillä on sinulle?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:32"]
Paljon mieluummin kuulisin kunnon kannanottoja Hänniseltä itseltään tai puolueelta, mutta kun niitä ei saa, palstalla muistuttelu antaa edes vähän lohtua :)
[/quote]
Sulle on jo viime kesänä kerrottu 90-luvun alun lain erot nykylakiin ja että silloista lakia on muutettu kaksikin kertaa viime vuosikymmeninä. Sä selität ilman todisteita, että sillä ei ole väliä ja vaadit omaa sepustustasi kaikkien hyväksyttäväksi. Keskustelu ei etene kun lähtökohtaoletukset on päinvastaiset. Ainoa millä asia ratkeaisi, olisi että joku lakiviranomainen julkisesti kertoisi, millä pykälillä tuossa on menty, mutta av:n meuhkaaminen on niin merkityksetön juttu että sen takia ei kukaan viranomainen tuohon käytä aikaansa. Sä meuhkasit jo viime kesänä kuinka “nyt on pyörät lähteneet pyörimään” ja “kohta tulee merkittäviä ulostuloja”. Mitään tällaista ei koskaan tapahtunut, se oli pelkkää omaa hörhöilyäsi. Sun salaliittoteoriasi edellyttää, että koko Suomen lakiviranomaiset on salaliitossa sua vastaan ja pimittää aktiivisesti tietoa, jonka sä väität olevan olemassa, mutta josta kukaan ei ole osoittanut minkäänlaista näyttöä. Sillä välin Katja on ottanut äänivyöryn, kätellyt Saulit ja Jennit, istunut valiokunnissa täydessä työn touhussa ja sama jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta. Sä oot hävinnyt tän matsin.
[/quote]
Onnea, asian vierestä hössöttämistä jälleen kerran :D