Lue keskustelun säännöt.
Kolmesti rokotettu hoitaja tartutti potilaita
31.12.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-12252009
Miksi tästä ei saa keskustella kun ylekin uutisoi?
Kommentit (200)
Nuo rokotepuolustajat alkaa kuulostaa jo joltain sketsiltä. Ei enää tiedä onko joku tosissaan vai onko se jonkun satiiria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Robert Koch Institute report released today states that 95.58% of the #Omicron cases in Germany are fully vaccinated (28% of those had a "booster"), 4.42% are unvaccinated.
71.1% of the total population is fully vaccinated in Germany.
Eihän rokottamattomat edes meinaa saada tätä nykyistä mutaatiota. Näyttää leviävän yksinomaan rokotettujen piirissä ja todella helposti. Hyvin selittää sen, että niissä maissa missä alemmat prosentit on nyt paljon rauhallisempi tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan mistä voisi nähdä virallisia todisteita siitä, että rokote estää vakavan tautimuodon? Jotta voisin vihdoinkin tehdä lopullisen päätöksen rokotteen ottamisesta. Kiitos etukäteen.
Tuossahan oli juuri esimerkkinä Kanadan tilastot, jossa selviää,rokotuksen vaikutus sairaalaan joutumiselta tai tehohoitoon. Linkkien kaksi viimeistä kuvaa ensimmäinen kivaa sairaalahoitoon joutumista ja toinen tehohoitoon joutumista. Noissa näkeee varsin hyvin, että kun on rokotettu, sairaalahoitoon joutuminen on häivän pieni tehohoitoon joutumistodennäköisyys on käytännössä olematon.
Vierailija kirjoitti:
Kandan ollessa paljon isompi maa kuin Suomen, niin tämä data kuvaa hyvin rokotetun ja rokottamien sairaalahoitoa ja tehohoitua (ICU) (kaksi viimeistä graafia, jossa rokotetut sinisellä ja rokottamattomat oranssilla miljoona asukasta kohden)
https://covid19-sciencetable.ca/wp-content/uploads/2021/12/2021-12-30-C…
Sairaalatausten kasvu (sininen rokotetut ja oranssi rokottamaton)
https://covid19-sciencetable.ca/wp-content/uploads/2021/12/2021-12-30-C…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan mistä voisi nähdä virallisia todisteita siitä, että rokote estää vakavan tautimuodon? Jotta voisin vihdoinkin tehdä lopullisen päätöksen rokotteen ottamisesta. Kiitos etukäteen.
Riippuu ihan sinun terveydentilastasi.
Häh? Miten ne todisteet minun terveydentilasta riippuu?
No jos olet vaikka ylipainoinen ja omaat muita sairauksia niin saatat saada pahan Koronan.
Tai jos olet joku himokehonrakentaja. Nekin on vaarassa.
Muutoin selvinneet suht hyvin
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus ei ota mistään vastuusta. Siksi koronatilanne on näin paha.
Tiukalla rajavalvonnalla homma olisi hoitunut. Mutta kun ei mitään saa tuo hallitus aikaiseksi, ei edes tuota ilmiselvää asiaa, rajavalvontaa. Jota on vaadittu jo puolitoista vuotta.
Se joka sitä nyt vaatii... Ei kyllä tajua yhtään mitään epidemiasta. Suomi on nyt taudin lähde, eikä se suojattava lintukoto. LOL
Uudessa Seelannissa ensimmäiset kotimaasta saadut omikron tartunnat. Rajakontrolli parhaimmillaan hidastaa viikolla tai kahdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän myötä putoaa pohja niiltä hoitoalan pakkorokotuksiltakin. Mitä järkeä? Rokotetut on koko ajan tartuttaneet toisiaan kun tämä koronapassi ollut käytössä.
Mikä ihme se on? Kaikkihan sitä kantaa ja toisiaan tartuttaa, mutta rokotuksilla varjellaan sairastumasta vakavasti. Miksi tästä pitää kiljua jonakin sensaationa, kun se ei sitä ole?
Miten se hoitajan rokotus varjelee potilasta sairastumasta vakavasti?
Tässäkin taåauksessa se hpitaja itse ei joutunut laitoshoitoon, koska kerran pystyi töissäkin käymään. Ymmärrätkö nyt, mikä hyöty siitä rokotteesta on?
Niinpä niin, pystyi käymään töissä tartuttamassa mahdollisimman monta potilasta. Hyöty on varmaan sitten se, että tartunnan saaneet potilaat mahtuvat paremmin teho-osastolle, kun hoitaja ei itse sinne joudu?
Hyöty on siinä, että sairasti korona niin lievänä, ettei edes itse huomannut. Lievänä sairastettuna se leviää heikommin. Hyöty on siinä, että jos virus olisi saanut ilman hoitajan rokotesuojaa lisääntyä vapaasti, siellä sairaalassa olisi todennäköisesti moni muukin sairastunut, koska lisääntyvällä viruserityksellä olisi ollut enempi tartuntapintaa.
Ei, vaan tutkitusti siitä voi olla haittaa. Rokotettu saa lievät oireet tai on jopa oireeton ja jatkaa töitään levittäen virusta eteenpäin.
– Korkean tartuttavuuden variantilla, suojauksista huolimatta, virus tarttui ensin henkilökuntaan, siitä jatkotartuntoina muuhun henkilökuntaan ja sitten hiljalleen sitä kautta potilaisiin. Rokotettu henkilökunta oli pääsääntöisesti täysin oireetonta, kertoo Leskinen. YLE
Mielenkiintoista, useimmat ajattelevat rokotusten ansioista lievän tai oireettoman koronatartunnan olevan suuri etu teholle tai hautaan vievään tartuntaan nähden. On meitä moneen junaan. Tiesitkö, että myös oireellinen korona tarttuu tehokkaasti jo ennen oireiden alkamista? Ongelma eivät ole rokotukset (jotka vähentävät sairaalaan joutumisen todennäköisyyttä) vaan FFP2-suojainten ja muiden suojatoimien puute.
PFF-suojaimista ei ole pulaa. Sen sijaan sairaanhoitopiirine johto joko säästää tai ei ole muuten koronatoimien tasolla. PFF-suojaimet ovat tehokkaamia kuin rokote.
Hyvin raskas käyttää 8-12h työvuorossa. Porautuu kasvoihin painaen syvät uurteet. Vähänkin rasittavampi/puuskuttavampi työtehtävä on todella vaikea, happi tuntuu loppuvan. Pakko on raottaa ja hengittää ilmaa välillä, ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan mistä voisi nähdä virallisia todisteita siitä, että rokote estää vakavan tautimuodon? Jotta voisin vihdoinkin tehdä lopullisen päätöksen rokotteen ottamisesta. Kiitos etukäteen.
Monesta tieteellisestä lehdestä. Kun kyse on lääketieteestä, kannattaa rajoittaa haku lehtiin joiden imact factor on yli 5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän myötä putoaa pohja niiltä hoitoalan pakkorokotuksiltakin. Mitä järkeä? Rokotetut on koko ajan tartuttaneet toisiaan kun tämä koronapassi ollut käytössä.
Mikä ihme se on? Kaikkihan sitä kantaa ja toisiaan tartuttaa, mutta rokotuksilla varjellaan sairastumasta vakavasti. Miksi tästä pitää kiljua jonakin sensaationa, kun se ei sitä ole?
Mutta kun hoitajat on pakotettu ottaan rokotteet nyt, vaikka ne eivät potilaita suojaa.
Suraavaksi sitten vain lakia pystyyn, joka pakottaa potilaat rokotuksiin ennen hoidon saamista!
Älä nyt viitsi typerys taas. Vähäjärkisenä sinunkin sentään pitäisi edes tajuta että vaatimuksesi on tyhmä.
Kiitos kuitenkin kaikille upeille ihmisille, jotka ovat rokotteen ottaneet. He suojaavat todellakin myös hoitohenkilökuntaa ja muita potilaita terveydenhuollossa. Toista on rokottamattomat, jotka tunkevat terveydenhoitoon, missä on hauraita ihmisiä, niitäkin jotka eivät ole lääketieteellisistä syistä (eikä siis järjen vähyyden vuoksi äärioikeistolaisen propagandan, olemattoman lähdekritiikin, tyhmyyden...takia) voineet ottaa rokotetta.
Juuri tästä syystä hoitajilla tulee olla rokotus. Silloin he suojaavat itseäänkin. He myös suojaavat potilaita, koska rokotetut tartuttavat vähemmän ja vähemmän aikaa, jos ovat sattuneet saamaan tartunnan.
No ne kolmannet rokottet hoitajilla on isketty joskus syyskuussa kuten serkullani. Eli siitähän on jo kohta puoli vuotta.
Nyt pitäisi jo olla neljäs ja viides ja kuudes ja seitsemäs ja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten perustelette hoitajien pakkorokotuksen, jonka keskeisin syy oli potilasturvallisuus?
Itse näin hoitajana ihmettelen asiaa kun tiedän varotoimenpiteet ja oikeasti toimivat keinot suojella potilaita tartunnalta. Rokote ei suojaa kuin ottajaansa, näin on jo pitkään uutisoitu.
Monta kysymystä jäänyt vaille rehellisiä vastauksia. Hoitajana haluaisin suojella ihan oikeasti potilaita. En niin, että hallitus pesee kätensä rokotepakolla, jolloin tartunnat vain leviävät. Valitettavaa.
Kerro, missä on uutisoitu, että rokotus suojaa vain ottajaa.
Katso ympärillesi niin näet.
Tosi hyvä lähde 😁 … mut hei ”otin vähän itse selvää” 🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Martin Scheinin twitter
https://mobile.twitter.com/MartinScheininF/status/1476142636608233474
"Marraskuu 2021 on vahvistunut tähänastisen koronaepidemian julmimmaksi Suomessa: 220 kuolemaa (vrt. huhtikuun 2020 shokki, 202 kuolemaa poikkeusoloissa). Isoin syy oli paha myöhästyminen 3. rokotuksissa. (Joulukuun kuolemia kirjataan vielä koko tammikuu)"
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/summary_tshcddai…Itse asiassa joulukuussa koronakuolemalukema jo 129 (tänään +10 yhteensä 1564) eli koko pandemian ajan korkein kuukausittainen koronakuolemalukema ja joulukuun koronakuolemia tullaan kirjaamaan vielä koko tammikuu, kuten Martin Scheinin twitterissä kertoi.
Joulukuu 2021 kiilasi marraskuun 2021 ohi (220 koronauhria) koko pandemian ajan pahimpana koronakuolemakuukautena (229 uhria), ja viiveestä johtuen joulukuun koronauhrilukutilastoa täydennetään ylöspäin koko tammikuu todennäköisesti useilla kymmenillä lisäuhreilla.
Alla joulukuun 2021 koronakuolemien päiväjakauma (1-31.12.) tämän hetken tiedoilla:
13+8+4+0+0+23+1+11+11+15+0+0+21+2+2+4+4+0+0+39+2+6+3+3+0+0+16+3+22+6+10 = 229 (yhteenä koronakuolemia pandemian aikana 1564)
Pandemia ei siis todellakaan ole helpottunut tai muuttunut flunssaksi.
Pitää muistaa että pahimmat covid-hengitystieinfektiokuukaudet tammikuu, maaliskuu, helmikuu ja huhtikuu ovat vasta edessä. Suojatkaa itsenne ja lopettakaa parveilu.
Tämän päivän koko pandemian ajan ylivoimainen uusien tartuntojen määtä +11.334 kertoo että sairaalahoidon ja koronakuolemien määrä tulee lähiviikkoina nousemaan pakosta ja tammikuu tullee hakkaamaan selvästi koronakuolemissa maaraskuun ja joulukuun ennätykset ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monetko potilaista ja muusta henkilökunnasta se hoitaja olisikaan sairastuttanut ilman rokotuksia? Tutkitusti leviämisaika on pitempi ja virusten määrä on suurempi rokottamattomilla? Nyt selvittiin muutamalla potilaalla… Ei koko sairaalan karanteenilla…
Menee täysin päinvastoin! Omalla työpaikalla rokotetut ja pomot luottaa liikaa rokotteisiin.
Tyyliin: olen kahdesti rokotettu, oireet on päänsärkyä ja kurkku hiukan käheä: " oisko stressi tai krapula?, kuorsasin viimeyönä ja kurkku hiukan arka"
Kun taas rokottamaton ottaa parin päivän loman, jonka jälkeen testejä tekemään.
Rokotettu oireeton tartuttaja, vaikka tietää olevansa altistunut tulee töihin. Rokottamaton altistunut jää omaehtoiseen karanteeniin ja tekee testin.
Lancetista olen lukenut jo kesällä, että rokotettujen ja rokottamattomien näytteistä löytyy yhtä paljon piikkiproteiinia. He siis tartuttavat yhtä paljon. Mikä huolestuttavaa, rokotetulla kestää oireiden alkaminen tartunnasta pidempään kuin rokotetulla koska alkuoireet voivat heillä olla lievempiä, jopa huomaamattomia, joten rokotettu tartuttaa enemmän siinä alkupäässä. Sairauden loppupään tartuttavuudella tai kestolla, ei ole mitään merkitystä, kun rokotettu on kotona karanteenissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten perustelette hoitajien pakkorokotuksen, jonka keskeisin syy oli potilasturvallisuus?
Itse näin hoitajana ihmettelen asiaa kun tiedän varotoimenpiteet ja oikeasti toimivat keinot suojella potilaita tartunnalta. Rokote ei suojaa kuin ottajaansa, näin on jo pitkään uutisoitu.
Monta kysymystä jäänyt vaille rehellisiä vastauksia. Hoitajana haluaisin suojella ihan oikeasti potilaita. En niin, että hallitus pesee kätensä rokotepakolla, jolloin tartunnat vain leviävät. Valitettavaa.
"Näin hoitajana, lääkärinä opettajana jne" pitäisi jo ymmärtää, ettei viruksen tarttumiselta suojaa sen paremmin rokote kuin hallituskaan, vaan se rokote antaa suojaa sairastaa tauti lievempänä.
Ei, nyt sinulla on kyllä vähän väärät tiedot.
- Rokotesuojaa tartunnalta, muttei 100%sti (kuten ei mikään muukaan rokote), kuten on alusta asti kerrottu.
Rokote suojaisi vielä paremmin tartunnalta, jos meillä ei olisi riesana näitä rokottamattomia. Jos rokotekattavuus olisi laajempi, tartunnat olisivat rutkasti vähäisempiä. Se on fakta. Ja se on fakta rokotuksissa yleensäkin. Lastentautien osalta tämä kattavuus Suomessa on hyvä ja homma kunnossa; kumpa meillä ei olisi näitä 5-vuotiaan tasolle jääneitä rokottamattomia joilla ei ole enää äiti viemässä piikille, niin koronan kanssa olisi sama kattavuus ja tilanne.
- Rokote suojaa sekä lievältä että vaikealta tautimuodolta, mutta selvästi paremmin vaikealta tautimuodolta, mikä on fantastista. Rokotetut pitävät maan terveydenhoidon kestokyvyn kunnossa, talouden pyörimässä, estävät syrjäytymistä, ottavat vastuun lapsistaan mm tekemällä kaikkeansa tässä asiassa jotteivät lapset jää orvoiksi jne.
- Rokotetut tartuttavat vähemmän. Ja he tartuttavat lyhyemmän aikaa kuin rokottamattomat. Siksi riskit ovat selvästi pienemmät jos rokotet kohtaavat toisensa kuin jos joutuu tekemisiin rokottamattoman turbotartuttajan kanssa.
- Miten hyvän suojan kukin saa rokotteesta riippuu tietysti henkilön fyysisestä tilasta, esim vanhuksilla heikompi kuten riskiryhmäläisilläkin (diabetes, elinsiirrot, dementia...)
Kiitos teille kaikille rokotuksen ottaneille!
Sä oot tyhjää jankuttava pölö johon ei tehoa Tanskan tilastot jotka on tässäkin ketjussa tai sitten oot näitä maksettuja disinformaatioagentteja passiagendaa edistämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän myötä putoaa pohja niiltä hoitoalan pakkorokotuksiltakin. Mitä järkeä? Rokotetut on koko ajan tartuttaneet toisiaan kun tämä koronapassi ollut käytössä.
Mikä ihme se on? Kaikkihan sitä kantaa ja toisiaan tartuttaa, mutta rokotuksilla varjellaan sairastumasta vakavasti. Miksi tästä pitää kiljua jonakin sensaationa, kun se ei sitä ole?
Mutta kun hoitajat on pakotettu ottaan rokotteet nyt, vaikka ne eivät potilaita suojaa.
Suraavaksi sitten vain lakia pystyyn, joka pakottaa potilaat rokotuksiin ennen hoidon saamista!
Älä nyt viitsi typerys taas. Vähäjärkisenä sinunkin sentään pitäisi edes tajuta että vaatimuksesi on tyhmä.
Kiitos kuitenkin kaikille upeille ihmisille, jotka ovat rokotteen ottaneet. He suojaavat todellakin myös hoitohenkilökuntaa ja muita potilaita terveydenhuollossa. Toista on rokottamattomat, jotka tunkevat terveydenhoitoon, missä on hauraita ihmisiä, niitäkin jotka eivät ole lääketieteellisistä syistä (eikä siis järjen vähyyden vuoksi äärioikeistolaisen propagandan, olemattoman lähdekritiikin, tyhmyyden...takia) voineet ottaa rokotetta.
Juuri tästä syystä hoitajilla tulee olla rokotus. Silloin he suojaavat itseäänkin. He myös suojaavat potilaita, koska rokotetut tartuttavat vähemmän ja vähemmän aikaa, jos ovat sattuneet saamaan tartunnan.
Typerä ja vähäjärkinen on kylläkin se joka ei ymmärrä sarkasmia vaikka se hirottaisiin naamaan :D vaan raivoaa menemään, vaikka on itse just sitä miksikä toisia sanoo :D
En missään tapauksessa halua, että esim. lastani hoitaa hoitaja, jolla on todettu koronatartunta ja hän käy töissä siksi, kun on saanut rokotukset. Ketä tässä suojellaan?
Ei näin. Ihan kamalaa pelleilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten perustelette hoitajien pakkorokotuksen, jonka keskeisin syy oli potilasturvallisuus?
Itse näin hoitajana ihmettelen asiaa kun tiedän varotoimenpiteet ja oikeasti toimivat keinot suojella potilaita tartunnalta. Rokote ei suojaa kuin ottajaansa, näin on jo pitkään uutisoitu.
Monta kysymystä jäänyt vaille rehellisiä vastauksia. Hoitajana haluaisin suojella ihan oikeasti potilaita. En niin, että hallitus pesee kätensä rokotepakolla, jolloin tartunnat vain leviävät. Valitettavaa.
Kerro, missä on uutisoitu, että rokotus suojaa vain ottajaa.
Katso ympärillesi niin näet.
Tosi hyvä lähde 😁 … mut hei ”otin vähän itse selvää” 🤦
näen jo ensi vuoden meemin: ”otin vähän itse selvää”
Vierailija kirjoitti:
Rokotepakon sijaan, hoitohenkilökunta tulisi töiden alussa testa koronatestillä. Sairaana ei pääse töihin. Nämä kotona tehtävät testaukset tosin antavat jonkunlaisen virhemarginaalin, mutta sen kanssa olisi vaan pakko elää. Hoitohenkilökunta töihin ainoastaan Koronavapaana.
Tällä samalla periaatteella pitäisi testata kaikki ihmisten kanssa työtä tekevät ammattiryhmät.
Vierailija kirjoitti:
No ne kolmannet rokottet hoitajilla on isketty joskus syyskuussa kuten serkullani. Eli siitähän on jo kohta puoli vuotta.
Nyt pitäisi jo olla neljäs ja viides ja kuudes ja seitsemäs ja
Mä olen rokottajana, olen ollut siellä lähes alusta asti, ja sain kolmannen piikin n. kk sitten.
Vierailija kirjoitti:
En missään tapauksessa halua, että esim. lastani hoitaa hoitaja, jolla on todettu koronatartunta ja hän käy töissä siksi, kun on saanut rokotukset. Ketä tässä suojellaan?
Ei näin. Ihan kamalaa pelleilyä.
No eikö se lohduta, että jos hän käy töissä niin hän sitten tartuttaa "vähemmän aikaa, kuin rokottamaton". Tosin rokottamaton potee kotona eikä välttämättä tartuta ketään, mutta kuitenkin.
Häh? Miten ne todisteet minun terveydentilasta riippuu?