Kolmesti rokotettu hoitaja tartutti potilaita

Korona on tauti jolta ei kukaan ole suojassa. Se on kuin sota johon toiset varustautuvat  ja toiset luottaa selviävänsä ilman varustautumista. Se koskettaa kaikkia, sillä kukaan ei ole koronalta suojassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän myötä putoaa pohja niiltä hoitoalan pakkorokotuksiltakin. Mitä järkeä? Rokotetut on koko ajan tartuttaneet toisiaan kun tämä koronapassi ollut käytössä.

Mikä ihme se on?  Kaikkihan sitä kantaa ja toisiaan tartuttaa, mutta rokotuksilla varjellaan sairastumasta vakavasti.   Miksi tästä pitää kiljua jonakin sensaationa, kun se ei sitä ole?

Miten se hoitajan rokotus varjelee potilasta sairastumasta vakavasti?

Tässäkin taåauksessa se hpitaja itse ei joutunut laitoshoitoon, koska kerran pystyi töissäkin käymään. Ymmärrätkö nyt, mikä hyöty siitä rokotteesta on?

Niinpä niin, pystyi käymään töissä tartuttamassa mahdollisimman monta potilasta. Hyöty on varmaan sitten se, että tartunnan saaneet potilaat mahtuvat paremmin teho-osastolle, kun hoitaja ei itse sinne joudu?

Hyöty on siinä, että sairasti korona niin lievänä, ettei edes itse huomannut. Lievänä sairastettuna se leviää heikommin. Hyöty on siinä, että jos virus olisi saanut ilman hoitajan rokotesuojaa lisääntyä vapaasti, siellä sairaalassa olisi todennäköisesti moni muukin sairastunut, koska lisääntyvällä viruserityksellä olisi ollut enempi tartuntapintaa.

Ei, vaan tutkitusti siitä voi olla haittaa. Rokotettu saa lievät oireet tai on jopa oireeton ja jatkaa töitään levittäen virusta eteenpäin.

– Korkean tartuttavuuden variantilla, suojauksista huolimatta, virus tarttui ensin henkilökuntaan, siitä jatkotartuntoina muuhun henkilökuntaan ja sitten hiljalleen sitä kautta potilaisiin. Rokotettu henkilökunta oli pääsääntöisesti täysin oireetonta, kertoo Leskinen. YLE

Mielenkiintoista, useimmat ajattelevat rokotusten ansioista lievän tai oireettoman koronatartunnan olevan suuri etu teholle tai hautaan vievään tartuntaan nähden. On meitä moneen junaan. Tiesitkö, että myös oireellinen korona tarttuu tehokkaasti jo ennen oireiden alkamista? Ongelma eivät ole rokotukset (jotka vähentävät sairaalaan joutumisen todennäköisyyttä) vaan FFP2-suojainten ja muiden suojatoimien puute.

Kandan ollessa paljon isompi maa kuin Suomen, niin tämä data kuvaa hyvin rokotetun ja rokottamien sairaalahoitoa ja tehohoitua (ICU) (kaksi viimeistä graafia, jossa rokotetut sinisellä ja rokottamattomat oranssilla miljoona asukasta kohden)

https://covid19-sciencetable.ca/wp-content/uploads/2021/12/2021-12-30-C…

Sairaalatausten kasvu (sininen rokotetut ja oranssi rokottamaton)

https://covid19-sciencetable.ca/wp-content/uploads/2021/12/2021-12-30-C…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monetko potilaista ja muusta henkilökunnasta se hoitaja olisikaan sairastuttanut ilman rokotuksia? Tutkitusti leviämisaika on pitempi ja virusten määrä on suurempi rokottamattomilla? Nyt selvittiin muutamalla potilaalla… Ei koko sairaalan karanteenilla…

Valehtelet taas jo kesällä Yhdysvaltain tautivirasto CDC kertoi että täysrokotetuilla tartunnan saaneilla on yhtä paljon deltavirusta hengitysteissään kuin rokottamattomilla tartunnan saaneilla ja oireetkin olivat samanlaisia. Linkkiä ei ikävä kyllä voi tähän agendafoorumiin laittaa koska koko ketju poistettaisiin muuten, todennäköisesti jo tämän aloituksen otsikko johtaa poistoon, koska vain yksi narratiivi kelpaa.

Toinen tutkimus väittää sitä ja toinen tätä. Riippuu ihan mitä tutkimuksia lukee ja uskoo.

Hyvä 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha pidentää enää tätä tilannetta, kuolemansairaat voi eristäytyä ja muut ottaa taudin vastaan. Näin voimme päästä joskus viettämään normaali elämää. Kolmannesta rokotuksesta ei ole nyt hyötyä terveille ihmisille.

Jokainen tartunta on virukselle uusi mutatoitumismahdollisuus. Varianttien takia olemme yhä pandemiassa. Sairastettu korona ei suojaa omikronilta edes sen vertaa kuin rokotteetkaan. Kuinka monta kertaa haluat sairastaa kun mitään hyötyä siitä ei näytä olevan?

Jatketaan samaan malliin vaan? Näyttää toimivan hyvin, piikki 2kk välein tuhoamaan vastustuskyky, rajoitetaan lisää ja jännitetään tartuntalukuja omassa luolassa. Vältellään elämää. Kyllä se siitä.

En sanonut mitään samaan malliin jatkamisesta. Sanoin vain, että ehdottamasi malli on riskialtis ja toimimaton (tätä on useampi maa jo testannut pandemian aikana, huonoin tuloksin). Se, että nykyinen taktiikka on paska, ei tarkoita, että on kannattavaa vaihtaa vieläkin paskempaan taktiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämän pitäisi nyt herätellä kaikkia ymmärtämään, että jopa rokotettujen pitää oikeasti jaksaa olla varovaisia, käyttää maskeja ja mahdolilsuuksien mukaan vältellä tilanteita, joissa on paljon omaan perhekuntaan kuulumattomia ihmisiä. Olen omassa lähipiirissänikin seurannut, miten porukka kaahottaa tuolla menemään vailla huolen häivää, kun meillä on kato nää rokotukset. Treffaillaan kummin kaiman kavereita ostareiden kahviloissa ja mennään ja tullaan kuin ei mitään virusta olisikaan. Töissä järjestetään puolen päivän palavereita ulkomaalaisten kumppaneiden kanssa ilman, että kellään on maskia, vaikka istutaan tuntitolkulla nenätysten samassa tilassa.  Järjestellään kimppakyytejä laduille täysin tutnemattomien kanssa ja omia kimppatreenejä kuuden hengen porukalla, kun onhan se mahdotonta treenata pari viikkoa yksin tai puolison kanssa.

Rokotus pienetään todennäköisyyttä saada tartunta, vakava tautimuoto ja myös todennäköisyyttä tartuttaa edelleen, mutta ei se mitään noista todennäköysyyksistä nolliin vielä. Mutta ei, kun kiukutellaan vain siitä, kun mä en pääse jumppaan ja baariin, vaikka oon rokotettu, enkä varmana tartuttaisi ketään tai sais tartuntaa ja muutenkin saan vierotusoireita, jos en kuudesti viikossa pääse salille. 

Korona ei poistu täältä, meinaatko että loputtomiin elellään toisiamme vältellen

Miten perustelette hoitajien pakkorokotuksen, jonka keskeisin syy oli potilasturvallisuus?

Itse näin hoitajana ihmettelen asiaa kun tiedän varotoimenpiteet ja oikeasti toimivat keinot suojella potilaita tartunnalta. Rokote ei suojaa kuin ottajaansa, näin on jo pitkään uutisoitu.

Monta kysymystä jäänyt vaille rehellisiä vastauksia. Hoitajana haluaisin suojella ihan oikeasti potilaita. En niin, että hallitus pesee kätensä rokotepakolla, jolloin tartunnat vain leviävät. Valitettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Pian kansanedustaja tai kansalainen ei saa edes äänestää ilman piikkipassia

Toismieliset siivotaan jopa päätöksenteosta. Eikä tätä katsota edes totalitarismiksi, koska hallinto ja agendamedia aivopesee kansanlampaat. En enää ihmettele miksi Neuvostoliitossa ja natsisaksassa kävi miten kävi.

On hyvä muistaa että saksassa juutalaisten keräämistä leireille ei kutsuttu totalitarismiksi, vaan välttämättömäksi väestön tervehdyttämiseksi. Neuvostoliitossa kymmenien miljoonien ihmisten mielivaltaista surmaamista ei kutsuttu totalitarismiksi, vaan kansan suojelemiseksi. Kambotšhassa miljoonien surmaamista ei kutsuttu totalitarismiksi vaan ideologisen puhtauden vaalimiseksi. Nigeriassa 10 miljoonan surmaaminen ei ollut totalitariaa vaan bisnestä. Kiinassa kymmenien miljoonien ihmisten surmaaminen ei ollut totalitariaa vaan suuri harppaus parempaan...

Ei kukaan koskaan myönnä harjoittavansa totalitariaa.

Miten noin suuruudenhulluihin kuvitelmiin voi rokotusta kartteleva ihminen ajautua?  Eihän noilla asioilla ole mitään yhteyttä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän myötä putoaa pohja niiltä hoitoalan pakkorokotuksiltakin. Mitä järkeä? Rokotetut on koko ajan tartuttaneet toisiaan kun tämä koronapassi ollut käytössä.

Mikä ihme se on?  Kaikkihan sitä kantaa ja toisiaan tartuttaa, mutta rokotuksilla varjellaan sairastumasta vakavasti.   Miksi tästä pitää kiljua jonakin sensaationa, kun se ei sitä ole?

Miten se hoitajan rokotus varjelee potilasta sairastumasta vakavasti?

Tässäkin taåauksessa se hpitaja itse ei joutunut laitoshoitoon, koska kerran pystyi töissäkin käymään. Ymmärrätkö nyt, mikä hyöty siitä rokotteesta on?

Sinä et vastaa kysymykseen ja vielä ihmettelet, "mikä hyöty siitä rokotteesta on".

Jos rokotettu hoitaja kantaa koronaa, miten se hoitajan rokotus suojaa potilasta tarttumiselta?

Kokeiles nyt järjen kanssa vastata loogisesti loogiseen kysymykseen.

🤦 Kun ihmisen immuunipuolustus toimii, tunnistaa taudin ja ryhtyy toimimaan sitä vastaan, silloin taudeilla on vähemmän itämis ja leviämisaikaa. Meneekö sulle jakeluun?

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu siltä, että joidenkin rokotettujen on vaikea myöntää, että huonolta näyttää rokotteiden suhteen. Väen vängällä yrittävät niitä puolustaa. Ymmärrän, että on varmaan huijattu olo. Ei silti tarvitse puolustella toimimatonta ja jopa vaarallista asiaa.

Itse rokotettuna ymmärrän täysin ja ymmärsin jo ennen rokotuksiakin, ettei rokote suojaa itse tartunnalta tai leviämiseltä. Ainoastaan se saattaa suojata minua itseäni saamasta taudin vakavampaa muotoa.

Siksi olenkin täysin pakkorokotuksia ja passeja vastaan, taudin leviämisen kannalta niistä ei ole mitään hyötyä. Tutkittu on, miten rokotettu levittää koronaa siinä missä rokottamatonkin.

Sairaalakapasiteetin ylläpitämiseksi ymmärrän, että rokote kehoitetaan ottamaan, mutta tie vapauteen se ei ole, vaikka meidät kaikki olisi rokotettu.

Vierailija kirjoitti:

Miten perustelette hoitajien pakkorokotuksen, jonka keskeisin syy oli potilasturvallisuus?

Itse näin hoitajana ihmettelen asiaa kun tiedän varotoimenpiteet ja oikeasti toimivat keinot suojella potilaita tartunnalta. Rokote ei suojaa kuin ottajaansa, näin on jo pitkään uutisoitu.

Monta kysymystä jäänyt vaille rehellisiä vastauksia. Hoitajana haluaisin suojella ihan oikeasti potilaita. En niin, että hallitus pesee kätensä rokotepakolla, jolloin tartunnat vain leviävät. Valitettavaa.

Kerro, missä on uutisoitu, että rokotus suojaa vain ottajaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten perustelette hoitajien pakkorokotuksen, jonka keskeisin syy oli potilasturvallisuus?

Itse näin hoitajana ihmettelen asiaa kun tiedän varotoimenpiteet ja oikeasti toimivat keinot suojella potilaita tartunnalta. Rokote ei suojaa kuin ottajaansa, näin on jo pitkään uutisoitu.

Monta kysymystä jäänyt vaille rehellisiä vastauksia. Hoitajana haluaisin suojella ihan oikeasti potilaita. En niin, että hallitus pesee kätensä rokotepakolla, jolloin tartunnat vain leviävät. Valitettavaa.

"Näin hoitajana, lääkärinä opettajana jne" pitäisi jo ymmärtää, ettei viruksen tarttumiselta suojaa sen paremmin rokote kuin hallituskaan, vaan se rokote antaa suojaa sairastaa tauti lievempänä.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän myötä putoaa pohja niiltä hoitoalan pakkorokotuksiltakin. Mitä järkeä? Rokotetut on koko ajan tartuttaneet toisiaan kun tämä koronapassi ollut käytössä.

Mikä ihme se on?  Kaikkihan sitä kantaa ja toisiaan tartuttaa, mutta rokotuksilla varjellaan sairastumasta vakavasti.   Miksi tästä pitää kiljua jonakin sensaationa, kun se ei sitä ole?

Mutta kun hoitajat on pakotettu ottaan rokotteet nyt, vaikka ne eivät potilaita suojaa.

Mutkumutkumutku… Varmaan sinäkin olet yksi niistä hoitajista ”jotka otti itse asioista vähän selvää”?

Sinä et ainakaan ole ottanut mistään selvää 🥴

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän myötä putoaa pohja niiltä hoitoalan pakkorokotuksiltakin. Mitä järkeä? Rokotetut on koko ajan tartuttaneet toisiaan kun tämä koronapassi ollut käytössä.

Mikä ihme se on?  Kaikkihan sitä kantaa ja toisiaan tartuttaa, mutta rokotuksilla varjellaan sairastumasta vakavasti.   Miksi tästä pitää kiljua jonakin sensaationa, kun se ei sitä ole?

Onhan tämä sensaatio siinä mielessä, että tällainen on niin harvinaista, että sitä ei edes kannata noteerata.

Tämähän on ensimmäinen kerta ja tartunnat niin laimeita, ettei mitään katastrofia ole tapahtunut.

Toista on näiden rokottamattomien hoitajien kanssa.  He ovat turbona tartuttaneet potilaisiin, jotka ovat päätyneet tehohoitoon ja hyvin monet kuolleet heidän vuokseen.

Onneksi meillä on nyt rokottautumisvelvollisuus hoitajille säädetty.  Näin vältetään rokottamattomien hoitajien aiheuttamat aivan turhat kuolemat ja potilaiden kärsimys.

Se, mitä emme tiedä, on se, mikä oli rokotetun hoitajan terveyshistoria.  Se, että on esim hoitaja, ei tarkoita sitä, etteikö kuuluisi johonkin riskiryhmään.  Yes, rokotevastaiset ääliöt, myös hoitajila  mm, immuniteetti laskee 60-ikävuoden jälkeen (se tarkoittaa sitä, ettei rokotteen teho jää alle maximin),  ihmisillä voi olla nuorellakin iällä erilaisia riskitekijöitä.  Hoitajat, vaikka ovat enkeleitä ainakin silloin kun suostuvat hoitamaan rokottamattomia, ovat muuten ihan tavallisia kuolevaisia, joilla on myös normaalien kuolevaisten fysiikka (joka tosin on voinut heikentyä periodityön ym vaikutuksesta),

Voisiko aloitajatyperys vielä kertoa, miksi hänellä on tarve keskustella yksittäistapauksesta???  Mikä sinulle ressukalle on vielä epäselvää?  Normaalille jo kaikki on selvää, koska rokotevastaisten typeryydet ja valheet on moneen kertaan korjattu sekä selitetty ja kerrottu totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän myötä putoaa pohja niiltä hoitoalan pakkorokotuksiltakin. Mitä järkeä? Rokotetut on koko ajan tartuttaneet toisiaan kun tämä koronapassi ollut käytössä.

Mikä ihme se on?  Kaikkihan sitä kantaa ja toisiaan tartuttaa, mutta rokotuksilla varjellaan sairastumasta vakavasti.   Miksi tästä pitää kiljua jonakin sensaationa, kun se ei sitä ole?

Mutta kun hoitajat on pakotettu ottaan rokotteet nyt, vaikka ne eivät potilaita suojaa.

Tätä on tutkittu ja suojaa ihan selvästi. Ei 100% mutta hyvin merkittävä suoja. Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää, vaikka on todellista dataa olemassa?

Ihmettelen näitä otsikoita, kaikki tietävät jo nyt että rokote suojaa vaan sen ottajaa vaikealta tautimuodolta, ihan samalla lailla voitaisiin kirjoittaa että kolmesti rokotettu kaupan kassatyöntekijä tartutti x-määrän asiakkaitaan tai bussikuski tartutti asiakkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän myötä putoaa pohja niiltä hoitoalan pakkorokotuksiltakin. Mitä järkeä? Rokotetut on koko ajan tartuttaneet toisiaan kun tämä koronapassi ollut käytössä.

Mikä ihme se on?  Kaikkihan sitä kantaa ja toisiaan tartuttaa, mutta rokotuksilla varjellaan sairastumasta vakavasti.   Miksi tästä pitää kiljua jonakin sensaationa, kun se ei sitä ole?

Kerro omin sanoin mihin perustuu henkilökunnan pakkorokottaminen?

Vierailija kirjoitti:

Martin Scheinin twitter

https://mobile.twitter.com/MartinScheininF/status/1476142636608233474

"Marraskuu 2021 on vahvistunut tähänastisen koronaepidemian julmimmaksi Suomessa: 220 kuolemaa (vrt. huhtikuun 2020 shokki, 202 kuolemaa poikkeusoloissa). Isoin syy oli paha myöhästyminen 3. rokotuksissa. (Joulukuun kuolemia kirjataan vielä koko tammikuu)"

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/summary_tshcddai…

Itse asiassa joulukuussa koronakuolemalukema jo 129 (tänään +10 yhteensä 1564) eli koko pandemian ajan korkein kuukausittainen koronakuolemalukema ja joulukuun koronakuolemia tullaan kirjaamaan vielä koko tammikuu, kuten Martin Scheinin twitterissä kertoi.

Joulukuu 2021 kiilasi marraskuun 2021 ohi (220 koronauhria) koko pandemian ajan pahimpana koronakuolemakuukautena (229 uhria), ja viiveestä johtuen joulukuun koronauhrilukutilastoa täydennetään ylöspäin koko tammikuu todennäköisesti useilla kymmenillä lisäuhreilla.

Alla joulukuun 2021 koronakuolemien päiväjakauma (1-31.12.) tämän hetken tiedoilla:

13+8+4+0+0+23+1+11+11+15+0+0+21+2+2+4+4+0+0+39+2+6+3+3+0+0+16+3+22+6+10 = 229 (yhteenä koronakuolemia pandemian aikana 1564)

Pandemia ei siis todellakaan ole helpottunut tai muuttunut flunssaksi.

Rokotepakon sijaan, hoitohenkilökunta tulisi töiden alussa testa koronatestillä. Sairaana ei pääse töihin. Nämä kotona tehtävät testaukset tosin antavat jonkunlaisen virhemarginaalin, mutta sen kanssa olisi vaan pakko elää. Hoitohenkilökunta töihin ainoastaan Koronavapaana.