Mitä rokotuspakko tarkoittaa
Kuka on perehtynyt lakiin? Onko se jo lopullisesti päätetty, milloin se tulee voimaan?
Olen sosiaalialan työntekijä. Asiakastyössä, mutta en hoitoalalla. Onko rokotus otettava kun palaan töihin pitkältä sairaslomalta? Työnantajako sen päättää vai kuka?
Kuka korvaa mahdolliset haitat rokotuksesta heti tai tulevaisuudessa?
Olen täysin shokissa siitä, että Suomessa voidaan tällainen irrationaalinen laki tehdä.
Kommentit (103)
Vaihda paikkaa kirjoitti:
Mä lähden niin saat mun paikan. Tulen oikein mielellään sinne kortistoon.
Mene vaan kortistoon. mikä estää?
Vierailija kirjoitti:
Kellään ei oikeesti kiinnosta lapset paskan vertaa.
Tämä. Synnäriltä suoraan päivähoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Omaiseni on hoivakodissa ja hänellä on 3 rokotetta. Miten se muka eroaa jos hän saa tartunnan rokotetulta hoitajalta vs. rokottamattomalta hoitajalta? En vaan ymmärrä...
Viruskuorma, rakas Watson, viruskuorma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole kiltti ja eroa. Sote alalla ei tarvita yhtään hoitajaa joka kyseenalaistaa lääketieteen ja ei halua potilaita suojella.
Mistä te olette keksineet tuon heikon argumentin, että silloin ei uskota lääketieteeseen, kun ei ota rokotetta? Ensinnäkin lääketiede ei ole mikään uskonto, vaan se perustuu tieteeseen. Tällöin kaikesta tulee olla tieteellistä näyttöä. Koronarokotteelta puuttuu vielä rutkasti tieteellistä näyttöä sen tehosta ja turvallisuudesta. Pitkäaikaisvaikutuksia voimme vain toistaiseksi arvailla. Lisäksi koronaviruksen nopea muuntuminen asettaa koronarokotteen tehon todella kovalle koetukselle. Tällöin tullaan tilanteeseen, jossa lopulta rokotteella onkin selvästi enemmän haittoja kuin hyötyä. Todettuja haittavaikutuksia kun on jo ehditty todeta ja tosiaan viruksen muuntuminen tekee rokotteen kehittämisestä haasteellista. En näe mitään syytä epäillä, että sote-alan ammattilainen jotenkin epäilisi lääketiedettä ja siksi ei ota rokotetta. Kyse on monen tekijän summasta. Vai voitko itse väittää, ettei koronarokote nykyisellään herätä monia kysymyksiä? Että ihan sokeasti pitäisi vain luottaa ilman kritiikkiä? Se ei ainakaan ole tieteen kannalta mikään ihanteellisin tapa toimia.
Lässyn, lässyn. Eiköhän sekin kerro jo aika paljon, että ne jotka tietävät eniten lääketieteestä ja ovat älykkäimipiä, ovat sote-alallakin jo rokottautuneet, siis lääkärit, sairaanhoitajat....mutta heikoimmat edellä mainituin mittairen eli lähihoitajat ovat niitä, joista löytyy eniten rokottamattomia.
Tätä minäkin olen miettinyt. Lääkäreistä yli 90% on ottanut rokotteen. Lähihoitajista alle 80%. Millä tietotaidolla nää rokottamattomat lähihoitajat on päätöksensä tehneet, luulevatko he todella että heillä on jotain salaista tietoa mitä muilla ei ole. Mut kertoohan tää sen jo tiedetyn tosiasian, että mitä alhaisempi koulutus sitä alttiimpi on huuhaatiedolle. Ei vaan osaa eikä ymmärrä faktatietoa. Ja kun ei ymmärrä niin on helpompaa uskoa mitä joku huru-ukko sepustaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin ihanan liikuttavaa tämä piikkikammo! Emme me pikku höppänät taitaisi selvitä edes pikku poikkeustilasta.
Jos joku haluaa rynniä väkisin suomeen niin se sopii meille kunhan vaan ei uhata piikillä. Iik.
Pakko se on kirjoitti:
Rokotekriittisyys ei ole sama kuin typeryys ja eiköhän kaikilla ole oikeus omaan valintaan. Kyllä se on rokotuspakko, mutta itseäni ei sillä tavalla saa toimimaan. Olin jo kallistumassa rokotuksen puolelle, mutta kun pakko tuli peruin kaikki ajat.
On kyllä perin herkkähipiäistä porukkaa kun "emmää ota rokotetta, kun tuli pakko". Noloa. Jää vaan rauhassa kotiin, ja katso, mitä tuleman pitää,
Vierailija kirjoitti:
Vain rokotetut saavat hoitaa potilaita sairaaloissa, vanhainkodeissa ja kotihoidossa. Tämä sen vuoksi, että rokotus vähentää tautia henkilökunnan keskuudessa ja siten suojaa potilaita.
Voit pyytää siirtoa muuhun työhön, jos sattuisit olemaan juuri potilas tai asiakas palvelussa. Lasten syöpäosastoilla ja muuallakin korkean riskin sairaalatehtävissä, rokotepakko on ollut koko ajan voimassa. Silloin piti siirtyä muille osastoille.
Terveydenhuolto Suomessa hoitaa sairaudet.
No se nyt on ongelma, että noita lähiksiä on sitten vähän useampi pyrkimässä muihin hommiin ja niitä muita hommia nyt ei pidä vastuuttomille todellakaan luoda. Lähäri on vain lähäri, joten samaa lammessa uivat, rajallisesti tehtäviä.
Ei kyse ole vain siitä, että rokotus vähentäisi tautia henkilökunnan keskuudessa, vaan aivan raasti siitä, että meillä on jo aivan liikaa tapauksia, joissa rokottamaton hoitaja on tartuttanut potilaan, mistä on sitten synyt vakavia tautitapauksia ja jopa ruumita. Ei pidä kaunistella asioita! Rokottamattoman on ymmärrettävä vastuunsa ja riskit, joita aiheuttaa ja syyt, miksi rokotevelvoite on säädetty. - En ymmärrä, mmiten tyhmä pitää olla, jos on hoitoalalla, missä jo ennestään on rokotevelvoitteita ja tämä on vain yksi uusi listalla, ettei asiaa ymmärrä. Oliko todellakin koulutusvaiheessa niin tyhmä, ettei asiaa ymmärtänyt?
Ja vielä kerran: EI OLE EIKÄ TULE ROKOTUSPAKKOA. - Alalla on vain joidenkin rokotusten kohdalla ROKOTEVELVOITE. - Jokainen itse valitsee, ottaako rokotteen vai ei, ja samalla valitsee siinä ne seuraukset.
Ei siis mitään uutta. Ei ole sinne töihin edes päässyt tähänkään mennessä ellei ole tietttyjä voimassa olevia rokotuksia. Näin on laki säätänyt jo piktään ja nyt sitten tulee vain yksi lisää.
Tää pärinäjonne jaksaa vaikka saa 1600e valtiolta , koita nyt vaan relata , kun ei isot pojat kuitenkaan tee mitä pasilan pikkujonne kirjoittaa tikkunekku hampaissa..
Tuonelanlinja kirjoitti:
Palkattomalla apaalla saa liiton rahat tai voit siirtyä kenelle tahansa töihin tuoksi ajaksi......maailma on muutakin kuin valkoinen takki ja lääkeresepti.
Siirry vaan töihin mihin tahansa. Vaihtoehtosi ovat vaatimattomat. Kaupan kassa, porrasiivooja ja noin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jo laki helmikuusta alkaen voidaan tulla kotiin rokottamaan.
Eikö se tarkoita sisällissodan aloitusta ihan tosissaan jos tätä aletaan tekemään vai?
Sisällissota? Mitkä tässä ovat osapuolet ja mikä niiden agenda on?
Vierailija kirjoitti:
Pakko se on kirjoitti:
Rokotekriittisyys ei ole sama kuin typeryys ja eiköhän kaikilla ole oikeus omaan valintaan. Kyllä se on rokotuspakko, mutta itseäni ei sillä tavalla saa toimimaan. Olin jo kallistumassa rokotuksen puolelle, mutta kun pakko tuli peruin kaikki ajat.
On kyllä perin herkkähipiäistä porukkaa kun "emmää ota rokotetta, kun tuli pakko". Noloa. Jää vaan rauhassa kotiin, ja katso, mitä tuleman pitää,
Ei kyse ole herkkähipiäisyydestä, vaan jäämisestä 5.vuotiaan tasolle henkisesti. Henkilö ei ole aikonutkaan hankkia rokotetta, vaikka niin tuossa lässyttelee valheellisesti. Väite on hänelle vain huvitutti ja tapa kiukutella lakia vastaan, joka ilmentää hänelle isiä ja äitiä. Äly puuttuu näköjään kokonaan ja henkinen kypsyys, järjestä puhumattakaan.
Tämmöiset "olin jo kallistumassa rokotteeseen, mutta kun maailma ei pyörikään enää napani ympärillä, niin en ota" -tyypit on viisainta jättää omaan arvoonsa. Pelkkiä valheita heidän aikomuksensa. Älkää kommentoiko heidän kirjoituksiaan vaan jättäkää omaan rauhaansa.
Mietiikö rokotettu että.....tulee hetki kun tarvitsisit apua rokottamattomalta, niin pyydätkö vai jätätkö pyytämättä?
Kannattaisiko öyhöttää vai olla öyhöttämättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään rokotuspakkoa. Kukaan ei tule väkisin pistämään. Ihan itse päätät, edelleen.
Uskotko tähän todella itse? Taidat olla aika etuoikeutettu.
Pösilö.
Ketään ei väkisin rokoteta.
Jos ei ota rokoteta, joutuu pois hoitotyöstä.
Jos muu työ sairaalassa ei kelpaa, tai sairaalalla ei ole muuta työtä tarjittavana, saa lähteä käppäseen koko lafkasta.Sitä se laki tarkoittaa käytnnössä.
Voi vitsi. Sit on entistä vähemmän pakkorokottajia ja muuta hoitoihmistä tarjolla. Vanhuspalvelut ulkoistettava Venäjälle! Saksankin ulkoistaa Puolaan.
Ei ole.
Suurin osa sairaanhoitajista ja lääkäreistä on ottanut rokotteen.
Heidän ei tarvitse lähteä yhtään mihinkään.
Turhaa uhittelua muka, jos et täytä velvollisuutta ottaa rokote, joudatkin mennä hornan tuuttiin.
Rokottamattomia hoitajia ei kukaan kaipaa, kaikkein viimeisimmäksi potilaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jo laki helmikuusta alkaen voidaan tulla kotiin rokottamaan.
Eikö se tarkoita sisällissodan aloitusta ihan tosissaan jos tätä aletaan tekemään vai?
Sisällissota? Mitkä tässä ovat osapuolet ja mikä niiden agenda on?
Äärioikeistolaiset ja heitä lampaansa eli rokotevastaiset. Tämmöiset sodista puhuvat ovat niitä äärioikeistolaisia, jotka nimenomaan pyörittävät tätä rokotevastaista propagandaansa vetääkseen puoleensa heikointa ainesta, jota sitten käyttävät omiin tarkoituksiinsa eli demokratian, ihmisoikeuksien, oikeusvaltion tuhoamiseen ja nat..sidiktatuurin pystyttämiseen. - Ja nämä rokotevastaiset lampaat seuraavat niitä todellakin kuin lampaat liekassa tajuamatta, mihin heitä käytetään. Rokotevastaisuus on vain se keino, jolla pyrkivät kokoamaan joukkoa, luomaan epäluuloa viranomaisia ja muita yhteiskuntaa pystyssä pitäviä kohtaan. Näitä lampaita sitten on tarkoitus hyödyntää jatkossakin muissa asioissa.
Kannattaa lukea suomalaisissa lehdissäkin olleita juttuja siitä, millaisia voimia tämän rokotevastaisen liikkeen takana esim Saksassa. Samaa sakkia muuallakin.
Ei voi tulla rokotuspakkoa, koska ei mitään muitakaan rokotteita pakoteta ottamaan. Viimeksi poliisi haki kotoa tuberkuloosin aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vain rokotetut saavat hoitaa potilaita sairaaloissa, vanhainkodeissa ja kotihoidossa. Tämä sen vuoksi, että rokotus vähentää tautia henkilökunnan keskuudessa ja siten suojaa potilaita.
Voit pyytää siirtoa muuhun työhön, jos sattuisit olemaan juuri potilas tai asiakas palvelussa. Lasten syöpäosastoilla ja muuallakin korkean riskin sairaalatehtävissä, rokotepakko on ollut koko ajan voimassa. Silloin piti siirtyä muille osastoille.
Terveydenhuolto Suomessa hoitaa sairaudet.
Ei ehdi ,kun politiikka tekee lisää sairaita.
Vierailija kirjoitti:
Mietiikö rokotettu että.....tulee hetki kun tarvitsisit apua rokottamattomalta, niin pyydätkö vai jätätkö pyytämättä?
Kannattaisiko öyhöttää vai olla öyhöttämättä?
Osoitit juuri rokotamattoman vastenmielisen luonteen piirteen eli vastuuttomuuden ja siipeilyn.
Itse hyödyt joka hetki upeiden, rokottettujen ihmisten vastuuntuntoisuudesta ja toiminnasta. Ihan kaikkialla. He ovat turvallisia ja pitävät tartunnat alhaalla ja terveydenhoidon kestokykyä yllä. Heidän ansiostaan sinäkin pääset siipeilemään sairaanhoitoon.
Jos rokotetut eivät olisi ottaneet rokotusta, meillä olisi terveydenhoito jo kaatunut. Rokottamattomat nimittäin vetävät pouleensa tartuntoja kuin pask..läjät kärpäsiä ja vielä ovat turbotartuttajia. He päätyvät sinne teholle sankoin joukoin.
Ei ole paljon pyydetty, jos edes autat joskus jos pyydetään, kun rokotetut auttavat sinua ja läheisiäsi kaiken aikaa pyytämättäkin ja ennen kaikkea pitävät yhteiskunnan pyörimässä.
Eeeeri kirjoitti:
Kohta potilas vaati että haluan tuon hoitajan jolla on 5 rokotusta......minä sen jolla on muo reiäsukkahousut.....huh , relatkaa nyt saatanan puupäät , ootte ihan buumereita , lisähapen puutteessa
Ei se potilaalle kuulu eli ei edes tiedä, kuinka monta rokotusta on, Mutta sen tietää, että rokotukset ovat lain mukaisesti kunnossa jokaisella hoitajalla ja voi tuntea olevansa turvallisissa käsissä. Ja se on hyvä.
En ole kuullut yhdenkään potilaan kyselevän ennenkään, onko hoitajalla kaikki lain vaatimat rokotukset.
Ei tarvitse, koska tiedetään, että ilman niitä ei voi hoitotyötä tehdä. Turha keksiä tämmöisiä muka-ongelmia asiasta, jossa ei ole mitään uutta.
Näyttää olevan taas kauhea meteli todellakin vanhasta jutusta eli rokotevelvoitteesta, koska ihmiset eivät näköjään ole tienneet, että se on täyttä arkipäivää suomalaisessa terveydenhoidossa.
Omaiseni on hoivakodissa ja hänellä on 3 rokotetta. Miten se muka eroaa jos hän saa tartunnan rokotetulta hoitajalta vs. rokottamattomalta hoitajalta? En vaan ymmärrä...