Lue keskustelun säännöt.
Mitä rokotuspakko tarkoittaa
30.12.2021 |
Kuka on perehtynyt lakiin? Onko se jo lopullisesti päätetty, milloin se tulee voimaan?
Olen sosiaalialan työntekijä. Asiakastyössä, mutta en hoitoalalla. Onko rokotus otettava kun palaan töihin pitkältä sairaslomalta? Työnantajako sen päättää vai kuka?
Kuka korvaa mahdolliset haitat rokotuksesta heti tai tulevaisuudessa?
Olen täysin shokissa siitä, että Suomessa voidaan tällainen irrationaalinen laki tehdä.
Kommentit (103)
Pakko on vain rengeillä ja piioilla , talo oma / omalla tontilla , yksityisalueella on isännän laki .
Onko se joku haitta kun valtio tai kaupunki antaa 6kk palkan kotiin ja yksityinen palkkaa 500e suuremmalla liksalla , tai liitto maksaa 400 / 500 päivää , tämä laki on köyhän pakko.
Varakas voi hyvin ja on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihda paikkaa kirjoitti:
Mä lähden niin saat mun paikan. Tulen oikein mielellään sinne kortistoon.
Mihin ihmeeseen sinä työtön nyt lähdet muka? Asiahan ei koske sinua mitenkään, kun et ole edes hoitoalalla. Hanki ensin edes joku koulutus ennnen kuin alat uhoamaan.
Rokotekriittisyys ei ole sama kuin typeryys ja eiköhän kaikilla ole oikeus omaan valintaan. Kyllä se on rokotuspakko, mutta itseäni ei sillä tavalla saa toimimaan. Olin jo kallistumassa rokotuksen puolelle, mutta kun pakko tuli peruin kaikki ajat.
Ei potkuilla koskaan pelotella ne tulee puskista sekunneissa , pelottelija paljasta aina omat pelkonsa.
Onko nyt kuitenkin aikaa käyd tälläiIä työneuvotteluja ja jakaa 6kk lottovoittoja ja vapaa kes edessä ....töissä kesäkin syödään jonkun zikzak virus muunnoksen takia , saat isot kiitokset vuoden 2022 lopussa ja suklaa kaalenterin sannan nimmarilla...
Vierailija kirjoitti:
Ole kiltti ja eroa. Sote alalla ei tarvita yhtään hoitajaa joka kyseenalaistaa lääketieteen ja ei halua potilaita suojella.
Mistä te olette keksineet tuon heikon argumentin, että silloin ei uskota lääketieteeseen, kun ei ota rokotetta? Ensinnäkin lääketiede ei ole mikään uskonto, vaan se perustuu tieteeseen. Tällöin kaikesta tulee olla tieteellistä näyttöä. Koronarokotteelta puuttuu vielä rutkasti tieteellistä näyttöä sen tehosta ja turvallisuudesta. Pitkäaikaisvaikutuksia voimme vain toistaiseksi arvailla. Lisäksi koronaviruksen nopea muuntuminen asettaa koronarokotteen tehon todella kovalle koetukselle. Tällöin tullaan tilanteeseen, jossa lopulta rokotteella onkin selvästi enemmän haittoja kuin hyötyä. Todettuja haittavaikutuksia kun on jo ehditty todeta ja tosiaan viruksen muuntuminen tekee rokotteen kehittämisestä haasteellista. En näe mitään syytä epäillä, että sote-alan ammattilainen jotenkin epäilisi lääketiedettä ja siksi ei ota rokotetta. Kyse on monen tekijän summasta. Vai voitko itse väittää, ettei koronarokote nykyisellään herätä monia kysymyksiä? Että ihan sokeasti pitäisi vain luottaa ilman kritiikkiä? Se ei ainakaan ole tieteen kannalta mikään ihanteellisin tapa toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näköjään hoitoalan osaajia aliarvioidaan. Minulla on hyvä toinenkin tutkinto ja töitä saan tai kehitän itse, jos haluan. Ei ole peukalo keskellä kämmentä. Välillä voi kuitenkin treenata ja pitää itsestä huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole kiltti ja eroa. Sote alalla ei tarvita yhtään hoitajaa joka kyseenalaistaa lääketieteen ja ei halua potilaita suojella.
No sä uskot ainaki lääketeollisuuteen. Lääketieteestä tuskin tiedät mitään, uskot vaan mitä pfizer sanoo
Pidä nyt turpasi kiinni, kun noin tyhmä olet. Tätä lakia ei ole tehnyt mikään rokotevalmistaja. Mikään rokotevalmistaja ei voi hyväksyä itse rokotuksiaan (sen paremmin kuin lääkkeitään) itse käyttöön, vaan niiden hyväksynnän hoitavat ihan muut asiantuntijat.
Sinä ääliöt et ymmärrä mistään mitään, mutta esiinnyt täällä ihan koulupudokkaan pätevyydellä muka parempana asiantuntijana kuin asiallisen koulutuksen ja kokemuksen omaavat lääketieteen edustajat.
Häpeä! Sinun touhusi on ihmisille hengen vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ihanan liikuttavaa tämä piikkikammo! Emme me pikku höppänät taitaisi selvitä edes pikku poikkeustilasta.
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä yrittää antaa pakolla, mutta saavat kyllä ottaa hengiltä ensin. En aio koskaan ottaa koronarokotetta.
Ole huoleti, ei sua hengiltä oteta. Jos olel hoitotyössä, sulle etsitään jotain muuta tekemistä. Jos semmoista ei löydy/et halua muuttaa työnkuvaasi, pääset palkattomalle vapaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole kiltti ja eroa. Sote alalla ei tarvita yhtään hoitajaa joka kyseenalaistaa lääketieteen ja ei halua potilaita suojella.
Mistä te olette keksineet tuon heikon argumentin, että silloin ei uskota lääketieteeseen, kun ei ota rokotetta? Ensinnäkin lääketiede ei ole mikään uskonto, vaan se perustuu tieteeseen. Tällöin kaikesta tulee olla tieteellistä näyttöä. Koronarokotteelta puuttuu vielä rutkasti tieteellistä näyttöä sen tehosta ja turvallisuudesta. Pitkäaikaisvaikutuksia voimme vain toistaiseksi arvailla. Lisäksi koronaviruksen nopea muuntuminen asettaa koronarokotteen tehon todella kovalle koetukselle. Tällöin tullaan tilanteeseen, jossa lopulta rokotteella onkin selvästi enemmän haittoja kuin hyötyä. Todettuja haittavaikutuksia kun on jo ehditty todeta ja tosiaan viruksen muuntuminen tekee rokotteen kehittämisestä haasteellista. En näe mitään syytä epäillä, että sote-alan ammattilainen jotenkin epäilisi lääketiedettä ja siksi ei ota rokotetta. Kyse on monen tekijän summasta. Vai voitko itse väittää, ettei koronarokote nykyisellään herätä monia kysymyksiä? Että ihan sokeasti pitäisi vain luottaa ilman kritiikkiä? Se ei ainakaan ole tieteen kannalta mikään ihanteellisin tapa toimia.
Lässyn, lässyn. Eiköhän sekin kerro jo aika paljon, että ne jotka tietävät eniten lääketieteestä ja ovat älykkäimipiä, ovat sote-alallakin jo rokottautuneet, siis lääkärit, sairaanhoitajat....mutta heikoimmat edellä mainituin mittairen eli lähihoitajat ovat niitä, joista löytyy eniten rokottamattomia.
Kellään ei oikeesti kiinnosta lapset paskan vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin rokotuspakko kuin pakotusrokko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole kiltti ja eroa. Sote alalla ei tarvita yhtään hoitajaa joka kyseenalaistaa lääketieteen ja ei halua potilaita suojella.
Tällä päätöksellä ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa.
No minkäs kanssa tällä päätöksellä on tekoa, jos ei koronan torjunnassa? Älä vaan aloita, että rokotteilla ajetaan maailmanvaltaa tai vakoilua....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
Hoitoalalla riskiryhmään kuuluvien kanssa työskentelevien kohdalla koronan pikatestaus olisi parempi kuin rokotepassin edellyttäminen, koska eihän koronarokote estä levittämästä koronaa. Erikoista että tämä ihan kuin unohdetaan aina.
Ei se pikatestikään estä levittämästä. Se kun ei välttämättä näytä saatua tartuntaa heti vaan näyttää negatiivista vaikka olisit jo tartuttava. Monella on ekat pikatestit näyttäneet negaa ja vasta kun oireet on kunnolla alkaneet on testi näyttänyt postiivista. Siinä on jo päivän tai pari tartuttanut tehokkaasti.
Ihan samalla tavalla ne pikatestit siis antaa valheellisen turvallisuudentunteen. Luulet olevasi terve vaikka todellisuudessa korona jo jyllää elimistössäsi.
Vain rokotetut saavat hoitaa potilaita sairaaloissa, vanhainkodeissa ja kotihoidossa. Tämä sen vuoksi, että rokotus vähentää tautia henkilökunnan keskuudessa ja siten suojaa potilaita.
Voit pyytää siirtoa muuhun työhön, jos sattuisit olemaan juuri potilas tai asiakas palvelussa. Lasten syöpäosastoilla ja muuallakin korkean riskin sairaalatehtävissä, rokotepakko on ollut koko ajan voimassa. Silloin piti siirtyä muille osastoille.
Terveydenhuolto Suomessa hoitaa sairaudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole kiltti ja eroa. Sote alalla ei tarvita yhtään hoitajaa joka kyseenalaistaa lääketieteen ja ei halua potilaita suojella.
Mistä te olette keksineet tuon heikon argumentin, että silloin ei uskota lääketieteeseen, kun ei ota rokotetta? Ensinnäkin lääketiede ei ole mikään uskonto, vaan se perustuu tieteeseen. Tällöin kaikesta tulee olla tieteellistä näyttöä. Koronarokotteelta puuttuu vielä rutkasti tieteellistä näyttöä sen tehosta ja turvallisuudesta. Pitkäaikaisvaikutuksia voimme vain toistaiseksi arvailla. Lisäksi koronaviruksen nopea muuntuminen asettaa koronarokotteen tehon todella kovalle koetukselle. Tällöin tullaan tilanteeseen, jossa lopulta rokotteella onkin selvästi enemmän haittoja kuin hyötyä. Todettuja haittavaikutuksia kun on jo ehditty todeta ja tosiaan viruksen muuntuminen tekee rokotteen kehittämisestä haasteellista. En näe mitään syytä epäillä, että sote-alan ammattilainen jotenkin epäilisi lääketiedettä ja siksi ei ota rokotetta. Kyse on monen tekijän summasta. Vai voitko itse väittää, ettei koronarokote nykyisellään herätä monia kysymyksiä? Että ihan sokeasti pitäisi vain luottaa ilman kritiikkiä? Se ei ainakaan ole tieteen kannalta mikään ihanteellisin tapa toimia.
Lässyn, lässyn. Eiköhän sekin kerro jo aika paljon, että ne jotka tietävät eniten lääketieteestä ja ovat älykkäimipiä, ovat sote-alallakin jo rokottautuneet, siis lääkärit, sairaanhoitajat....mutta heikoimmat edellä mainituin mittairen eli lähihoitajat ovat niitä, joista löytyy eniten rokottamattomia.
Pitäisikö tuosta nyt tulkita, että epäilet mun älykkyyttä. Noh, siitä vain. Kyllä mulla tietämystä löytyy hoitotieteistä, että lääkealalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä yrittää antaa pakolla, mutta saavat kyllä ottaa hengiltä ensin. En aio koskaan ottaa koronarokotetta.
Sitä ei anneta pakolla. Tietyissä työtehtävissä edellytetään tietynlaista rokotesuojaa.
Ei ole ihmisoikeus eikä perusoikeus hönkiä rokottamattomana päin immuunipuutteisia ja nostaa siitä palkkaa.
Rokotetun hönkimä korona on varmaan jotenkin positiivisempaa koronaa?
Lässyn, lässyn taas sinunkin kanssasi. Rokotettu on rutkasti vaarattomampi. Rokotettu saa harvemmin edes tartunnan (niin, pikkuhassuliini, juuri niitä tartuntoja se rokotus estää) ja jos sattuu saamaan on heikko tartuttaja ja vielä hyvin lyhyen aikaa.
Muutenkin, jo se, että ottaa rokotteen, osoittaa että henkilö on vastuuntuntoinen, empaattinen ja yhteistä hyvää ajatteleva. Hän suojaa itseään, läheisiään, kaikkia muita ja koko yhteiskunnan toimintaa. Hän turvaa meidän kaikkien sote-palveluita. Semmoinen ihminen varmasti hoitaa kaikki varotoimetkin kunnolla joten riski on pienistä pienin tartuntojen kohdalla.
Palkattomalla apaalla saa liiton rahat tai voit siirtyä kenelle tahansa töihin tuoksi ajaksi......maailma on muutakin kuin valkoinen takki ja lääkeresepti.
Vierailija kirjoitti:
Se tarkoittaa että sinua rangaistaan jos et ota rokotetta
Rangaistus voi olla esim työpaikan menetys
Ei se mikään rangaistus ole, vaan seuraus omista valinnoista....
Et olekaan. Miksi edes aloitat tämmöistä tyhmää keskustelua???? Annas kun teen valistuneen arvauksen: Olet rokotevastainen ja haluat saada valheiden levittäjille taas mahdollisuuden propagandaansa.