Sveitsissä ihmetellään Suomen koulujen maineen menetystä: ”Pisa-mestari putosi valtaistuimelta”
Kiitokset Sanni Grahn-Laasoselle ja kokoomukselle!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c17474e7-790c-4d90-9716-f03d2eab3d3e
Kommentit (428)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaistaustaiset laskee keskiarvoa. Eivät osaa lukea tai kirjoittaa vaikka olisvat jo yläasteella. Moni opettaja kertonut näin.
Valetta. Tänne tulevat ovat korkeasti koulutettuja ja heidän lapsensa myös ovat erittäin fiksuja. Keskiarvoa laskevat suomalaisten möhömahamiesten jälkeläiset.
Trollihan tämä on. Esim. somalit ovat kaikkien tutkimusten mukaan yksi maailman tyhmimmistä kansoista, mikä on normi äo siellä, on kehitysvammaisuutta täällä.
Jo tämä kertoo aika hyvin että nuo mittaukseen käytettävät testit ovat liikaa kulttuuri- ja koulutussidonnaisia. Ei ole käytännössä mahdollista että kansa eläisi ja selviytyisi karuissa olosuhteissa vuosituhansia kehitysvammaisen älykkyysosamäärällä. Heitä älyllisesti kehitysvammainen luontoon selviämään niin tuskin onnistuu.
Eiväthän ne enää 50 vuoteen olisi selvinneetkään ilman länsimaalaisia ihmisiä ja kehitysapua.
Kyllä pisa-tuloksissa loistettiinkin. Talousosaaminen on Suomessa maailman toisiksi parasta ja siinä loistivat myös pojat.
https://www.jyu.fi/fi/ajankohtaista/arkisto/2020/05/pisa-2018-talousosa…
Vierailija kirjoitti:
Lue tästä: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008507403.html. Selvästi lukee: Esitetyíksi syiksi mainitaan heikosti pärjäävien oppilaiden maahan*uuttajaedustus.
Eikö ketään muuta ÄLLÖTÄ että tästä asiasta ei saa edes puhua sensuroimatta omia sanojaan?
Mikä meitä ja meidän maata vaivaa? Kyllä jossain on menty metsään ja lujaa jos tämä on todellisuutta.
Somali myy munuaisensa eurolla ja ostaa kahdella eurolla toisen somalin munuaiset tilalle.
No kyllä on huonosti asiat kun somalit, joita on varmaan joku 0,01 prosenttia vähestöstä, on onnistuneet romauttamaan Pisa-tulokset. Suomalaisilla ei ollut tähän mitään osuutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue tästä: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008507403.html. Selvästi lukee: Esitetyíksi syiksi mainitaan heikosti pärjäävien oppilaiden maahan*uuttajaedustus.
Eikö ketään muuta ÄLLÖTÄ että tästä asiasta ei saa edes puhua sensuroimatta omia sanojaan?
Mikä meitä ja meidän maata vaivaa? Kyllä jossain on menty metsään ja lujaa jos tämä on todellisuutta.
Tähän on menty. Pitää mielistellä ja esittää olevansa oikeamielinen, ja olla aina kaikkien puolella, eikä puhua mistään oikeista ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaistaustaiset laskee keskiarvoa. Eivät osaa lukea tai kirjoittaa vaikka olisvat jo yläasteella. Moni opettaja kertonut näin.
Valetta. Tänne tulevat ovat korkeasti koulutettuja ja heidän lapsensa myös ovat erittäin fiksuja. Keskiarvoa laskevat suomalaisten möhömahamiesten jälkeläiset.
Trollihan tämä on. Esim. somalit ovat kaikkien tutkimusten mukaan yksi maailman tyhmimmistä kansoista, mikä on normi äo siellä, on kehitysvammaisuutta täällä.
Valetta ja rasismia. Kaikki ihmiset ovat lähtökohtaisesti samanlaisia. Ei ole olemassa mitään älykkäämpiä kansoja. Somalit Suomessa edustavat hyvinkin kantaväestöä älykkyydessä. Jopa niin että Suomessa asuva somali on älykkäämpi kuin keskiarvo suomalainen, mutta se johtuu siitä että vain fiksuimmat tulevat tänne asti töihin.
Ainoastaan totta on joku yksittäinen somali saattaa olla alykkäämpi kuin keskiverto suomalainen. Kansojen keskinäisessä älykkyydessä on eroja. Tämä on totta ja realismia. Kulttuurieroilla voidaan selitellä asioita. Onko nyt niin että joku kulttuuri on tyhmempi kuin toinen. Esim somalikultturi.[/quote
Jokaisessa kulttuurissa on huippuälykkäitä ja vähemmän älykkeitä. Riippuu yhteiskunnasta, miten sitä voi hyödyntää.
On turha kerätä tänne rasistista ulkomaalaisöyhötystä. Ylivoimaisesti eniten tulokset ovat heikentyneet itäsuomalaisilla ja pohjoissuomalaisilla pojilla. Ei ole rasismia todeta selvät tutkimustulokset. Olen tutustunut niihin tarkoin. T.äidinkielen ope
Totta on, että m________o heikentää tuloksia!
On nörttiä ja epäseksikästä olla miehenä ja poikana kiinnostunut lukemisesta ja kurjoittamisesta. Tämä jatkuu sukupolvesta toiseen. 1970-luvulla syntyneet olivat älykkäimpiä ja sen jälkeen on tapahtunut koko ajan heikentymistä. Itse synnyin 1960-luvulla. Silloinhan lähti peruskouluidea käyntiin. Suuren tappelun jälkeen peruskoulu saatiin, vaikka Kokoomus ja elinkeinoelämä vastustivat kovasti. Keskusta halusi maaseudun tytöt ja pojat kouluun, koska jo silloin tajuttiin, ettei pientilat elätä kuin pienen osan isojen perheiden lapsimäärästä. 1970-luvulla peruskoulu alkoi Lapista alkaen kohti etelää. Kävin itse peruskoulua alusta asti pienestä maaseutupitäjästä ja yliopistotutkintoon asti.
Laiskuus.
Puhelindopamiinista koukuttuneet lapset, eivät saa tyydytystä tehtävien teosta.
Puhelimet ja konsolit kasvattavat laiskoja lapsia.
Ainoaa oikeaa lahjakkutta on halu harjoitella ja opiskella asiaa.
kyllä se koulutuksen taloudellinen hyöty myös motivoi opiskelemaan. 70-luvulla kuka tahansa korkeakoulun käynyt pääsi automaattisesti huippuvirkoihin. Toista se on nykyään. Miten ketään motivoi opiskelu, jos lopputulemana on sitten työtön ja ylikoulutettu maisteri tai tohtori kortistossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaistaustaiset laskee keskiarvoa. Eivät osaa lukea tai kirjoittaa vaikka olisvat jo yläasteella. Moni opettaja kertonut näin.
Valetta. Tänne tulevat ovat korkeasti koulutettuja ja heidän lapsensa myös ovat erittäin fiksuja. Keskiarvoa laskevat suomalaisten möhömahamiesten jälkeläiset.
Trollihan tämä on. Esim. somalit ovat kaikkien tutkimusten mukaan yksi maailman tyhmimmistä kansoista, mikä on normi äo siellä, on kehitysvammaisuutta täällä.
Jo tämä kertoo aika hyvin että nuo mittaukseen käytettävät testit ovat liikaa kulttuuri- ja koulutussidonnaisia. Ei ole käytännössä mahdollista että kansa eläisi ja selviytyisi karuissa olosuhteissa vuosituhansia kehitysvammaisen älykkyysosamäärällä. Heitä älyllisesti kehitysvammainen luontoon selviämään niin tuskin onnistuu.
Eiväthän he selviä.
Puolet väestöstään he s i l p o v a t, sotia ja mellakoita on jatkuvasti.
Sairasta!Se kansa on elänyt siellä vuosituhansia ja selvinnyt. Eikä nyt puhuta mistään "Eedenin puutarhasta" jossa hedelmiä roikkuu joka puun oksilla vaan varsin karusta alueesta jossa elannon hankkiminen ei ole ollut helppoa.
Sinä puhut nyt jostain muutamista vuosikymmenistä. Ei mikään evoluutio muuta kokonaisen kansan älykkyysosamäärää jossain vuosikymmenissä normiälykkäästä kehitysvammaisen tasolle. Se on vain yksinkertaisesti mahdotonta.
Ei se kyseinen kansa ole tuhansia vuosia elänyt.
Karuissa oloissa on eletty monin paikoin, ja pohjoisessa se vasta karua onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaistaustaiset laskee keskiarvoa. Eivät osaa lukea tai kirjoittaa vaikka olisvat jo yläasteella. Moni opettaja kertonut näin.
Valetta. Tänne tulevat ovat korkeasti koulutettuja ja heidän lapsensa myös ovat erittäin fiksuja. Keskiarvoa laskevat suomalaisten möhömahamiesten jälkeläiset.
Trollihan tämä on. Esim. somalit ovat kaikkien tutkimusten mukaan yksi maailman tyhmimmistä kansoista, mikä on normi äo siellä, on kehitysvammaisuutta täällä.
Jo tämä kertoo aika hyvin että nuo mittaukseen käytettävät testit ovat liikaa kulttuuri- ja koulutussidonnaisia. Ei ole käytännössä mahdollista että kansa eläisi ja selviytyisi karuissa olosuhteissa vuosituhansia kehitysvammaisen älykkyysosamäärällä. Heitä älyllisesti kehitysvammainen luontoon selviämään niin tuskin onnistuu.
Eiväthän ne enää 50 vuoteen olisi selvinneetkään ilman länsimaalaisia ihmisiä ja kehitysapua.
Äkkiäkö se älykkyys romahti juuri 50-vuotta sitten? Ei älykkyys niin käyttäydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaistaustaiset laskee keskiarvoa. Eivät osaa lukea tai kirjoittaa vaikka olisvat jo yläasteella. Moni opettaja kertonut näin.
Valetta. Tänne tulevat ovat korkeasti koulutettuja ja heidän lapsensa myös ovat erittäin fiksuja. Keskiarvoa laskevat suomalaisten möhömahamiesten jälkeläiset.
Trollihan tämä on. Esim. somalit ovat kaikkien tutkimusten mukaan yksi maailman tyhmimmistä kansoista, mikä on normi äo siellä, on kehitysvammaisuutta täällä.
Jo tämä kertoo aika hyvin että nuo mittaukseen käytettävät testit ovat liikaa kulttuuri- ja koulutussidonnaisia. Ei ole käytännössä mahdollista että kansa eläisi ja selviytyisi karuissa olosuhteissa vuosituhansia kehitysvammaisen älykkyysosamäärällä. Heitä älyllisesti kehitysvammainen luontoon selviämään niin tuskin onnistuu.
Eiväthän he selviä.
Puolet väestöstään he s i l p o v a t, sotia ja mellakoita on jatkuvasti.
Sairasta!Se kansa on elänyt siellä vuosituhansia ja selvinnyt. Eikä nyt puhuta mistään "Eedenin puutarhasta" jossa hedelmiä roikkuu joka puun oksilla vaan varsin karusta alueesta jossa elannon hankkiminen ei ole ollut helppoa.
Sinä puhut nyt jostain muutamista vuosikymmenistä. Ei mikään evoluutio muuta kokonaisen kansan älykkyysosamäärää jossain vuosikymmenissä normiälykkäästä kehitysvammaisen tasolle. Se on vain yksinkertaisesti mahdotonta.
Ei se kyseinen kansa ole tuhansia vuosia elänyt.
Karuissa oloissa on eletty monin paikoin, ja pohjoisessa se vasta karua onkin.
Tyhjästäkö se on sinne nyt äskettäin ilmestynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaistaustaiset laskee keskiarvoa. Eivät osaa lukea tai kirjoittaa vaikka olisvat jo yläasteella. Moni opettaja kertonut näin.
Valetta. Tänne tulevat ovat korkeasti koulutettuja ja heidän lapsensa myös ovat erittäin fiksuja. Keskiarvoa laskevat suomalaisten möhömahamiesten jälkeläiset.
Trollihan tämä on. Esim. somalit ovat kaikkien tutkimusten mukaan yksi maailman tyhmimmistä kansoista, mikä on normi äo siellä, on kehitysvammaisuutta täällä.
Jo tämä kertoo aika hyvin että nuo mittaukseen käytettävät testit ovat liikaa kulttuuri- ja koulutussidonnaisia. Ei ole käytännössä mahdollista että kansa eläisi ja selviytyisi karuissa olosuhteissa vuosituhansia kehitysvammaisen älykkyysosamäärällä. Heitä älyllisesti kehitysvammainen luontoon selviämään niin tuskin onnistuu.
Eiväthän ne enää 50 vuoteen olisi selvinneetkään ilman länsimaalaisia ihmisiä ja kehitysapua.
Mitä kertoo suomalaisten sivistystasosta ja älykkyydestä että niin monesta on ihan ok halventaa muita kansoja ja niiden ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
kyllä se koulutuksen taloudellinen hyöty myös motivoi opiskelemaan. 70-luvulla kuka tahansa korkeakoulun käynyt pääsi automaattisesti huippuvirkoihin. Toista se on nykyään. Miten ketään motivoi opiskelu, jos lopputulemana on sitten työtön ja ylikoulutettu maisteri tai tohtori kortistossa?
Olet oikeassa. 1970-1980-luvuilla rakennettiin nykymittapuulla anteliaasti virastoja ja terveyskeskuksia joka kylään. Luotiin ns.hyvinvointivaltion rakenteet, joita alettiin sitten purkaa 1990-luvun laman yhteydessä ja sen jälkeen. Töihin pääsi ilman yliopistotutkintoja eikä ollut ammattikorkeakouluja vaan opistoaste, josta työllistyi mukavasti julkiselle sektorille. Koulutus on kärsinyt nykyään inflaation, koska koulutusta on jo niin monella. Myös työpaikkojen kato on tosiasia ja automaation ja internetin vaikutus merkittävä. Ei ole oikeasti alaa, jolla olisi 40 vuoden työura tiedossa kuten 1960-1980-luvuilla vielä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaistaustaiset laskee keskiarvoa. Eivät osaa lukea tai kirjoittaa vaikka olisvat jo yläasteella. Moni opettaja kertonut näin.
Valetta. Tänne tulevat ovat korkeasti koulutettuja ja heidän lapsensa myös ovat erittäin fiksuja. Keskiarvoa laskevat suomalaisten möhömahamiesten jälkeläiset.
Trollihan tämä on. Esim. somalit ovat kaikkien tutkimusten mukaan yksi maailman tyhmimmistä kansoista, mikä on normi äo siellä, on kehitysvammaisuutta täällä.
Jo tämä kertoo aika hyvin että nuo mittaukseen käytettävät testit ovat liikaa kulttuuri- ja koulutussidonnaisia. Ei ole käytännössä mahdollista että kansa eläisi ja selviytyisi karuissa olosuhteissa vuosituhansia kehitysvammaisen älykkyysosamäärällä. Heitä älyllisesti kehitysvammainen luontoon selviämään niin tuskin onnistuu.
Eiväthän he selviä.
Puolet väestöstään he s i l p o v a t, sotia ja mellakoita on jatkuvasti.
Sairasta!Se kansa on elänyt siellä vuosituhansia ja selvinnyt. Eikä nyt puhuta mistään "Eedenin puutarhasta" jossa hedelmiä roikkuu joka puun oksilla vaan varsin karusta alueesta jossa elannon hankkiminen ei ole ollut helppoa.
Sinä puhut nyt jostain muutamista vuosikymmenistä. Ei mikään evoluutio muuta kokonaisen kansan älykkyysosamäärää jossain vuosikymmenissä normiälykkäästä kehitysvammaisen tasolle. Se on vain yksinkertaisesti mahdotonta.
Ei se kyseinen kansa ole tuhansia vuosia elänyt.
Karuissa oloissa on eletty monin paikoin, ja pohjoisessa se vasta karua onkin.
Tyhjästäkö se on sinne nyt äskettäin ilmestynyt?
Erilaisten historiallisten vaiheiden kautta. Ei todellakaan tuhansien vuosien ajan.
Tai ehkäpä onkin. Älykkäimmät pystyvät välttämään sodat ja pääsevät hyvään lopputulokseen neuvottelemalla.