Lue keskustelun säännöt.
Mies ehkä eroamassa, miten piilotan omaisuuteni?
Apua tilanteeseen
29.12.2021 |
Tilanne on siis se, että epäilen mieheni suunnittelevan eroa. Olemme olleet yhdessä kolme vuotta ja vaikeuksia on. Ongelma on omaisuus, jota minulla on noin 700tE edestä ja miehellä 250tE. Minulla on henkilökohtaista velkaa noin 170tE. Miehellä ei ole velkaa. Miehen palkkatulot vuodessa noin 65tE, minun reilu 110tE. Näyttää siis siltä, että minun kannattaisi alkaa järjestelemään omaisuutta turvaan, sillä avioehtoa ei ole enkä halua miehen hyötyvän.
Mitä tässä pitäisi tehdä? Ero ollut puheissa, mutta eroprosessi ei ole alkanut virallisesti. Avioehtoon mies tuskin suostuu.
Kommentit (42)
Vähän myöhäistä, avioehtokin pitäisi laatia jonkun aikaa ennen eroa. Lain mukaan puoliksi menee. Syyllistyisit jonkinlaiseen petokseen, jos alat sitä nyt hukkaamaan. Ottaisin puheeksi mieheni kanssa oletetun avioeron ja spekuloisin, miten omaisuus jaettaisiin. Harmillinen tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa tässä vaiheessa tehdä se avioehto. Osaa se mieskin laskea paljonko erossa tienaa.
Mitä jos vaan panostaisit suhteen pelastamiseen etkä laittomuuksiin?
Eikös se olekaan oikeudenmukaista, että erossa omaisuus jaetaan puoliksi?
Kerran näinkin päin, useimmiten nainen on se "katinkullankaivaja". Veemäinen tilanne, noiden piilottaminenkaan ei enää onnistu kun tilit syynätään tarkkaan.
Itse varmaan pistäisin hetken haisemaan, nauttisin elämästä - tuolloin saat ainakin 100% käytetty itseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sinulla on varaa maksaa velka pois nyt, tee se. 3v on niin lyhyt aika suhteessa, että luultavasti et joudu maksamaan mitään, esim. jos palkkaat pätevän asianajotoimiston. Ehkä yhdessäololle on joku raja vuosissa milloin pitää maksaa esim yli 4v(?). Mutta jos on jo liian myöhäistä, sitten ei auta kuin osittaa ja katsoa peiliin aivoehdottomuutta.
En tiedä, mutta onnittelen kuitenkin hyvästä valinnasta aloittaa asian pohtiminen, kysymällä sitä aihe vapaan mammoilta! Paras asiantuntemus löytyy aina täältä! eiku....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
* Korjaan avioehdottomuutta. Ai aivoehdottomuutta. :D
Et voi tehdä enää mitään. Olisit ollut järkevä ja tehnyt avioehdon ennen kuin menitte naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta onnittelen kuitenkin hyvästä valinnasta aloittaa asian pohtiminen, kysymällä sitä aihe vapaan mammoilta! Paras asiantuntemus löytyy aina täältä! eiku....
110t vuodessa tulot noilla hoksottimilla. Tasan ei mene työpaikat eikä ainakaan työttömille.
Myöhäistä nyt jo, kun omaisuus on näkyvillä ja kirjattuna siellä missä nyt onkaan. Ei auta kuin houkutella ukko avioehtoa tekemään. Miksi ylipäätään menit naimisiin noin huonotuloisen ja vähän omistavan miehen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provo. Aloitti sillä, että epäilee eroa. Lopetti sillä, että erosta on ollut puhetta. Joko kirjoittaminen kesti pitkään tai muuten vain unohti, mitä oli satuilemassa.
No ekana realisoit omaisuutta sen verran, että maksat velkasi. Muutenhan makselet sitä omasta osuudestasi jaon jälkeen. Näin ainakin maallikkona asian ymmärrän.
Oikeastaan muuta ”piilotusta” et taida pystyä tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta onnittelen kuitenkin hyvästä valinnasta aloittaa asian pohtiminen, kysymällä sitä aihe vapaan mammoilta! Paras asiantuntemus löytyy aina täältä! eiku....
110t vuodessa tulot noilla hoksottimilla. Tasan ei mene työpaikat eikä ainakaan työttömille.
Julkisen sektorin virka. Hommana lähinnä käsien heiluttelua.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se olekaan oikeudenmukaista, että erossa omaisuus jaetaan puoliksi?
Vain silloin kun nainen hyötyy.
T. Fem-nisti
Vierailija kirjoitti:
No ekana realisoit omaisuutta sen verran, että maksat velkasi. Muutenhan makselet sitä omasta osuudestasi jaon jälkeen. Näin ainakin maallikkona asian ymmärrän.
Oikeastaan muuta ”piilotusta” et taida pystyä tekemään.
Tässä kohtaa kateus ylittää arkijärjenjuoksun, että se on niin väärin.
Vierailija kirjoitti:
No ekana realisoit omaisuutta sen verran, että maksat velkasi. Muutenhan makselet sitä omasta osuudestasi jaon jälkeen. Näin ainakin maallikkona asian ymmärrän.
Oikeastaan muuta ”piilotusta” et taida pystyä tekemään.
Kyllä velka tietenkin huomioidaan osituksessa. Toki siinä on rajoituksia, mutta tässä ap:n tilanteessa ilman muuta se velka vähennetään muusta omaisuudesta ja netto-omaisuus on se, minkä perusteella ositus tehdään.
Jos ajatellaan rahaa, niin ap:llä on tietyllä tapaa jo vahinko tapahtunut. Ellei sitten osa omaisuudesta ole tullut perintönä, joka on testamentissa rajattu avio-oikeuden ulkopuolelle. Mutta jos oletetaan että näin ei ole, kun ap ei tästä ole maininnut, niin tilannehan on se, että ap menettää osan omaisuudestaan, jos mies hakee eroa. Ja tältä pohjalta miettisin tilannetta.
Onko tilanne niin huono, että ap:stäkin tuntuu että ero on parempi ratkaisu, vaikka tulee kalliiksi? Vai olisiko avioliitto pelastettavissa, löytyisikö mieheltä yhteistyötä tähän suuntaan?
Näkyykö omaisuusero liitossa jotenkin? Jos ap on tällainen kitupiikkipuoliso, joka vaatii kulut puoliksi vaikka itse määrää, että pitää asua isosti ja kalliiksi, niin helposti tulee mieleen että miehellä on mitta täysi ja haluaa eron ja samalla kynii kitupiikin puhtaaksi. Jos sen sijaan perheessä on yhteiset rahat ja puhalletaan yhteen hiileen (vaikka nyt sitten toisella olisikin niitä sijoituksia nimissään enemmän), niin sitten miehellä ei ainakaan raha ole motiivina eroaikeisiin. Enemmänhän hän voittaa, jos jää ap:n kanssa yhteen.
Mitään epärehellistä en lähtisi enkä neuvoisi yrittämään. Jos kovasti tilanne ahdistaa, niin sitten ennemmin yhteys juristiin. Ja vähän voisi miettiä mikä tässä nyt ahdistaa eniten - karille menossa oleva liitto, vai rahan menetys? Ap:llä on ihan hyvät tulot ja pääsee jatkossakin kartuttamaan omaisuutta ihan kivasti. Ei tuossa kumpikaan tyhjän päälle ole jäämässä, tuosta on hyvä jatkaa, jos tosiaan tulee ero. Seuraavalla kerralla sitten enemmän harkintaa ennen avioliiton solmimista.
Vaikka lain mukaan ositus menee puoliksi, se on myös sovittavissa. Ehkä ap:n mies ei ole viemässä kaikkea, mitä laki hänelle sallii. Helpottaisiko tilannetta, jos tästä keskusteltaisiin avoimesti? Että avioliiton jatkoa voisi miettiä vapaammin, ilman että raha-asiat painavat kuviossa liikaa. Ettei ap:n miehestä tunnu, että ap haluaa pysyä liitossa vain sen takia, ettei menetä rahaa. Ja ettei ap:stä tunnu, että mies haluaa lähteä vain saadakseen itselleen lisää rahaa. Yrittäkää kohdata toisenne ihmisinä, ilman että raha tulee siihen väliin.
Nyt kun laskin nuo luvut, niin eihän ap:n tarvitsisi maksaa miehelle kuin 140000€. Ihan naurettavaa tuollaisen pikkusumman takia edes miettiä mitään laittomia kikkailuja. Ei tuo ole kummallekaan puolisolle mikään elämää suurempi raha. Mies saa omiinsa vähän lisää ja ap:ltä nipistetään vähän pois, ei tuosta mitään draamaa saa syntymään. Kummallekin jää eron jälkeen 390000€, millä pääsee ihan hyvin uuden elämän alkuun noilla tuloilla.
Äkkiä jonnekin sikahintaiseen kauneusleikkaukseen.
Omaisuus tasan jos ei ole avioehtoa. Kyllä jo verotulojen perusteella saa sitä jaettavaa avioerossa, vaikka koittaisit piilottaa.