Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
20-vuotias Inanna vaihtoi laki-opinnot seksityöhön – veloittaa 250 euroa tunnilta ja tähtää miljonääriksi
29.12.2021 |
Näitä tulee uutisissa kokoajan tiheämmin esiin, että moni nainen tähtää seksillä rikkauksiin
Mitä olette mieltä? Onko hyvä ura suunnitelma?
Kommentit (373)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itse tekisin seksityötä, jaksaisin ehkä yhden asiakkaan päivässä, en enempää. Kyllä minua puistattaa tämä puoli, että seksityöläisen reiässä viuhuu monta munaa päivässä. Jotenkin ällöttävää ja epähygieenistä, vaikka kuinka käytettäisiin kondomeja sun muita suojavälineitä. Aivan varmasti taudit leviää. Itse en ainakaan haluaisi mitään HIV:tä mistään rahasummasta.
Arkipäivinä yksi asiakas päivässä, 5000 € / kk puhtaana käteen, eläkekertymä pitää hoitaa itse. Munan ja reiän välissä on kondomi. Aivan varmasti ei leviä taudit kun hoitaa homman ammattimaisesti ja oikein.
Taudit leviää kun limakalvot koskee yhteen ja sitä limakalvoa on aika laajasti sen emättimen ulkopuolella. Kumi ei suojaa juuri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
P@rittaja kirjoitti:
Entisenä sutenöörinä totean, että neidillä on tuolla liksalla työuraa jäljellä enää viisi vuotta, sitten taksa tippuu 5% vuosi, asettuen johonkin 120€ kerta tasoon.
Keikkaa joutuu siis tekemään aina enemmän ja tällä on emotionaalisesti raskasta. Tuohon joukkoon riittää vain yksi "epämieluisa" asiakas, joka riittää romahduttamaan liiketoiminnan.
Kokemuksen rintaäänellä olisin siis mieluummin juristi.
Eikö liksa nouse jos saa 120 € / kerta verrattuna 250 € / tunti?
Tuo "tunti" on myös veloitettava minimi aika. Paitsi niillä työntekijöillä jotka eivät voi valita.
Vierailija kirjoitti:
Jos itse tekisin seksityötä, jaksaisin ehkä yhden asiakkaan päivässä, en enempää. Kyllä minua puistattaa tämä puoli, että seksityöläisen reiässä viuhuu monta munaa päivässä. Jotenkin ällöttävää ja epähygieenistä, vaikka kuinka käytettäisiin kondomeja sun muita suojavälineitä. Aivan varmasti taudit leviää. Itse en ainakaan haluaisi mitään HIV:tä mistään rahasummasta.
Tämä on yksi puoli asiassa. Mutta mitä se tekee itsetunnolle? Miten pystyy vuosien työn jälkeen solmimaan normaalia suhdetta? On erittäin vähissä ne miehet, jotka haluavat vakavasti seurustella seksiä myyvän naisen kanssa. Seksi on erityisen herkkä ja intiimi asia kaikille ihmisille -myös seksiä myyville. Jos työnä on olla spermaämpäri, niin se ei kyllä nosta itsekunnioitusta. Millaiseksi minäkuva kehittyy vuosien ja useiden satojen panojen jälkeen?
Tässä on myös henkinen puoli kyseessä, ei pelkästään taloudellinen tai fyysinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juristi ansaitsee huomattavasti enemmän kuin 250 € tunnilta.
Juristi ansaitsee myös omaa eläkettä. Juristi voi tehdä täysipainoisesti työtä 50-60 vuotiaanakin. Ja siinä vaiheessa on palkkakin huipussaan.
Mikähän on seksityöntekijän uran pituus? Ja mikähän on palkkataso 50-60 vuotiaana? Ja mikä on eläkkeen kertymä?
Elälkekertymä on enemmän kuin sillä juristilla kun on voinut sijoittaa rahat itse eikä niitä ole otettu pakolla palkasta valtion järjestelmään. Eikä tarvitse tehdä töitä 50-60 vuotiaana kuten sen juristin pitää.
Vierailija kirjoitti:
Seksityöläisen koulutus, amk, 240 opintopistettä.
Seksonomin tutkinto :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tuota artikkelia vielä lukenut vaan ihan vain otsikkosi perusteella vastaan.
Ei kai niitä opintoja olisi tarvinnut tuohon x-työhön vaihtaa. Voisi tehdä kumpaakin.
Ja veloittaa vain 250 € tunnilta? Tjaa, voisi veloittaa enemmän.
Noita x-työntekijöitä on niin sairaaaaan paljon ettei sinne kannata lähteä itseään halvalla myymään, koska halpatuotteissa kilpailu on niin kovaa. Joku afrikkalainen myy itseään 10 kertaa halvemmalla kuin suomalainen, koska afrikkalainen ei tähtää miljonääriksi. Joten suomalaisen kannattaisi "tuikitavallisen tavanomaisen itsensä myymisen" jotenkin pyrkiä ns. "brändäämään itsensä", siis tekee itsestään jonkin vaihtoehtoisemman luksustuotteen ja tarjoaa vaihtoehtoisempia luksuspalveluita.
--
Ja ehkä sen olisi jopa hyvä olla lakimies ja samalla myydä itseään. Jos se erikoistuisi johonkin "suurten rahasummien kansainväliseen bisneslakiin". Silloinhan se pääsisi lakityössään tapaamaan "suuria rahasummia käsitteleviä kansainvälisiä bisnesmiehiä". Pääsisi tapaamaan jotain Saudiprinssejä jotka tahtovat ostaa englantilaisia jalkapallojoukkueita. Niille prinsseille olisi tosi kätevää myydä itseään. Ei todellakaan olisi taksa 250 € tunnilta. Ansaitsisi kerralla sen miljoonan.
"siis tekee itsestään jonkin vaihtoehtoisemman luksustuotteen"
Ei se pottunenäinen siideripöhö saa brändättyä itseään luksukseksi vain siksi että on vaalea nainen. Alalle tulee koko ajan uusia vasta täysi-ikäistyneitä timmejä tyttöjä, ei siinä kauan pärjää mukana kun naamassa alkaa ikä näkymään. Joutuu laskemaan taksaa nopeasti.
Kyllä sitä rahaa sitten tulevaisuudessa tarviikin, että on vara juosta vuosikausia useamman kerran viikossa psykologilla hoidattamassa henkisiä vaurioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkin käsitin jo ajat sitten, että miksi antaa miehelle ilmaiseksi, jos se kerran on valmis maksamaankin siitä?
N30
Niin eikös tämä ole ihan normitilanne useimmissa avioliitoissa ja vakavammissa parisuhteissa? Itse taas päädyin siihen tulokseen, että miksi antaa palkastani vaimolle tuhansia euroja kuukaudessa kun huorissa käynti ja escortien käyttö tulee halvemmaksi. Saan myös selvästi itseäni tasokkaampaa seuraa eikä tarvitse kuunnnella jäkätystä eikä sietää tunnekuohuja ja muuta kiukuttelua.
Hirveän vaikea ymmärtää näitä kommentteja siitä, kuinka "kallis" avioliitto on. Siis missä 50-luvulla te oikein elätte? Itselläni on hyväpalkkainen, kunnianhimoinen ja älykäs vaimo. Elintaso nousi huomattavasti, kun löimme hynttyyt yhteen. Kaikki asumiskulut, autot, lomat jne maksetaan fifty-fifty. Minulla ei yhden ihmisen palkalla ikimaailmassa olisi varaa elää näin leveästi, vaikka tienaan ihan mukavasti itsekin.
Epäilen, että nämä kommentoijat eivät todennäköisesti koskaan ole olleet oikeassa parisuhteessa.
Minun ei edes tarvitsisi elää näin leveästi, jos olisin tajunnut pysyä sinkkuna. Pienempi kämppä, yksi auto, ei kakaroiden harrastusvälineitä ja maksuja, ei rouvan "pakkolahjontaa" ja lomareissuja joihinkin typeriin turistirysiin etc. Riittäisi mainiosti yltäkylläiseen elämään nykyinen viisinumeroinen palkkani, perheellisdnä pitää olla edelleen tarkkana.
No pian penskat omillaan ja kultainen rouva saa alkaa opetella elämistä tulojensa mukaan. Ukko kun ottaa ja lähtee, vieden mennessään 80% elintasosta.
Ihan itse sinä olet tuohon elämäntilanteeseen hakeutunut. Kuulostaa ihan kamalalta, että joku hankkii lapsia ja sitten happamana marmattaa vauvapalstalla siitä kuinka pitää maksaa "kakaroiden harrastusvälineitä ja maksuja" (ja tämä on ilmeisesti jotenkin vaimon syytä). Hyi! On varmasti kaikille parempi, että lähdet tuosta omille teillesi.
Kyseinen kommentoija on trolli. Leireilee 9000 € kuukausituloillaan ja haukkuu vaimoaan sekä lapsiaan. Mitään näistä hänellä ei oikeasti edes ole.
Tuo 9 k€ on noin 70% minun palkastani.
T: se joka vie pian rouvansa elintasosta 80% mennessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itse tekisin seksityötä, jaksaisin ehkä yhden asiakkaan päivässä, en enempää. Kyllä minua puistattaa tämä puoli, että seksityöläisen reiässä viuhuu monta munaa päivässä. Jotenkin ällöttävää ja epähygieenistä, vaikka kuinka käytettäisiin kondomeja sun muita suojavälineitä. Aivan varmasti taudit leviää. Itse en ainakaan haluaisi mitään HIV:tä mistään rahasummasta.
Arkipäivinä yksi asiakas päivässä, 5000 € / kk puhtaana käteen, eläkekertymä pitää hoitaa itse. Munan ja reiän välissä on kondomi. Aivan varmasti ei leviä taudit kun hoitaa homman ammattimaisesti ja oikein.
Tuohan ei muuten ole totta. Esimerkiksi herpes voi hyvinkin tarttua kondominkin kanssa, koska sitä saattaa olla muuallakin kuin siinä kumiin solahtavassa kikkelissä. Eikä sitä todellakaan aina voi silmämääräisesti nähdä.
No eipä ole joku herpes kovin vakava asia. Siihen se taitaa jäädäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos itse tekisin seksityötä, jaksaisin ehkä yhden asiakkaan päivässä, en enempää. Kyllä minua puistattaa tämä puoli, että seksityöläisen reiässä viuhuu monta munaa päivässä. Jotenkin ällöttävää ja epähygieenistä, vaikka kuinka käytettäisiin kondomeja sun muita suojavälineitä. Aivan varmasti taudit leviää. Itse en ainakaan haluaisi mitään HIV:tä mistään rahasummasta.
Rei'issä. Ajattele sitä.
Yäk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksityöläisen koulutus, amk, 240 opintopistettä.
Seksonomin tutkinto :D
Ei noilla seksityöläisillä riittäis äly tai keskittymiskyky opiskella vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdelle tutulle iloiselle tytölle joku viron veropakolainen osti Helsingistä oman asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkin käsitin jo ajat sitten, että miksi antaa miehelle ilmaiseksi, jos se kerran on valmis maksamaankin siitä?
N30
Niin eikös tämä ole ihan normitilanne useimmissa avioliitoissa ja vakavammissa parisuhteissa? Itse taas päädyin siihen tulokseen, että miksi antaa palkastani vaimolle tuhansia euroja kuukaudessa kun huorissa käynti ja escortien käyttö tulee halvemmaksi. Saan myös selvästi itseäni tasokkaampaa seuraa eikä tarvitse kuunnnella jäkätystä eikä sietää tunnekuohuja ja muuta kiukuttelua.
Hirveän vaikea ymmärtää näitä kommentteja siitä, kuinka "kallis" avioliitto on. Siis missä 50-luvulla te oikein elätte? Itselläni on hyväpalkkainen, kunnianhimoinen ja älykäs vaimo. Elintaso nousi huomattavasti, kun löimme hynttyyt yhteen. Kaikki asumiskulut, autot, lomat jne maksetaan fifty-fifty. Minulla ei yhden ihmisen palkalla ikimaailmassa olisi varaa elää näin leveästi, vaikka tienaan ihan mukavasti itsekin.
Epäilen, että nämä kommentoijat eivät todennäköisesti koskaan ole olleet oikeassa parisuhteessa.
Minun ei edes tarvitsisi elää näin leveästi, jos olisin tajunnut pysyä sinkkuna. Pienempi kämppä, yksi auto, ei kakaroiden harrastusvälineitä ja maksuja, ei rouvan "pakkolahjontaa" ja lomareissuja joihinkin typeriin turistirysiin etc. Riittäisi mainiosti yltäkylläiseen elämään nykyinen viisinumeroinen palkkani, perheellisdnä pitää olla edelleen tarkkana.
No pian penskat omillaan ja kultainen rouva saa alkaa opetella elämistä tulojensa mukaan. Ukko kun ottaa ja lähtee, vieden mennessään 80% elintasosta.
Ihan itse sinä olet tuohon elämäntilanteeseen hakeutunut. Kuulostaa ihan kamalalta, että joku hankkii lapsia ja sitten happamana marmattaa vauvapalstalla siitä kuinka pitää maksaa "kakaroiden harrastusvälineitä ja maksuja" (ja tämä on ilmeisesti jotenkin vaimon syytä). Hyi! On varmasti kaikille parempi, että lähdet tuosta omille teillesi.
Kyseinen kommentoija on trolli. Leireilee 9000 € kuukausituloillaan ja haukkuu vaimoaan sekä lapsiaan. Mitään näistä hänellä ei oikeasti edes ole.
Tuo 9 k€ on noin 70% minun palkastani.
T: se joka vie pian rouvansa elintasosta 80% mennessään.
Joojoo. Niinhän meillä kaikilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nauttii seksistä niin miksi ei?
Seksityötähän arvostetaan tänä päivänä siinä missä muitakin ammatteja eikä enää kutsuta ilkeillä nimityksillä (h... jne.) kuten menneisyydessä.
Arvostatko itse seksityöläistä yhtä paljon kuin juristia? Tai esim. kirurgia? Jos oma tyttäresi ilmoittaisi, että aikoo tehdä seksityötä eikä opiskele mitään muuta ammattia, olisiko se mielestäsi mahtava idea jota arvostaisit ja tukisit täysillä koska seksityö on yhtä arvostettu ammatti kuin muutkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juristi ansaitsee huomattavasti enemmän kuin 250 € tunnilta.
Juristi ansaitsee myös omaa eläkettä. Juristi voi tehdä täysipainoisesti työtä 50-60 vuotiaanakin. Ja siinä vaiheessa on palkkakin huipussaan.
Mikähän on seksityöntekijän uran pituus? Ja mikähän on palkkataso 50-60 vuotiaana? Ja mikä on eläkkeen kertymä?
Elälkekertymä on enemmän kuin sillä juristilla kun on voinut sijoittaa rahat itse eikä niitä ole otettu pakolla palkasta valtion järjestelmään. Eikä tarvitse tehdä töitä 50-60 vuotiaana kuten sen juristin pitää.
Ja tämä väite perustuu... mihin? En kyllä usko tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itse tekisin seksityötä, jaksaisin ehkä yhden asiakkaan päivässä, en enempää. Kyllä minua puistattaa tämä puoli, että seksityöläisen reiässä viuhuu monta munaa päivässä. Jotenkin ällöttävää ja epähygieenistä, vaikka kuinka käytettäisiin kondomeja sun muita suojavälineitä. Aivan varmasti taudit leviää. Itse en ainakaan haluaisi mitään HIV:tä mistään rahasummasta.
Arkipäivinä yksi asiakas päivässä, 5000 € / kk puhtaana käteen, eläkekertymä pitää hoitaa itse. Munan ja reiän välissä on kondomi. Aivan varmasti ei leviä taudit kun hoitaa homman ammattimaisesti ja oikein.
Tuohan ei muuten ole totta. Esimerkiksi herpes voi hyvinkin tarttua kondominkin kanssa, koska sitä saattaa olla muuallakin kuin siinä kumiin solahtavassa kikkelissä. Eikä sitä todellakaan aina voi silmämääräisesti nähdä.
Niin ja se voi tarttua samalla tavalla esim. yhden illan suhteissa tai pitkässä parisuhteessa jos kumppani pettää. Sitä taas ei voi tietää pettääkö kumppani vai ei jos tämä ei itse kerro (miksi kertoisi) tai jää kiinni. Vaarallisempaa vielä parisuhteessa jos ei kondomia yleensä käytetä. "Minun mieheni tai vaimoni ei petä" ei perustu mihinkään kuin sokeaan luottamiseen mikä on lähinnä lapsellista.
HPV-viruksia ja kondylooma voi tulla hourulin työstä. Voivat tarttua ilman kumia. Eli tiedoksi tämä kaikille ”uraa” harkitseville. Lisäksi asiakkaiksi voi ilmestyä ties mitä hullua vaikka kuinka yrität valikoida. Ja onko se mitenkään mieltä ylentävää kun suurin osa asiakkaista yrittää tinkiä hinnoissa. Keltainen lehdistö nyt kovasti yrittää markkinoida nuorille naisille hourulin ammattia. Kertooko se jotain tästä nykyajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkin käsitin jo ajat sitten, että miksi antaa miehelle ilmaiseksi, jos se kerran on valmis maksamaankin siitä?
N30
Niin eikös tämä ole ihan normitilanne useimmissa avioliitoissa ja vakavammissa parisuhteissa? Itse taas päädyin siihen tulokseen, että miksi antaa palkastani vaimolle tuhansia euroja kuukaudessa kun huorissa käynti ja escortien käyttö tulee halvemmaksi. Saan myös selvästi itseäni tasokkaampaa seuraa eikä tarvitse kuunnnella jäkätystä eikä sietää tunnekuohuja ja muuta kiukuttelua.
Hirveän vaikea ymmärtää näitä kommentteja siitä, kuinka "kallis" avioliitto on. Siis missä 50-luvulla te oikein elätte? Itselläni on hyväpalkkainen, kunnianhimoinen ja älykäs vaimo. Elintaso nousi huomattavasti, kun löimme hynttyyt yhteen. Kaikki asumiskulut, autot, lomat jne maksetaan fifty-fifty. Minulla ei yhden ihmisen palkalla ikimaailmassa olisi varaa elää näin leveästi, vaikka tienaan ihan mukavasti itsekin.
Epäilen, että nämä kommentoijat eivät todennäköisesti koskaan ole olleet oikeassa parisuhteessa.
Minun ei edes tarvitsisi elää näin leveästi, jos olisin tajunnut pysyä sinkkuna. Pienempi kämppä, yksi auto, ei kakaroiden harrastusvälineitä ja maksuja, ei rouvan "pakkolahjontaa" ja lomareissuja joihinkin typeriin turistirysiin etc. Riittäisi mainiosti yltäkylläiseen elämään nykyinen viisinumeroinen palkkani, perheellisdnä pitää olla edelleen tarkkana.
No pian penskat omillaan ja kultainen rouva saa alkaa opetella elämistä tulojensa mukaan. Ukko kun ottaa ja lähtee, vieden mennessään 80% elintasosta.
Ihan itse sinä olet tuohon elämäntilanteeseen hakeutunut. Kuulostaa ihan kamalalta, että joku hankkii lapsia ja sitten happamana marmattaa vauvapalstalla siitä kuinka pitää maksaa "kakaroiden harrastusvälineitä ja maksuja" (ja tämä on ilmeisesti jotenkin vaimon syytä). Hyi! On varmasti kaikille parempi, että lähdet tuosta omille teillesi.
Kyseinen kommentoija on trolli. Leireilee 9000 € kuukausituloillaan ja haukkuu vaimoaan sekä lapsiaan. Mitään näistä hänellä ei oikeasti edes ole.
Tuo 9 k€ on noin 70% minun palkastani.
T: se joka vie pian rouvansa elintasosta 80% mennessään.
Onpa sinulla pienet tulot. Minä tienaan 100 000 €/kk. Terveisin lentäjä-kirurgi, jolla on komeat leukaperät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itse tekisin seksityötä, jaksaisin ehkä yhden asiakkaan päivässä, en enempää. Kyllä minua puistattaa tämä puoli, että seksityöläisen reiässä viuhuu monta munaa päivässä. Jotenkin ällöttävää ja epähygieenistä, vaikka kuinka käytettäisiin kondomeja sun muita suojavälineitä. Aivan varmasti taudit leviää. Itse en ainakaan haluaisi mitään HIV:tä mistään rahasummasta.
Arkipäivinä yksi asiakas päivässä, 5000 € / kk puhtaana käteen, eläkekertymä pitää hoitaa itse. Munan ja reiän välissä on kondomi. Aivan varmasti ei leviä taudit kun hoitaa homman ammattimaisesti ja oikein.
Tuohan ei muuten ole totta. Esimerkiksi herpes voi hyvinkin tarttua kondominkin kanssa, koska sitä saattaa olla muuallakin kuin siinä kumiin solahtavassa kikkelissä. Eikä sitä todellakaan aina voi silmämääräisesti nähdä.
No eipä ole joku herpes kovin vakava asia. Siihen se taitaa jäädäkin.
No ei nyt aivan. On myös kondylooma, jolla on selvä yhteys mm. kohdunkaulan, nielun ja kurkun alueen syöpiin.
Alue: Aihe vapaa
Tuohan ei muuten ole totta. Esimerkiksi herpes voi hyvinkin tarttua kondominkin kanssa, koska sitä saattaa olla muuallakin kuin siinä kumiin solahtavassa kikkelissä. Eikä sitä todellakaan aina voi silmämääräisesti nähdä.