20-vuotias Inanna vaihtoi laki-opinnot seksityöhön – veloittaa 250 euroa tunnilta ja tähtää miljonääriksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan fiksu muuvi. Miksi opiskella tylsää lakia jos nautinnolla tienaa paljon lyhyemmässä ajassa paljon enemmän kuin asianajaja?

T. alan nainen

Siinä on nautinto kaukana, kun joku ”peräkylän- Pera” äheltää hikisenä ja haisevana päällä.

Aina voi vaatia tasokkaita asiakkaita ja sitä että hygienia on viimeisen päälle hoidettu. Valkkaa parhaat asiakkaat hakijoiden joukosta. Kyllä näitä saudiprisenssejä ja muita rikkaita toimareita joilla on rahaa ja ulkonäköä riittää ja heidän kanssa seksikin on nautinnollista. Usein he maksavat siitä vaan käytännön syistä kuin sen takia etteivät muuten saisi. Monesti maksullinen on halvempi kuin täysiparisuhde ja etuina on se että ei tarvi muuhun keskittyä kuin siihen nautiskeluun.

Itse valihen vain komeita miehiä, joilla on paljon rahaa. Sellaisia joiden kanssa olisin muutenkin.

Vai on nautinnollista, kun saudiprinssi vaatii syömään paskaa ja iso lauma äijiä nauraa ympärillä. Todellakin sodoma ja gomorra

Ei ole hääviä. Mainetta ei saa millään rahalla takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Aika pitkään pitää tuolla tuntipalkalla nussia jos miljonääriksi haluaa. Voi olla ettei enää 10 v kuluttua saa samaa liksaa. Toisaalta tuntuuhan se paneminen pillussa hyvältä vaikka ei saisi rahaakaan joten kannattaahan siitä rahastaa vaikka vähänkin jos vaan joku maksaa.

Täydellä 40h työviikolla vuodessa tienaa n. 480 000 ja tuosta pois verot (jos maksaa) ja kaikki eläminen. Ja kuinka kauan jaksaa panna 8h 5 päivänä viikossa?

Montako näitä on julkaistu pelkästään jo tässä kuussa? Vastaavia voimaantumisjuttuja tulee ihan jatkuvalla syötöllä. Ja kuinka ollakkaan, artikkelin toimittaja on nainen. Onko tämä jokin f*minismin uusi aalto? Kannustetaan nuoria naisia lopettamaan opinnot ja sen sijaan myymään itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nauttii seksistä niin miksi ei?

Seksityötähän arvostetaan tänä päivänä siinä missä muitakin ammatteja eikä enää kutsuta ilkeillä nimityksillä (h... jne.) kuten menneisyydessä.

Arvostetaanko oikeasti? Eli jos tyttäresi olisi seksityöläinen, niin se on teidän perheessä sama asia kuin jos hän olisi esim. sairaanhoitaja?

No ei tietenkään ole sama asia. Kyllä hyvätuloinen seksityöläinen on paljon hohdokkaampi kuin persaukinen sairaanhoitaja.

Arvomaailmoja on monenlaisia :D

Vierailija kirjoitti:

Montako näitä on julkaistu pelkästään jo tässä kuussa? Vastaavia voimaantumisjuttuja tulee ihan jatkuvalla syötöllä. Ja kuinka ollakkaan, artikkelin toimittaja on nainen. Onko tämä jokin f*minismin uusi aalto? Kannustetaan nuoria naisia lopettamaan opinnot ja sen sijaan myymään itseään?

Turha neofeminismistä on logiikkaa hakea. 

Eipä ole miehillä tuollaisia markkinoita.

Vierailija kirjoitti:

Fiksu tyttö. ,,,,,-- tein alan hommia 18vuotiaasta. Kauniita vaatteita, merkkilaukkuja, kaksi omistusasuntoa ja upea auto - paljon matkustelua ja papan kanssa edustamista. Why not?

Mitä v*ttua noi merkit ovat tuossa tekstin välissä? Missä sinä olet opiskellut oikeinkirjoitusta, koska ei ainakaan aikoinaan omassa peruskoulussa noin opetettu?

Ehkä olisi kannattanut panostaa enemmän opiskeluun ja sivistykseen, eikä paneskella vanhoja ukkoja merkkilaukkujen ja -vaatteiden takia. Kukaan ei usko, että sinulla mitään omistusasuntoa - saati kahta - on ja autokin on varmaan joku vanha Lada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkin käsitin jo ajat sitten, että miksi antaa miehelle ilmaiseksi, jos se kerran on valmis maksamaankin siitä?

N30

Niin eikös tämä ole ihan normitilanne useimmissa avioliitoissa ja vakavammissa parisuhteissa? Itse taas päädyin siihen tulokseen, että miksi antaa palkastani vaimolle tuhansia euroja kuukaudessa kun huorissa käynti ja escortien käyttö tulee halvemmaksi. Saan myös selvästi itseäni tasokkaampaa seuraa eikä tarvitse kuunnnella jäkätystä eikä sietää tunnekuohuja ja muuta kiukuttelua.

Hirveän vaikea ymmärtää näitä kommentteja siitä, kuinka "kallis" avioliitto on. Siis missä 50-luvulla te oikein elätte? Itselläni on hyväpalkkainen, kunnianhimoinen ja älykäs vaimo. Elintaso nousi huomattavasti, kun löimme hynttyyt yhteen. Kaikki asumiskulut, autot, lomat jne maksetaan fifty-fifty. Minulla ei yhden ihmisen palkalla ikimaailmassa olisi varaa elää näin leveästi, vaikka tienaan ihan mukavasti itsekin.

Epäilen, että nämä kommentoijat eivät todennäköisesti koskaan ole olleet oikeassa parisuhteessa.

Minun ei edes tarvitsisi elää näin leveästi, jos olisin tajunnut pysyä sinkkuna. Pienempi kämppä, yksi auto, ei kakaroiden harrastusvälineitä ja maksuja, ei rouvan "pakkolahjontaa" ja lomareissuja joihinkin typeriin turistirysiin etc. Riittäisi mainiosti yltäkylläiseen elämään nykyinen viisinumeroinen palkkani, perheellisdnä pitää olla edelleen tarkkana.

No pian penskat omillaan ja kultainen rouva saa alkaa opetella elämistä tulojensa mukaan. Ukko kun ottaa ja lähtee, vieden mennessään 80% elintasosta.

Onko tämä jonkun fantasiaa, vai nauttiiko joku tällaisesta rahoilla pätemisestä ja elämällä perseilystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkin käsitin jo ajat sitten, että miksi antaa miehelle ilmaiseksi, jos se kerran on valmis maksamaankin siitä?

N30

Niin eikös tämä ole ihan normitilanne useimmissa avioliitoissa ja vakavammissa parisuhteissa? Itse taas päädyin siihen tulokseen, että miksi antaa palkastani vaimolle tuhansia euroja kuukaudessa kun huorissa käynti ja escortien käyttö tulee halvemmaksi. Saan myös selvästi itseäni tasokkaampaa seuraa eikä tarvitse kuunnnella jäkätystä eikä sietää tunnekuohuja ja muuta kiukuttelua.

Hirveän vaikea ymmärtää näitä kommentteja siitä, kuinka "kallis" avioliitto on. Siis missä 50-luvulla te oikein elätte? Itselläni on hyväpalkkainen, kunnianhimoinen ja älykäs vaimo. Elintaso nousi huomattavasti, kun löimme hynttyyt yhteen. Kaikki asumiskulut, autot, lomat jne maksetaan fifty-fifty. Minulla ei yhden ihmisen palkalla ikimaailmassa olisi varaa elää näin leveästi, vaikka tienaan ihan mukavasti itsekin.

Epäilen, että nämä kommentoijat eivät todennäköisesti koskaan ole olleet oikeassa parisuhteessa.

Minun ei edes tarvitsisi elää näin leveästi, jos olisin tajunnut pysyä sinkkuna. Pienempi kämppä, yksi auto, ei kakaroiden harrastusvälineitä ja maksuja, ei rouvan "pakkolahjontaa" ja lomareissuja joihinkin typeriin turistirysiin etc. Riittäisi mainiosti yltäkylläiseen elämään nykyinen viisinumeroinen palkkani, perheellisdnä pitää olla edelleen tarkkana.

No pian penskat omillaan ja kultainen rouva saa alkaa opetella elämistä tulojensa mukaan. Ukko kun ottaa ja lähtee, vieden mennessään 80% elintasosta.

Ihan itse sinä olet tuohon elämäntilanteeseen hakeutunut. Kuulostaa ihan kamalalta, että joku hankkii lapsia ja sitten happamana marmattaa vauvapalstalla siitä kuinka pitää maksaa "kakaroiden harrastusvälineitä ja maksuja" (ja tämä on ilmeisesti jotenkin vaimon syytä). Hyi! On varmasti kaikille parempi, että lähdet tuosta omille teillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan fiksu muuvi. Miksi opiskella tylsää lakia jos nautinnolla tienaa paljon lyhyemmässä ajassa paljon enemmän kuin asianajaja?

T. alan nainen

Siinä on nautinto kaukana, kun joku ”peräkylän- Pera” äheltää hikisenä ja haisevana päällä.

Mikä pakko sellaisen kanssa on panna? Kyllä yrittäjä voi asiakkaansa valita. Minäkin heitän kaupastani ulos esim. kaikki sellaiset jotka eivät käytä maskia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkin käsitin jo ajat sitten, että miksi antaa miehelle ilmaiseksi, jos se kerran on valmis maksamaankin siitä?

N30

Niin eikös tämä ole ihan normitilanne useimmissa avioliitoissa ja vakavammissa parisuhteissa? Itse taas päädyin siihen tulokseen, että miksi antaa palkastani vaimolle tuhansia euroja kuukaudessa kun huorissa käynti ja escortien käyttö tulee halvemmaksi. Saan myös selvästi itseäni tasokkaampaa seuraa eikä tarvitse kuunnnella jäkätystä eikä sietää tunnekuohuja ja muuta kiukuttelua.

Hirveän vaikea ymmärtää näitä kommentteja siitä, kuinka "kallis" avioliitto on. Siis missä 50-luvulla te oikein elätte? Itselläni on hyväpalkkainen, kunnianhimoinen ja älykäs vaimo. Elintaso nousi huomattavasti, kun löimme hynttyyt yhteen. Kaikki asumiskulut, autot, lomat jne maksetaan fifty-fifty. Minulla ei yhden ihmisen palkalla ikimaailmassa olisi varaa elää näin leveästi, vaikka tienaan ihan mukavasti itsekin.

Epäilen, että nämä kommentoijat eivät todennäköisesti koskaan ole olleet oikeassa parisuhteessa.

Minulla on kuukausittulot melko tarkkaan 9000 €, vaimolla 4000 €. Minun lompakolla tai yhteisellä pankkitilillä se on kuitenkin koko ajan kun ei oma liksa riitä.

No nyt sulta tuli sellaista bullshittiä, että oksat pois.

Hyvä juristi ansaitsee huomattavasti enemmän kuin 250 € tunnilta.

Onko hooraaminen joku uusi ilmiö ja mullistava tapa naisille saada rahaa helposti?

Tuota noin... Kertoisko joku aapeelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pitkään pitää tuolla tuntipalkalla nussia jos miljonääriksi haluaa. Voi olla ettei enää 10 v kuluttua saa samaa liksaa. Toisaalta tuntuuhan se paneminen pillussa hyvältä vaikka ei saisi rahaakaan joten kannattaahan siitä rahastaa vaikka vähänkin jos vaan joku maksaa.

Täydellä 40h työviikolla vuodessa tienaa n. 480 000 ja tuosta pois verot (jos maksaa) ja kaikki eläminen. Ja kuinka kauan jaksaa panna 8h 5 päivänä viikossa?

Saattaa olla ettei työkalut kestä 40h viikossa vai mitä luulet?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juristi ansaitsee huomattavasti enemmän kuin 250 € tunnilta.

Eikä ansaitse, firma laskuttaa sen verran mutta ei se juristi niitä kaikkia rahoja saa.

Edellinnen ketju jo lähti taivaaseen, kauankohan tämä kestää av-mammojen närkästystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkin käsitin jo ajat sitten, että miksi antaa miehelle ilmaiseksi, jos se kerran on valmis maksamaankin siitä?

N30

Niin eikös tämä ole ihan normitilanne useimmissa avioliitoissa ja vakavammissa parisuhteissa? Itse taas päädyin siihen tulokseen, että miksi antaa palkastani vaimolle tuhansia euroja kuukaudessa kun huorissa käynti ja escortien käyttö tulee halvemmaksi. Saan myös selvästi itseäni tasokkaampaa seuraa eikä tarvitse kuunnnella jäkätystä eikä sietää tunnekuohuja ja muuta kiukuttelua.

Hirveän vaikea ymmärtää näitä kommentteja siitä, kuinka "kallis" avioliitto on. Siis missä 50-luvulla te oikein elätte? Itselläni on hyväpalkkainen, kunnianhimoinen ja älykäs vaimo. Elintaso nousi huomattavasti, kun löimme hynttyyt yhteen. Kaikki asumiskulut, autot, lomat jne maksetaan fifty-fifty. Minulla ei yhden ihmisen palkalla ikimaailmassa olisi varaa elää näin leveästi, vaikka tienaan ihan mukavasti itsekin.

Epäilen, että nämä kommentoijat eivät todennäköisesti koskaan ole olleet oikeassa parisuhteessa.

Minun ei edes tarvitsisi elää näin leveästi, jos olisin tajunnut pysyä sinkkuna. Pienempi kämppä, yksi auto, ei kakaroiden harrastusvälineitä ja maksuja, ei rouvan "pakkolahjontaa" ja lomareissuja joihinkin typeriin turistirysiin etc. Riittäisi mainiosti yltäkylläiseen elämään nykyinen viisinumeroinen palkkani, perheellisdnä pitää olla edelleen tarkkana.

No pian penskat omillaan ja kultainen rouva saa alkaa opetella elämistä tulojensa mukaan. Ukko kun ottaa ja lähtee, vieden mennessään 80% elintasosta.

Ihan itse sinä olet tuohon elämäntilanteeseen hakeutunut. Kuulostaa ihan kamalalta, että joku hankkii lapsia ja sitten happamana marmattaa vauvapalstalla siitä kuinka pitää maksaa "kakaroiden harrastusvälineitä ja maksuja" (ja tämä on ilmeisesti jotenkin vaimon syytä). Hyi! On varmasti kaikille parempi, että lähdet tuosta omille teillesi.

Kyseinen kommentoija on trolli. Leireilee 9000 € kuukausituloillaan ja haukkuu vaimoaan sekä lapsiaan. Mitään näistä hänellä ei oikeasti edes ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan fiksu muuvi. Miksi opiskella tylsää lakia jos nautinnolla tienaa paljon lyhyemmässä ajassa paljon enemmän kuin asianajaja?

T. alan nainen

Siinä on nautinto kaukana, kun joku ”peräkylän- Pera” äheltää hikisenä ja haisevana päällä.

Siitä saa edelleen rahaa. Siitäkin on nautinto kaukana kun kaivaa lapiolla kaapeliojaa savimaahan.

Vanhempana voi lapsille muistella, kuinka hikistä hommaa oli kaivaa kaapeliojaa.

Mutta kuka muistelee lapsilleen, kuinka hikistä työtä oli myydä seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole hääviä. Mainetta ei saa millään rahalla takaisin.

Jep ja vielä lehtijuttuun meni naamoineen. Nyt ihan kaikki tietää ja tunnistaa. Muistavat vielä 100 vuoden päästäkin, sillä sitä mitä nettiin laittaa, ei saa ikinä pois. Ei mahda edes tienata niin hyvin kuin sanoo, kun tuon lehtijutunkin varmasti teki vain rahan puutteessa. Kuka muuten haluais tehdä jotain noin ajattelematonta.