20-vuotias Inanna vaihtoi laki-opinnot seksityöhön – veloittaa 250 euroa tunnilta ja tähtää miljonääriksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan fiksu muuvi. Miksi opiskella tylsää lakia jos nautinnolla tienaa paljon lyhyemmässä ajassa paljon enemmän kuin asianajaja?

T. alan nainen

No, aikamoinen seks.peto pitää olla että jaksaa painaa päivästä päivään? Mahtaakohan nyt ihan kuitenkaan nauttia koko ajan?

Ja jutusta päätelleen asiakaskuntakaan ei ole yhtä nuorta kuin palveluntarjoajat. No, kukin tyylillään. 

Ilmeisesti tuo nainen on Domina eli ei harrasta edes seksiä miesten kanssa vaan saa rahaa kun antaa piiskaa. Se sopisi minullekkin kun on tulinen luonne :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan fiksu muuvi. Miksi opiskella tylsää lakia jos nautinnolla tienaa paljon lyhyemmässä ajassa paljon enemmän kuin asianajaja?

T. alan nainen

No, aikamoinen seks.peto pitää olla että jaksaa painaa päivästä päivään? Mahtaakohan nyt ihan kuitenkaan nauttia koko ajan?

Kyse on työnteosta, ei hauskanpidosta.

Vai nautitko itse työnteosta koko ajan?

Vierailija kirjoitti:

Itsekkin käsitin jo ajat sitten, että miksi antaa miehelle ilmaiseksi, jos se kerran on valmis maksamaankin siitä?

N30

No oma syyni on ihan vaan se, että saatan itsekin silloin tällöin haluta seksiä jonkun viehättävän miehen kanssa. Se seksi on se mitä siitä saan.

Toinen syy on se, että intiimialueeni eivät ole kaupan. Oksettava ajatuskin luovuttaa ne muutamasta hikisestä setelistä jonkun hyypiön käyttöön, jota en seksuaalisesti halua.

N29

Missä ovat kommentit ihmiskaupan ja patriarkaatin uhrista?

Tämmöisiä tyyppejä saa tuossa työssä katsella päivästä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Harva ilotyttö rikastuu vaikka tuntiveloitus on korkea, koska tekevät niin vähän töitä

Kaksi asiakasta päivässä, yhteeensä 500 €, 20 pv kuukaudessa tekee 10 000 €. Puhtaana käteen tietysti. Rikkaus on toki suhteellista mutta on tuo ihan kohtuullinen  tulo mitättömällä työmäärällä. Sikäli kun sitä voi työksi sanoa, nussiminen on kivaa ja tekee höpöä. Kaksi kertaa päivässä on terveelle ihmiselle aika normimäärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan fiksu muuvi. Miksi opiskella tylsää lakia jos nautinnolla tienaa paljon lyhyemmässä ajassa paljon enemmän kuin asianajaja?

T. alan nainen

No, aikamoinen seks.peto pitää olla että jaksaa painaa päivästä päivään? Mahtaakohan nyt ihan kuitenkaan nauttia koko ajan?

Lyhensit sanan seksi -> seks.

 Juu, ihan tarkoituksella ettei mode iske :) Tosin ei ole vielä iskenyt muihinkaan

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä taisi olla otsikko että 18 v. vaihtoi lakiopinnot seksityöhön, eli 18 v. opiskeli varmaan sitten päivän lakia ja totesi että hänestä ei ole siihen ja vaihtoi suuntaustaan, taitaisi olla enemmän totta, jos tuossa jutussa nyt mikään on totta !

Hän lopetti oikeustieteen opiskelemisen, koska ei pärjännyt. Sitten hän meni kauppaan töihin, muttei tykännyt, ja ryhtyi sitten prostituoiduksi. Ei siis vaihtanut juristin uraa mihinkään, koska ei edes ollut juristi.

Jos prostituutiolla tekee rahaa noin hienosti, miksei ole olemassa tuhansia iäkkäitä, entisiä ilotyttöjä miljonääreinä?

Vierailija kirjoitti:

Aika pitkään pitää tuolla tuntipalkalla nussia jos miljonääriksi haluaa. Voi olla ettei enää 10 v kuluttua saa samaa liksaa. Toisaalta tuntuuhan se paneminen pillussa hyvältä vaikka ei saisi rahaakaan joten kannattaahan siitä rahastaa vaikka vähänkin jos vaan joku maksaa.

Täällä Ruotsissa oli kohu Paolo Robertosta. Nainen jonka hän tapasi otti 24 tuhatta eli suurpiirtein 2400 euroa per asiakas. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tehköön omat uravalintansa mutta onko tuo lehdessä pällisteleminen ihan loppuun asti harkittua?

Pitäähän sitä tavaraa markkinoida. Kyllähän jotkut ovat niin tyhmiä että laittavat kuviaan jonnekin Instagramiin kaikkien nähtäväksi vaikka eivät edes kauppaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkin käsitin jo ajat sitten, että miksi antaa miehelle ilmaiseksi, jos se kerran on valmis maksamaankin siitä?

N30

Niin eikös tämä ole ihan normitilanne useimmissa avioliitoissa ja vakavammissa parisuhteissa? Itse taas päädyin siihen tulokseen, että miksi antaa palkastani vaimolle tuhansia euroja kuukaudessa kun huorissa käynti ja escortien käyttö tulee halvemmaksi. Saan myös selvästi itseäni tasokkaampaa seuraa eikä tarvitse kuunnnella jäkätystä eikä sietää tunnekuohuja ja muuta kiukuttelua.

Hirveän vaikea ymmärtää näitä kommentteja siitä, kuinka "kallis" avioliitto on. Siis missä 50-luvulla te oikein elätte? Itselläni on hyväpalkkainen, kunnianhimoinen ja älykäs vaimo. Elintaso nousi huomattavasti, kun löimme hynttyyt yhteen. Kaikki asumiskulut, autot, lomat jne maksetaan fifty-fifty. Minulla ei yhden ihmisen palkalla ikimaailmassa olisi varaa elää näin leveästi, vaikka tienaan ihan mukavasti itsekin.

Epäilen, että nämä kommentoijat eivät todennäköisesti koskaan ole olleet oikeassa parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan fiksu muuvi. Miksi opiskella tylsää lakia jos nautinnolla tienaa paljon lyhyemmässä ajassa paljon enemmän kuin asianajaja?

T. alan nainen

No, aikamoinen seks.peto pitää olla että jaksaa painaa päivästä päivään? Mahtaakohan nyt ihan kuitenkaan nauttia koko ajan?

Sehän käy työstä, jos verot ja muut lakisääteiset maksaa.

Kaveri tienasi aikoinaan Lontoossa pari miljoonaa kun muutaman vuoden teki alan töitä ja laskutti korkeasti.

Kateeksi käy kun itse olevan varmaan 80v kun lopetan työn ja en ole noita summia elämässäni saavuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkin käsitin jo ajat sitten, että miksi antaa miehelle ilmaiseksi, jos se kerran on valmis maksamaankin siitä?

N30

No oma syyni on ihan vaan se, että saatan itsekin silloin tällöin haluta seksiä jonkun viehättävän miehen kanssa. Se seksi on se mitä siitä saan.

Toinen syy on se, että intiimialueeni eivät ole kaupan. Oksettava ajatuskin luovuttaa ne muutamasta hikisestä setelistä jonkun hyypiön käyttöön, jota en seksuaalisesti halua.

N29

Jotkut luovuttavat jopa aivonsa ja luovuutensa työnantajan käyttöön, vieläpä paljon ilotyttöä pienemmällä veloituksella

InAnnalla tiedossa pitkää päivää 😄

Onhan tuo humaani teko. Naiset saavat seksiä aina kun haluavat eivätkä ymmärrä, että Suomi on täynnä miehiä joille seksin saaminen ilmaiseksi on lähes tai täysin mahdotonta. Hyvä kun saa edes rahalla. Melko kohtuutonta vaatia, että pitäisi olla kokonaan ilman vain siitä syystä naiset ei "anna". Lisää tällaisia. Hintaa pidän kovana mutta kyllä se sieltä tältäkin mimmiltä heikon kysynnän kautta tasoittuu sitten kun ensimmäiset kokemukset on saatu ja nainen tajuaa ettei tämä olekaan mitenkään huono homma.

Vierailija kirjoitti:

Ihan fiksu muuvi. Miksi opiskella tylsää lakia jos nautinnolla tienaa paljon lyhyemmässä ajassa paljon enemmän kuin asianajaja?

T. alan nainen

Lakiala elättää pidemmälle ja terveemmin. Asiakkaat voi olla hankalia, mutta fyysistä epämukavuutta ei tarvitse sietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tehköön omat uravalintansa mutta onko tuo lehdessä pällisteleminen ihan loppuun asti harkittua?

Pitäähän sitä tavaraa markkinoida. Kyllähän jotkut ovat niin tyhmiä että laittavat kuviaan jonnekin Instagramiin kaikkien nähtäväksi vaikka eivät edes kauppaa mitään.

Niin, mielipiteensä kullakin. En ihan ymmärrä tuota instagram vertausta vaikka instagramin ideaa en ole ikinä täysin ymmärtänyt. Onko mielestäsi siis lomakuvan postaaminen instaan verrannollinen siihen, että omalla naamalla on lehdessä seksityöläisenä? Mielenkiintoista jos tätä mieltä olet. 

Se on sitten 4000 tuntia jyystöä ensimmäiseen miljoonaan veroitta. 500 8 tunnin työvuoroa. Plausible.