20-vuotias Inanna vaihtoi laki-opinnot seksityöhön – veloittaa 250 euroa tunnilta ja tähtää miljonääriksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkin käsitin jo ajat sitten, että miksi antaa miehelle ilmaiseksi, jos se kerran on valmis maksamaankin siitä?

N30

Niin eikös tämä ole ihan normitilanne useimmissa avioliitoissa ja vakavammissa parisuhteissa? Itse taas päädyin siihen tulokseen, että miksi antaa palkastani vaimolle tuhansia euroja kuukaudessa kun huorissa käynti ja escortien käyttö tulee halvemmaksi. Saan myös selvästi itseäni tasokkaampaa seuraa eikä tarvitse kuunnnella jäkätystä eikä sietää tunnekuohuja ja muuta kiukuttelua.

Veikkaan että vaimo tyytyväinen myös, jonkun paremman kainalossa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkin käsitin jo ajat sitten, että miksi antaa miehelle ilmaiseksi, jos se kerran on valmis maksamaankin siitä?

N30

No oma syyni on ihan vaan se, että saatan itsekin silloin tällöin haluta seksiä jonkun viehättävän miehen kanssa. Se seksi on se mitä siitä saan.

Toinen syy on se, että intiimialueeni eivät ole kaupan. Oksettava ajatuskin luovuttaa ne muutamasta hikisestä setelistä jonkun hyypiön käyttöön, jota en seksuaalisesti halua.

N29

Jotkut luovuttavat jopa aivonsa ja luovuutensa työnantajan käyttöön, vieläpä paljon ilotyttöä pienemmällä veloituksella

Niin?

Vierailija kirjoitti:

Ihan fiksu muuvi. Miksi opiskella tylsää lakia jos nautinnolla tienaa paljon lyhyemmässä ajassa paljon enemmän kuin asianajaja?

T. alan nainen

Siinä on nautinto kaukana, kun joku ”peräkylän- Pera” äheltää hikisenä ja haisevana päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä taisi olla otsikko että 18 v. vaihtoi lakiopinnot seksityöhön, eli 18 v. opiskeli varmaan sitten päivän lakia ja totesi että hänestä ei ole siihen ja vaihtoi suuntaustaan, taitaisi olla enemmän totta, jos tuossa jutussa nyt mikään on totta !

Hän lopetti oikeustieteen opiskelemisen, koska ei pärjännyt. Sitten hän meni kauppaan töihin, muttei tykännyt, ja ryhtyi sitten prostituoiduksi. Ei siis vaihtanut juristin uraa mihinkään, koska ei edes ollut juristi.

Jos prostituutiolla tekee rahaa noin hienosti, miksei ole olemassa tuhansia iäkkäitä, entisiä ilotyttöjä miljonääreinä?

On niitä, mutta harva asiaa mainostaa, että miten rikastui, koska edelleen on niin paljon paheksijoita ja syrjijöitä, jos paljastaa todellisen ammatin tai entisen ammatin.

T. alalla työskennellyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkin käsitin jo ajat sitten, että miksi antaa miehelle ilmaiseksi, jos se kerran on valmis maksamaankin siitä?

N30

Niin eikös tämä ole ihan normitilanne useimmissa avioliitoissa ja vakavammissa parisuhteissa? Itse taas päädyin siihen tulokseen, että miksi antaa palkastani vaimolle tuhansia euroja kuukaudessa kun huorissa käynti ja escortien käyttö tulee halvemmaksi. Saan myös selvästi itseäni tasokkaampaa seuraa eikä tarvitse kuunnnella jäkätystä eikä sietää tunnekuohuja ja muuta kiukuttelua.

Hirveän vaikea ymmärtää näitä kommentteja siitä, kuinka "kallis" avioliitto on. Siis missä 50-luvulla te oikein elätte? Itselläni on hyväpalkkainen, kunnianhimoinen ja älykäs vaimo. Elintaso nousi huomattavasti, kun löimme hynttyyt yhteen. Kaikki asumiskulut, autot, lomat jne maksetaan fifty-fifty. Minulla ei yhden ihmisen palkalla ikimaailmassa olisi varaa elää näin leveästi, vaikka tienaan ihan mukavasti itsekin.

Epäilen, että nämä kommentoijat eivät todennäköisesti koskaan ole olleet oikeassa parisuhteessa.

Minulla on kuukausittulot melko tarkkaan 9000 €, vaimolla 4000 €. Minun lompakolla tai yhteisellä pankkitilillä se on kuitenkin koko ajan kun ei oma liksa riitä.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämmöisiä tyyppejä saa tuossa työssä katsella päivästä toiseen.

Persaukisia vippareita katselevat työkseen lähinnä sosiaalitoimen virkailijat ja pienipalkkaisissa asiakaspalvelutöissä olevat

Noilla markkinoilla on nykyään tunkua koska joka toinen tyttö myy vähintään käytettyjä pikkupöksyjä, sitä mukaa tienesti jakaantuvat yhä laajenevalle joukolla, tarkoittaa käytännössä ettei alan rivityöläinen tee yhtä kovaa tinestiä kuin 5-10 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan fiksu muuvi. Miksi opiskella tylsää lakia jos nautinnolla tienaa paljon lyhyemmässä ajassa paljon enemmän kuin asianajaja?

T. alan nainen

Siinä on nautinto kaukana, kun joku ”peräkylän- Pera” äheltää hikisenä ja haisevana päällä.

Siitä saa edelleen rahaa. Siitäkin on nautinto kaukana kun kaivaa lapiolla kaapeliojaa savimaahan.

Vierailija kirjoitti:

Jos nauttii seksistä niin miksi ei?

Seksityötähän arvostetaan tänä päivänä siinä missä muitakin ammatteja eikä enää kutsuta ilkeillä nimityksillä (h... jne.) kuten menneisyydessä.

No ei arvosteta ja huo*ia ne "myyjät" on, vaikka leimaa yritetäänkin häivyttää nimikikkailulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkin käsitin jo ajat sitten, että miksi antaa miehelle ilmaiseksi, jos se kerran on valmis maksamaankin siitä?

N30

No oma syyni on ihan vaan se, että saatan itsekin silloin tällöin haluta seksiä jonkun viehättävän miehen kanssa. Se seksi on se mitä siitä saan.

Toinen syy on se, että intiimialueeni eivät ole kaupan. Oksettava ajatuskin luovuttaa ne muutamasta hikisestä setelistä jonkun hyypiön käyttöön, jota en seksuaalisesti halua.

N29

Jotkut luovuttavat jopa aivonsa ja luovuutensa työnantajan käyttöön, vieläpä paljon ilotyttöä pienemmällä veloituksella

Ei "omia aivojaan" voi olla luovuttamatta muiden ihmisten käyttöön. Kun sanot kaupan kassalle moi ja kiitos, olet luovuttanut hänelle pienen osan aivokapasiteettiasi. Me ihmiset kommunikoimme ja toimimme yksinomaan aivojen välityksellä. Kykenen myös lainaamaan aivokapasiteettiani työnantajalle ilman että fyysistä koskemattomuuttani millään tavalla loukataan. Sen lisäksi oman aivokapasiteettini lainaaminen työnantajalle hyödyttää myös minua itseäni. Mitä paremmin suoriudun töissä, sitä ylemmäs kipuan ja sitä lähempänä omia tavoitteitani ja urahaaveitani olen.

Sen suhteen, kenen kanssa omat genitaalit ja oma seksuaalisuus jaetaan, ollaan tyypillisesti oltu huomattavasti valikoivampia, ja ihan syystä. Vaikea myös nähdä, miten vaikkapa sadan papparaisen pantavaksi antautuminen tyydyttäisi henkisiä tarpeitani kuten vaikkapa kunnianhimoani.

Vierailija kirjoitti:

Fiksu tyttö. ,,,,,-- tein alan hommia 18vuotiaasta. Kauniita vaatteita, merkkilaukkuja, kaksi omistusasuntoa ja upea auto - paljon matkustelua ja papan kanssa edustamista. Why not?

Tylsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkin käsitin jo ajat sitten, että miksi antaa miehelle ilmaiseksi, jos se kerran on valmis maksamaankin siitä?

N30

Niin eikös tämä ole ihan normitilanne useimmissa avioliitoissa ja vakavammissa parisuhteissa? Itse taas päädyin siihen tulokseen, että miksi antaa palkastani vaimolle tuhansia euroja kuukaudessa kun huorissa käynti ja escortien käyttö tulee halvemmaksi. Saan myös selvästi itseäni tasokkaampaa seuraa eikä tarvitse kuunnnella jäkätystä eikä sietää tunnekuohuja ja muuta kiukuttelua.

Hirveän vaikea ymmärtää näitä kommentteja siitä, kuinka "kallis" avioliitto on. Siis missä 50-luvulla te oikein elätte? Itselläni on hyväpalkkainen, kunnianhimoinen ja älykäs vaimo. Elintaso nousi huomattavasti, kun löimme hynttyyt yhteen. Kaikki asumiskulut, autot, lomat jne maksetaan fifty-fifty. Minulla ei yhden ihmisen palkalla ikimaailmassa olisi varaa elää näin leveästi, vaikka tienaan ihan mukavasti itsekin.

Epäilen, että nämä kommentoijat eivät todennäköisesti koskaan ole olleet oikeassa parisuhteessa.

Minulla on kuukausittulot melko tarkkaan 9000 €, vaimolla 4000 €. Minun lompakolla tai yhteisellä pankkitilillä se on kuitenkin koko ajan kun ei oma liksa riitä.

Sitten kannattaa ehkä katsoa peiliin ja miettiä, miksi tuli valittua vaimo, jolla on elämänhallinta ja taloustaidot noin heikoissa kantimissa. Sinähän hänet tosiaan olet puolisoksesi valinnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan fiksu muuvi. Miksi opiskella tylsää lakia jos nautinnolla tienaa paljon lyhyemmässä ajassa paljon enemmän kuin asianajaja?

T. alan nainen

Siinä on nautinto kaukana, kun joku ”peräkylän- Pera” äheltää hikisenä ja haisevana päällä.

Aina voi vaatia tasokkaita asiakkaita ja sitä että hygienia on viimeisen päälle hoidettu. Valkkaa parhaat asiakkaat hakijoiden joukosta. Kyllä näitä saudiprisenssejä ja muita rikkaita toimareita joilla on rahaa ja ulkonäköä riittää ja heidän kanssa seksikin on nautinnollista. Usein he maksavat siitä vaan käytännön syistä kuin sen takia etteivät muuten saisi. Monesti maksullinen on halvempi kuin täysiparisuhde ja etuina on se että ei tarvi muuhun keskittyä kuin siihen nautiskeluun.

Itse valihen vain komeita miehiä, joilla on paljon rahaa. Sellaisia joiden kanssa olisin muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkin käsitin jo ajat sitten, että miksi antaa miehelle ilmaiseksi, jos se kerran on valmis maksamaankin siitä?

N30

Niin eikös tämä ole ihan normitilanne useimmissa avioliitoissa ja vakavammissa parisuhteissa? Itse taas päädyin siihen tulokseen, että miksi antaa palkastani vaimolle tuhansia euroja kuukaudessa kun huorissa käynti ja escortien käyttö tulee halvemmaksi. Saan myös selvästi itseäni tasokkaampaa seuraa eikä tarvitse kuunnnella jäkätystä eikä sietää tunnekuohuja ja muuta kiukuttelua.

Veikkaan että vaimo tyytyväinen myös, jonkun paremman kainalossa. :)

Toivottavasti. Mihin tuollainen kitisijä tarvitsee vaimoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkin käsitin jo ajat sitten, että miksi antaa miehelle ilmaiseksi, jos se kerran on valmis maksamaankin siitä?

N30

Niin eikös tämä ole ihan normitilanne useimmissa avioliitoissa ja vakavammissa parisuhteissa? Itse taas päädyin siihen tulokseen, että miksi antaa palkastani vaimolle tuhansia euroja kuukaudessa kun huorissa käynti ja escortien käyttö tulee halvemmaksi. Saan myös selvästi itseäni tasokkaampaa seuraa eikä tarvitse kuunnnella jäkätystä eikä sietää tunnekuohuja ja muuta kiukuttelua.

Hirveän vaikea ymmärtää näitä kommentteja siitä, kuinka "kallis" avioliitto on. Siis missä 50-luvulla te oikein elätte? Itselläni on hyväpalkkainen, kunnianhimoinen ja älykäs vaimo. Elintaso nousi huomattavasti, kun löimme hynttyyt yhteen. Kaikki asumiskulut, autot, lomat jne maksetaan fifty-fifty. Minulla ei yhden ihmisen palkalla ikimaailmassa olisi varaa elää näin leveästi, vaikka tienaan ihan mukavasti itsekin.

Epäilen, että nämä kommentoijat eivät todennäköisesti koskaan ole olleet oikeassa parisuhteessa.

Minun ei edes tarvitsisi elää näin leveästi, jos olisin tajunnut pysyä sinkkuna. Pienempi kämppä, yksi auto, ei kakaroiden harrastusvälineitä ja maksuja, ei rouvan "pakkolahjontaa" ja lomareissuja joihinkin typeriin turistirysiin etc. Riittäisi mainiosti yltäkylläiseen elämään nykyinen viisinumeroinen palkkani, perheellisdnä pitää olla edelleen tarkkana.

No pian penskat omillaan ja kultainen rouva saa alkaa opetella elämistä tulojensa mukaan. Ukko kun ottaa ja lähtee, vieden mennessään 80% elintasosta.

En tuota artikkelia vielä lukenut vaan ihan vain otsikkosi perusteella vastaan.

Ei kai niitä opintoja olisi tarvinnut tuohon x-työhön vaihtaa. Voisi tehdä kumpaakin.

Ja veloittaa vain 250 € tunnilta? Tjaa, voisi veloittaa enemmän.

Noita x-työntekijöitä on niin sairaaaaan paljon ettei sinne kannata lähteä itseään halvalla myymään, koska halpatuotteissa kilpailu on niin kovaa. Joku afrikkalainen myy itseään 10 kertaa halvemmalla kuin suomalainen, koska afrikkalainen ei tähtää miljonääriksi. Joten suomalaisen kannattaisi "tuikitavallisen tavanomaisen itsensä myymisen" jotenkin pyrkiä ns. "brändäämään itsensä", siis tekee itsestään jonkin vaihtoehtoisemman luksustuotteen ja tarjoaa vaihtoehtoisempia luksuspalveluita.

--

Ja ehkä sen olisi jopa hyvä olla lakimies ja samalla myydä itseään. Jos se erikoistuisi johonkin "suurten rahasummien kansainväliseen bisneslakiin". Silloinhan se pääsisi lakityössään tapaamaan "suuria rahasummia käsitteleviä kansainvälisiä bisnesmiehiä". Pääsisi tapaamaan jotain Saudiprinssejä jotka tahtovat ostaa englantilaisia jalkapallojoukkueita. Niille prinsseille olisi tosi kätevää myydä itseään. Ei todellakaan olisi taksa 250 € tunnilta. Ansaitsisi kerralla sen miljoonan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nauttii seksistä niin miksi ei?

Seksityötähän arvostetaan tänä päivänä siinä missä muitakin ammatteja eikä enää kutsuta ilkeillä nimityksillä (h... jne.) kuten menneisyydessä.

Arvostetaanko oikeasti? Eli jos tyttäresi olisi seksityöläinen, niin se on teidän perheessä sama asia kuin jos hän olisi esim. sairaanhoitaja?

No ei tietenkään ole sama asia. Kyllä hyvätuloinen seksityöläinen on paljon hohdokkaampi kuin persaukinen sairaanhoitaja.

Ottaa vaan tarpeeksi huumetta, niin ei ala pää reistailemaan. Siihenhän ne tienistitkin taitavat tosin muutenkin mennä, kun ei opiskelu maittanut eikä sujunut. Missä ilttisten jutut, missä lupaava ura vaihdettu huimausainekauppaan? Kyllä sillä vielä enemmän rikastuu, kuin pelkkänä patjana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan fiksu muuvi. Miksi opiskella tylsää lakia jos nautinnolla tienaa paljon lyhyemmässä ajassa paljon enemmän kuin asianajaja?

T. alan nainen

Siinä on nautinto kaukana, kun joku ”peräkylän- Pera” äheltää hikisenä ja haisevana päällä.

Aina voi vaatia tasokkaita asiakkaita ja sitä että hygienia on viimeisen päälle hoidettu. Valkkaa parhaat asiakkaat hakijoiden joukosta. Kyllä näitä saudiprisenssejä ja muita rikkaita toimareita joilla on rahaa ja ulkonäköä riittää ja heidän kanssa seksikin on nautinnollista. Usein he maksavat siitä vaan käytännön syistä kuin sen takia etteivät muuten saisi. Monesti maksullinen on halvempi kuin täysiparisuhde ja etuina on se että ei tarvi muuhun keskittyä kuin siihen nautiskeluun.

Itse valihen vain komeita miehiä, joilla on paljon rahaa. Sellaisia joiden kanssa olisin muutenkin.

Kun lukee alan palveluja käyttävien miesten keskusteluja, niistä on prinssit kaukana.

Eikä hyvin mene naisillakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan fiksu muuvi. Miksi opiskella tylsää lakia jos nautinnolla tienaa paljon lyhyemmässä ajassa paljon enemmän kuin asianajaja?

T. alan nainen

Siinä on nautinto kaukana, kun joku ”peräkylän- Pera” äheltää hikisenä ja haisevana päällä.

Siitä saa edelleen rahaa. Siitäkin on nautinto kaukana kun kaivaa lapiolla kaapeliojaa savimaahan.

Meillä päin on jo siirrytty koneisiin ja iso osa porukasta on siistissä sisätyössä.