Lue keskustelun säännöt.
Missä Disney-elokuvassa on paras opetus?
29.12.2021 |
Ja miksi? Minkä näyttäisit mieluiten lapsellesi niin että keskustelisitte elokuvan opetuksesta?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Olen puolueellinen ja vastaan lempielokuvani Disneyltä, eli Tuhkimon.
Olen kuullut kritisoitavan, että Tuhkimo ei ole hyvä esikuva, koska hän ei tee mitään, paitsi unelmoi, ja sitten haltiakummin tekemien taikojen avulla Tuhkimon elämä muuttuu hirveästä ihanaksi.
Kuitenkin tässä on hyvä opetus. Tuhkimon tilanne oli sellainen, ettei hän voinut vaivannäöllä ja työnteolla parantaa elämäänsä. Kotitöiden lista vain kasvoi mitä enemmän hän ahkeroi. Mutta koska Tuhkimo pysyi elämänmyönteisenä ja uskoi hyvään, hänelle kävi tuo ihme. Haltiakummihan sanoi, että hän voi ilmestyä vain sellaisille, jotka eivät ole menettäneet uskoaan.
On tuhansia elokuvia, joiden opetus on, että pitää itse nähdä vaivaa ja yrittää periksiantamatta, että elämä muuttuisi paremmaksi. Ja sekin on hieno opetus. Tuhkimon opetus taas on sellaisia tilanteita varten elämässä, kun ei voi huonoille olosuhteille mitään, vaikka on valmis näkemään vaivaa.
Jos Tuhkimo olisi kulkenut prinssin juhlissa myrtsinä ja toivottomana, tuskin he olisivat päätyneet yhteen. Toiveikkuus ja usko hyvään on välttämätöntä ja joskus riittävää, että asiat muuttuvat paremmiksi.
Se oli aivan kauhea kohta missä Tuhkimo iloisena oli laittanut ylleen äitinsä vanhasta mekosta duunatun puvun mennäkseen juhliin, ja sisarpuolet repivät sen riekaleiksi. Tuossa kohtaahan Tuhkimo sitten murtui. Koska eihän hänellä ollut rahaa ostaa pukua eikä valtaa äitipuolen yli, joka häntä alisti.
Tuhkimo ei edes halunnut tai kuvitellut että hänestä tulisi prinsessaa, hän halusi vain päästä vähän pitämään hauskaa ja näkemään ulkomaailmaa.
Näin ja Tuhkimohan yritti pitää puoliaan ja sanoa vastaan äitipuolelle ja siskopuolilleen kun ne kyykyttivät sitä mutta se keskeytettiin ja ignoorattiin. Ei siinä oikein ollut vaihtoehtoja jos halusi pitää katon päänsä päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lumikki ja 7 kääpiötä.
Moni nainen on sisäistänyt tuon elokuvan sanoman; älä tyydy lyhyeen mieheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä Frozenia ihan parhaana esimerkkinä. Tiukan tilanteen tullessa päähenkilö luikkii karkuun ja painaa päänsä pensaaseen. Ei varsinaisesti ominaisuus, jota kovin ihailisin.
Elsan oli alunperin tarkoitus olla se pahis ja jos olisi saanut olla, koko elokuva olisi käynyt enemmän järkeen
Tarkoitus? Jos sen alkuperäisen sadun olet lukenut niin siinä lumikuningatar on tarinan pahis. Eli tuon toistaminen toistaisi vain ne lukuisat aiemmat elokuvat yms. joita tarinasta on tehty.
Ilmeisesti et sitten ole lukenut.
Ilmeisesti olen lukenut ja pidin siitä paljon enemmän kuin tästä säälittävästä disney-versiosta. Siinä todellinen tarina aidosta rakkaudesta, alkuperäinen siis
Mene sitten katsomaan niitä 500 muuta versiota siitä vanhasta tarinasta äläkä valita siinä turhasta. Tämä on eri tarina.
Robin Hood. Ryöstää rikkailta köyhille. Tajusin jo 5-vuotiaana, että maailma on epäreilu tämän leffan ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lumikki ja 7 kääpiötä.
Moni nainen on sisäistänyt tuon elokuvan sanoman; älä tyydy lyhyeen mieheen.
Mä taas tulkkasin tämän niin, että nainen tarvitsee 8 miestä, että saa kaikki tarpeensa tyydytetyiksi. 7 käy töissä tienaamassa sulle rahaa, ja kahdeksas hoitaa sänkyhommelit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Olen puolueellinen ja vastaan lempielokuvani Disneyltä, eli Tuhkimon.
Olen kuullut kritisoitavan, että Tuhkimo ei ole hyvä esikuva, koska hän ei tee mitään, paitsi unelmoi, ja sitten haltiakummin tekemien taikojen avulla Tuhkimon elämä muuttuu hirveästä ihanaksi.
Kuitenkin tässä on hyvä opetus. Tuhkimon tilanne oli sellainen, ettei hän voinut vaivannäöllä ja työnteolla parantaa elämäänsä. Kotitöiden lista vain kasvoi mitä enemmän hän ahkeroi. Mutta koska Tuhkimo pysyi elämänmyönteisenä ja uskoi hyvään, hänelle kävi tuo ihme. Haltiakummihan sanoi, että hän voi ilmestyä vain sellaisille, jotka eivät ole menettäneet uskoaan.
On tuhansia elokuvia, joiden opetus on, että pitää itse nähdä vaivaa ja yrittää periksiantamatta, että elämä muuttuisi paremmaksi. Ja sekin on hieno opetus. Tuhkimon opetus taas on sellaisia tilanteita varten elämässä, kun ei voi huonoille olosuhteille mitään, vaikka on valmis näkemään vaivaa.
Jos Tuhkimo olisi kulkenut prinssin juhlissa myrtsinä ja toivottomana, tuskin he olisivat päätyneet yhteen. Toiveikkuus ja usko hyvään on välttämätöntä ja joskus riittävää, että asiat muuttuvat paremmiksi.
Se oli aivan kauhea kohta missä Tuhkimo iloisena oli laittanut ylleen äitinsä vanhasta mekosta duunatun puvun mennäkseen juhliin, ja sisarpuolet repivät sen riekaleiksi. Tuossa kohtaahan Tuhkimo sitten murtui. Koska eihän hänellä ollut rahaa ostaa pukua eikä valtaa äitipuolen yli, joka häntä alisti.
Tuhkimo ei edes halunnut tai kuvitellut että hänestä tulisi prinsessaa, hän halusi vain päästä vähän pitämään hauskaa ja näkemään ulkomaailmaa.
Näin ja Tuhkimohan yritti pitää puoliaan ja sanoa vastaan äitipuolelle ja siskopuolilleen kun ne kyykyttivät sitä mutta se keskeytettiin ja ignoorattiin. Ei siinä oikein ollut vaihtoehtoja jos halusi pitää katon päänsä päällä.
Tuhkimo kertoo siitä, että naisen ja miehen pitää sopia täydellisesti yhteen "sieltä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 ystävällistä ja välittävää, mutta lyhyttä miestä jää friendzonelle,
Ehkä ne seitsemän eivät olleet heteroita?
No ei taatusti, jos keskenään asustivat. Vai olivatko veljeksiä? Sittenhän tarina on pöllitty Aleksis Kiveltä.
Wall-E on huikea ja yllättävän kantaaottava Disney-elokuvaksi. Siinä on todella yhteiskunnallinen ja ympäristöllinen sanoma, maapallo hukkuu roskaan tätä menoa ja omaa kulutustaan on hyvä miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nemoa etsimässä opetti, että jos olet fisu, kannattaa olla utelias ja mennä tutkimusmatkoille. Lisäksi ystävät huolehtivat toisistaan. Ja kalat ovat tuntevia ja fiksuja olentoja.
Mä vaan vahvistin käsitystäni siitä, että sukeltaminen on kivaa!
Vierailija kirjoitti:
Wall-E on huikea ja yllättävän kantaaottava Disney-elokuvaksi. Siinä on todella yhteiskunnallinen ja ympäristöllinen sanoma, maapallo hukkuu roskaan tätä menoa ja omaa kulutustaan on hyvä miettiä.
Mietin aika usein siinä kuvattuja kuluttajia. Kaupoissa on nykyaikana just sellasia ihmisiä ja paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Ruusunen taitaa olla ainoa, jossa ei ole oprtusta. Useimmissa pointti tosiaan on, että usko unelmiin ja tee töitä niiden eteen, sisäinen kauneus on tärkeää, erilaisuus on hyvä asia, ystävyyttä pitää vaalia...
Onhan siinä opetus! Jos jäät vaan kotiin itseksesi, kasvaa ympärillesi tiheä kasvusto, etkä saa ystäviä tai miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Olen puolueellinen ja vastaan lempielokuvani Disneyltä, eli Tuhkimon.
Olen kuullut kritisoitavan, että Tuhkimo ei ole hyvä esikuva, koska hän ei tee mitään, paitsi unelmoi, ja sitten haltiakummin tekemien taikojen avulla Tuhkimon elämä muuttuu hirveästä ihanaksi.
Kuitenkin tässä on hyvä opetus. Tuhkimon tilanne oli sellainen, ettei hän voinut vaivannäöllä ja työnteolla parantaa elämäänsä. Kotitöiden lista vain kasvoi mitä enemmän hän ahkeroi. Mutta koska Tuhkimo pysyi elämänmyönteisenä ja uskoi hyvään, hänelle kävi tuo ihme. Haltiakummihan sanoi, että hän voi ilmestyä vain sellaisille, jotka eivät ole menettäneet uskoaan.
On tuhansia elokuvia, joiden opetus on, että pitää itse nähdä vaivaa ja yrittää periksiantamatta, että elämä muuttuisi paremmaksi. Ja sekin on hieno opetus. Tuhkimon opetus taas on sellaisia tilanteita varten elämässä, kun ei voi huonoille olosuhteille mitään, vaikka on valmis näkemään vaivaa.
Jos Tuhkimo olisi kulkenut prinssin juhlissa myrtsinä ja toivottomana, tuskin he olisivat päätyneet yhteen. Toiveikkuus ja usko hyvään on välttämätöntä ja joskus riittävää, että asiat muuttuvat paremmiksi.
Hyvä näkökulma.
Kyllä noista vanhan ajan prinsessasaduista saa paljon muutakin irti, kuin mitä nykyfeministi haluaa ymmärtää. Todella moni prinsessa on ollut AIKANSA voimanainen. Ei mikään passiivinen pillittäjä, kuten usein halutaan esittää
No joo, mutta on kuitenkin faktaa, että aika monissa noista vanhoista prinsessaelokuvista itse prinsessalla ei edes ole kovin paljoa vuorosanoja. Esim. Prinsessa Ruusunen on todella passiivinen hahmo, vaikea pitää häntä minään voimahahmona. Tuhkimo menee minusta vähän samaan kategoriaan, vaikka minustakin tuo Faithin näkökulma on ihan hieno tapa ajatella asiaa. En kuitenkaan itse näe hahmoa noin.
Aladdinin Jasminella taitaa olla vähän aktiivisempi rooli, samoin Pienen merenneidon Ariel on aktiivinen toimija, vaikka onkin suuren osan elokuvasta mykkä. Muistikuvieni perusteella Tuhkimo, Ruusunen ja Lumikki on ehkä ne klassisimmat esimerkit lähinnä passiivisista hahmoista, mutta tietysti ne elokuvat ovat aikansa tuotteita ja edustavat hyvin erilaista maailmaa muutenkin. Kyllä useimmat Disney-prinsessatkin ovat mielestäni ihan ok roolimalleja. Mitä edemmäksi ajassa tullaan, sitä paremmin he vastaavat nykyajan arvoja, ja moderneista prinsessoista löytyy todella reippaita ja aktiivisia toimijoita, joille romanssi ei ole pääosassa, esim. Vaiana ja se Braven skottiprinsessa.
Onneksi mun lapsuudessa oli Peppi Pitkätossu! Siinä oli aktiivinen roolimalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä Frozenia ihan parhaana esimerkkinä. Tiukan tilanteen tullessa päähenkilö luikkii karkuun ja painaa päänsä pensaaseen. Ei varsinaisesti ominaisuus, jota kovin ihailisin.
Elsan oli alunperin tarkoitus olla se pahis ja jos olisi saanut olla, koko elokuva olisi käynyt enemmän järkeen
Tarkoitus? Jos sen alkuperäisen sadun olet lukenut niin siinä lumikuningatar on tarinan pahis. Eli tuon toistaminen toistaisi vain ne lukuisat aiemmat elokuvat yms. joita tarinasta on tehty.
Ilmeisesti et sitten ole lukenut.
Ilmeisesti olen lukenut ja pidin siitä paljon enemmän kuin tästä säälittävästä disney-versiosta. Siinä todellinen tarina aidosta rakkaudesta, alkuperäinen siis
Mene sitten katsomaan niitä 500 muuta versiota siitä vanhasta tarinasta äläkä valita siinä turhasta. Tämä on eri tarina.
Kaiva sinä se palkokasvi ylähengitysteistäsi. Kaikilla on oikeus mielipiteeseen
Vierailija kirjoitti:
Lumikki ja 7 kääpiötä. Jätä huomioimatta kaikki 7 itseäsi lyhyempää miestä ihmistä ja etsi sitä itseäsi pidempää miestä josta tulee unelmiesi prinssi. Sillä ei ole mitään väliä miten hyvin lyhytkasvuiset kohtelevat sinua.
Vaikka tyttö olisi 14-vuotias (kuten Lumikki) ja miehet partaisia ukkoja niin silti joku valittaa ettei nainen antanut pesää lyhyille miehille...
Mun mielestäni nää uudet on parhaita, missä opetus on että olet aina oikeassa ja paras kaikessa, kunhan olet musta lepso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Olen puolueellinen ja vastaan lempielokuvani Disneyltä, eli Tuhkimon.
Olen kuullut kritisoitavan, että Tuhkimo ei ole hyvä esikuva, koska hän ei tee mitään, paitsi unelmoi, ja sitten haltiakummin tekemien taikojen avulla Tuhkimon elämä muuttuu hirveästä ihanaksi.
Kuitenkin tässä on hyvä opetus. Tuhkimon tilanne oli sellainen, ettei hän voinut vaivannäöllä ja työnteolla parantaa elämäänsä. Kotitöiden lista vain kasvoi mitä enemmän hän ahkeroi. Mutta koska Tuhkimo pysyi elämänmyönteisenä ja uskoi hyvään, hänelle kävi tuo ihme. Haltiakummihan sanoi, että hän voi ilmestyä vain sellaisille, jotka eivät ole menettäneet uskoaan.
On tuhansia elokuvia, joiden opetus on, että pitää itse nähdä vaivaa ja yrittää periksiantamatta, että elämä muuttuisi paremmaksi. Ja sekin on hieno opetus. Tuhkimon opetus taas on sell
Piti katsoa Tuhkimo uudelleen, ja on se tuosta klassisimmista kolmikosta (Lumikki, Ruusunen ja Tuhkimo) vähän parempi ja aktiivisempi jossakin määrin. Grimmin versiossa Tuhkimo oli hieman aktiivisempi istuttamalla puun, jonka juurella toivoi haluamaansa kultaista tai hopeista mekkoa ja kenkiä, jotka puuhun pesineet linnut hänelle pudottivat.
Disneyn versiossa Tuhkimo piti kiinni kutsusta vetoamalla siihen, että kaikki neidot on kutsuttu taustaan katsomatta ja lopussa otti päättäväisesti esiin tallessa olevan, ehjän kenkäparinsa todistaakseen olleensa se mysteerineito. Siskopuolethan siitä prinssistä koko ajan puhuivat elokuvassa, ei Tuhkimo.
Muistelen, että alun perin Disney oli suunnitellut Tuhkimoon kohtausta, jossa tanssiaisten jälkeen Tuhkimo salakuuntelee siskopuolten ja äitipuolen keskustelua salaperäisestä neidosta, jota eivät tunnistaneet Tuhkimoksi, jolloin Tuhkimo itsekseen ilkkuu että eivätkö he oikeasti tunnistaneet häntä tanssiaisissa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikista kamalin on kyllä Notre Damen kellonsoittaja. Kiva herttainen kellonsoittaja rakastaa kaunista naista ja kaiken pitäisi mielestäni olla näin. Eli tarinan opetus, kun ilmeisesti on, ettei ulkonäöllä ole väliä. Silti jostain tulee komea kapteeni, joka ottaa tytön, ja joka tuntuu aivan ylimääräiseltä hahmolta. Mutta hänen täytyy silti tulla, koska ei ruma ja kaunis voi keskenään olla.
Aivan kauhea tarina. Jo lapsena säälin kellonsoittajaa.
Sehän oli onnellinen lopussa kun kaupunkilaiset hyväksyivät hänet ja kohtelivat kuin sankaria.
Hän halusi ennen kaikkea yhteiskunnan hyväksyntää, laulunsakin kertoi että haluan kulkea tuolla ulkona, ihmisten joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Robin Hood. Ryöstää rikkailta köyhille. Tajusin jo 5-vuotiaana, että maailma on epäreilu tämän leffan ansiosta.
Olen kuullut juttua että persut ja kokoomuslaiset eivät anna kakaroidensa katsoa Robin Hoodia.
Lumikki ja 7 kääpiötä. Jätä huomioimatta kaikki 7 itseäsi lyhyempää miestä ihmistä ja etsi sitä itseäsi pidempää miestä josta tulee unelmiesi prinssi. Sillä ei ole mitään väliä miten hyvin lyhytkasvuiset kohtelevat sinua.