Missä Disney-elokuvassa on paras opetus?

En pidä Frozenia ihan parhaana esimerkkinä. Tiukan tilanteen tullessa päähenkilö luikkii karkuun ja painaa päänsä pensaaseen. Ei varsinaisesti ominaisuus, jota kovin ihailisin.

Nemoa etsimässä opetti, että jos olet fisu, kannattaa olla utelias ja mennä tutkimusmatkoille.  Lisäksi ystävät huolehtivat toisistaan.  Ja kalat ovat tuntevia ja fiksuja olentoja.

Vierailija kirjoitti:

En pidä Frozenia ihan parhaana esimerkkinä. Tiukan tilanteen tullessa päähenkilö luikkii karkuun ja painaa päänsä pensaaseen. Ei varsinaisesti ominaisuus, jota kovin ihailisin.

Mutta tarinahan ei lopu tuohon. Hahmo jonka on käsketty piilottaa itsestään merkittävä asia koko lapsuutensa ei osaa tuosta vain muuttaa tätä ajattelutapaa ja erakoituu, koska luulee sen olevan paras vaihtoehto. Lopuksi hahmo palaa kuitenkin muiden pariin.

Vierailija kirjoitti:

Frozen oli kyllä niin täynnä huonoja opetuksia, että en usko, että Disney itse olisi tuollaista elokuvaa tehnyt. Ihan sairasta touhua.

Joo! Kun olet ahdistunut, on täysin okei jäädyttää koko valtakunta keskellä kesää, juosta karkuun ja laulaa kuinka ei koskaan aio palata takaisin. Mitä väliä jos kansasi jäätyy hengiltä ja kuolee nälkään, let it goooooo. Kun siskosi tulee luoksesi ja pyytää että palaat auttamaan hengiltä jäätyviä alamaisiasi, on täysin okei iskeä häntä rintaan taiallasi. Tätä ei tarvitse ikinä pyytää sanallakaan anteeksi, koska se oli ilmeisesti vahinko, et muka huomannut mitään ja sitä paitsi olet masentunut :(  Muista myös heittää kuoleva siskosi pakkaseen ja lähettää murh*anhimoinen lumimies hänen peräänsä. Älä missään nimessä lähde etsimään siskoasi tai yritä auttaa häntä. Angstaa vain lumilinnassasi, you go queen. Yritä myös listiä vartijat, jotka tulevat linnaasi ja yrittävät saada sinut takaisin, että tämä talvi loppuisi. Mitään ei tarvitse oppia, mistään ei tarvitse kantaa vastuuta. Vaikka olet jo aikuinen, kaikki tämä on oikeastaan vanhempiesi syytä. Sinua ei voi syyttää mistään, koska olet niin ahdistunut :(

Kun palaat valtakuntaasi ja sulatat talven, älä missään nimessä kierrä kansasi parissa ja kysele, ovatko kaikki kunnossa. Rakenna mieluummin luistinrata.

Disney on osannut tehdä hahmoja, jotka ovat uskottavasti masentuneita/ahdistuneita/syrjäytyneitä (Hirviö kaunottaressa ja hirviössä, Quasimodo, Encanto) Tämän  elsan  kanssa mentiin kyllä ihan metsään.

Bambi opettaa vääriä metsästystapoja. Aina ammutaan vasa, ei koskaan emää.

Vierailija kirjoitti:

En pidä Frozenia ihan parhaana esimerkkinä. Tiukan tilanteen tullessa päähenkilö luikkii karkuun ja painaa päänsä pensaaseen. Ei varsinaisesti ominaisuus, jota kovin ihailisin.

Päähenkilöhän eristaytyi muista muita suojellakseen kun ei hallinnut oikein kykyjään eli osannut sulattaa vaikka saikin asiat jäätymään. Se nyt vaan ei onnistunut kun seuraukset oli jo levinneet koko valtakuntaan.

Lisäksi ennakkoluuloiset ja opportunistit koitti hyökätä päähenkilön kimppuun koska tuo on turhankin usein se ainoa reaktio mikä tulee mieleen kun jotain ei ymmärretä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoin, mutta valitettavasti melko todenmukainen opetus on mielestäni Lumikki ja 7 kääpiötä -elokuvassa...

7 ystävällistä ja välittävää, mutta lyhyttä miestä jää friendzonelle, mutta pitkä ja varakas prinssi saa anteeksi sen, että hipelöi tiedottomassa tilassa olevaa naista.

Lapseeni kysyi minulta jo 4-vuotiaana ensimmäistä kertaa Lumikkia katsoessa, että miksi se prinssi pussasi sitä ja miksi Lumikki lähti sen mukaan, vaikka ei tuntenut koko tyyppiä.

Jos ei ota huomioon mitä ne alkuperäiset tarinat on, niin noissa Disney versioissa opetus lienee, että rakkaus parantaa ja voittaa pahan.

Frozenissa leikiteltiin noilla prinsessasatujen kliseillä. Esim. palkintoprinssi osoittautui täydeksi valehtelevaksi ääliöksi. Muutenkin pikaihastus prinssiin ei loppujen lopuksi edes elokuvan hahmojen mielestä ollut ihana tapahtuma vaan sosiaalisesti kokemattoman nuoren naisen hölmöilyä. Tavallisempi jääkauppias poroineen oli ehkä luotettavampaa seuraa mutta silti tarvittava tosirakkaus olikin sisarusten välistä eikä sitä romanttista.

Peikot taas oli outoja ja tarpeettoman vaikeaselkoisia neuvoineen. Miksei tuotakin voinut selittää jo niille prinsessojen vanhemmille aikanaan jotta nuo olisi voineet kouluttaa elsan voimiinsa. 

Topi ja Tessu. Muistan miten itkin pienenä salaa elokuvan kamalaa juonta. Kaksi parasta kaverusta kasvoivatkin olemaan toistensa vihollisia ja vielä niin, että aikuiset ja isot opettivat heille, että sinun nyt kuuluu olla rakkaasi vihollinen, koska olet kettu / koira. 

Eli opetus on: ketään ei saa syrjiä tämän syntyperän tähden. 

Miksi mulle tuli tästä mieleen Käärijä ja Bojan? 🤔

💕

Vierailija kirjoitti:

En pidä Frozenia ihan parhaana esimerkkinä. Tiukan tilanteen tullessa päähenkilö luikkii karkuun ja painaa päänsä pensaaseen. Ei varsinaisesti ominaisuus, jota kovin ihailisin.

Elsan oli alunperin tarkoitus olla se pahis ja jos olisi saanut olla, koko elokuva olisi käynyt enemmän järkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä Frozenia ihan parhaana esimerkkinä. Tiukan tilanteen tullessa päähenkilö luikkii karkuun ja painaa päänsä pensaaseen. Ei varsinaisesti ominaisuus, jota kovin ihailisin.

Elsan oli alunperin tarkoitus olla se pahis ja jos olisi saanut olla, koko elokuva olisi käynyt enemmän järkeen

Tarkoitus? Jos sen alkuperäisen sadun olet lukenut niin siinä lumikuningatar on tarinan pahis. Eli tuon toistaminen toistaisi vain ne lukuisat aiemmat elokuvat yms. joita tarinasta on tehty.

Ilmeisesti et sitten ole lukenut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoin, mutta valitettavasti melko todenmukainen opetus on mielestäni Lumikki ja 7 kääpiötä -elokuvassa...

7 ystävällistä ja välittävää, mutta lyhyttä miestä jää friendzonelle, mutta pitkä ja varakas prinssi saa anteeksi sen, että hipelöi tiedottomassa tilassa olevaa naista.

Lapseeni kysyi minulta jo 4-vuotiaana ensimmäistä kertaa Lumikkia katsoessa, että miksi se prinssi pussasi sitä ja miksi Lumikki lähti sen mukaan, vaikka ei tuntenut koko tyyppiä.

Jos ei ota huomioon mitä ne alkuperäiset tarinat on, niin noissa Disney versioissa opetus lienee, että rakkaus parantaa ja voittaa pahan.

Frozenissa leikiteltiin noilla prinsessasatujen kliseillä. Esim. palkintoprinssi osoittautui täydeksi valehtelevaksi ääliöksi. Muutenkin pikaihastus prinssiin ei loppujen lopuksi edes elokuvan hahmojen mielestä ollut ihana tapahtuma vaan sosiaalisesti kokemattoman nuoren naisen hölmöilyä. Tavallisempi jääkauppias poroineen oli ehkä luotettavampaa seuraa mutta silti tarvittava tosirakkaus olikin sisarusten välistä eikä sitä romanttista.

Peikot taas oli outoja ja tarpeettoman vaikeaselkoisia neuvoineen. Miksei tuotakin voinut selittää jo niille prinsessojen vanhemmille aikanaan jotta nuo olisi voineet kouluttaa elsan voimiinsa. 

Ei mielestäni kovin kummoinen tarina sisarrakkaudesta, kun siskokset viettävät melkein koko lapsuutensa ja elokuvan erillään ja toinen melkein tappaa toisen eikä pyydä anteeksi, vaikka olikin vahinko.

Lilo ja Nanin tarina on mielestäni uskottavampi ja realistisempi kertomus siskojen välisestä rakkaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä Frozenia ihan parhaana esimerkkinä. Tiukan tilanteen tullessa päähenkilö luikkii karkuun ja painaa päänsä pensaaseen. Ei varsinaisesti ominaisuus, jota kovin ihailisin.

Elsan oli alunperin tarkoitus olla se pahis ja jos olisi saanut olla, koko elokuva olisi käynyt enemmän järkeen

Tarkoitus? Jos sen alkuperäisen sadun olet lukenut niin siinä lumikuningatar on tarinan pahis. Eli tuon toistaminen toistaisi vain ne lukuisat aiemmat elokuvat yms. joita tarinasta on tehty.

Ilmeisesti et sitten ole lukenut. 

Ilmeisesti olen lukenut ja pidin siitä paljon enemmän kuin tästä säälittävästä disney-versiosta. Siinä todellinen tarina aidosta rakkaudesta, alkuperäinen siis

Varmaan siinä ensimmäisessä. Loput sitten ottaneet siitä opikseen.

Kaunotar ja hirviö.

Vierailija kirjoitti:

Bambi opettaa vääriä metsästystapoja. Aina ammutaan vasa, ei koskaan emää.

Mmmmm, miksi vasa?

Varmaan Mulan.

"Hän on nainen, hän ei voi koskaan olla minkään arvoinen!" ja sitten kyseinen jätkä menettää työnsä Mulanille...

Vierailija kirjoitti:

Star Wars 1-3

Jar Jar Binksin kaltaiset tollot pitäis terminoida ajoissa.

Ei ole Disney-leffa.

Faith kirjoitti:

Olen puolueellinen ja vastaan lempielokuvani Disneyltä, eli Tuhkimon.

Olen kuullut kritisoitavan, että Tuhkimo ei ole hyvä esikuva, koska hän ei tee mitään, paitsi unelmoi, ja sitten haltiakummin tekemien taikojen avulla Tuhkimon elämä muuttuu hirveästä ihanaksi.

Kuitenkin tässä on hyvä opetus. Tuhkimon tilanne oli sellainen, ettei hän voinut vaivannäöllä ja työnteolla parantaa elämäänsä. Kotitöiden lista vain kasvoi mitä enemmän hän ahkeroi. Mutta koska Tuhkimo pysyi elämänmyönteisenä ja uskoi hyvään, hänelle kävi tuo ihme. Haltiakummihan sanoi, että hän voi ilmestyä vain sellaisille, jotka eivät ole menettäneet uskoaan.

On tuhansia elokuvia, joiden opetus on, että pitää itse nähdä vaivaa ja yrittää periksiantamatta, että elämä muuttuisi paremmaksi. Ja sekin on hieno opetus. Tuhkimon opetus taas on sellaisia tilanteita varten elämässä, kun ei voi huonoille olosuhteille mitään, vaikka on valmis näkemään vaivaa.

Jos Tuhkimo olisi kulkenut prinssin juhlissa myrtsinä ja toivottomana, tuskin he olisivat päätyneet yhteen. Toiveikkuus ja usko hyvään on välttämätöntä ja joskus riittävää, että asiat muuttuvat paremmiksi.

Se oli aivan kauhea kohta missä Tuhkimo iloisena oli laittanut ylleen äitinsä vanhasta mekosta duunatun puvun mennäkseen juhliin, ja sisarpuolet repivät sen riekaleiksi. Tuossa kohtaahan Tuhkimo sitten murtui. Koska eihän hänellä ollut rahaa ostaa pukua eikä valtaa äitipuolen yli, joka häntä alisti.

Tuhkimo ei edes halunnut tai kuvitellut että hänestä tulisi prinsessaa, hän halusi vain päästä vähän pitämään hauskaa ja näkemään ulkomaailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhat Disneyn elokuvat alkaa olla vähän aikansa eläneitä. Ihania ja nostalgisia, mutta ei niistä oikein mitään irti saa opetusmielessä (eikä aina elokuvista tarvitsekaan saada). Uusissa Disneyn elokuvissa sitten painotetaan ystävyyttä, reiluutta, erilaisuuden hyväksymistä ja muita tämän päivän arvoja. Esimerkkeinä voisi nyt sanoa vaikka ihan tuoreet Luca, Encanto, Soul ja Eteenpäin.

Nämä uudet ja uudistetut "teokset" ovat kyllä enemmän propagandaa Länsimaista rauhallista yhteiskuntaa vastaan, kuten esimerkiksi rauhanomaista Suomen yhteiskuntaa.

Siis mitkä esimerkiksi? Tuo Luca ainakin oli ihan leppoisa hyvän mielen elokuva. En nähnyt siinä mitään uhkaa Suomen yhteiskunnalle. Noista kahdesta muusta en osaa sanoa kun en ole niitä nähnyt.

Uudistetuilla tarkoitat ehkä näitä live action versioita? Joo, ne on paskaa, mutta en tiedä miten ne erityisesti ovat uhka Suomen yhteiskunnalle varsinkin kun moni ei tunnu niistä tykkäävän.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa uusissa elokuvissa päähahmo on tyttö joka ei ole naisellinen vaan oikein korostetun rasavilli ja poikahahmot taas ihan vässyköitä. Jos aikaisemmin lapsille tuli muka paineita siitä että pitää olla vaan kiltti ja kaunis niin asiat järjestyy, mutta mites nyt kun pitäisi noiden lisäksi olla vielä hullunrohkea ja seikkailunhaluinen ja pärjätä yksin kaikkia muita vastaan, niin kyllä ne sitten lopulta tajuaa kuinka älykäs oletkaan ja oikeassa tämänkin tarinan ongelmassa ja sitten sulle hurrataan.

Frozenin tytöt ja Tähkäpää ovat kyllä ihan naisellisia, näyttävät samalta kuin muutkin perusdisneyprinsessat. Moana/Vaiana ei myöskään mielestäni ole yhtään rasavilli tai miehekäs, vaan pelkästään sankari. Edes se tyttöjänis Zootopiassa ei ollut yhtään rasavilli. Ainoa kenet keksin tuohon kuvaukseen sopivan Disney leffoista on Vanillope. Mutta Ralph ei kyllä ollut mikään vässykkä. Enchantoa en ole nähnyt joten siitä en osaa sanoa, mutta ei klippien perusteella ainakaan vaikuttanut tuolta.