Lue keskustelun säännöt.
Avioehto vai ei?
28.12.2021 |
Mieheni omistaa asunnon jossa asumme ja mökkimme. Muuta omaisuutta hänellä ei ole. Toisaalta minä maksan 90% elämisestämme. Ruoan, yhtiövastikkeen, polttoaineet, laskut, lainanlyhennyksen jne.
Olemme menossa maaliskuussa naimisiin ja keskustelimme avioehdosta. En oikein tiedä mitä pitäisi ajatella. En halua mieheni omaisuutta jos eroamme, mutta koska maksan valtaosan kaikista kuluistamme, haluaisin kyllä osuuteni hänen omaisuudestaan hänen kuollessa. Millainen avioehto olisi oikeudenmukainen?
Kommentit (48)
Avioehto tietysti, sä voit voittaa vaikka lotossa tai mitä tahansa. Oikeusaputoimistosta saa ilmaiseksi neuvontaa, sellainen ehto mikä on reilu molemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis sinä maksat miehen lainaa? Vai siis miten ihmeessä tuo kuvio on mahdollinen?
Tehkää avioehtosopimus ja lisäksi testamentit niin, että avioliiton päättyessä eroon kumpikin saa pitää omansa mutta kuolemantapauksen sattuessa leski saa kaiken.
Avioehto kannattaa tehdä aina. Ei ole mitään syytä olla tekemättä.
Mutta sen sijaan teidän pitää vakavasti miettiä, onko jako tällä hetkellä oikeudenmukainen. Jos sinun omaisuutesi syödään ja toisen omaisuus kasvattaa arvoaan, tilanteenne voi olla kymmenen vuoden päästä eroa haudottaessa sinun kannaltasi täysin kohtuuton. Ja muista, että noin puolet liitoista päättyy eroon, vaikka sitä on nyt mahdotonta edes ajatella omalle kohdalle.
Suosittelen vahvasti käyntiä juristin puheilla. Jos olette OP:n omistajajäseniä, bonuksilla se onnistuu ilmaiseksi.
Lähtökohtaisesti kuulostaa melkoisen hölmöltä, että sinä maksat miehesi omistamaa asuntoa ja kaikki kulunne. Mitä järkeä siinä on? Älä maksa toisen omistamaa asuntoa, ellei sinulle tule siihen omistusosuutta.
Lakiasiat ovat monimutkaisia, sinuna ottaisin oman ajan juristilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten olet ajatellut turvata selustasi eron varalle?
Miksi maksat lainan lyhennyksen miehen omistamasta asunnosta? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ainakaan avioehtoa ei kannata siinä tapauksessa tehdä ilman sopimusta, joka takaa sinulle osuuden asunnosta, jos tulee ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ktä lainaa sä maksat, jos asunto on miehen? Te onko sulla joku oma yritys twi opinnot tms, mistä laina on tullut, vai maksako sä sitä miehen asuntoa miehelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksat asuntolainaa? Mistä näitä ääliöitä sikiää?
Vierailija kirjoitti:
Tehkää avioehtosopimus ja lisäksi testamentit niin, että avioliiton päättyessä eroon kumpikin saa pitää omansa mutta kuolemantapauksen sattuessa leski saa kaiken.
Avioehto kannattaa tehdä aina. Ei ole mitään syytä olla tekemättä.
Mutta sen sijaan teidän pitää vakavasti miettiä, onko jako tällä hetkellä oikeudenmukainen. Jos sinun omaisuutesi syödään ja toisen omaisuus kasvattaa arvoaan, tilanteenne voi olla kymmenen vuoden päästä eroa haudottaessa sinun kannaltasi täysin kohtuuton. Ja muista, että noin puolet liitoista päättyy eroon, vaikka sitä on nyt mahdotonta edes ajatella omalle kohdalle.
Todellakin. Tilanne kuulostaa oikeastaan hyväksikäytöltä tällä hetkellä. Ja siihen pitäisi vielä saada avioehto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai avioehto. Raha-asiat kannattaa hoitaa aina järjellä eikä sotkea tunteita mukaan. Lakimieheltä kannattaa kysyä neuvoa.
En ikinä itse suostuisi siihen, että puoliso omistaa kaiken kiinteän omaisuuden ja minä käyttäisin rahani juokseviin menoihin, jolloin oma omaisuuteni ei kartu. Ostaisin puolet asunnosta omiin nimiini ja kaikki kulut hoidettaisiin puoleksi. Jos puolisoni edelleen haluaisi etten omista mitään ja käytän palkkani johonkin sellaiseen mistä minulle ei jää mitään käteen, niin silloin ei tulisi sitä avioliittoakaan.
Osta nyt hyvä ihminen edes osa asunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis sinä maksat miehen lainaa? Vai siis miten ihmeessä tuo kuvio on mahdollinen?
Tätä minäkin ihmettelen.😂
Eihän tuossa teidän järjestelyssä ole mitään järkeä. Jokainen maksaa itse lainansa. Muut kulut puoliksi.
Olet melko höynä.
Vaikuttaa trollilta. Ei kai kukaan ole niin hölmö, että maksaa miehen omistaman asunnon ja tekee sitten vielä avioehdon? Mies maksattaa asunnon ja elannon ja ottaa sitten eron, kun asunto on maksettu? Hänelle jää velaton asunto ja naiselle ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Osta nyt hyvä ihminen edes osa asunnosta.
Kuulostaa siltä, että tuolla tavoin ap päätyisi maksamaan asunnosta puolet miehelle ja lisäksi koko hinnan pankille.
Älä mene naimisiin tuon miehen kanssa.
Mies käyttää sinua törkeästi hyväkseen. Jos sinä maksat lainaa, niin silloin sinun täytyy saada omistusoikeus samassa suhteessa maksetun lyhennyksen kanssa. Älä koskaan ala sellaiseen kuvioon, jossa toinen omistaa kaiken kiinteän omaisuuden ja sinä käytät palkkasi johonkin puolison laskujen ja ruokien maksamiseen. Korkeintaan maksat jotain pientä vuokraa ja omat menosi, ei yhtään enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa trollilta. Ei kai kukaan ole niin hölmö, että maksaa miehen omistaman asunnon ja tekee sitten vielä avioehdon? Mies maksattaa asunnon ja elannon ja ottaa sitten eron, kun asunto on maksettu? Hänelle jää velaton asunto ja naiselle ei mitään.
Jos aloittajalla on huomattava omaisuus ja häntä ei haittaa pyyhkiä rahalla takapuoltaan ja elämä turvattu, esim eron varalle?
Mielestäni kannattaa ostaa uusi yhteinen asunto puoliksi ja mies saa nykyisen myynnistä rahat itselleen tai jättää vuokralle. Sitten menot puoliksi. Mies omistaa mökkinsä ja vastaa myös sen kuluista. Kaikki muu arkieläminen maksetaan puoliksi. KUmpikin vastaa omasta asuntolainan puolikkaasta. Avioehtoon kirjataan että nykyinen asunto ja mökki miehen.