Lue keskustelun säännöt.
Narsistin keskustelutyyli
28.12.2021 |
Laitetaan tähän huomioita ja kokemuksia narsismiin taipuvaisten ihmisten vuorovaikutustyyleistä. Lisäksi olisi kiva saada käytännön vinkkiä miten vastata tilanteisiin rakentavasti ja provosoitumatta. Minäpä aloitan:
-Mykäksi tekeytyminen: N on, kuin ei kuulisi tai näkisi. Hän ei vastaa asialliseenkaan kysymykseen kuten siihen, joko hän on syönyt lounasta. Hän näyttää vain kyllästynyttä naamaansa ja näyttää vaivaantuneelta. Muutenkin useissa keskusteluissa hän ei osaa dialogia ollenkaan. Ei ota kantaa mihinkään asiaan, ei kysy jatkokysymyksiä, ei pohdi asiaa kanssasi ja aloittaa vaivoin mitään keskustelua itsekään. Kaikki pitää ikäänkuin tuoda valmiina hänen eteensä ja hän sitten valitsee, mihin suvaitsee osallistua. Häntä ei kiinnosta toinen ihminen ihmisenä, persoonana. Hän kyllä tietää, miten hyvien tapojen mukaan tulisi toimia (on esim. jälkikäteen naureskellen sanonut miten hyviin tapoihin olisi kuulunut toimia toisin), mutta hän ei vain välitä ja syyttää tästäkin omasta käytöksestään jotakin kolmatta osapuolta.
-Inttäminen: Aina kun valitset n:n mielestä väärin mitä tahansa, alkaa inttäminen. Kun et halua jäädä n:lle yöksi, et vastaa jokaiseen puheluun, pyydät häntä tekemään jotakin niin alkaa järkyttävä inttäminen. Samoin jos saat n:n kiinni siitä, että toimii vastoin mitä sovittu.
-Ristiriitoja mahdoton selvittää. Hän ei kykene syvälliseen itsereflektioon eikä ymmärrä syy-seuraus suhteita. Rakentavatkin ehdotukset on hänen mielestään syyttämistä ja kritiikkiä, mikä tekee tilanteen muuttamisen mahdottomaksi. Omissa mielikuvissaan hän on syytön kun taas toinen on kohtuuton ja lapsellinen.
Kommentit (10671)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia kokemuksia teillä, jotka olette olleet parisuhteessa narsistin kanssa, on ihan niistä alkuajoista kun tapasitte? Itselläni oli seuraavia exästä.
- narsisti kertoi jo ihan alussa kuinka hänen ex seurustelukumppani oli kaltoinkohdellut, käyttänyt häntä hyväkseen monin tavoin, kuinka epävakaa tämä on ja kuinka paljon hän on joutunut kärsimään sen takia. Uhriutui siis hyvin nopeasti ja haki myötätuntoa itselleen.
- oli jotenkin ylitsevuotavan ihastunut, viestejä tuli monta päivässä. Viestit olivat ihan liian tuttavallisia siihen nähden, että oli tavattu vasta muutaman kerran.
- kyseli paljon henkilökohtaisia asioita, esitti hyvin myötätuntoista
Tämä on erittäin yleistä että narsisti kyselee henkilökohtaisia asioita, Ei saisi kertoa yhtään mitään, narsisti käyttää tietoja ovelasti hyödykseen myöhemmin. Patologinen valehtelija, häikäilemätön.
Sanotaan vaikka että henkilö X ostaa tai myy asuntonsa. Kun narsisti saa tämän tietoonsa, niin hän alkaa vaivihkaa kysellä sukulaisilta ja yhteisiltä tuttavilta, että paljonkohan sen asunnon hinta mahtoi olla. Kyselee useampaankin kertaa samoilta henkilöiltä eri ajankohtina, jopa vuosiakin myöhemmin. Eikä poissuljettua ole sekään, että käy kiinteistönvälittäjältäkin jollain verukkeella vähän kyselemässä, mikäli on sattunut kaupoista kuulemaan ihan tuoreeltaan. No, nämähän ei tietojaan kerro.
Ihmetyttääkin narsistin pitkäjänteisyys tämän tyyppisissä asioissa, toimii kuin mikäkin salapoliisi ilman todellista hyötyä.
Narsistia kiinnostaa erittäin paljon muiden raha-asiat ja omaisuudet. Hankkiutuu varakkaampien seuraan, leikkii itsekin rikasta. Haluaa tässäkin asiassa olla parempi kuin muut kuten joka asiassa. Uteliaisuuskin menee yleensä yli normaalin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Ketjussa on ainakin yksi aito narsisti, joka määräilee muita ja poistelee itselleen epämieluisia totuuksia....
Narsisti on siis kykenemätön keskusteluun.
Saako kontrolloivaa narsisti/psyko/sosiopaattia kiusata takaisin, kun sellaisen huomaa? Hänellähän ei ole tunne-elämää tai omaatuntoa. Jotenkin hänelle silti menee aina tunteisiin.
Tuosta sinun kommentista näkee miten helposti noita narsistidiagnooseja heitellään.
Oletko sinä se sama tyyppi, joka nimitti jotain tähän ketjuun tyhjän viestin lähettänyttä narsistiksi? Winner oli muistaakseni senkin nimimerkki.
Muistetaan että sana narsisti ei tarkoita diagnoosin saanutta vaan on yleiskieltä. Ymmärrän kyllä että on ihmisiä jotka väkisin haluavat rajata tuon yleiskielisen ilmaisun käyttöä. Mä haluaisin ymmärtää että miksi? Mikä tuossa sanassa on sellaista joka triggeroi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Ketjussa on ainakin yksi aito narsisti, joka määräilee muita ja poistelee itselleen epämieluisia totuuksia....
Narsisti on siis kykenemätön keskusteluun.
Saako kontrolloivaa narsisti/psyko/sosiopaattia kiusata takaisin, kun sellaisen huomaa? Hänellähän ei ole tunne-elämää tai omaatuntoa. Jotenkin hänelle silti menee aina tunteisiin.
Tuosta sinun kommentista näkee miten helposti noita narsistidiagnooseja heitellään.
Oletko sinä se sama tyyppi, joka nimitti jotain tähän ketjuun tyhjän viestin lähettänyttä narsistiksi? Winner oli muistaakseni senkin nimimerkki.
Muistetaan että sana narsisti ei tarkoita diagnoosin saanutta vaan on yleiskieltä. Ymmärrän kyllä että on ihmisiä jotka väkisin haluavat rajata tuon yleiskielisen ilmaisun käyttöä. Mä haluaisin ymmärtää että miksi? Mikä tuossa sanassa on sellaista joka triggeroi?
Ei se ole mitään yleiskieltä. Narsismi on persoonallisuushäiriö ja melko harvinainen.
Narsistiksi syyttely on todella leimaavaa ja voi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän.
Kaikki huono käytös ei ole narsismia. Joku voi vaan olla itsekeskeinen tai ilkeä olematta narsisti.
Psykiatri Hannu Lauerma on todennut, että narsismi nimittelyä käytetään usein sanan todellista merkitystä ymmärtämättä, ja sitä harjoittavat usein henkilöt, joilla itsellään on voimakkaita narsistisia piirteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Ketjussa on ainakin yksi aito narsisti, joka määräilee muita ja poistelee itselleen epämieluisia totuuksia....
Narsisti on siis kykenemätön keskusteluun.
Saako kontrolloivaa narsisti/psyko/sosiopaattia kiusata takaisin, kun sellaisen huomaa? Hänellähän ei ole tunne-elämää tai omaatuntoa. Jotenkin hänelle silti menee aina tunteisiin.
Tuosta sinun kommentista näkee miten helposti noita narsistidiagnooseja heitellään.
Oletko sinä se sama tyyppi, joka nimitti jotain tähän ketjuun tyhjän viestin lähettänyttä narsistiksi? Winner oli muistaakseni senkin nimimerkki.
Muistetaan että sana narsisti ei tarkoita diagnoosin saanutta vaan on yleiskieltä. Ymmärrän kyllä että on ihmisiä jotka väkisin haluavat rajata tuon yleiskielisen ilmaisun käyttöä. Mä haluaisin ymmärtää että miksi? Mikä tuossa sanassa on sellaista joka triggeroi?
Ei se ole mitään yleiskieltä. Narsismi on persoonallisuushäiriö ja melko harvinainen.
Narsistiksi syyttely on todella leimaavaa ja voi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän.
Kaikki huono käytös ei ole narsismia. Joku voi vaan olla itsekeskeinen tai ilkeä olematta narsisti.
Psykiatri Hannu Lauerma on todennut, että narsismi nimittelyä käytetään usein sanan todellista merkitystä ymmärtämättä, ja sitä harjoittavat usein henkilöt, joilla itsellään on voimakkaita narsistisia piirteitä.
Menee nyt hiustenhalkomiseksi. Jos käytös sisältää voimakkaasti narsistisia piirteitä pitkällä ajalla ja toistuvasti niin aika usein ihmiset käyttävät yleiskielistä sanaa narsisti. Se ei tarkoita diagnoosin saanutta. Tietysti aina kannattaa elämässään käyttäytyä muita kohtaa niin ettei anna millään tavalla aihetta siihen että käytös täyttäisi negatiivisia narsistisia piirteitä paljon yleisen elämäkokenuksen mukaan. Eikö totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Ketjussa on ainakin yksi aito narsisti, joka määräilee muita ja poistelee itselleen epämieluisia totuuksia....
Narsisti on siis kykenemätön keskusteluun.
Saako kontrolloivaa narsisti/psyko/sosiopaattia kiusata takaisin, kun sellaisen huomaa? Hänellähän ei ole tunne-elämää tai omaatuntoa. Jotenkin hänelle silti menee aina tunteisiin.
Tuosta sinun kommentista näkee miten helposti noita narsistidiagnooseja heitellään.
Oletko sinä se sama tyyppi, joka nimitti jotain tähän ketjuun tyhjän viestin lähettänyttä narsistiksi? Winner oli muistaakseni senkin nimimerkki.
Muistetaan että sana narsisti ei tarkoita diagnoosin saanutta vaan on yleiskieltä. Ymmärrän kyllä että on ihmisiä jotka väkisin haluavat rajata tuon yleiskielisen ilmaisun käyttöä. Mä haluaisin ymmärtää että miksi? Mikä tuossa sanassa on sellaista joka triggeroi?
Ei se ole mitään yleiskieltä. Narsismi on persoonallisuushäiriö ja melko harvinainen.
Narsistiksi syyttely on todella leimaavaa ja voi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän.
Kaikki huono käytös ei ole narsismia. Joku voi vaan olla itsekeskeinen tai ilkeä olematta narsisti.
Psykiatri Hannu Lauerma on todennut, että narsismi nimittelyä käytetään usein sanan todellista merkitystä ymmärtämättä, ja sitä harjoittavat usein henkilöt, joilla itsellään on voimakkaita narsistisia piirteitä.
No aito narskuhan tykkää nostella syytteitä ja kunnianloukkaus sopii kuvioihin mainiosti jos ei muusta keksi. Samalla sillä voi peittää omat isommat tai pienemmät rikokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Ketjussa on ainakin yksi aito narsisti, joka määräilee muita ja poistelee itselleen epämieluisia totuuksia....
Narsisti on siis kykenemätön keskusteluun.
Saako kontrolloivaa narsisti/psyko/sosiopaattia kiusata takaisin, kun sellaisen huomaa? Hänellähän ei ole tunne-elämää tai omaatuntoa. Jotenkin hänelle silti menee aina tunteisiin.
Tuosta sinun kommentista näkee miten helposti noita narsistidiagnooseja heitellään.
Oletko sinä se sama tyyppi, joka nimitti jotain tähän ketjuun tyhjän viestin lähettänyttä narsistiksi? Winner oli muistaakseni senkin nimimerkki.
Muistetaan että sana narsisti ei tarkoita diagnoosin saanutta vaan on yleiskieltä. Ymmärrän kyllä että on ihmisiä jotka väkisin haluavat rajata tuon yleiskielisen ilmaisun käyttöä. Mä haluaisin ymmärtää että miksi? Mikä tuossa sanassa on sellaista joka triggeroi?
Ei se ole mitään yleiskieltä. Narsismi on persoonallisuushäiriö ja melko harvinainen.
Narsistiksi syyttely on todella leimaavaa ja voi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän.
Kaikki huono käytös ei ole narsismia. Joku voi vaan olla itsekeskeinen tai ilkeä olematta narsisti.
Psykiatri Hannu Lauerma on todennut, että narsismi nimittelyä käytetään usein sanan todellista merkitystä ymmärtämättä, ja sitä harjoittavat usein henkilöt, joilla itsellään on voimakkaita narsistisia piirteitä.
No aito narskuhan tykkää nostella syytteitä ja kunnianloukkaus sopii kuvioihin mainiosti jos ei muusta keksi. Samalla sillä voi peittää omat isommat tai pienemmät rikokset.
Se on vaan lähes aina niin että niiden henkilöiden, jotka koviten huutelevat että ei saa käyttää sanaa narsisti, taustoista löytyy hyvinkin paljon voimakkaan narsistisia piirteitä sisältänyttä käytöstä eritysesti läheisissä ihmissuhteissa ja tämä käytösmalli ollut pitkäaikaista ja toistuvaa. Ei mitään uutta auringon alla siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Ketjussa on ainakin yksi aito narsisti, joka määräilee muita ja poistelee itselleen epämieluisia totuuksia....
Narsisti on siis kykenemätön keskusteluun.
Saako kontrolloivaa narsisti/psyko/sosiopaattia kiusata takaisin, kun sellaisen huomaa? Hänellähän ei ole tunne-elämää tai omaatuntoa. Jotenkin hänelle silti menee aina tunteisiin.
Tuosta sinun kommentista näkee miten helposti noita narsistidiagnooseja heitellään.
Oletko sinä se sama tyyppi, joka nimitti jotain tähän ketjuun tyhjän viestin lähettänyttä narsistiksi? Winner oli muistaakseni senkin nimimerkki.
Muistetaan että sana narsisti ei tarkoita diagnoosin saanutta vaan on yleiskieltä. Ymmärrän kyllä että on ihmisiä jotka väkisin haluavat rajata tuon yleiskielisen ilmaisun käyttöä. Mä haluaisin ymmärtää että miksi? Mikä tuossa sanassa on sellaista joka triggeroi?
Ei se ole mitään yleiskieltä. Narsismi on persoonallisuushäiriö ja melko harvinainen.
Narsistiksi syyttely on todella leimaavaa ja voi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän.
Kaikki huono käytös ei ole narsismia. Joku voi vaan olla itsekeskeinen tai ilkeä olematta narsisti.
Psykiatri Hannu Lauerma on todennut, että narsismi nimittelyä käytetään usein sanan todellista merkitystä ymmärtämättä, ja sitä harjoittavat usein henkilöt, joilla itsellään on voimakkaita narsistisia piirteitä.
Menee nyt hiustenhalkomiseksi. Jos käytös sisältää voimakkaasti narsistisia piirteitä pitkällä ajalla ja toistuvasti niin aika usein ihmiset käyttävät yleiskielistä sanaa narsisti. Se ei tarkoita diagnoosin saanutta. Tietysti aina kannattaa elämässään käyttäytyä muita kohtaa niin ettei anna millään tavalla aihetta siihen että käytös täyttäisi negatiivisia narsistisia piirteitä paljon yleisen elämäkokenuksen mukaan. Eikö totta?
Se ei edelleenkään ole mitään yleiskieltä.
Narsistiksi nimittely kertoo siitä, että joku on omin päin diagnosoinut jollekin narsistisen persoonallisuushäiriön.
Tuota viimeistä lausettasi en ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveripiiriini kuuluu muutama kokenut psykologi, olen tavannut myös Lauerman, ja silti ihmissuhdeasioissa neuvoa kysytään useimmin minulta, vaikken ole suorittanut yhtään kurssia psykologiaa, vaan keskittynyt ennemminkin johtamistaitoihin (kauppat.maist.+res.ltn. etc.).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Ketjussa on ainakin yksi aito narsisti, joka määräilee muita ja poistelee itselleen epämieluisia totuuksia....
Narsisti on siis kykenemätön keskusteluun.
Saako kontrolloivaa narsisti/psyko/sosiopaattia kiusata takaisin, kun sellaisen huomaa? Hänellähän ei ole tunne-elämää tai omaatuntoa. Jotenkin hänelle silti menee aina tunteisiin.
Tuosta sinun kommentista näkee miten helposti noita narsistidiagnooseja heitellään.
Oletko sinä se sama tyyppi, joka nimitti jotain tähän ketjuun tyhjän viestin lähettänyttä narsistiksi? Winner oli muistaakseni senkin nimimerkki.
Muistetaan että sana narsisti ei tarkoita diagnoosin saanutta vaan on yleiskieltä. Ymmärrän kyllä että on ihmisiä jotka väkisin haluavat rajata tuon yleiskielisen ilmaisun käyttöä. Mä haluaisin ymmärtää että miksi? Mikä tuossa sanassa on sellaista joka triggeroi?
Ei se ole mitään yleiskieltä. Narsismi on persoonallisuushäiriö ja melko harvinainen.
Narsistiksi syyttely on todella leimaavaa ja voi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän.
Kaikki huono käytös ei ole narsismia. Joku voi vaan olla itsekeskeinen tai ilkeä olematta narsisti.
Psykiatri Hannu Lauerma on todennut, että narsismi nimittelyä käytetään usein sanan todellista merkitystä ymmärtämättä, ja sitä harjoittavat usein henkilöt, joilla itsellään on voimakkaita narsistisia piirteitä.
Menee nyt hiustenhalkomiseksi. Jos käytös sisältää voimakkaasti narsistisia piirteitä pitkällä ajalla ja toistuvasti niin aika usein ihmiset käyttävät yleiskielistä sanaa narsisti. Se ei tarkoita diagnoosin saanutta. Tietysti aina kannattaa elämässään käyttäytyä muita kohtaa niin ettei anna millään tavalla aihetta siihen että käytös täyttäisi negatiivisia narsistisia piirteitä paljon yleisen elämäkokenuksen mukaan. Eikö totta?
Se ei edelleenkään ole mitään yleiskieltä.
Narsistiksi nimittely kertoo siitä, että joku on omin päin diagnosoinut jollekin narsistisen persoonallisuushäiriön.
Tuota viimeistä lausettasi en ymmärtänyt.
Olen eri mieltä. Ei narsisti sanan käyttö tarkoita muuta kuin että jonkun käytöksessä on tavanomaisesta poikkeavalla tavalla voimakkaan narsistisia piirteitä. Normaalit ihmiset oppivat virheistään eivätkä toista samoja virheitään kerta toisensa jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia kokemuksia teillä, jotka olette olleet parisuhteessa narsistin kanssa, on ihan niistä alkuajoista kun tapasitte? Itselläni oli seuraavia exästä.
- narsisti kertoi jo ihan alussa kuinka hänen ex seurustelukumppani oli kaltoinkohdellut, käyttänyt häntä hyväkseen monin tavoin, kuinka epävakaa tämä on ja kuinka paljon hän on joutunut kärsimään sen takia. Uhriutui siis hyvin nopeasti ja haki myötätuntoa itselleen.
- oli jotenkin ylitsevuotavan ihastunut, viestejä tuli monta päivässä. Viestit olivat ihan liian tuttavallisia siihen nähden, että oli tavattu vasta muutaman kerran.
- kyseli paljon henkilökohtaisia asioita, esitti hyvin myötätuntoista
Tämä on erittäin yleistä että narsisti kyselee henkilökohtaisia asioita, Ei saisi kertoa yhtään mitään, narsisti käyttää tietoja ovelasti hyödykseen myöhemmin. Patologinen valehtelija, häikäilemätön.
Sanotaan vaikka että henkilö X ostaa tai myy asuntonsa. Kun narsisti saa tämän tietoonsa, niin hän alkaa vaivihkaa kysellä sukulaisilta ja yhteisiltä tuttavilta, että paljonkohan sen asunnon hinta mahtoi olla. Kyselee useampaankin kertaa samoilta henkilöiltä eri ajankohtina, jopa vuosiakin myöhemmin. Eikä poissuljettua ole sekään, että käy kiinteistönvälittäjältäkin jollain verukkeella vähän kyselemässä, mikäli on sattunut kaupoista kuulemaan ihan tuoreeltaan. No, nämähän ei tietojaan kerro.
Ihmetyttääkin narsistin pitkäjänteisyys tämän tyyppisissä asioissa, toimii kuin mikäkin salapoliisi ilman todellista hyötyä.
Narsistia kiinnostaa erittäin paljon muiden raha-asiat ja omaisuudet. Hankkiutuu varakkaampien seuraan, leikkii itsekin rikasta. Haluaa tässäkin asiassa olla parempi kuin muut kuten joka asiassa. Uteliaisuuskin menee yleensä yli normaalin.
Covertit päinvastoin voivat hyvinkin leveillä varattomuudellaan. Ovat säälittäviä ja väärinkohdeltuja uhreja, joilta rahatkin on viety ja varastettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Ketjussa on ainakin yksi aito narsisti, joka määräilee muita ja poistelee itselleen epämieluisia totuuksia....
Narsisti on siis kykenemätön keskusteluun.
Saako kontrolloivaa narsisti/psyko/sosiopaattia kiusata takaisin, kun sellaisen huomaa? Hänellähän ei ole tunne-elämää tai omaatuntoa. Jotenkin hänelle silti menee aina tunteisiin.
Tuosta sinun kommentista näkee miten helposti noita narsistidiagnooseja heitellään.
Oletko sinä se sama tyyppi, joka nimitti jotain tähän ketjuun tyhjän viestin lähettänyttä narsistiksi? Winner oli muistaakseni senkin nimimerkki.
Muistetaan että sana narsisti ei tarkoita diagnoosin saanutta vaan on yleiskieltä. Ymmärrän kyllä että on ihmisiä jotka väkisin haluavat rajata tuon yleiskielisen ilmaisun käyttöä. Mä haluaisin ymmärtää että miksi? Mikä tuossa sanassa on sellaista joka triggeroi?
Ei se ole mitään yleiskieltä. Narsismi on persoonallisuushäiriö ja melko harvinainen.
Narsistiksi syyttely on todella leimaavaa ja voi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän.
Kaikki huono käytös ei ole narsismia. Joku voi vaan olla itsekeskeinen tai ilkeä olematta narsisti.
Psykiatri Hannu Lauerma on todennut, että narsismi nimittelyä käytetään usein sanan todellista merkitystä ymmärtämättä, ja sitä harjoittavat usein henkilöt, joilla itsellään on voimakkaita narsistisia piirteitä.
Menee nyt hiustenhalkomiseksi. Jos käytös sisältää voimakkaasti narsistisia piirteitä pitkällä ajalla ja toistuvasti niin aika usein ihmiset käyttävät yleiskielistä sanaa narsisti. Se ei tarkoita diagnoosin saanutta. Tietysti aina kannattaa elämässään käyttäytyä muita kohtaa niin ettei anna millään tavalla aihetta siihen että käytös täyttäisi negatiivisia narsistisia piirteitä paljon yleisen elämäkokenuksen mukaan. Eikö totta?
Se ei edelleenkään ole mitään yleiskieltä.
Narsistiksi nimittely kertoo siitä, että joku on omin päin diagnosoinut jollekin narsistisen persoonallisuushäiriön.
Tuota viimeistä lausettasi en ymmärtänyt.
Olen eri mieltä. Ei narsisti sanan käyttö tarkoita muuta kuin että jonkun käytöksessä on tavanomaisesta poikkeavalla tavalla voimakkaan narsistisia piirteitä. Normaalit ihmiset oppivat virheistään eivätkä toista samoja virheitään kerta toisensa jälkeen.
Nimenomaan näin. Ihan normaalijärjellä varustettu ihminen tietää, etteivät nimettömät juttele netissä diagnosoiduista narskuista - tai joskus kyllä heistäkin - vaan käyttävät sanaa "narsisti" ihmisestä, jolla on runsaasti narsistisia piirteitä. Yleensähän asia on niin, että ennen kuin alkaa edes epäillä toista narskuksi, on pitänyt katsella nassen touhuja jo pitkään ja siksi voikin sanoa, että narskuksi väitetty on yleensä kyllä nimensä ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, mutta sitten tulee se vaikeampi kysymys, eli miksi narsisti plokkaa uhrin ystävät ja manipuloi sen jälkeen. Siis joo tiedän kyllä, että yrittää kasata hovia tms. Mutta ei se vaan mene tavallisen ihmisen päähän, että mitä helvetin järkeä tuossa koko kuviossa on!! Mihin se edes tarvii mitään hovia? Vai onko se narsistin maailma /kupla missä se elää jotenkin niin vääristynyt, että tarvii siihen todistajia/hovin jäseniä, jotka on hiljaa ja osallistuu narsistin vääristyneeseen maailmaan.
Narsistia tukeva ryhmä mahdollistaa väkivallan ja sairaiden tekojen tekemisen. Yksinäinen narsisti ei ole mitään.
höpöpuhetta. Kyllä narsku pystyy levittelemään valheitaan ihan ilman tukijoukkojakin, puhuu vain ristiin ja keksii että "Maija sanoi, että" ja Maijalle puhutaan sitten eri tavalla. Se, että narskun pyörityksessä on yksikin ihminen, joka ei vielä tunne tapausta ja hänen manöövereitään, ehtii syntyä monta väärinkäsitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Ketjussa on ainakin yksi aito narsisti, joka määräilee muita ja poistelee itselleen epämieluisia totuuksia....
Narsisti on siis kykenemätön keskusteluun.
Saako kontrolloivaa narsisti/psyko/sosiopaattia kiusata takaisin, kun sellaisen huomaa? Hänellähän ei ole tunne-elämää tai omaatuntoa. Jotenkin hänelle silti menee aina tunteisiin.
Tuosta sinun kommentista näkee miten helposti noita narsistidiagnooseja heitellään.
Oletko sinä se sama tyyppi, joka nimitti jotain tähän ketjuun tyhjän viestin lähettänyttä narsistiksi? Winner oli muistaakseni senkin nimimerkki.
Muistetaan että sana narsisti ei tarkoita diagnoosin saanutta vaan on yleiskieltä. Ymmärrän kyllä että on ihmisiä jotka väkisin haluavat rajata tuon yleiskielisen ilmaisun käyttöä. Mä haluaisin ymmärtää että miksi? Mikä tuossa sanassa on sellaista joka triggeroi?
Ei se ole mitään yleiskieltä. Narsismi on persoonallisuushäiriö ja melko harvinainen.
Narsistiksi syyttely on todella leimaavaa ja voi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän.
Kaikki huono käytös ei ole narsismia. Joku voi vaan olla itsekeskeinen tai ilkeä olematta narsisti.
Psykiatri Hannu Lauerma on todennut, että narsismi nimittelyä käytetään usein sanan todellista merkitystä ymmärtämättä, ja sitä harjoittavat usein henkilöt, joilla itsellään on voimakkaita narsistisia piirteitä.
No aito narskuhan tykkää nostella syytteitä ja kunnianloukkaus sopii kuvioihin mainiosti jos ei muusta keksi. Samalla sillä voi peittää omat isommat tai pienemmät rikokset.
Se on vaan lähes aina niin että niiden henkilöiden, jotka koviten huutelevat että ei saa käyttää sanaa narsisti, taustoista löytyy hyvinkin paljon voimakkaan narsistisia piirteitä sisältänyttä käytöstä eritysesti läheisissä ihmissuhteissa ja tämä käytösmalli ollut pitkäaikaista ja toistuvaa. Ei mitään uutta auringon alla siis.
Kyllä mä uskon mieluummin tuota kokenutta psykiatria.
Narsisti projisoi vikansa. Heijastaa muihin ihmisiin kaiken sen mitä itse on. Narsisti voi siis hyvinkin nimitellä toista narsistiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Ketjussa on ainakin yksi aito narsisti, joka määräilee muita ja poistelee itselleen epämieluisia totuuksia....
Narsisti on siis kykenemätön keskusteluun.
Saako kontrolloivaa narsisti/psyko/sosiopaattia kiusata takaisin, kun sellaisen huomaa? Hänellähän ei ole tunne-elämää tai omaatuntoa. Jotenkin hänelle silti menee aina tunteisiin.
Tuosta sinun kommentista näkee miten helposti noita narsistidiagnooseja heitellään.
Oletko sinä se sama tyyppi, joka nimitti jotain tähän ketjuun tyhjän viestin lähettänyttä narsistiksi? Winner oli muistaakseni senkin nimimerkki.
Muistetaan että sana narsisti ei tarkoita diagnoosin saanutta vaan on yleiskieltä. Ymmärrän kyllä että on ihmisiä jotka väkisin haluavat rajata tuon yleiskielisen ilmaisun käyttöä. Mä haluaisin ymmärtää että miksi? Mikä tuossa sanassa on sellaista joka triggeroi?
Ei se ole mitään yleiskieltä. Narsismi on persoonallisuushäiriö ja melko harvinainen.
Narsistiksi syyttely on todella leimaavaa ja voi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän.
Kaikki huono käytös ei ole narsismia. Joku voi vaan olla itsekeskeinen tai ilkeä olematta narsisti.
Psykiatri Hannu Lauerma on todennut, että narsismi nimittelyä käytetään usein sanan todellista merkitystä ymmärtämättä, ja sitä harjoittavat usein henkilöt, joilla itsellään on voimakkaita narsistisia piirteitä.
No aito narskuhan tykkää nostella syytteitä ja kunnianloukkaus sopii kuvioihin mainiosti jos ei muusta keksi. Samalla sillä voi peittää omat isommat tai pienemmät rikokset.
Se on vaan lähes aina niin että niiden henkilöiden, jotka koviten huutelevat että ei saa käyttää sanaa narsisti, taustoista löytyy hyvinkin paljon voimakkaan narsistisia piirteitä sisältänyttä käytöstä eritysesti läheisissä ihmissuhteissa ja tämä käytösmalli ollut pitkäaikaista ja toistuvaa. Ei mitään uutta auringon alla siis.
Kyllä mä uskon mieluummin tuota kokenutta psykiatria.
Narsisti projisoi vikansa. Heijastaa muihin ihmisiin kaiken sen mitä itse on. Narsisti voi siis hyvinkin nimitellä toista narsistiksi.
No niin, kunnon kaasuvalotusta. Peruskauraa esimerkiksi sarjapettäjillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Ketjussa on ainakin yksi aito narsisti, joka määräilee muita ja poistelee itselleen epämieluisia totuuksia....
Narsisti on siis kykenemätön keskusteluun.
Saako kontrolloivaa narsisti/psyko/sosiopaattia kiusata takaisin, kun sellaisen huomaa? Hänellähän ei ole tunne-elämää tai omaatuntoa. Jotenkin hänelle silti menee aina tunteisiin.
Tuosta sinun kommentista näkee miten helposti noita narsistidiagnooseja heitellään.
Oletko sinä se sama tyyppi, joka nimitti jotain tähän ketjuun tyhjän viestin lähettänyttä narsistiksi? Winner oli muistaakseni senkin nimimerkki.
Muistetaan että sana narsisti ei tarkoita diagnoosin saanutta vaan on yleiskieltä. Ymmärrän kyllä että on ihmisiä jotka väkisin haluavat rajata tuon yleiskielisen ilmaisun käyttöä. Mä haluaisin ymmärtää että miksi? Mikä tuossa sanassa on sellaista joka triggeroi?
Ei se ole mitään yleiskieltä. Narsismi on persoonallisuushäiriö ja melko harvinainen.
Narsistiksi syyttely on todella leimaavaa ja voi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän.
Kaikki huono käytös ei ole narsismia. Joku voi vaan olla itsekeskeinen tai ilkeä olematta narsisti.
Psykiatri Hannu Lauerma on todennut, että narsismi nimittelyä käytetään usein sanan todellista merkitystä ymmärtämättä, ja sitä harjoittavat usein henkilöt, joilla itsellään on voimakkaita narsistisia piirteitä.
Menee nyt hiustenhalkomiseksi. Jos käytös sisältää voimakkaasti narsistisia piirteitä pitkällä ajalla ja toistuvasti niin aika usein ihmiset käyttävät yleiskielistä sanaa narsisti. Se ei tarkoita diagnoosin saanutta. Tietysti aina kannattaa elämässään käyttäytyä muita kohtaa niin ettei anna millään tavalla aihetta siihen että käytös täyttäisi negatiivisia narsistisia piirteitä paljon yleisen elämäkokenuksen mukaan. Eikö totta?
Se ei edelleenkään ole mitään yleiskieltä.
Narsistiksi nimittely kertoo siitä, että joku on omin päin diagnosoinut jollekin narsistisen persoonallisuushäiriön.
Tuota viimeistä lausettasi en ymmärtänyt.
Olen eri mieltä. Ei narsisti sanan käyttö tarkoita muuta kuin että jonkun käytöksessä on tavanomaisesta poikkeavalla tavalla voimakkaan narsistisia piirteitä. Normaalit ihmiset oppivat virheistään eivätkä toista samoja virheitään kerta toisensa jälkeen.
Nimenomaan näin. Ihan normaalijärjellä varustettu ihminen tietää, etteivät nimettömät juttele netissä diagnosoiduista narskuista - tai joskus kyllä heistäkin - vaan käyttävät sanaa "narsisti" ihmisestä, jolla on runsaasti narsistisia piirteitä. Yleensähän asia on niin, että ennen kuin alkaa edes epäillä toista narskuksi, on pitänyt katsella nassen touhuja jo pitkään ja siksi voikin sanoa, että narskuksi väitetty on yleensä kyllä nimensä ansainnut.
Täällä nettimaailmassa kyllä todella heppoisin perustein nimitellään toista narsistiksi. Siis jo yhdestä lyhyestä kommentista saatetaan tehdä tulkinta, että joku on narsisti.
Ja tuo on minun silmissä vienyt uskottavuutta joltain narsistitarinoilta.
Jotku tuntuu näkevän narsisteja joka puolella. Narsisti siellä, narsisti täällä. Elävät jossain narsistikuplassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Ketjussa on ainakin yksi aito narsisti, joka määräilee muita ja poistelee itselleen epämieluisia totuuksia....
Narsisti on siis kykenemätön keskusteluun.
Saako kontrolloivaa narsisti/psyko/sosiopaattia kiusata takaisin, kun sellaisen huomaa? Hänellähän ei ole tunne-elämää tai omaatuntoa. Jotenkin hänelle silti menee aina tunteisiin.
Tuosta sinun kommentista näkee miten helposti noita narsistidiagnooseja heitellään.
Oletko sinä se sama tyyppi, joka nimitti jotain tähän ketjuun tyhjän viestin lähettänyttä narsistiksi? Winner oli muistaakseni senkin nimimerkki.
Muistetaan että sana narsisti ei tarkoita diagnoosin saanutta vaan on yleiskieltä. Ymmärrän kyllä että on ihmisiä jotka väkisin haluavat rajata tuon yleiskielisen ilmaisun käyttöä. Mä haluaisin ymmärtää että miksi? Mikä tuossa sanassa on sellaista joka triggeroi?
Ei se ole mitään yleiskieltä. Narsismi on persoonallisuushäiriö ja melko harvinainen.
Narsistiksi syyttely on todella leimaavaa ja voi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän.
Kaikki huono käytös ei ole narsismia. Joku voi vaan olla itsekeskeinen tai ilkeä olematta narsisti.
Psykiatri Hannu Lauerma on todennut, että narsismi nimittelyä käytetään usein sanan todellista merkitystä ymmärtämättä, ja sitä harjoittavat usein henkilöt, joilla itsellään on voimakkaita narsistisia piirteitä.
Menee nyt hiustenhalkomiseksi. Jos käytös sisältää voimakkaasti narsistisia piirteitä pitkällä ajalla ja toistuvasti niin aika usein ihmiset käyttävät yleiskielistä sanaa narsisti. Se ei tarkoita diagnoosin saanutta. Tietysti aina kannattaa elämässään käyttäytyä muita kohtaa niin ettei anna millään tavalla aihetta siihen että käytös täyttäisi negatiivisia narsistisia piirteitä paljon yleisen elämäkokenuksen mukaan. Eikö totta?
Se ei edelleenkään ole mitään yleiskieltä.
Narsistiksi nimittely kertoo siitä, että joku on omin päin diagnosoinut jollekin narsistisen persoonallisuushäiriön.
Tuota viimeistä lausettasi en ymmärtänyt.
Olen eri mieltä. Ei narsisti sanan käyttö tarkoita muuta kuin että jonkun käytöksessä on tavanomaisesta poikkeavalla tavalla voimakkaan narsistisia piirteitä. Normaalit ihmiset oppivat virheistään eivätkä toista samoja virheitään kerta toisensa jälkeen.
Nimenomaan näin. Ihan normaalijärjellä varustettu ihminen tietää, etteivät nimettömät juttele netissä diagnosoiduista narskuista - tai joskus kyllä heistäkin - vaan käyttävät sanaa "narsisti" ihmisestä, jolla on runsaasti narsistisia piirteitä. Yleensähän asia on niin, että ennen kuin alkaa edes epäillä toista narskuksi, on pitänyt katsella nassen touhuja jo pitkään ja siksi voikin sanoa, että narskuksi väitetty on yleensä kyllä nimensä ansainnut.
Tämä on niin tyypillistä narsistille että kaikki yritetään kääntää ylösalaisin jotta ei tarvitsisi kohdata totuutta itsestään. Teot kertovat aina enemmän kuin sanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Ketjussa on ainakin yksi aito narsisti, joka määräilee muita ja poistelee itselleen epämieluisia totuuksia....
Narsisti on siis kykenemätön keskusteluun.
Saako kontrolloivaa narsisti/psyko/sosiopaattia kiusata takaisin, kun sellaisen huomaa? Hänellähän ei ole tunne-elämää tai omaatuntoa. Jotenkin hänelle silti menee aina tunteisiin.
Tuosta sinun kommentista näkee miten helposti noita narsistidiagnooseja heitellään.
Oletko sinä se sama tyyppi, joka nimitti jotain tähän ketjuun tyhjän viestin lähettänyttä narsistiksi? Winner oli muistaakseni senkin nimimerkki.
Muistetaan että sana narsisti ei tarkoita diagnoosin saanutta vaan on yleiskieltä. Ymmärrän kyllä että on ihmisiä jotka väkisin haluavat rajata tuon yleiskielisen ilmaisun käyttöä. Mä haluaisin ymmärtää että miksi? Mikä tuossa sanassa on sellaista joka triggeroi?
Ei se ole mitään yleiskieltä. Narsismi on persoonallisuushäiriö ja melko harvinainen.
Narsistiksi syyttely on todella leimaavaa ja voi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän.
Kaikki huono käytös ei ole narsismia. Joku voi vaan olla itsekeskeinen tai ilkeä olematta narsisti.
Psykiatri Hannu Lauerma on todennut, että narsismi nimittelyä käytetään usein sanan todellista merkitystä ymmärtämättä, ja sitä harjoittavat usein henkilöt, joilla itsellään on voimakkaita narsistisia piirteitä.
Menee nyt hiustenhalkomiseksi. Jos käytös sisältää voimakkaasti narsistisia piirteitä pitkällä ajalla ja toistuvasti niin aika usein ihmiset käyttävät yleiskielistä sanaa narsisti. Se ei tarkoita diagnoosin saanutta. Tietysti aina kannattaa elämässään käyttäytyä muita kohtaa niin ettei anna millään tavalla aihetta siihen että käytös täyttäisi negatiivisia narsistisia piirteitä paljon yleisen elämäkokenuksen mukaan. Eikö totta?
Se ei edelleenkään ole mitään yleiskieltä.
Narsistiksi nimittely kertoo siitä, että joku on omin päin diagnosoinut jollekin narsistisen persoonallisuushäiriön.
Tuota viimeistä lausettasi en ymmärtänyt.
Olen eri mieltä. Ei narsisti sanan käyttö tarkoita muuta kuin että jonkun käytöksessä on tavanomaisesta poikkeavalla tavalla voimakkaan narsistisia piirteitä. Normaalit ihmiset oppivat virheistään eivätkä toista samoja virheitään kerta toisensa jälkeen.
Nimenomaan näin. Ihan normaalijärjellä varustettu ihminen tietää, etteivät nimettömät juttele netissä diagnosoiduista narskuista - tai joskus kyllä heistäkin - vaan käyttävät sanaa "narsisti" ihmisestä, jolla on runsaasti narsistisia piirteitä. Yleensähän asia on niin, että ennen kuin alkaa edes epäillä toista narskuksi, on pitänyt katsella nassen touhuja jo pitkään ja siksi voikin sanoa, että narskuksi väitetty on yleensä kyllä nimensä ansainnut.
Täällä nettimaailmassa kyllä todella heppoisin perustein nimitellään toista narsistiksi. Siis jo yhdestä lyhyestä kommentista saatetaan tehdä tulkinta, että joku on narsisti.
Ja tuo on minun silmissä vienyt uskottavuutta joltain narsistitarinoilta.
Jotku tuntuu näkevän narsisteja joka puolella. Narsisti siellä, narsisti täällä. Elävät jossain narsistikuplassa.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että narsismi on yksi yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa. Eli narsisteja on oikeasti todella paljon.
YouTubessa on hyviä asiallisia narsismia käsitteleviä kanavia, mm. DoctorRamani, Surviving Narcissism, Narsisti vs Minä. Noista on ollut itselleni paljon apua narsistisesta ihmissuhteesta toipumiseen. Auttaneet ymmärtämään monia mieltä jäytäviä asioita mitä tapahtui suhteen aikana ja sen jälkeen.
Narsismiin kuuluu se, että jaksaa vuosia olla ns duracell. Omani harrasti kroppansa pitoa kunnossa, oli ns kurinalainen. Kuuluu sairauden kuvaan nämä. On vain niin jaksava.
ota lisää selvää narsisti vs.minä. sieltä aukeaa..