Lue keskustelun säännöt.
Vittumainen temppu olisi lyhentää ansiosidonnaisen kestoa
12.04.2015 |
Nykyään mikä tahansa firma voi lyödä lapun luukulla ja saat kenkää, on ihana talo rakennettu tai ostettu ja velkaa vitusti. Ansiosidonnainen turvaisi vielä lainanmaksua ja jättäisi aikaa etsiä uutta työpaikkaa. En ymmärrä mitä raakalaisia ja ilkiöitä ovat nämä jotka haluavat tätäkin turvaa ihmiselta heikentää?
No onhan toki niin, että kunnon kokoomuslainen ei liittoon kuulu ja kepulainenkin vain pitkin hampain mutta voi se tulla joskus omallekin kohdalle.
Kommentit (119)
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 15:53"]Miksi jotku itkee ansiosidonnaisesta? Sehän on vakuutus, mikä on otettu työttömyyden varalta. Jos talo palaa ja on vakuutus. Harmittaako muita kun omistaja saa korvauksia? [/quote] Siksi kun yhteiskunta maksaa tuosta ns vakuutuksesta suurimman osan ja siksi kun tapaa työssään monia sellaisia, jotka luulevat että heillä on nyt oikeus hengähtää tässä hyvällä päivärahalla vuosi ja ruveta sitten hakemaan töitä.
[/quote]
Jos oikeasti vedät vuoden lonkkaa ja alat sitten vasta pikkuhiljaa aktivoitua, voit sanoa byebyet sille duuniin menolle kun työttömyyden pitkittyessä työnsaantikin vaikeutuu. Todennäköisin meno tulee olemaan kuntouttavaan työtoimintaan lonkanvedon jälkeen XD
Mitä tätä on harmittelemaan...? Kukin kantaa sitten valintojensa seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maan nykytilanne ei ole työttömien syy, ja ansiosidonnaisella olevien rankaiseminen ei parantaisi tilannetta pätkääkään. Kokoomuksen ajatus ilmeisesti on, että ansiosidonnaisella olevat eivät vain viitsi mennä töihin. Näin ainakin Stubb perusteli eräässä vaalitentissä "näin saataisiin työttömät töihin". Unohti vain kertoa sen, mistä ne työpaikat sitten syntyvät? Jos minulta nyt vietäsiin ansiosidonnainen päiväräha, jonnekkin yhtäkkiä pulpahtaisi työpaikka? 460 000 työtöntä versus 14 000 avointa työpaikkaa on sellainen yhtälö, joka ei ratkea työttömien elämää kurjistamalla. Ei ansiosidollaisella eläminen oikeasti ole mitään juhlaa, rahat ei riitä vaikka kuluja on karsittukin ja haen töitä koko ajan vimmatusti. Työttömien seassa on ja on aina ollutkin lusmuja, mutta niitä on hyvin mitätön määrä, eikä ratkaisu ole kaikkien rankaiseminen.
PS. En varmasti äänestä Kokoomusta.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:04"]Kyllä saisi lyhentää. En ainakaan iki maailmassa itse alkaisi hakea töitä työttömäksi jäädessäni, jos saisin jotain 60% palkkaa tekemättä mitään. Oottelisin vaan ensin että käytän varmasti koko edun loppuun. En vaan millään ymmärrä niitä, jotka ajattelee ettei tämä ole kannustinloukku.
[/quote]
Oho, ihan käsi sydämellä vannoen, tekisitkö noin????
Vai vastaatko, ettet sinä tekisi, mutta kaikki muut varmasti tekisivät...
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:45"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:39"] [quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:04"]Kyllä saisi lyhentää. En ainakaan iki maailmassa itse alkaisi hakea töitä työttömäksi jäädessäni, jos saisin jotain 60% palkkaa tekemättä mitään. Oottelisin vaan ensin että käytän varmasti koko edun loppuun. En vaan millään ymmärrä niitä, jotka ajattelee ettei tämä ole kannustinloukku. [/quote] Sinä taidatkin olla vähän eri asia kuin me, joilla on työmoraali ja halu pärjätä työtä tekemällä. Hienoa, että myönnät olevasi mielellään vaikka työttömänä kunhan korvaus maksetaan. [/quote] Aika heikosti ymmärretty. Jos haluaisin elää korvauksen avulla työttömänä, en kai ajaisi sen korvauksen leikkaamista. En vaan usko, mitä yrität väittää, ettei ilmainen raha kelpaa ihmisille. Se kelpaa kaikille. [/quote] Juurihan sanoit, ettet hakisi töitä ennen kuin ansiosidonnainen olisi kokonaan käytetty. Mitä ymmärsin väärin? Minulle tulojen puolittuminen ja epävarmuus tulevasta työpaikasta olisi isompi kannustin hakea työtä heti kuin ansiosidonnainen. En ymmärrä, millaiselle ihmisille se olisi kannustin. Varsinkaan tänä päivänä, kun töitä ei ole!
[/quote]
Se vaan ihmetyttää kun tavallaan palkitaan siitä, vaikka jää työttömäksi ja siis noin pitkäksi aikaa. Luulisi, että valtio voisi käyttää työnhaun helpottamiseen rahan tehokkaamminkin kun vaan jakamalla sitä ihmisille.
Kokoomus ei ole hoitanut tehtäviään kahtena hallituskautenaan ja nyt haluaakin rangaista siitä meitä, jotka olemme politiikan uhreja, eli työttömiä.
Minun mielestäni tuo on kohtuutonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, ainakin Kokoomus sanoo suoraan mistä leikkaisivat. Sipilä ei esimerkiksi ole millään suostunut ottamaan kantaa ansiodidonnaiseen kun sitä on kysytty, ei puolesta eikä vastaan. http://demokraatti.fi/hs-tahan-kysymykseen-juha-sipila-ei-suostu-vielakaan-vastaamaan/
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 15:53"]Miksi jotku itkee ansiosidonnaisesta? Sehän on vakuutus, mikä on otettu työttömyyden varalta. Jos talo palaa ja on vakuutus. Harmittaako muita kun omistaja saa korvauksia? [/quote] Siksi kun yhteiskunta maksaa tuosta ns vakuutuksesta suurimman osan ja siksi kun tapaa työssään monia sellaisia, jotka luulevat että heillä on nyt oikeus hengähtää tässä hyvällä päivärahalla vuosi ja ruveta sitten hakemaan töitä.
[/quote]
Jos oikeasti vedät vuoden lonkkaa ja alat sitten vasta pikkuhiljaa aktivoitua, voit sanoa byebyet sille duuniin menolle kun työttömyyden pitkittyessä työnsaantikin vaikeutuu. Todennäköisin meno tulee olemaan kuntouttavaan työtoimintaan lonkanvedon jälkeen XD
Mitä tätä on harmittelemaan...? Kukin kantaa sitten valintojensa seuraukset.
[/quote]
Tässähän kyse ei ole mistään muusta kuin tyhmien työnantajien ennakkoluuloista. Asiantuntijatyössä se ammattitaito ei katoa minnekään, päin vastoin sen välivuoden aikana ehtii lukea ne ammattikirjat mitä töissä ollessa ei ehtinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:08"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 15:53"]Miksi jotku itkee ansiosidonnaisesta? Sehän on vakuutus, mikä on otettu työttömyyden varalta. Jos talo palaa ja on vakuutus. Harmittaako muita kun omistaja saa korvauksia? [/quote] Siksi kun yhteiskunta maksaa tuosta ns vakuutuksesta suurimman osan ja siksi kun tapaa työssään monia sellaisia, jotka luulevat että heillä on nyt oikeus hengähtää tässä hyvällä päivärahalla vuosi ja ruveta sitten hakemaan töitä.
[/quote]
Jos oikeasti vedät vuoden lonkkaa ja alat sitten vasta pikkuhiljaa aktivoitua, voit sanoa byebyet sille duuniin menolle kun työttömyyden pitkittyessä työnsaantikin vaikeutuu. Todennäköisin meno tulee olemaan kuntouttavaan työtoimintaan lonkanvedon jälkeen XD
Mitä tätä on harmittelemaan...? Kukin kantaa sitten valintojensa seuraukset.
[/quote]
Tässähän kyse ei ole mistään muusta kuin tyhmien työnantajien ennakkoluuloista. Asiantuntijatyössä se ammattitaito ei katoa minnekään, päin vastoin sen välivuoden aikana ehtii lukea ne ammattikirjat mitä töissä ollessa ei ehtinyt.
[/quote]
Ihan sama, mistä on kyse, koska työnantajat kuitenkin ajattelevat ja toimivat noin.
Suomessa on aina osattu hukata valtava määrä osaamista ja tietoa.
Työllistymistilastoissa näkyy selvä piikki juuri ansiosidonnaisen päättyessä. Todella moni työllistyy siis juuri silloin. Kertokaa minulle miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän kohta Naton puolesta, että tulee sota ja Putin tapattaa Stubbin.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:00"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:45"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:39"] [quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:04"]Kyllä saisi lyhentää. En ainakaan iki maailmassa itse alkaisi hakea töitä työttömäksi jäädessäni, jos saisin jotain 60% palkkaa tekemättä mitään. Oottelisin vaan ensin että käytän varmasti koko edun loppuun. En vaan millään ymmärrä niitä, jotka ajattelee ettei tämä ole kannustinloukku. [/quote] Sinä taidatkin olla vähän eri asia kuin me, joilla on työmoraali ja halu pärjätä työtä tekemällä. Hienoa, että myönnät olevasi mielellään vaikka työttömänä kunhan korvaus maksetaan. [/quote] Aika heikosti ymmärretty. Jos haluaisin elää korvauksen avulla työttömänä, en kai ajaisi sen korvauksen leikkaamista. En vaan usko, mitä yrität väittää, ettei ilmainen raha kelpaa ihmisille. Se kelpaa kaikille. [/quote] Juurihan sanoit, ettet hakisi töitä ennen kuin ansiosidonnainen olisi kokonaan käytetty. Mitä ymmärsin väärin? Minulle tulojen puolittuminen ja epävarmuus tulevasta työpaikasta olisi isompi kannustin hakea työtä heti kuin ansiosidonnainen. En ymmärrä, millaiselle ihmisille se olisi kannustin. Varsinkaan tänä päivänä, kun töitä ei ole!
[/quote]
Se vaan ihmetyttää kun tavallaan palkitaan siitä, vaikka jää työttömäksi ja siis noin pitkäksi aikaa. Luulisi, että valtio voisi käyttää työnhaun helpottamiseen rahan tehokkaamminkin kun vaan jakamalla sitä ihmisille.
[/quote]
Mä taas uskon, että ansiosidonnaisella ehkäistään monien joutumista ahdinkoon ja annetaan ihmisille sopeutumisaika muuttuneeseen tilanteeseen.
Ennaltaehkäistään monia taloudellisia ongelmia, puhumattakaan sosiaalisista. Kaikissa tuissa on väärinkäyttäjiä, mutta suurimmalle osalle työttömäksi jääminen on niin iso kauhistus, ettei ansiosidonnainen tunnu palkkiolta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ansiosidonnaisen kestoa leikataan, tarkoittaa se, että enemmän tulee asiakkaita sossulle. Tämä on ihan hölmöläisten peiton jatkamista.
Jos sitten sosiaalitukiakin leikataan on seurauksena väkivalta ja rikollisuus. Viimeksihän Suomessa tämä johti sisällissotaan.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:12"]Äänestän kohta Naton puolesta, että tulee sota ja Putin tapattaa Stubbin.
[/quote] Juu, koska Venäjällä tunnetusti maksetaan kaikille ansiosidonnaista paljon pitempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:10"]
Työllistymistilastoissa näkyy selvä piikki juuri ansiosidonnaisen päättyessä. Todella moni työllistyy siis juuri silloin. Kertokaa minulle miksi?
[/quote]
Luetko vanhoja tilastoja? Ihan tiedoksesi; työllisyystilanne on heikentynyt lyhyessä ajassa valtavasti.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:10"]
Työllistymistilastoissa näkyy selvä piikki juuri ansiosidonnaisen päättyessä. Todella moni työllistyy siis juuri silloin. Kertokaa minulle miksi?
[/quote]
Ottavat pakon edessä vastaan työn, jossa tietävät olevansa huonoja ja tekevänsä tappiota työnantajalle. Onhan näitä nähty omallakin työpaikalla. Työttömyyskortistosta tulee ihan alalle sopimattomia uuvatteja, jotka saavat vaan vahinkoa aikaiseksi, ennen kuin työnantaja suostuu myöntämään tekemänsä virheen ja potkii "löytönsä" takas pihalle.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:14"]
Jos sitten sosiaalitukiakin leikataan on seurauksena väkivalta ja rikollisuus. Viimeksihän Suomessa tämä johti sisällissotaan.
[/quote] Suomen sisällissota johtui ansiosidonnaisen leikkauksista? :D
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:10"]
Työllistymistilastoissa näkyy selvä piikki juuri ansiosidonnaisen päättyessä. Todella moni työllistyy siis juuri silloin. Kertokaa minulle miksi?
[/quote]
Heidät internoidaan 9€ / päivä -tyyppisiin jutskiin. Siitä se johtunee.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:04"]
Kokoomus ei ole hoitanut tehtäviään kahtena hallituskautenaan ja nyt haluaakin rangaista siitä meitä, jotka olemme politiikan uhreja, eli työttömiä.
Minun mielestäni tuo on kohtuutonta.
[/quote]
Tämä Hesarin ja iltapäivälehtien kanteen huomiseksi. KIITOS!
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:15"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:10"]
Työllistymistilastoissa näkyy selvä piikki juuri ansiosidonnaisen päättyessä. Todella moni työllistyy siis juuri silloin. Kertokaa minulle miksi?
[/quote]
Luetko vanhoja tilastoja? Ihan tiedoksesi; työllisyystilanne on heikentynyt lyhyessä ajassa valtavasti.
[/quote] Eli myös verotuloja on vähemmän, eikä voida enää maksaa kaikkea mihin oli varaa ennen. Kun ne valtion rahat ei valitettavasti tule seinästä.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:45"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:04"]Kyllä saisi lyhentää. En ainakaan iki maailmassa itse alkaisi hakea töitä työttömäksi jäädessäni, jos saisin jotain 60% palkkaa tekemättä mitään. Oottelisin vaan ensin että käytän varmasti koko edun loppuun. En vaan millään ymmärrä niitä, jotka ajattelee ettei tämä ole kannustinloukku. [/quote] Sinä taidatkin olla vähän eri asia kuin me, joilla on työmoraali ja halu pärjätä työtä tekemällä. Hienoa, että myönnät olevasi mielellään vaikka työttömänä kunhan korvaus maksetaan.
[/quote]
Aika heikosti ymmärretty. Jos haluaisin elää korvauksen avulla työttömänä, en kai ajaisi sen korvauksen leikkaamista. En vaan usko, mitä yrität väittää, ettei ilmainen raha kelpaa ihmisille. Se kelpaa kaikille.
[/quote]
Juurihan sanoit, ettet hakisi töitä ennen kuin ansiosidonnainen olisi kokonaan käytetty. Mitä ymmärsin väärin?
Minulle tulojen puolittuminen ja epävarmuus tulevasta työpaikasta olisi isompi kannustin hakea työtä heti kuin ansiosidonnainen. En ymmärrä, millaiselle ihmisille se olisi kannustin. Varsinkaan tänä päivänä, kun töitä ei ole!