Lue keskustelun säännöt.
Vittumainen temppu olisi lyhentää ansiosidonnaisen kestoa
12.04.2015 |
Nykyään mikä tahansa firma voi lyödä lapun luukulla ja saat kenkää, on ihana talo rakennettu tai ostettu ja velkaa vitusti. Ansiosidonnainen turvaisi vielä lainanmaksua ja jättäisi aikaa etsiä uutta työpaikkaa. En ymmärrä mitä raakalaisia ja ilkiöitä ovat nämä jotka haluavat tätäkin turvaa ihmiselta heikentää?
No onhan toki niin, että kunnon kokoomuslainen ei liittoon kuulu ja kepulainenkin vain pitkin hampain mutta voi se tulla joskus omallekin kohdalle.
Kommentit (119)
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 15:57"]
Ansiosidonnaisen keston voisi puolittaa. Toivottavasti Kokoomus pitää linjastaan kiinni ja tekee asialle jotakin!
[/quote]
Jos te haluatte lisää sossutukia nostavia perheitä ja hanskat tiskiin lyöneitä juoppoja tehdä tänne Suomeen, niin siitä vaan sitten. Mutta kyllä työntekijäkin on ihminen ja veronmaksaja, onko hyänen asemaansa pakko heikentää. Jos lyhennetään sitä kestoa, niin eroan liitosta kokonaan ja niin varmaan moni muukin tekee. Laitetaan jäsenmaksut säästötilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 15:57"]
Ansiosidonnaisen keston voisi puolittaa. Toivottavasti Kokoomus pitää linjastaan kiinni ja tekee asialle jotakin!
[/quote]
Noin tyhmä ihminen on toivottavasti harvinaisuus.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:01"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 15:57"]
Ansiosidonnaisen keston voisi puolittaa. Toivottavasti Kokoomus pitää linjastaan kiinni ja tekee asialle jotakin!
[/quote]
Jos te haluatte lisää sossutukia nostavia perheitä ja hanskat tiskiin lyöneitä juoppoja tehdä tänne Suomeen, niin siitä vaan sitten. Mutta kyllä työntekijäkin on ihminen ja veronmaksaja, onko hyänen asemaansa pakko heikentää. Jos lyhennetään sitä kestoa, niin eroan liitosta kokonaan ja niin varmaan moni muukin tekee. Laitetaan jäsenmaksut säästötilille.
[/quote]
Tee ihmeessä noin. Saat aika kauan säästää että voit Kelan rahoilla tulla toimeen.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 15:49"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 15:47"]
Miksi muiden ihmisten tulisi maksaa 6000 euroa kuukaudessa tienanneiden ansiosidonnainen kun ei hän tee yhtään sen enempää kuin peruspäivärahalla oleva työtön??
[/quote]
Väittäisin, että kuusi tonnia ansiosidonnaista saava henkilö on kyllä harvinaisuus kun ottaa huomioon suomalaisten keskipalkan.
[/quote]
6000 euroa kuussa tienanneiden ansiosidonnainen ei ole sama kuin 6000 ansiosidonnaista saavien. Osatko lukea?
Kyllä saisi lyhentää. En ainakaan iki maailmassa itse alkaisi hakea töitä työttömäksi jäädessäni, jos saisin jotain 60% palkkaa tekemättä mitään. Oottelisin vaan ensin että käytän varmasti koko edun loppuun. En vaan millään ymmärrä niitä, jotka ajattelee ettei tämä ole kannustinloukku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut työttömänä itsekin, tiedostan, että voin koska tahansa jäädä uudelleenkin. Siitä huolimatta kannatan sekä kattoa että keston lyhentämistä. Yksinkertaisesti siksi, että osa ajattelee työttömäksi jäätyään vetävänsä lonkkaa ja sitten vain tuosta noin vaan menevänsä töihin kun ansiosidonnainen loppuu. Tämä on kannustinloukuista todellakin se suurin, mutta jostain syystä sitä ei saa sanoa ääneen. Ihmiset eivät tajua, ettei töihin noin vain mennä parin vuoden työttömyyden jälkeen, he luulevat olevansa jotain erityistä eliittiä työttömien joukossa, vaikka eivät ole.
Olettaisin 6000 tienaavan saavan käteen vajaan 4000, ansiosionnaista hän laskurin mukaan saisi 2300 siitä pois verot käteen jäisi luultavasti 1800 eli aikamoinen pudotus tuloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:04"]
Kyllä saisi lyhentää. En ainakaan iki maailmassa itse alkaisi hakea töitä työttömäksi jäädessäni, jos saisin jotain 60% palkkaa tekemättä mitään. Oottelisin vaan ensin että käytän varmasti koko edun loppuun. En vaan millään ymmärrä niitä, jotka ajattelee ettei tämä ole kannustinloukku.
[/quote]
Jos on velkaa tarpeeksi, niin ei jäädä kokeilemaan että kauanko näin voi pärjätä. Työkkärikin koko ajan tarjoaa töitä, joita on pakkokin hakea. Ei sitä vain olla omia aikojaan työtön, vain jos ei töitä saa.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:04"]
Kyllä saisi lyhentää. En ainakaan iki maailmassa itse alkaisi hakea töitä työttömäksi jäädessäni, jos saisin jotain 60% palkkaa tekemättä mitään. Oottelisin vaan ensin että käytän varmasti koko edun loppuun. En vaan millään ymmärrä niitä, jotka ajattelee ettei tämä ole kannustinloukku.
[/quote]
Se noin 60 prosenttia kuulostaa suurelta aina siihen asti kunnes sitä alkaa saada. Itsellä oli ainakin todella kiire päästä uuteen duuniin sillä ansiosidonnaisellakin tulotaso laski paljon. Tietty jos elämä on jo siinä vaiheessa ettei lainoja ole ja autokaan ei välttämätön niin hienosti pärjää. Lisäksi vielä se hyvin tienaava puoliso auttamassa asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 15:53"]
Miksi jotku itkee ansiosidonnaisesta? Sehän on vakuutus, mikä on otettu työttömyyden varalta. Jos talo palaa ja on vakuutus. Harmittaako muita kun omistaja saa korvauksia?
[/quote]
Joo, ansiosidonnaisten maksun ja kulujen perinnän voiskin yksityistää. Voittais valtio siinä ison siivun ja olis oikeutettuja kaikki perusteet että kun olen niitä maksuja maksanu...
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 15:57"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 15:53"]Miksi jotku itkee ansiosidonnaisesta? Sehän on vakuutus, mikä on otettu työttömyyden varalta.
Jos talo palaa ja on vakuutus. Harmittaako muita kun omistaja saa korvauksia?
[/quote]
Siksi kun yhteiskunta maksaa tuosta ns vakuutuksesta suurimman osan ja siksi kun tapaa työssään monia sellaisia, jotka luulevat että heillä on nyt oikeus hengähtää tässä hyvällä päivärahalla vuosi ja ruveta sitten hakemaan töitä.
[/quote]
Enpä usko, että kukaan tässä taloustilanteessa uskaltaa ajatella noin!
Ansiosidonnainen on juuri siksi niin hyvä, että sen aikana ehtii vaikka opiskellakin eikä kenenkään talous kaadu heti, jouduta pistämään taloja myyntiin ym. Eikä tarvitse heti siirtyä toimeentulotuen piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:04"]Kyllä saisi lyhentää. En ainakaan iki maailmassa itse alkaisi hakea töitä työttömäksi jäädessäni, jos saisin jotain 60% palkkaa tekemättä mitään. Oottelisin vaan ensin että käytän varmasti koko edun loppuun. En vaan millään ymmärrä niitä, jotka ajattelee ettei tämä ole kannustinloukku.
[/quote]
Jos ei ole pienituloinen, niin se ansiosidonnainen on kyllä alle 50 %, vähänkään suurituloisemmalla alle 40%...
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:04"]Kyllä saisi lyhentää. En ainakaan iki maailmassa itse alkaisi hakea töitä työttömäksi jäädessäni, jos saisin jotain 60% palkkaa tekemättä mitään. Oottelisin vaan ensin että käytän varmasti koko edun loppuun. En vaan millään ymmärrä niitä, jotka ajattelee ettei tämä ole kannustinloukku.
[/quote]
Meillä mies jäi ansiosidonnaiselle ja ollaan ihan paniikissa tulevaisuuden suhteen, vaikka ollaan varauduttukin. Nykyinen taloustilanne pitäisi olla kaikille selvä, joten työpaikasta ei ole KELLEKÄÄN takeita. Todellakin mies tekee kaikkensa, että saisi töitä ja säästetään tästä ansiosidonnaisesta kaikki, mikä vaan pystytään.
Joten se, että väität tämän kannustimeksi on erittäin loukkaavaa meille ja suurimmalle osalle ihmisistä. Lusmuja on ollut aina ja tulee olemaan pieni joukko. Suurin osa ei muutu lusmuiksi työttömyyden kohdatessa. Miksi muuttuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:27"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 15:57"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 15:53"]Miksi jotku itkee ansiosidonnaisesta? Sehän on vakuutus, mikä on otettu työttömyyden varalta. Jos talo palaa ja on vakuutus. Harmittaako muita kun omistaja saa korvauksia? [/quote] Siksi kun yhteiskunta maksaa tuosta ns vakuutuksesta suurimman osan ja siksi kun tapaa työssään monia sellaisia, jotka luulevat että heillä on nyt oikeus hengähtää tässä hyvällä päivärahalla vuosi ja ruveta sitten hakemaan töitä. [/quote] Enpä usko, että kukaan tässä taloustilanteessa uskaltaa ajatella noin! Ansiosidonnainen on juuri siksi niin hyvä, että sen aikana ehtii vaikka opiskellakin eikä kenenkään talous kaadu heti, jouduta pistämään taloja myyntiin ym. Eikä tarvitse heti siirtyä toimeentulotuen piiriin.
[/quote]
Ennen, eikä tästä nyt monta vuottakaan ole, ansiosidonnainen ei katkennut jos oli tvp-koulutuksessa, vaan sen kuluminen seisahtui koulutuksen ajaksi. Kesto voisikin olla tarveharkintainen ja opiskelun ajaksi pitempi, jos opiskelun katsotaan olevan tarpeellista.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 15:53"]Miksi jotku itkee ansiosidonnaisesta? Sehän on vakuutus, mikä on otettu työttömyyden varalta. Jos talo palaa ja on vakuutus. Harmittaako muita kun omistaja saa korvauksia? [/quote] Siksi kun yhteiskunta maksaa tuosta ns vakuutuksesta suurimman osan ja siksi kun tapaa työssään monia sellaisia, jotka luulevat että heillä on nyt oikeus hengähtää tässä hyvällä päivärahalla vuosi ja ruveta sitten hakemaan töitä.
[/quote]
No voi voi. Heillä on täysi oikeus vetää sitä happea sen pari vuotta, vittuako työnantajat menevät irtisanomaan? Ei niitä töitä ole joita hakea.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:04"]Kyllä saisi lyhentää. En ainakaan iki maailmassa itse alkaisi hakea töitä työttömäksi jäädessäni, jos saisin jotain 60% palkkaa tekemättä mitään. Oottelisin vaan ensin että käytän varmasti koko edun loppuun. En vaan millään ymmärrä niitä, jotka ajattelee ettei tämä ole kannustinloukku.
[/quote]
Sinä taidatkin olla vähän eri asia kuin me, joilla on työmoraali ja halu pärjätä työtä tekemällä. Hienoa, että myönnät olevasi mielellään vaikka työttömänä kunhan korvaus maksetaan.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:04"]Kyllä saisi lyhentää. En ainakaan iki maailmassa itse alkaisi hakea töitä työttömäksi jäädessäni, jos saisin jotain 60% palkkaa tekemättä mitään. Oottelisin vaan ensin että käytän varmasti koko edun loppuun. En vaan millään ymmärrä niitä, jotka ajattelee ettei tämä ole kannustinloukku. [/quote] Sinä taidatkin olla vähän eri asia kuin me, joilla on työmoraali ja halu pärjätä työtä tekemällä. Hienoa, että myönnät olevasi mielellään vaikka työttömänä kunhan korvaus maksetaan.
[/quote]
Aika heikosti ymmärretty. Jos haluaisin elää korvauksen avulla työttömänä, en kai ajaisi sen korvauksen leikkaamista. En vaan usko, mitä yrität väittää, ettei ilmainen raha kelpaa ihmisille. Se kelpaa kaikille.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:04"]
Kyllä saisi lyhentää. En ainakaan iki maailmassa itse alkaisi hakea töitä työttömäksi jäädessäni, jos saisin jotain 60% palkkaa tekemättä mitään. Oottelisin vaan ensin että käytän varmasti koko edun loppuun. En vaan millään ymmärrä niitä, jotka ajattelee ettei tämä ole kannustinloukku.
[/quote]
Jos on töissä vähänkin tienannut, niin ei se ansiosidonnainen todellakaan ole 60% palkasta. Lapsettoman ansiosidonnainen 8000 euron palkasta on 2700€. Kyllä siinä itku tulee, jos jää noilta tuloilta työttömäksi ja on rakennettu vaimon mieliksi unelmien muumitalo kovalla velalla.
Jos haluaisin palavasti elää liiton rahoilla kaksi vuotta jouten, niin jäisin kai heti pois töistä. En kuitenkaan niin tee, joten en ymmärrä tuota väitettä, että joku tietentahtoen olisi työttömänä.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 15:57"]
Ansiosidonnaisen keston voisi puolittaa. Toivottavasti Kokoomus pitää linjastaan kiinni ja tekee asialle jotakin!
[/quote]
Tässä jälleen yksi syy, minkä takia en Kokoomusta äänestä. En todellakaan halua sahata omaa oksaani kun leikkauskohteita olisi muitakin. Ne nyt vain sattuvat olemaan pyhiä lehmiä joihin ei kosketa vaikka puolet suomalaisista näkisi nälkää.