Kantasi Suomen NATO-jäsenyyteen?

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä en kannata, mutta jos venäjä hyökkää ukrainaan, alan kannattamaan.

Venäjä hyökkäsi sinne jo vuonna 2014. Sitä ennen Ukrainalla oli hyvät suhteet Venäjään.

OIkeasti hirvittävän vaikea kysymys. Jos Suomella ei olisi Venäjää rajanaapurina niin liittyminen heti, nyt on oikeasti myös "kumarrettava" Venäjälle päin. En yhtään kadehdi poliitikkoja, jotka joutuvat kohtaamaan tämän kysymyksen.

Toki kunhan kannetaan samalla vastuu NaTOn sotien aiheuttamista pakolaistulvista.

Ryöstely johtaa aina sotaan se on historiassa nähty.

Vierailija kirjoitti:

OIkeasti hirvittävän vaikea kysymys. Jos Suomella ei olisi Venäjää rajanaapurina niin liittyminen heti, nyt on oikeasti myös "kumarrettava" Venäjälle päin. En yhtään kadehdi poliitikkoja, jotka joutuvat kohtaamaan tämän kysymyksen.

Ainoa mitä Venäjä kunnioittaa on voima, ja voimaa löytyy Natolta.

Kumartelua Venäjä ei kunnioita.

Suomi natoon ja nato suomeen.

Norja oli viisas, liittyi natoon 1948.

Nato puolustaa, nato suojelee.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö suomalaisten lähteä tarvittaessa puolustamaan Baltian maita, sun muihin konflikteihin joihin määrätään? Mieti tätä, ennen kuin vastaat kyllä.

Pitäisi, mutta Nato-joukot koostetaan ammattisotilaista, ei asevelvollisista. Samanlain muiden Nato-maiden pitäisi tulla apuun kun Suomi tarvitsee apua. Sehän se on koko kupletin juoni. Asevelvolliset on joka tapauksessa eri ryhmää.

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä en kannata, mutta jos venäjä hyökkää ukrainaan, alan kannattamaan.

Keitä ovat vihreät miehet ja mikä on krimin haltuunotto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä en kannata, mutta jos venäjä hyökkää ukrainaan, alan kannattamaan.

Keitä ovat vihreät miehet ja mikä on krimin haltuunotto?

Lähinnä meinasin kunnon sotilaallista konfliktia. Krimiläiset suurelta osin kannattivat venäjään liittymistä, ei krimi muuten olis veläläisten hallussa. Ja nythän venäjä kyllä tukee itä-ukrainan kapinallisia, jotka kyllä taitavat olla ukrainan venäläisiä, mutta ei venäjä ole sinne kunnon arsenaalilla omilla joukoillaan hyökännyt vielä (onneksi).

Ei riitä rahat, kuten ei juuri muillakaan jäsenvaltioilla.

Ei kyllä myöskään kiinnosta käynnistää kylmää sotaa uudelleen, koska Venäjä saisi uutta natorajaa 1300km.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä en kannata, mutta jos venäjä hyökkää ukrainaan, alan kannattamaan.

Keitä ovat vihreät miehet ja mikä on krimin haltuunotto?

Lähinnä meinasin kunnon sotilaallista konfliktia. Krimiläiset suurelta osin kannattivat venäjään liittymistä, ei krimi muuten olis veläläisten hallussa. Ja nythän venäjä kyllä tukee itä-ukrainan kapinallisia, jotka kyllä taitavat olla ukrainan venäläisiä, mutta ei venäjä ole sinne kunnon arsenaalilla omilla joukoillaan hyökännyt vielä (onneksi).

Krimin kansanäänestyksen luotettavuus on samaa tai heikompaa luokkaa kuin Venäjän presidentinvaalien luotettavuus. Eli varsin olematon.

Itä-Ukrainassa taas ovat sotineet Venäjän joukot venäläisin asein ihan alusta alkaen. Ei millään kaivosmiehillä olisi ollut mitään saumaa Ukrainan armeijaa vastaan.

Ehdottomasti kyllä! Jo riittää tämä idän suuntaan kumartelu. Itsenäiset päätökset kunniaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö suomalaisten lähteä tarvittaessa puolustamaan Baltian maita, sun muihin konflikteihin joihin määrätään? Mieti tätä, ennen kuin vastaat kyllä.

Luetteleppa kaikki konfliktit joissa natomaat ovat olleet euroopassa ja vuosiluvut.

Ainakin hyökkäyssota Serbiaan 90 -luvulla, jossa Nato pakotti Serbian luopumaan Kosovon maakunnasta, siviilikohteita pommittamalla. Myöhemmin selvisi, että UCK oli tehnyt rikoksia serbisiviilejä vastaan vähintään samassa mittakaavassa, mitä serbisotilaat albaaneja vastaan. Kosovon taannoinen presidenttikin on syytettynä sotarikoksista. Joten turha länkyttää jostain Krimistä, kun "puolustusliitto" Nato kävi hyökkäyssodan Euroopan sisällä. 

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti kyllä! Jo riittää tämä idän suuntaan kumartelu. Itsenäiset päätökset kunniaan!

Siinä vähenee jälleen itsenäisyys entisestään. Kannattaa ottaa selvää, mitä itsenäisyys tarkoittaa. Sitä, että päätetään itse omista asioista. 

Nää on näitä venäjän juttuja Suomessa mutta täällä ei saisi olla mitään mielipidettä mistään siksi täällä ylläpidetään sananvapautta ja mielipiteen vapautta sekä jonkun verran demokratiaa että ihmiset voi valita itse ja olla erilaisia. Piraatti tuotteet käy jo hermoihin nekin on Venäjältä ja arabiasta Aasiasta koko huijaus tuote. Vapaus on valintoja erilaisuutta ja yksilöllisyyttä myös. Pidä nyt rys itsesi kurissa älä varasta.

Älkää unohtako Libyaa.

Gaddafi halusi luopua dollareista ja maksoinsiitä hengellään. Yksi Afrikan vauraimmista valtioista tuhottiin NATO pommituksilla ja nykyään siellä käydään jopa orjakauppaa... huh huh.

Suomen jenkkien persettä nuolevat upseerit halusivat Suomen mukaan laittomaan hyökkäyssotaan.

Joko Erkki Tuomioja on varoittanut vaarallisista NATO-haaveista? Tuota sakkia olemme kuunnelleet kolmekymmentä vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti kyllä! Jo riittää tämä idän suuntaan kumartelu. Itsenäiset päätökset kunniaan!

Siinä vähenee jälleen itsenäisyys entisestään. Kannattaa ottaa selvää, mitä itsenäisyys tarkoittaa. Sitä, että päätetään itse omista asioista. 

Parhaiten Suomen itsenäisyyden takaisi uusi YYA-sopimus. Ei Natolle ja EU:lle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö suomalaisten lähteä tarvittaessa puolustamaan Baltian maita, sun muihin konflikteihin joihin määrätään? Mieti tätä, ennen kuin vastaat kyllä.

Niinpä! Esimerkiksi jos USA valtaa Meksikon niin Suomen olisi pakko olla mukana hyökkäysjoukoissa jos kuulumme Natoon. Haluatteko poikanne sotimaan Etelä-Amerikkaan?

Ei. Pitää auttaa USA:aa jos Meksiko hyökkää. Hyökkäyssodissa ei tarvitse auttaa ketään.

Ja löysivät suomalaiset Afganistanin verikentille ilman NATO-jäsenyyttäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä en kannata, mutta jos venäjä hyökkää ukrainaan, alan kannattamaan.

Keitä ovat vihreät miehet ja mikä on krimin haltuunotto?

Lähinnä meinasin kunnon sotilaallista konfliktia. Krimiläiset suurelta osin kannattivat venäjään liittymistä, ei krimi muuten olis veläläisten hallussa. Ja nythän venäjä kyllä tukee itä-ukrainan kapinallisia, jotka kyllä taitavat olla ukrainan venäläisiä, mutta ei venäjä ole sinne kunnon arsenaalilla omilla joukoillaan hyökännyt vielä (onneksi).

Krimin kansanäänestyksen luotettavuus on samaa tai heikompaa luokkaa kuin Venäjän presidentinvaalien luotettavuus. Eli varsin olematon.

Itä-Ukrainassa taas ovat sotineet Venäjän joukot venäläisin asein ihan alusta alkaen. Ei millään kaivosmiehillä olisi ollut mitään saumaa Ukrainan armeijaa vastaan.

Krimillä voitaisiin koska tahansa järjestää äänestys kv. tarkkailijoiden valvonnassa ja enemmistö äänestäisi Venäjään kuulumisen puolesta. Tosin luultavasti myös Katalonia itsenäistyisi, mikäli siellä saisi kansa valita, eikä rauhanomaisia itsenäisyyden ajajia laitettaisi vuosikymmeniksi vankilaan. Ennemmin Krim ansaitsee oikeuden kuulua Venäjää kuin Kosovo itsenäisyytensä.