Kantasi Suomen NATO-jäsenyyteen?

Suomen tulisi mielummin liittoutua Venäjän kanssa. Näkisin siinä enemmän hyötyjä

M38

Korona on vienyt jo MILJOONA venäläistä mullan alle.

Ja vauhti kiihtyy . Tätä menoa venäläisiä kylmenee KORONASTA jopa useita miljoonia !!??

Pitäs Putten jo kiinnittää huomiota pelkästään KORONAN VOITTAMISEEN. Eikä uhota muiden asioista.

Venäläisillä ei ole asiaan mitään sanomista. Heidän maansa on monta kertaa epäonnistunut diktatuuri joka koittaa uhoamalla kääntää huomion pois omista ongelmistaan.

Ihmetyttää vaan selkärangattomat poliitikot jotka yrittävät aktiivisesti unohtaa miten arvaamaton itänaapurimme on.

Puoluettomushöpötys on vanhentunut, se on nyt pakko vastahakoisimpienkin tunnustaa.

Natoon ja äkkiä! (Ja Ruotsi myös.)

Venäjän uhkaili meitä nyt jouluaattona, jouluruhan julistamisen jälkeen. Ystävällinen ja hyväntahtoinen naapurimaa ei tekisi niin. Kannatan NATOon liittymistä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen tulisi mielummin liittoutua Venäjän kanssa. Näkisin siinä enemmän hyötyjä

M38

Oletkin sitten ainoa.

Isoisä aikoinaan tappeli vastaan kun itärajan takaa viimeksi tuota yritettiin. Hänet kannettiin hautaan rajanaapuriltamme lähtöisin olevaa rautaa edelleen kehossaan.

Venäläisistä suurin osa nykyään jo suht "eurooppalaisia"...

Miten heillä AINA on venäjänkielisissä maissa ( Valko-Venäjä) johdossa DIKTAATTORI.

Kansalaiset näkevät nykyään länsimaista elämää, täysin eri mittakaavassa kuin vielä -70 luvulla.

Luulisi jo kansalaisten silmien avautuvan !

Että heiltä puuttuu VAPAUS OLLA.

Niin kävi Navalnyille , joka sentään yritti jotain.

Vierailija kirjoitti:

Suosittelisin kuuntelemaan Putinia. On järkipoliitikko, jota ei ole syytä suututtaa.

Putin ei ole poliittikko vaan entinen salaisen palvelun eversti. En yllättyisi jos olisi omakätisestikin muutaman ihmisen murhannutkin, ihmisten tappattamisesta käskyläisiään käskemällä ei liene kellään epäiltystäkään. Putinin yksinvaltaisen aseman takuumiehinä toimii noin 15 entisen KGB agentin joukko entisiä Putinin kollegoita joiden hallussa ovat kaikki yhteiskunnalle vähänkin tärkeät osa-alueet. Duumalla on lähinnä teatraalinen kumileimasimen rooli.

Venäjän johtohahmo haikailee laajempia alueita itselleen ja niihin karttoihin on piirretty myös Suomi joka kuuluisi itänaapuriin. Me olemme pieni maa ja kansa ja otettavissa. Ennen en ollut varma Natoon liittymisestä, mutta nyt Venäjä on alkanut uhkailla Suomea ja minusta on syytä saada Natosta turvaa. Eli kannatan Natoon liittymistä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen tulisi mielummin liittoutua Venäjän kanssa. Näkisin siinä enemmän hyötyjä

M38

Näin tuumii VLADIMIR PIETARISTA ⚒️

Vierailija kirjoitti:

Suosittelisin kuuntelemaan Putinia. On järkipoliitikko, jota ei ole syytä suututtaa.

Vanhuudestaan kriisiytynyt kääkkä, jolla on kova kiire tehdä jotain suurta että jäisi historiaan suurmiehenä. Ja se suuri teko jota hän haikailee on neuvostoalueiden palauttaminen Venäjän yhteyteen. Tämä alkaa olemaan jo niin ilmiselvää, että vaikea ymmärtää mitä Euroopan poliitikot vielä jahkailevat. Jos Putin ei kuole vanhuuteen melko nopeasti, hän todellakin aloittaa uuden suursodan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö suomalaisten lähteä tarvittaessa puolustamaan Baltian maita, sun muihin konflikteihin joihin määrätään? Mieti tätä, ennen kuin vastaat kyllä.

Niinpä! Esimerkiksi jos USA valtaa Meksikon niin Suomen olisi pakko olla mukana hyökkäysjoukoissa jos kuulumme Natoon. Haluatteko poikanne sotimaan Etelä-Amerikkaan?

-

Jos ei ymmärrä eroa USA:n ja NATO:n välillä, niin olisi hyvä tarkistaa asiat ennen itsensä munaamista edes anonyymifoorumilla. Onko tosiaan niin, että NATO-kielteisyytesi perustuu pohjattomaan tietämättömyyteen?

-

Vierailija kirjoitti:

Suomen tulisi mielummin liittoutua Venäjän kanssa. Näkisin siinä enemmän hyötyjä

M38

Suomi on edelleen sotilaallisesti liittoutumaton maa, mutta Suomi ei ole tällä vuosituhannella enää ollut lähellekään "neutraali" tai "puolueeton" yhtään sen enempää kuin Ruotsi, Itävalta tai Sveitsi. Suomi, Ruotsi, Sveitsi ja Itävalta ovat kaikki tiukasti puolensa valinneet ja ovat osa länsimaisten liberaalien demokratioiden liittoumaa, Itävalta, Ruotsi ja Suomi EU-jäsenmaina ja NATO-kumppanuusmaina, Sveitsi EFTA-maana (ja Norja tietty EEA ja NATO maana). Kyllä tämä jako on päivän selvä: emme ole emmekä tule olemaan osa epädemokraattista autoritaarista korruptoitunutta Putinin diktatuuriblokkia. Ei meillä ole heidän kanssaan mitään yhteisiä arvoja, kulttuuria, kieltä, tulevaisuudenvisioita. Putin Venäjä on häsbiin-ex-ydinasesuurvalta, jonka totaalinen romahdus tulee seuraavan 15 vuoden sisällä. Ei Putinin Venäjällä ole tarjota meille mitään liittoutumisetuja. Heidän aseteknologiansa on vanhentunutta ja pelkkää paperitiikeriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä en kannata, mutta jos venäjä hyökkää ukrainaan, alan kannattamaan.

Venäjä hyökkäsi sinne jo vuonna 2014. Sitä ennen Ukrainalla oli hyvät suhteet Venäjään.

-

"Sitä ennen Ukrainalla oli hyvät suhteet Venäjään."

-

-Voisitko ystävällisesti kirjoittaa hiukan auki, mitä juuri sinä tarkoitat "hyvillä Venäjäsuhteilla"

-

(sarc.)

Me saamme liittyä puolustusliittoon jos haluamme. Emme mekään ole puuttuneet siihen, että Venäjä on tuonut myös Suomen rajalle runsaasti sotakalustoa. Vaikka emme edes kuulu vielä Natoon. Miksi ihmeessä he ovat niin toimineet. Vastaus: Koska heillä on suunnitelma myös Suomen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö suomalaisten lähteä tarvittaessa puolustamaan Baltian maita, sun muihin konflikteihin joihin määrätään? Mieti tätä, ennen kuin vastaat kyllä.

Niinpä! Esimerkiksi jos USA valtaa Meksikon niin Suomen olisi pakko olla mukana hyökkäysjoukoissa jos kuulumme Natoon. Haluatteko poikanne sotimaan Etelä-Amerikkaan?

-

Jos ei ymmärrä eroa USA:n ja NATO:n välillä, niin olisi hyvä tarkistaa asiat ennen itsensä munaamista edes anonyymifoorumilla. Onko tosiaan niin, että NATO-kielteisyytesi perustuu pohjattomaan tietämättömyyteen?

-

Kyllä nuo trollit tietävät missä mennään.

Yrittävät vaan vaikuttaa epäröiviin jotka eivät ole päättäneet kantaansa. Hän tietää kyllä että Natoon liittyminen ei tarkoita sitä että suomalaisia pitäisi lähettää jenkkien sotaretkille.

Vierailija kirjoitti:

Suomen tulisi mielummin liittoutua Venäjän kanssa. Näkisin siinä enemmän hyötyjä

M38

-

-Avaa nyt hiukan keskustelua. Mitkä mahtavat olla ne näkemäsi edut liittoutua ennemmin itään kuin länteen?

Suomi voisi laittaa Nato-jäsenhakemukseen vetämään heti ensimmäisenä arkipäivänä eli huomenna maanantaina 27.12.2021. Entinen presidentti Tarja Halonen ja entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja voitaisiin haastaa valtakunnanoikeuteen Suomen kansallisen turvallisuuden vaarantamisesta mm. määrätietoisesti Nato-jäsenyyden vastustamisesta. Kumpikaan ei ole tainut kommentoida Putinin Venäjän viimeaikaisia painostustoimia Ukrainan suunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö suomalaisten lähteä tarvittaessa puolustamaan Baltian maita, sun muihin konflikteihin joihin määrätään? Mieti tätä, ennen kuin vastaat kyllä.

Niinpä! Esimerkiksi jos USA valtaa Meksikon niin Suomen olisi pakko olla mukana hyökkäysjoukoissa jos kuulumme Natoon. Haluatteko poikanne sotimaan Etelä-Amerikkaan?

-

Jos ei ymmärrä eroa USA:n ja NATO:n välillä, niin olisi hyvä tarkistaa asiat ennen itsensä munaamista edes anonyymifoorumilla. Onko tosiaan niin, että NATO-kielteisyytesi perustuu pohjattomaan tietämättömyyteen?

-

Kyllä nuo trollit tietävät missä mennään.

Yrittävät vaan vaikuttaa epäröiviin jotka eivät ole päättäneet kantaansa. Hän tietää kyllä että Natoon liittyminen ei tarkoita sitä että suomalaisia pitäisi lähettää jenkkien sotaretkille.

Näin on. Pohjoismaista Norja, Tanska ja Islanti ovat olleet Naton perustajajäsenmaita v:sta 1949 eikä kyseisten maiden sotilaita ole lähetetty sotimaan minnekään vain Yhdysvaltain ulkopolitiikan perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Suosittelisin kuuntelemaan Putinia. On järkipoliitikko, jota ei ole syytä suututtaa.

-

Mikä sanoista ei kuulu joukkoon: Putin, poliitikko, järkevä?

Suomi on tiennyt Putinin ajoista lähtien Venäjän kannan Natoon. Siksi Suomi ei ole Natossa. Olisi pitänyt liittyä Jeltsinin aikana, jos olisi ollut tarvetta. Tosin mitähän Putin olisi tehnyt kun jenkkiliittolainen rajan vieressä yli 1000 kilometrin verran? Luultavasti ohjuksia, tutka-asemia ja joukkoja raja täynnä 24/7 ilman mitään yhteistyön mahdollisuutta missään. Haluaisiko Suomi vihollisen itärajalle?