Avaruusolennot olivat maapallolla jo 300 000 v sitten (todiste)

Tässä niitä suoria:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nazcan_linjat

Ketään ihmistä paljon älykkäämpää ei kiinnosta tulla sinulle kunnolla esittäytymään. Miksi pitäisi? Mutta ei sinunkaan tietenkään tarvitse mihinkään uskoa, jos et halua tai uskalla. Ei se ole keneltäkään pois.

Mihin muihin asioihin sinä uskot ilman todisteita kuin ufoihin? Jos sinulle annetaan kymmenen erilaista mahdollista selitystä johonkin asiaan, niin miten niistä voidaan löytää se paikkansapitävä? Tai miten voidaan tutkia että pitääkö yksikään tarjolla olevista selityksistä paikkansa? Asiat pitää nyt vaan todistaa oikeiksi, muutenhan joku voi väittää mitä vaan?

voi, tulee ikävä Pahkasika-laatujulkaisua ja sen propellipipoa. Tähän ketjuun aloittajalle se sopisi!

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 18:24"]Nanospiraalit
Nimetön

19.12.2008 00:38

Mielenkiintoinen aihe kirjasta Mysteria (Herbert Genzmer, Ulrich Hellenbrand).

"Tehdessään Uralvuorilla kiviperätutkimuksia vuonna 1992 venäläiset geologit löysivät mikroskooppisen pieniä spiraaleita, joiden syntyä ei ole toistaiseksi pystytty selvittämään. Niiden materiaalien on arvioitu olevan vähintään 100000 vuotta vanhaa. Luonnontieteen ulkopuolella toimivat "ufologit" pitävät nanospiraaleita ratkaisevana todisteena siitä, että muinaisajan ihmiset olivat tekemisissä avaruusolentojen kanssa." ... "tavallisen maaperätutkimuksen yhteydessä oli löydetty niin pieniä spiraaleja, että niitä tuskin näkee paljaalla silmällä. Rakenteiden säännöllisyys on havaittavissa ainoastaan elektronimikroskoopilla. Spiraalien koko vaihtelee 3 senttimetrin ja 0,003 millimetrin välillä. Suurin osa on volframia, sisäosa volframia tai molybdeenia. Monien spiraalien pinta on sileä, joissakin rei'itetty. Myöhemmin löydettiin myös kuparisia spiraaleita. Kierukat ovat niin säännöllisiä, että niiden täytyy olla keinotekoisesti valmistettuja; luonnossa tällaisia rakenteita ei esiinny -----'
Vieläkö joku epäilee, ettei alieneita ole olemassa?

[/quote]

Joku tässä nyt ei täsmää - 0,003mm suuruusluokan erottamiseen ei tosiaan tarvitse elektronimikroskooppia? Onko näitä rakenteita kuvattu jossain, netistä varmaan löytyy joku artikkeli näistä löydöistä? Kuvia?

Miten sitten se, että maasta löytyy jotain, todistaa avaruusolennoista mitään? Onko niissä "made in sirius" -leima jossain tms joku muu merkki valmistajalta?

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 20:26"]

Ketään ihmistä paljon älykkäämpää ei kiinnosta tulla sinulle kunnolla esittäytymään. Miksi pitäisi? Mutta ei sinunkaan tietenkään tarvitse mihinkään uskoa, jos et halua tai uskalla. Ei se ole keneltäkään pois.

Mihin muihin asioihin sinä uskot ilman todisteita kuin ufoihin? Jos sinulle annetaan kymmenen erilaista mahdollista selitystä johonkin asiaan, niin miten niistä voidaan löytää se paikkansapitävä? Tai miten voidaan tutkia että pitääkö yksikään tarjolla olevista selityksistä paikkansa? Asiat pitää nyt vaan todistaa oikeiksi, muutenhan joku voi väittää mitä vaan?

Voit aloittaa opiskelusi siitä miten suuri maailmankaikkeus on TUTKITUSTI, sitten voit pohtia kuinkä järkevä hypoteesisi siitä että ufoja ei ole, oikeasti on. Suhteellisuudentajua vähän kiitos.

Uskon myös tietoisuuteen joka ei tarvitse fyysistä kehoa. Uskon myös siihen että kaikki on katoamatonta energiaa. Uskon myös että ulottuvuuksia on enemmän mitä ihminen voi havaita erittäin vaillinaisilla aisteillaan.

Uskon myös että tiede ei pitkään aikaan tiedä ja todista kaikkea. Pidän lähi historiana sitä kun ihmisille maailma oli pannukakku.

Pidän kiihko skepoja sellaisina pannukakkumaailman fanittajina.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 18:24"]Nanospiraalit

Nimetön

19.12.2008 00:38

Mielenkiintoinen aihe kirjasta Mysteria (Herbert Genzmer, Ulrich Hellenbrand).

"Tehdessään Uralvuorilla kiviperätutkimuksia vuonna 1992 venäläiset geologit löysivät mikroskooppisen pieniä spiraaleita, joiden syntyä ei ole toistaiseksi pystytty selvittämään. Niiden materiaalien on arvioitu olevan vähintään 100000 vuotta vanhaa. Luonnontieteen ulkopuolella toimivat "ufologit" pitävät nanospiraaleita ratkaisevana todisteena siitä, että muinaisajan ihmiset olivat tekemisissä avaruusolentojen kanssa." ... "tavallisen maaperätutkimuksen yhteydessä oli löydetty niin pieniä spiraaleja, että niitä tuskin näkee paljaalla silmällä. Rakenteiden säännöllisyys on havaittavissa ainoastaan elektronimikroskoopilla. Spiraalien koko vaihtelee 3 senttimetrin ja 0,003 millimetrin välillä. Suurin osa on volframia, sisäosa volframia tai molybdeenia. Monien spiraalien pinta on sileä, joissakin rei'itetty. Myöhemmin löydettiin myös kuparisia spiraaleita. Kierukat ovat niin säännöllisiä, että niiden täytyy olla keinotekoisesti valmistettuja; luonnossa tällaisia rakenteita ei esiinny. Arviot löytöjen iästä vaihtelevat 100000 ja 300000 vuoden välillä, mistä herää kysymys, kuinka sen ajan ihminen ylipäänsä pystyi sellaisia esineitä valmistamaan. Nykyisin tällaisten nanospiraalien valmistaminen ei enää olisi mahdotonta, mutta tarvittava menetelmä hehitettiin vasta 1970-luvulla." ... "Kun nanospiraaleita ensimmäisen kerran uutisoitiin, epäilijät astuivat esiin ja väittivät, että tutkimustuloksiin oli päädytty mittausvirheiden vuoksi tai että ne olivat suoranaisia väärennöksiä. Tällä näkemyksellä on vieläkin paljon kannattajia, vaikka muutama vuosi Uralin löydön jälkeen löydettiin lisää spiraaleja eri paikosta, esimerkiksi Kosim- ja Balbanjujokien varsilta. Nämä löydöt tutkittiin eri paikassa kuin Uralin spiraalit, mutta tutkimuksissa päädyttiin samoihin tuloksiin

Vieläkö joku epäilee, ettei alieneita ole olemassa?

[/quote]Minä uskon ufoihin heti kun ne laskeutuu pihalleni. Ufoista ei ole muuta näyttöä, kuin höperöiden kuvaamat epämääräiset valot yöllä.

Jos eivät kunnolla esittäydy, niin heitä ei ole.

[/quote]

Maailmassa on 125 miljardia galaksia. Vaikka mentäisiin sillä yksisilmäisellä, että kaiken elollisen perusedellytys on happi, vesi ja sopiva lämpötila, aivan varmasti löytyy universumista maapallon lisäksi muitakin planeettoja jotka täyttävät vaatimukset.

Tosin ne planeetat ovat luultavasti niin kaukana, ettei niitä pystytä ikinä havaitsemaan.

Kun Aleksander Stumpelo viimeksi kävi hammaslääkärillä, lääkäri löysi nanospiraaleja hänen hammaskiilteestään.  Hammaslääkäri otti nanospireeleista pienen näytteen ja lähetti sen Helsingin yliopiston fysiikanlaitoksen elektronimikroskoopilla tutkittavaksi.

Nanospiraaleissa oli selvällä savonkielellä teksti: "Kettee se haettoo - ei se haettoo kettee ja mitä se tointtaa - ei se tointa mittää."  Asian kuullessaan Stumpelo ynähti: "Olen aina tiennyt olevani ufo."  Vaimo raahasi pyörtyneen Aleksanterin ambulanssimiehistön kanssa autoon, ja meno jatkui kohti psykiatrista sairaalaa.

Vastaan tuohon aloitukseen kysymyksellö: mitrn ihmeessä tuontodistaa maan ulkopuolisen elämän olemassaolon? Minäkin uskon siihen, mutta en tuon takia vaan todennäköisyyden vuoksi!

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 20:24"]

Ei ainakaan lentäviä lautaisia, sillä ne ovat jo aikoja sitten todettu aerodynaamisesti lentokelvottomiksi ilmakehssä.

Ei kansainvälistä avaruusasemaakaan maassa koottu, vaan se vietiin palasi kiertoradalle. Aivan liian massiivinen rakennelma, jotta sillä voisi lentää ilmakehässä tai varsinkaan rikkoa ilmakehää.

[/quote]

Näytä lähde sille, että lentävä lautanen on kelvoton lentämiseen. Tässä NASAn lentävä lautanen, jolla ei moista ongelmaa ole: http://media1.s-nbcnews.com/i/newscms/2014_23/482796/140602-coslog-saucer3_acd848cfe94dfe5a0748e907f3561a46.jpg

Mitä tarkoittaa "rikkoa ilmakehää"? Suurin käytössä ollut kantoraketti oli yli 6 kertaa massiivisempi rakennelma kuin avaruusasema. Luonnollisesti avaruusaseman ampuminen avaruuteen vaatisi neljä sellaista jättirakettia, mutta ei siinäkään mitään mahdotonta olisi. Järkevintä nyt vaan sattuu olemaan avaruusaseman kokoaminen pienissä erissä nykyisten rakettien pienuuden takia. 

Heippa HIHHULISEKOPÄÄ/KUSIPÄÄT!!!!!!!!!!!!

Yrittäkää nyt esittää jotain todistei...... miksi edes vaivaudun? 

Pyydän pseudotieteellisiä kusipäitä esittämään rationaalisia perusteluita. Turhaa.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 20:43"][quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 18:24"]Nanospiraalit

Nimetön

19.12.2008 00:38

Mielenkiintoinen aihe kirjasta Mysteria (Herbert Genzmer, Ulrich Hellenbrand).

"Tehdessään Uralvuorilla kiviperätutkimuksia vuonna 1992 venäläiset geologit löysivät mikroskooppisen pieniä spiraaleita, joiden syntyä ei ole toistaiseksi pystytty selvittämään. Niiden materiaalien on arvioitu olevan vähintään 100000 vuotta vanhaa. Luonnontieteen ulkopuolella toimivat "ufologit" pitävät nanospiraaleita ratkaisevana todisteena siitä, että muinaisajan ihmiset olivat tekemisissä avaruusolentojen kanssa." ... "tavallisen maaperätutkimuksen yhteydessä oli löydetty niin pieniä spiraaleja, että niitä tuskin näkee paljaalla silmällä. Rakenteiden säännöllisyys on havaittavissa ainoastaan elektronimikroskoopilla. Spiraalien koko vaihtelee 3 senttimetrin ja 0,003 millimetrin välillä. Suurin osa on volframia, sisäosa volframia tai molybdeenia. Monien spiraalien pinta on sileä, joissakin rei'itetty. Myöhemmin löydettiin myös kuparisia spiraaleita. Kierukat ovat niin säännöllisiä, että niiden täytyy olla keinotekoisesti valmistettuja; luonnossa tällaisia rakenteita ei esiinny. Arviot löytöjen iästä vaihtelevat 100000 ja 300000 vuoden välillä, mistä herää kysymys, kuinka sen ajan ihminen ylipäänsä pystyi sellaisia esineitä valmistamaan. Nykyisin tällaisten nanospiraalien valmistaminen ei enää olisi mahdotonta, mutta tarvittava menetelmä hehitettiin vasta 1970-luvulla." ... "Kun nanospiraaleita ensimmäisen kerran uutisoitiin, epäilijät astuivat esiin ja väittivät, että tutkimustuloksiin oli päädytty mittausvirheiden vuoksi tai että ne olivat suoranaisia väärennöksiä. Tällä näkemyksellä on vieläkin paljon kannattajia, vaikka muutama vuosi Uralin löydön jälkeen löydettiin lisää spiraaleja eri paikosta, esimerkiksi Kosim- ja Balbanjujokien varsilta. Nämä löydöt tutkittiin eri paikassa kuin Uralin spiraalit, mutta tutkimuksissa päädyttiin samoihin tuloksiin

Vieläkö joku epäilee, ettei alieneita ole olemassa?

[/quote]Minä uskon ufoihin heti kun ne laskeutuu pihalleni. Ufoista ei ole muuta näyttöä, kuin höperöiden kuvaamat epämääräiset valot yöllä.

Jos eivät kunnolla esittäydy, niin heitä ei ole.

[/quote]

Maailmassa on 125 miljardia galaksia. Vaikka mentäisiin sillä yksisilmäisellä, että kaiken elollisen perusedellytys on happi, vesi ja sopiva lämpötila, aivan varmasti löytyy universumista maapallon lisäksi muitakin planeettoja jotka täyttävät vaatimukset.

Tosin ne planeetat ovat luultavasti niin kaukana, ettei niitä pystytä ikinä havaitsemaan.
[/quote]
Ja sitten pitäisi myös uskoa niiden käyneen täällä? Onhan ne kaksi eri asiaa onko ne dumpanneet spiraalejaan tänne va järsivätkö dinosauruksia jossain.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 20:39"][quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 20:26"]

Ketään ihmistä paljon älykkäämpää ei kiinnosta tulla sinulle kunnolla esittäytymään. Miksi pitäisi? Mutta ei sinunkaan tietenkään tarvitse mihinkään uskoa, jos et halua tai uskalla. Ei se ole keneltäkään pois.

Mihin muihin asioihin sinä uskot ilman todisteita kuin ufoihin? Jos sinulle annetaan kymmenen erilaista mahdollista selitystä johonkin asiaan, niin miten niistä voidaan löytää se paikkansapitävä? Tai miten voidaan tutkia että pitääkö yksikään tarjolla olevista selityksistä paikkansa? Asiat pitää nyt vaan todistaa oikeiksi, muutenhan joku voi väittää mitä vaan?

Voit aloittaa opiskelusi siitä miten suuri maailmankaikkeus on TUTKITUSTI, sitten voit pohtia kuinkä järkevä hypoteesisi siitä että ufoja ei ole, oikeasti on. Suhteellisuudentajua vähän kiitos.

Uskon myös tietoisuuteen joka ei tarvitse fyysistä kehoa. Uskon myös siihen että kaikki on katoamatonta energiaa. Uskon myös että ulottuvuuksia on enemmän mitä ihminen voi havaita erittäin vaillinaisilla aisteillaan.

Uskon myös että tiede ei pitkään aikaan tiedä ja todista kaikkea. Pidän lähi historiana sitä kun ihmisille maailma oli pannukakku.

Pidän kiihko skepoja sellaisina pannukakkumaailman fanittajina.

Kosmologia ja tähtitiede on tosi mielenkiintoisia, ja on tosiaan todennäköistä että maailmankaikkeuden miljardien galaksien joukossa on elämää. Mikään ei olisi mielenkiintoisempaa, ja omasta galaksistamme löytyy koko ajan enemmän planeettoja joilla voi olla edellytyksiä elämään. Mutta jostain metallinpalasista ei kyllä voi todistaa ufovierailusta. Vai lukeeko niissä valmistajan nimi? Mitä suurempi väite, sen vahvemmat todisteet tarvitaan.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 20:25"]

Tässä niitä suoria:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nazcan_linjat

[/quote]

Luethan myös itse linkkisi? Esimerkiksi tuossa linkissäsi mainittu seikka kumoaa väitteesi siitä, että suoria viivoja olisi jotenkin hankala tehdä:

Joe Nickell on myöhemmin tehnyt yhden kuvioista käyttäen Nazca-intiaanien aikaisia menetelmiä, ilman apua yläilmoista

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 18:49"]Tuossa oli käytetty radiohiiliajoitusta tutkimuksessa miten vanha löytö oli.
[/quote]
Eihän noi aineet sisällä hiiltä? Hehkulampusta löytyy moisia esineitä. Ufologit vetäkää ny ***** päähänne!

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 20:48"]

Heippa HIHHULISEKOPÄÄ/KUSIPÄÄT!!!!!!!!!!!!

Yrittäkää nyt esittää jotain todistei...... miksi edes vaivaudun? 

Pyydän pseudotieteellisiä kusipäitä esittämään rationaalisia perusteluita. Turhaa.

[/quote]

Teksti vaikuttaa vähintään jonkun professorin kirjoittamalta. Todennäköisesti joku emeritus professori joka on hyvin rationaalinen, eikä turhaan tunteile missään mammapalstoilla. Joku kypsään ikään ehtinyt aikuinen ihminen, joka ei pelkää humanoideja.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 18:24"]Nanospiraalit

Nimetön

19.12.2008 00:38

Mielenkiintoinen aihe kirjasta Mysteria (Herbert Genzmer, Ulrich Hellenbrand).

"Tehdessään Uralvuorilla kiviperätutkimuksia vuonna 1992 venäläiset geologit löysivät mikroskooppisen pieniä spiraaleita, joiden syntyä ei ole toistaiseksi pystytty selvittämään. Niiden materiaalien on arvioitu olevan vähintään 100000 vuotta vanhaa. Luonnontieteen ulkopuolella toimivat "ufologit" pitävät nanospiraaleita ratkaisevana todisteena siitä, että muinaisajan ihmiset olivat tekemisissä avaruusolentojen kanssa." ... "tavallisen maaperätutkimuksen yhteydessä oli löydetty niin pieniä spiraaleja, että niitä tuskin näkee paljaalla silmällä. Rakenteiden säännöllisyys on havaittavissa ainoastaan elektronimikroskoopilla. Spiraalien koko vaihtelee 3 senttimetrin ja 0,003 millimetrin välillä. Suurin osa on volframia, sisäosa volframia tai molybdeenia. Monien spiraalien pinta on sileä, joissakin rei'itetty. Myöhemmin löydettiin myös kuparisia spiraaleita. Kierukat ovat niin säännöllisiä, että niiden täytyy olla keinotekoisesti valmistettuja; luonnossa tällaisia rakenteita ei esiinny. Arviot löytöjen iästä vaihtelevat 100000 ja 300000 vuoden välillä, mistä herää kysymys, kuinka sen ajan ihminen ylipäänsä pystyi sellaisia esineitä valmistamaan. Nykyisin tällaisten nanospiraalien valmistaminen ei enää olisi mahdotonta, mutta tarvittava menetelmä hehitettiin vasta 1970-luvulla." ... "Kun nanospiraaleita ensimmäisen kerran uutisoitiin, epäilijät astuivat esiin ja väittivät, että tutkimustuloksiin oli päädytty mittausvirheiden vuoksi tai että ne olivat suoranaisia väärennöksiä. Tällä näkemyksellä on vieläkin paljon kannattajia, vaikka muutama vuosi Uralin löydön jälkeen löydettiin lisää spiraaleja eri paikosta, esimerkiksi Kosim- ja Balbanjujokien varsilta. Nämä löydöt tutkittiin eri paikassa kuin Uralin spiraalit, mutta tutkimuksissa päädyttiin samoihin tuloksiin

Vieläkö joku epäilee, ettei alieneita ole olemassa?

[/quote]

web sivu mikä kertoo noista, mistä tietää ettei ole fake sivusto

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 20:43"][quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 19:31"] [quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 18:24"]Nanospiraalit Nimetön 19.12.2008 00:38 Mielenkiintoinen aihe kirjasta Mysteria (Herbert Genzmer, Ulrich Hellenbrand). "Tehdessään Uralvuorilla kiviperätutkimuksia vuonna 1992 venäläiset geologit löysivät mikroskooppisen pieniä spiraaleita, joiden syntyä ei ole toistaiseksi pystytty selvittämään. Niiden materiaalien on arvioitu olevan vähintään 100000 vuotta vanhaa. Luonnontieteen ulkopuolella toimivat "ufologit" pitävät nanospiraaleita ratkaisevana todisteena siitä, että muinaisajan ihmiset olivat tekemisissä avaruusolentojen kanssa." ... "tavallisen maaperätutkimuksen yhteydessä oli löydetty niin pieniä spiraaleja, että niitä tuskin näkee paljaalla silmällä. Rakenteiden säännöllisyys on havaittavissa ainoastaan elektronimikroskoopilla. Spiraalien koko vaihtelee 3 senttimetrin ja 0,003 millimetrin välillä. Suurin osa on volframia, sisäosa volframia tai molybdeenia. Monien spiraalien pinta on sileä, joissakin rei'itetty. Myöhemmin löydettiin myös kuparisia spiraaleita. Kierukat ovat niin säännöllisiä, että niiden täytyy olla keinotekoisesti valmistettuja; luonnossa tällaisia rakenteita ei esiinny. Arviot löytöjen iästä vaihtelevat 100000 ja 300000 vuoden välillä, mistä herää kysymys, kuinka sen ajan ihminen ylipäänsä pystyi sellaisia esineitä valmistamaan. Nykyisin tällaisten nanospiraalien valmistaminen ei enää olisi mahdotonta, mutta tarvittava menetelmä hehitettiin vasta 1970-luvulla." ... "Kun nanospiraaleita ensimmäisen kerran uutisoitiin, epäilijät astuivat esiin ja väittivät, että tutkimustuloksiin oli päädytty mittausvirheiden vuoksi tai että ne olivat suoranaisia väärennöksiä. Tällä näkemyksellä on vieläkin paljon kannattajia, vaikka muutama vuosi Uralin löydön jälkeen löydettiin lisää spiraaleja eri paikosta, esimerkiksi Kosim- ja Balbanjujokien varsilta. Nämä löydöt tutkittiin eri paikassa kuin Uralin spiraalit, mutta tutkimuksissa päädyttiin samoihin tuloksiin   Vieläkö joku epäilee, ettei alieneita ole olemassa? [/quote]Minä uskon ufoihin heti kun ne laskeutuu pihalleni. Ufoista ei ole muuta näyttöä, kuin höperöiden kuvaamat epämääräiset valot yöllä. Jos eivät kunnolla esittäydy, niin heitä ei ole. [/quote] Maailmassa on 125 miljardia galaksia. Vaikka mentäisiin sillä yksisilmäisellä, että kaiken elollisen perusedellytys on happi, vesi ja sopiva lämpötila, aivan varmasti löytyy universumista maapallon lisäksi muitakin planeettoja jotka täyttävät vaatimukset. Tosin ne planeetat ovat luultavasti niin kaukana, ettei niitä pystytä ikinä havaitsemaan. [/quote] Ja sitten pitäisi myös uskoa niiden käyneen täällä? Onhan ne kaksi eri asiaa onko ne dumpanneet spiraalejaan tänne va järsivätkö dinosauruksia jossain.

[/quote]

Kuka tyässä nyt siitä puhui onko ne käynyt täällä. Hyvin todennäköisyydellä elämää on muuallakin, hyvin pienellä todennäköisyydellä ne ovat käyneet täällä.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 20:48"]

Heippa HIHHULISEKOPÄÄ/KUSIPÄÄT!!!!!!!!!!!!

Yrittäkää nyt esittää jotain todistei...... miksi edes vaivaudun? 

Pyydän pseudotieteellisiä kusipäitä esittämään rationaalisia perusteluita. Turhaa.

[/quote]

Teksti vaikuttaa vähintään jonkun professorin kirjoittamalta. Todennäköisesti joku emeritus professori joka on hyvin rationaalinen, eikä turhaan tunteile missään mammapalstoilla. Joku kypsään ikään ehtinyt aikuinen ihminen, joka ei pelkää humanoideja.

[/quote]

Tai sitten ihan normaali hihhuleihin kyllästynyt turhautunut ihminen....

Mutta hei: todistustaakka on teillä.

Entä jos jokin ihmistä muistuttava laji asui maapallolla vuosituhansia sitten, mutta jäännöksiä ei vain koskaan löydetty? En usko alieneihin. Olisiko mikään elollinen voinut kulkea niin valtavan matkan avaruuden halki? Ehkä evoluutio päätti tiputtaa tämän ihmisen rinnalla tai ihmistä ennen eläneen lajin pois? (Jep, spekulointi on ihanaa :D muuten sinulle joka epäilit suoria teitä, sanoisin että matemaattisten laskelmien perusteella on voitu varmasti määrittää tarkkaan tien kulku. Muinaisista sivilisaatioista esimerkiksi mayat tunsivat matemaattisia kaavoja ja lainalaisuuksia hämmästyttävän hyvin.)

Noniin! Nyt on näköjään se aika vuorokaudesta kun Vauva-palstaa lukiessa pitää vetää foliohattu päähän.

On rasittavaa mutta samalla huiman hauskaa lukea hörhöjen selityksiä kun niistä paistaa niin selkeästi läpi se, että he ovat tieteellisesti täysin lukutaidottomia. He eivät esim. ymmärrä että jos jollekin asialle ei tällä hetkellä ole selitystä, ei se tarkoita että voisi hypätä mihin tahansa keksittyyn selitykseen. Pitää vain hyväksyä että todisteiden puuttuessa meidän pitää nöyrästi myöntää että emme tiedä vastausta. Vasta siinä vaiheessa kun saamme positiivisia todisteita jonkun selityksen puolesta voimme alkaa kallistua sen selityksen puoleen.