Avaruusolennot olivat maapallolla jo 300 000 v sitten (todiste)

Noi, joiden mielestä mitään, mitä minä en näe omin silmin, ei ole olemassa. Sama kun keittiössä näyttää banaania kaksivuotiaalle ja kysyy mikä tämä on, niin lapsi vastaa: banaani. Sitten viet banaanin muualle ja palaat kysymään kaksivuotiaalta missä banaani,  tämä vastaa: banaania ei ole.

Tällaisilta ihmisiltä puuttuu kyky abstraktiin ajatteluun, he ovat juuttuneet konkretiaan, havaintoihin konkreettisessa maailmassa, omin aistein havaittavissa oleviin asioihin.

Käsitteellisten asioitten tarkasteluun tarvitaan abstraktia ajattelua.

Sääli, etteivät kaikki siihen kykene.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 21:19"]

Noniin! Nyt on näköjään se aika vuorokaudesta kun Vauva-palstaa lukiessa pitää vetää foliohattu päähän.

On rasittavaa mutta samalla huiman hauskaa lukea hörhöjen selityksiä kun niistä paistaa niin selkeästi läpi se, että he ovat tieteellisesti täysin lukutaidottomia. He eivät esim. ymmärrä että jos jollekin asialle ei tällä hetkellä ole selitystä, ei se tarkoita että voisi hypätä mihin tahansa keksittyyn selitykseen. Pitää vain hyväksyä että todisteiden puuttuessa meidän pitää nöyrästi myöntää että emme tiedä vastausta. Vasta siinä vaiheessa kun saamme positiivisia todisteita jonkun selityksen puolesta voimme alkaa kallistua sen selityksen puoleen.

[/quote]

Ongelma on siinä kun nämä kusipään huutajat väittävät itse tietävänsä ettei jotain ole olemassa. Todisteina heillä on se ettei joku ole heille tullut esittäytymään.

En minäkään pidä tuota ap:n juttua todisteena ufoista, mutta uskon ufoihin silti ihan suhteellisuudentajuni vuoksi. Pidän ihan uskottavana maapallon ikään nähden että täällä on vierraillut muutakin elämää.

Tuossa oli käytetty radiohiiliajoitusta tutkimuksessa miten vanha löytö oli.

"Luonnontieteen ulkopuolella toimivat"

Tuossa olennainen. Paskaa, ei jatkoon.

Tiettyä selittämättömiä asioita historiasta löytyy.

Esim. Pyramidit ovat niin valtavia ja painavia rakennuksia, että niiden rakentaminen olisi haastellista nykyajankin teknologialla. Miten ihminen muka olisi pystynyt rakentamaan niitä monta tuhatta vuotta sitten?

Maailmasta on löytynyt myös munaisia suoria tienpätkiä ja noille pätkille ei ole oikein muuta selitystä kuin se, että ne ovat kiitoteitä. Pelkällä ihmissilmällä on lisäksi on mahdotonta rakentaa monta kilometriä pitkiä suoria teitä ja kun tietokoneita ei satoja vuosia sitten vielä ollut, ihmiset eivät noita noita kilometria pitkiä, lähes tikkusuoria tienpätkiä voineet rakentaa.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 19:09"]

Tiettyä selittämättömiä asioita historiasta löytyy.

Esim. Pyramidit ovat niin valtavia ja painavia rakennuksia, että niiden rakentaminen olisi haastellista nykyajankin teknologialla. Miten ihminen muka olisi pystynyt rakentamaan niitä monta tuhatta vuotta sitten?

Maailmasta on löytynyt myös munaisia suoria tienpätkiä ja noille pätkille ei ole oikein muuta selitystä kuin se, että ne ovat kiitoteitä. Pelkällä ihmissilmällä on lisäksi on mahdotonta rakentaa monta kilometriä pitkiä suoria teitä ja kun tietokoneita ei satoja vuosia sitten vielä ollut, ihmiset eivät noita noita kilometria pitkiä, lähes tikkusuoria tienpätkiä voineet rakentaa.

[/quote]

Huoh...

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 18:53"]

"Luonnontieteen ulkopuolella toimivat"

Tuossa olennainen. Paskaa, ei jatkoon.

[/quote]

Sen kapeampaa käsitystä maailmankaikkeudesta kaikkineen, ei olekaan kuin kaltaisillasi.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 19:09"]Tiettyä selittämättömiä asioita historiasta löytyy.

Esim. Pyramidit ovat niin valtavia ja painavia rakennuksia, että niiden rakentaminen olisi haastellista nykyajankin teknologialla. Miten ihminen muka olisi pystynyt rakentamaan niitä monta tuhatta vuotta sitten?

Maailmasta on löytynyt myös munaisia suoria tienpätkiä ja noille pätkille ei ole oikein muuta selitystä kuin se, että ne ovat kiitoteitä. Pelkällä ihmissilmällä on lisäksi on mahdotonta rakentaa monta kilometriä pitkiä suoria teitä ja kun tietokoneita ei satoja vuosia sitten vielä ollut, ihmiset eivät noita noita kilometria pitkiä, lähes tikkusuoria tienpätkiä voineet rakentaa.
[/quote]
Missä nämä suorat ovat? Linkkiä? Google maps kuvaa?

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 19:14"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 19:09"]

Tiettyä selittämättömiä asioita historiasta löytyy.

Esim. Pyramidit ovat niin valtavia ja painavia rakennuksia, että niiden rakentaminen olisi haastellista nykyajankin teknologialla. Miten ihminen muka olisi pystynyt rakentamaan niitä monta tuhatta vuotta sitten?

Maailmasta on löytynyt myös munaisia suoria tienpätkiä ja noille pätkille ei ole oikein muuta selitystä kuin se, että ne ovat kiitoteitä. Pelkällä ihmissilmällä on lisäksi on mahdotonta rakentaa monta kilometriä pitkiä suoria teitä ja kun tietokoneita ei satoja vuosia sitten vielä ollut, ihmiset eivät noita noita kilometria pitkiä, lähes tikkusuoria tienpätkiä voineet rakentaa.

[/quote]

Huoh...

[/quote]

Sille en valitettavasti voi mitään, että sulla ymmärrys jää vajaaksi kun käsitellään monimutkaisempia aiheita. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikilla jää.

Jos ihmisellä on turvallinen ja selkeä maailmankuva ja hän haluaa pitää sen yksinkertaisena ja simppelinä, juuri hänen älylleen sopivasti käsiteltävänä, älkää järkyttäkö heitä pelottavilla asioilla.

Voidaan sopia että maailma juuri sellainen kuin koulussa on opetettu ja mitä lehdissä kerrotaan. Virallinen linja pitää ja kaikki erikoisemmat hypoteesit on tietysti huu haa- ja foliohattujuttuja.

Helpompaa. Ja ei tarvitse päätään rassata ja pelätä.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 18:24"]Nanospiraalit

Nimetön

19.12.2008 00:38

Mielenkiintoinen aihe kirjasta Mysteria (Herbert Genzmer, Ulrich Hellenbrand).

"Tehdessään Uralvuorilla kiviperätutkimuksia vuonna 1992 venäläiset geologit löysivät mikroskooppisen pieniä spiraaleita, joiden syntyä ei ole toistaiseksi pystytty selvittämään. Niiden materiaalien on arvioitu olevan vähintään 100000 vuotta vanhaa. Luonnontieteen ulkopuolella toimivat "ufologit" pitävät nanospiraaleita ratkaisevana todisteena siitä, että muinaisajan ihmiset olivat tekemisissä avaruusolentojen kanssa." ... "tavallisen maaperätutkimuksen yhteydessä oli löydetty niin pieniä spiraaleja, että niitä tuskin näkee paljaalla silmällä. Rakenteiden säännöllisyys on havaittavissa ainoastaan elektronimikroskoopilla. Spiraalien koko vaihtelee 3 senttimetrin ja 0,003 millimetrin välillä. Suurin osa on volframia, sisäosa volframia tai molybdeenia. Monien spiraalien pinta on sileä, joissakin rei'itetty. Myöhemmin löydettiin myös kuparisia spiraaleita. Kierukat ovat niin säännöllisiä, että niiden täytyy olla keinotekoisesti valmistettuja; luonnossa tällaisia rakenteita ei esiinny. Arviot löytöjen iästä vaihtelevat 100000 ja 300000 vuoden välillä, mistä herää kysymys, kuinka sen ajan ihminen ylipäänsä pystyi sellaisia esineitä valmistamaan. Nykyisin tällaisten nanospiraalien valmistaminen ei enää olisi mahdotonta, mutta tarvittava menetelmä hehitettiin vasta 1970-luvulla." ... "Kun nanospiraaleita ensimmäisen kerran uutisoitiin, epäilijät astuivat esiin ja väittivät, että tutkimustuloksiin oli päädytty mittausvirheiden vuoksi tai että ne olivat suoranaisia väärennöksiä. Tällä näkemyksellä on vieläkin paljon kannattajia, vaikka muutama vuosi Uralin löydön jälkeen löydettiin lisää spiraaleja eri paikosta, esimerkiksi Kosim- ja Balbanjujokien varsilta. Nämä löydöt tutkittiin eri paikassa kuin Uralin spiraalit, mutta tutkimuksissa päädyttiin samoihin tuloksiin

Vieläkö joku epäilee, ettei alieneita ole olemassa?

[/quote]Minä uskon ufoihin heti kun ne laskeutuu pihalleni. Ufoista ei ole muuta näyttöä, kuin höperöiden kuvaamat epämääräiset valot yöllä.

Jos eivät kunnolla esittäydy, niin heitä ei ole.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 19:15"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 18:53"]

"Luonnontieteen ulkopuolella toimivat"

Tuossa olennainen. Paskaa, ei jatkoon.

[/quote]

Sen kapeampaa käsitystä maailmankaikkeudesta kaikkineen, ei olekaan kuin kaltaisillasi.

[/quote]

Ei, päinvastoin.

Tässä muuten luettavaa kaltaisillesi idiooteille: http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3334794/suurjannitelinjat-todella-aiheuttavat-terveysoireita-%E2%80%93-tosin-jo-ennen-kuin-niihin-johdetaan-sahkoa

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 19:32"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 19:15"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 18:53"]

"Luonnontieteen ulkopuolella toimivat"

Tuossa olennainen. Paskaa, ei jatkoon.

[/quote]

Sen kapeampaa käsitystä maailmankaikkeudesta kaikkineen, ei olekaan kuin kaltaisillasi.

[/quote]

Ei, päinvastoin.

Tässä muuten luettavaa kaltaisillesi idiooteille: http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3334794/suurjannitelinjat-todella-aiheuttavat-terveysoireita-%E2%80%93-tosin-jo-ennen-kuin-niihin-johdetaan-sahkoa

[/quote]

Tuohan liittyi tähän asiaan todella paljon. Tuo kumoaa kaiken, tuo sinun hieno linkkisi. Kaikki on nyt huuhaata kun tuon todistusaineistosi esille toit.

Tuo uutinen tekee sinusta sanoinkuvaamattoman rationaalisen ja kaikkitietävän olennon.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 18:24"]Nanospiraalit

Nimetön

19.12.2008 00:38

Mielenkiintoinen aihe kirjasta Mysteria (Herbert Genzmer, Ulrich Hellenbrand).

"Tehdessään Uralvuorilla kiviperätutkimuksia vuonna 1992 venäläiset geologit löysivät mikroskooppisen pieniä spiraaleita, joiden syntyä ei ole toistaiseksi pystytty selvittämään. Niiden materiaalien on arvioitu olevan vähintään 100000 vuotta vanhaa. Luonnontieteen ulkopuolella toimivat "ufologit" pitävät nanospiraaleita ratkaisevana todisteena siitä, että muinaisajan ihmiset olivat tekemisissä avaruusolentojen kanssa." ... "tavallisen maaperätutkimuksen yhteydessä oli löydetty niin pieniä spiraaleja, että niitä tuskin näkee paljaalla silmällä. Rakenteiden säännöllisyys on havaittavissa ainoastaan elektronimikroskoopilla. Spiraalien koko vaihtelee 3 senttimetrin ja 0,003 millimetrin välillä. Suurin osa on volframia, sisäosa volframia tai molybdeenia. Monien spiraalien pinta on sileä, joissakin rei'itetty. Myöhemmin löydettiin myös kuparisia spiraaleita. Kierukat ovat niin säännöllisiä, että niiden täytyy olla keinotekoisesti valmistettuja; luonnossa tällaisia rakenteita ei esiinny. Arviot löytöjen iästä vaihtelevat 100000 ja 300000 vuoden välillä, mistä herää kysymys, kuinka sen ajan ihminen ylipäänsä pystyi sellaisia esineitä valmistamaan. Nykyisin tällaisten nanospiraalien valmistaminen ei enää olisi mahdotonta, mutta tarvittava menetelmä hehitettiin vasta 1970-luvulla." ... "Kun nanospiraaleita ensimmäisen kerran uutisoitiin, epäilijät astuivat esiin ja väittivät, että tutkimustuloksiin oli päädytty mittausvirheiden vuoksi tai että ne olivat suoranaisia väärennöksiä. Tällä näkemyksellä on vieläkin paljon kannattajia, vaikka muutama vuosi Uralin löydön jälkeen löydettiin lisää spiraaleja eri paikosta, esimerkiksi Kosim- ja Balbanjujokien varsilta. Nämä löydöt tutkittiin eri paikassa kuin Uralin spiraalit, mutta tutkimuksissa päädyttiin samoihin tuloksiin

Vieläkö joku epäilee, ettei alieneita ole olemassa?

[/quote]Minä uskon ufoihin heti kun ne laskeutuu pihalleni. Ufoista ei ole muuta näyttöä, kuin höperöiden kuvaamat epämääräiset valot yöllä.

Jos eivät kunnolla esittäydy, niin heitä ei ole.

[/quote]

Tämä tiivisti kaiken joidenkin skepojen ajattelusta ja logiikasta. Kaiken pitää mennä tietyn mallin mukaan. Kaiken pitää toimia tiettyjen samojen periaatteiden mukaisesti. Suppeaan maailmankuvaan ei kaikkeus mitenkään mahdu.

Ketään ihmistä paljon älykkäämpää ei kiinnosta tulla sinulle kunnolla esittäytymään. Miksi pitäisi? Mutta ei sinunkaan tietenkään tarvitse mihinkään uskoa, jos et halua tai uskalla. Ei se ole keneltäkään pois.

Ääh, ei tuo mitenkään vakuuta. Olen kyllä ooparteista lueskellut joskus, mielenkiintoisia juttuja, mutta mistäpä tuota tietää mihin uskoa. Ennen kuin itse ne uffomiehet tapaa.
Ehkä joskus ihminen onkin ollut älykkäämpi...

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 19:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 19:09"]Tiettyä selittämättömiä asioita historiasta löytyy. Esim. Pyramidit ovat niin valtavia ja painavia rakennuksia, että niiden rakentaminen olisi haastellista nykyajankin teknologialla. Miten ihminen muka olisi pystynyt rakentamaan niitä monta tuhatta vuotta sitten? Maailmasta on löytynyt myös munaisia suoria tienpätkiä ja noille pätkille ei ole oikein muuta selitystä kuin se, että ne ovat kiitoteitä. Pelkällä ihmissilmällä on lisäksi on mahdotonta rakentaa monta kilometriä pitkiä suoria teitä ja kun tietokoneita ei satoja vuosia sitten vielä ollut, ihmiset eivät noita noita kilometria pitkiä, lähes tikkusuoria tienpätkiä voineet rakentaa. [/quote] Missä nämä suorat ovat? Linkkiä? Google maps kuvaa?

[/quote]

https://www.google.fi/search?q=lasagne+wenger&biw=1920&bih=920&source=lnms&sa=X&ei=RNcnVc37CoitswHLmoDoCA&sqi=2&pjf=1&ved=0CAoQ_AUoAA&dpr=1#q=ancient+runways

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 18:24"]Nanospiraalit

Nimetön

19.12.2008 00:38

Mielenkiintoinen aihe kirjasta Mysteria (Herbert Genzmer, Ulrich Hellenbrand).

"Tehdessään Uralvuorilla kiviperätutkimuksia vuonna 1992 venäläiset geologit löysivät mikroskooppisen pieniä spiraaleita, joiden syntyä ei ole toistaiseksi pystytty selvittämään. Niiden materiaalien on arvioitu olevan vähintään 100000 vuotta vanhaa. Luonnontieteen ulkopuolella toimivat "ufologit" pitävät nanospiraaleita ratkaisevana todisteena siitä, että muinaisajan ihmiset olivat tekemisissä avaruusolentojen kanssa." ... "tavallisen maaperätutkimuksen yhteydessä oli löydetty niin pieniä spiraaleja, että niitä tuskin näkee paljaalla silmällä. Rakenteiden säännöllisyys on havaittavissa ainoastaan elektronimikroskoopilla. Spiraalien koko vaihtelee 3 senttimetrin ja 0,003 millimetrin välillä. Suurin osa on volframia, sisäosa volframia tai molybdeenia. Monien spiraalien pinta on sileä, joissakin rei'itetty. Myöhemmin löydettiin myös kuparisia spiraaleita. Kierukat ovat niin säännöllisiä, että niiden täytyy olla keinotekoisesti valmistettuja; luonnossa tällaisia rakenteita ei esiinny. Arviot löytöjen iästä vaihtelevat 100000 ja 300000 vuoden välillä, mistä herää kysymys, kuinka sen ajan ihminen ylipäänsä pystyi sellaisia esineitä valmistamaan. Nykyisin tällaisten nanospiraalien valmistaminen ei enää olisi mahdotonta, mutta tarvittava menetelmä hehitettiin vasta 1970-luvulla." ... "Kun nanospiraaleita ensimmäisen kerran uutisoitiin, epäilijät astuivat esiin ja väittivät, että tutkimustuloksiin oli päädytty mittausvirheiden vuoksi tai että ne olivat suoranaisia väärennöksiä. Tällä näkemyksellä on vieläkin paljon kannattajia, vaikka muutama vuosi Uralin löydön jälkeen löydettiin lisää spiraaleja eri paikosta, esimerkiksi Kosim- ja Balbanjujokien varsilta. Nämä löydöt tutkittiin eri paikassa kuin Uralin spiraalit, mutta tutkimuksissa päädyttiin samoihin tuloksiin

Vieläkö joku epäilee, ettei alieneita ole olemassa?

[/quote]Saisko jonkun muunkin kuin venäläislähteen

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 19:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 19:09"]Tiettyä selittämättömiä asioita historiasta löytyy. Esim. Pyramidit ovat niin valtavia ja painavia rakennuksia, että niiden rakentaminen olisi haastellista nykyajankin teknologialla. Miten ihminen muka olisi pystynyt rakentamaan niitä monta tuhatta vuotta sitten? Maailmasta on löytynyt myös munaisia suoria tienpätkiä ja noille pätkille ei ole oikein muuta selitystä kuin se, että ne ovat kiitoteitä. Pelkällä ihmissilmällä on lisäksi on mahdotonta rakentaa monta kilometriä pitkiä suoria teitä ja kun tietokoneita ei satoja vuosia sitten vielä ollut, ihmiset eivät noita noita kilometria pitkiä, lähes tikkusuoria tienpätkiä voineet rakentaa. [/quote] Missä nämä suorat ovat? Linkkiä? Google maps kuvaa?

[/quote]

https://www.google.fi/search?q=lasagne+wenger&biw=1920&bih=920&source=lnms&sa=X&ei=RNcnVc37CoitswHLmoDoCA&sqi=2&pjf=1&ved=0CAoQ_AUoAA&dpr=1#q=ancient+runways

[/quote]

https://www.google.fi/search?q=ancient+runways&biw=1920&bih=920&source=lnms&sa=X&ei=7wUoVcvKB-n_ywPVjICQDw&ved=0CAYQ_AUoAA&dpr=1

Olikin väärä linkki leikepöydällä. Huomenna sitten futista.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 19:09"]

Tiettyä selittämättömiä asioita historiasta löytyy.

Esim. Pyramidit ovat niin valtavia ja painavia rakennuksia, että niiden rakentaminen olisi haastellista nykyajankin teknologialla. Miten ihminen muka olisi pystynyt rakentamaan niitä monta tuhatta vuotta sitten?

Maailmasta on löytynyt myös munaisia suoria tienpätkiä ja noille pätkille ei ole oikein muuta selitystä kuin se, että ne ovat kiitoteitä. Pelkällä ihmissilmällä on lisäksi on mahdotonta rakentaa monta kilometriä pitkiä suoria teitä ja kun tietokoneita ei satoja vuosia sitten vielä ollut, ihmiset eivät noita noita kilometria pitkiä, lähes tikkusuoria tienpätkiä voineet rakentaa.

[/quote]

Kiitoteitä. Ihan lentokoneillako tänne tulivat muista aurinkokunnista? Mahtoiko olla kiinteäsiipiset suihkumoottorikoneet vaiko mäntämoottorit?

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 19:09"]

Tiettyä selittämättömiä asioita historiasta löytyy.

Esim. Pyramidit ovat niin valtavia ja painavia rakennuksia, että niiden rakentaminen olisi haastellista nykyajankin teknologialla. Miten ihminen muka olisi pystynyt rakentamaan niitä monta tuhatta vuotta sitten?

Maailmasta on löytynyt myös munaisia suoria tienpätkiä ja noille pätkille ei ole oikein muuta selitystä kuin se, että ne ovat kiitoteitä. Pelkällä ihmissilmällä on lisäksi on mahdotonta rakentaa monta kilometriä pitkiä suoria teitä ja kun tietokoneita ei satoja vuosia sitten vielä ollut, ihmiset eivät noita noita kilometria pitkiä, lähes tikkusuoria tienpätkiä voineet rakentaa.

[/quote]

Kiitoteitä. Ihan lentokoneillako tänne tulivat muista aurinkokunnista? Mahtoiko olla kiinteäsiipiset suihkumoottorikoneet vaiko mäntämoottorit?

[/quote]

Ei ainakaan lentäviä lautaisia, sillä ne ovat jo aikoja sitten todettu aerodynaamisesti lentokelvottomiksi ilmakehssä.

Ei kansainvälistä avaruusasemaakaan maassa koottu, vaan se vietiin palasi kiertoradalle. Aivan liian massiivinen rakennelma, jotta sillä voisi lentää ilmakehässä tai varsinkaan rikkoa ilmakehää.