Kuulin että isoisäni hautaoikeus on nyt päättynyt ja siihen on haudattu joku toinen päälle

Vierailija kirjoitti:

Sellainen sukuhautaa siellä sitten tällä kertaa. Tiesitkö, että isäsi julistetaan nyt takautuvasti samaan hautaan haudatun vainajan kanssa avoliittoon.

Ihanaa! Voitte viettää isäsi ja uuden vainajan, olkoon nimi vaikka Reino, juhannushäitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo paikan uusiminen tosiaan maksaa? Satasia?

Isäni kuolemasta alkaa olemaan 20 vuotta, pitääkö jutella äidin kanssa.

Varmaan paikasta riippuen muutamasta satasesta tuhanteen euroon.

😳

Suomi on metsää täynnä ja täällä ainakin hautausmaat on metsän ympäröimiä.

Melkoista rahastusta vaikka ymmärrä kun, että ei niitä voi mihin tahansa haudata. (Toisaalta, miksi ei?)

Voin ihan täysillä ymmärtää että vaikka Hietaniemen paraatipaikalla monttu maksaa 1000€/25v. Hautausmaat aika harvoin sijaitsevat kovin kaukana kaupunkien keskustoista (eli eivät "yleensä" ole metsän ympäröimiä kuin pikkukylissä).  Ja pienemmillä paikkakunnillakin se hautausmaa saattaa olla yksityisten maiden ympäröimä ja uuden hautausmaan uuteen lokaatioon perustaminen lienee aika hintava homma kaiken kaikkiaan (tiet, parkkipaikat, rakennukset ja muu infra, maanmuokkaus jne...).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää nuo mainitut kalliit hinnat, kun me saimme yhdelle haudalle 10 vuoden kukkahoidon alle 2000e erään isohkon kaupungin hautausmaalla.

Kuullostaa siltä että tuo on joku puliukoille tarkoitettu hautapaikka hautausmaan vähemmän arvokkaalla puolella.

Pihtailemalla hautapaikan kanssa voi näppärästi osoittaa halveksuntansa vainajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit itse maksanut.

Olisin voinut maksaakin, jos olisin tiennyt että tämmöinen juttu on mahdollista.

ap

Jos äitisi on ollut tässä vastuuhenkilö (ja maksaja) niin miksi he olisivat sinulle ilmoittaneet? Luuletko, että soittelevat koko suvun läpi, että kiinnostaisiko jotain muuta maksaa jos äitiäsi ei kiinnosta.

Meille ei soitellut kukaan, vaan hautakiveen oli kiinnitetty lappu, että hautaoikeus päättyy, ellei hautaa uusita päivään x mennessä. Ei ne varmaan edes seurakunnassa tienneet, että kyse on meidän sukulaisesta, vaikka pienellä paikkakunnalla osa seurakunnan ihmisistä tuntee siellä asuvan veljeni. Kyseessä vähän kaukaisempi sukulainen, jonka hautaa on hoidettu. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti tuo on sikamaista. Suomessa pitäisi olla jokin paikka, jossa ihmisten hautakivet ja muistomerkit saisivat olla ikuisesti. Ei niillä luilla niin väliä, mutta kyllä jokin muisto pitäisi ihmisestä jäädä. Vaikka sitten kivi ja nimi.

Miksi? Maapallolla on tällä hetkellä 7 000 000 000 ihmistä. Suomessa on ollut koko sen historian aikana miljoonia ihmsiä. Miksi ihmeessä joku yksittäinen kohta pitäisi varata maailmaloppuun asti jonkun random henkilön muistolaatalle? Mitä merkitystä sillä on vielä 1000 v sen jälkeen kun viimeinenkin hänet muistanut ihminen kuoli pois? Haudan tarkoitus on olla suremispaikkana niille, jotka vainajaa muistavat. Sitten kun heitä ei enää ole, on aika antaa tilaa muille.

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko voisi vähän skarpata kun verojakin saa. Hautaoikeuden pitäisi olla 100 vuotta.

Hautausmaat ei kuulu pelkästään kirkollisveroja maksaneille. Sinne haudataan myös ihmiset, jotka ovat kirkosta eronneet. Ainakin suurissa kaupungeissa tilasta on pulaa. Ei kaikkien hautaoikeus voi ikuisuuksia kestää. Tai sitten olisi kaupunki hautoja täynnä. 

Kirkosta eronneet pitäisi heittää roskalaanille. 

Jaa. Sut voisi heittää ihan elävänä roskiin ja vähän lietelantaa päälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anoppi laskeskeli, miten toimia heidän suvun haudan kanssa, olisi halunnut maksaa seuraavat 25v valmiiksi, kun arvioi itsekin siihen päätyvänsä, mutta olisi ollut kertakaikkiaan liian kallis hänelle, muistaakseni joku n 18000€, hoitoineen siis.

Miten voi olla noin kallis? Onko jossakin Hietaniemen paremmalla puolella?

Joo, ei kannata maksaa. Tuo rahastetaan seuraavalta heti kun silmä välttää pari vuotta voi mennä mutta ei pidempään. Vähemmän jos saavat tekosyyn tulkita että hoito on laiminlyöty (älkää sitten kuvitelko että hoitosopimus kattaisi haudan hoidon tai estäisi sen haltuunottoa seuraavaa rahastuskierrosta varten). Koettu on. Seurakunta kyllä osaa hanskata vuokrat. 

Vierailija kirjoitti:

Usein syynä uudelleen käytölle on haudan hoitamattomuus vuosien ajan. Seurakunnat ilmoittavat asiasta etukäteen, jos vain saavat lähiomaisten yhteystiedot.

Eivät muuten ilmoita. :D Eivät vaikka sitä kysyisi henkilökohtaisesti. Vastaus on aina sama, ei löydetty lähiomaista (vaikka nimi olisi niiden nenän edessä).

haudat laputetaa 2 kesänä ennen ajan umpeutumista jos ette ole noteerannut sitäkään ei  kirkko tiedä kenelle ilmoittaa saattaa olla jo 4 polvi menossa. päivittäkää vastuu henkilön tiedot seurakunnille. sama jos kivi kaatuu tai on vaarallinen se poistetaa koska se on teidän vastuulla. 

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä käy kun kirkolla on hautausmonopoli. Tottakai rahaa vedetään välistä katteettomilla lupauksilla mutta onko joku ihan oikeasti yllättynyt siitä että uskovaiset tekevät näin? 

Mitäs tekemistä uskovaisilla on asian kanssa?

Kirkkohan on lutterin palvojien laitos.

Vierailija kirjoitti:

Älähän pelottele.

Ei hoidettuja hautoja kysymättä jyrätä.

Viimeksi rakkaat uskovaiset ystävämme päättivät jyrätä yhden vaikka haudalla käytiin käytännössä parin viikon välein. Vastaus kysyttäessä olikin sitten että ei täällä tämmöistä ole haudattuna. Hautamuistomerkki oli siirretty pois ja tuhottu kuten paljon myöhemmin selvitysten jälkeen kävi ilmi.

Että näin tuohon hautojen hoitoon pitää suhtautua. Kirkko vetää välistä kaiken mahdollisen minkä vain voi, ja sehän kyllä voi. 

Syntymäkotikunnassani ei laputeta hautoja. Kun oli äidin hautajaiset, piti lunastaa hautapaikka uudestaan, koska isän hautaus oli tapahtunut yli 25 vuotta sitten.  Jos minut aikanaan tuhkataan, uurna voidaan laittaa vanhempieni hautaan. Silloin tulee lunastaa hautapaikka taas uudestaan, nykyinen taksa 12-,/v. Muut kulut noin 200 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti tuo on sikamaista. Suomessa pitäisi olla jokin paikka, jossa ihmisten hautakivet ja muistomerkit saisivat olla ikuisesti. Ei niillä luilla niin väliä, mutta kyllä jokin muisto pitäisi ihmisestä jäädä. Vaikka sitten kivi ja nimi.

Säilöminen haittaa kirkon pääasiallista toimintaa, eli bisnestä. Rahaa pitää saada kaikin keinoin ja mitäs siitä jos muutaman tyypin muistot menee siinä mukana, pikkujuttu. Hautapaikat on siinä mielessä täydellinen bisnes että asiakas ei yleensä valita. 

Ja sukulaisilla on harvemmin mitään oikeuksia.

Kyllä sinä nyt niin mielesi pahoitit.

Trollihan sä olet. Ei se kuollut välitä peetäkään, makaako siinä päällä joku muu tai ei.

Älkää ruokkiko trollia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti tuo on sikamaista. Suomessa pitäisi olla jokin paikka, jossa ihmisten hautakivet ja muistomerkit saisivat olla ikuisesti. Ei niillä luilla niin väliä, mutta kyllä jokin muisto pitäisi ihmisestä jäädä. Vaikka sitten kivi ja nimi.

Säilöminen haittaa kirkon pääasiallista toimintaa, eli bisnestä. Rahaa pitää saada kaikin keinoin ja mitäs siitä jos muutaman tyypin muistot menee siinä mukana, pikkujuttu. Hautapaikat on siinä mielessä täydellinen bisnes että asiakas ei yleensä valita. 

Ja sukulaisilla on harvemmin mitään oikeuksia.

Se on kuitenkin kirkon omistamaa maata. Jolle pitää saada ne muut, tulevatkin vainajat mahdutettua. Jos sä haluat saada jonkun eternaalisen palvontapaikan sun tomumajallesi, niin osta maata ja tule haudatuksi sinne. Tietenkin sun perijöiden tulee myös ymmärtää sun jäänteidesi arvo hamaan tulevaisuuteen, jotta ymmärtävät pitää paikan pyhitettynä sinulle.

Ylipäätään arkkuhautaaminen pitäisi nykypäivänä lopettaa ja kaikki vainajat sietäisi tuhkata. Yhdelle arkkupaikalle mahtuu monta uurnaa.

voi pakanan pakana kirjoitti:

haudat laputetaa 2 kesänä ennen ajan umpeutumista jos ette ole noteerannut sitäkään ei  kirkko tiedä kenelle ilmoittaa saattaa olla jo 4 polvi menossa. päivittäkää vastuu henkilön tiedot seurakunnille. sama jos kivi kaatuu tai on vaarallinen se poistetaa koska se on teidän vastuulla. 

Hahaahaa. Näkis vaan. Kertaakaan en ole kuullut että seurakunta olisi millään tavalla ottanut yhteyttä tai jättänyt lappuja haudalle ennen jyräystä. Ei mitään merkitystä sillä missä kunnossa hautapaikkaa on pidetty, sileäksi vaan. 

Onhan tuo kiva valhe joka voidaan myydä omaisille, mutta tiedät aivan hyvin itsekin mita skeidaa se on ja millä motiivilla kirkko ja seurakunnat asiaa hoitavat.

Tekosyyt on monet.

Hautapaikalla oleva lappu on yleensä monta vuotta siinä ennenkuin kivi lähtee pois.

Eli ei semmoisella hautapaikalla sitten kovin usein käydä jos kivi on jo lähtenyt.

Seurakuntaan tulisi itse ilmoittaa hautapaikan vastuuhenkilö johon he voivat tarvittaessa olla yhteydessä.

Mutta harva sukupa näistä asioista edes puhuu. Toiset hoitavat niitä paikkoja vointinsa mukaan, mutta sitten kun vanhenee niin nekin jää. Tämmöisiä tapauksia sukulaispiirissä paljonkin, että joku hoitaa vaikkapa yksin eläneen sisaruksensa elämää ja hautaa sitten myöhemmin. Ja kun hoitajasta aika jättää jää se toinen hauta ilman hoitajaa.

Itse käyn sukulaisteni haudoilla ja siinä lähellä olevia muiden hautoja myös kastelen kesällä kuivana aikana ja kitken joutessani rikkaruohoja pois. Niistä haudoista kun näkee että vainaja on kuollut jo kauan sitten ja ehkä joku sukulainen tai tuttava kukat kesän on tuonut, mutta ei pääse voinnin tai matkan takia paikalle.

Ei se minulta ole pois jos samalla kastelen muidenkin hautojen kukkia. Kun niissä ne kukat kuitenkin on niin en anna kuihtua vain tuommoisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Se on kuitenkin kirkon omistamaa maata. Jolle pitää saada ne muut, tulevatkin vainajat mahdutettua. Jos sä haluat saada jonkun eternaalisen palvontapaikan sun tomumajallesi, niin osta maata ja tule haudatuksi sinne. Tietenkin sun perijöiden tulee myös ymmärtää sun jäänteidesi arvo hamaan tulevaisuuteen, jotta ymmärtävät pitää paikan pyhitettynä sinulle.

Tässähän se asian ydin katsos onkin, kirkolla on monopoli hautaustoimeen. Siitä ja verotusoikeudesta huolimatta kirkko ja seurakunnan uskovaiset ystävämme kusevat silmään senkun ehtivät. Sureva on helppo kohde valheille ja laillistetulle ryöstölle.

Itselleni on ihan sama kunhan mikään kultti ei vedä sukulaisilta penniäkään sillä verukkeella että satuin heittämään lusikan nurkkaan. 

Vierailija kirjoitti:

voi pakanan pakana kirjoitti:

haudat laputetaa 2 kesänä ennen ajan umpeutumista jos ette ole noteerannut sitäkään ei  kirkko tiedä kenelle ilmoittaa saattaa olla jo 4 polvi menossa. päivittäkää vastuu henkilön tiedot seurakunnille. sama jos kivi kaatuu tai on vaarallinen se poistetaa koska se on teidän vastuulla. 

Hahaahaa. Näkis vaan. Kertaakaan en ole kuullut että seurakunta olisi millään tavalla ottanut yhteyttä tai jättänyt lappuja haudalle ennen jyräystä. Ei mitään merkitystä sillä missä kunnossa hautapaikkaa on pidetty, sileäksi vaan. 

Onhan tuo kiva valhe joka voidaan myydä omaisille, mutta tiedät aivan hyvin itsekin mita skeidaa se on ja millä motiivilla kirkko ja seurakunnat asiaa hoitavat.

Tekosyyt on monet.

Riippuu varmaan seurakunnasta. Ainakin meillä laitettiin laput hyvissä ajoin ennen ajan umpeutumista ja olen nähnyt noira lappuja myös muilla hautausmailla.

t. Entinen hautausmaan kesäduunari.