Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten uskot maailman syntyneen?
25.12.2021 |
Kerro, miten uskot maailman syntyneen, tai teorioita joita olet kuullut. Jos mitenkään mahdollista, niin perustelkaa. En tiedä itse yhtään, mihin uskoa ja tämä ahdistaa minua....olisi helpompi pohtia asiaa, kun olen kuullut vähän muiden spekulaatioita ja ajatuksia aiheesta. On kuitenkin mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä aihe.
Tämä ketju ei ole sitten trollaajille tai kiusaajille.
Kommentit (180)
101/180
|
26.12.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se ensimmäinen ihminen syntyi? Raamatussa sanotaan Jumalan luoneen ihmisen, mutta miten? Miten luodaan ihminen, joka on lihaa ja verta, soluja , verisuonia ym, pikkusälää?
Jumala teki ihmisen maantomusta. Siinä ei ole mitään sen erikoisempaa kuin asetella kaikki palaset paikoilleen.
Aivan totta. Ihmisen junmala loi maan tomusta ja naisen ihmisen kylkiluusta.
mies53v
Mies = prototyyppi 1
Nainen = paranneltu versio
Myönnä nainen, että omaat luontaisen tarpeen miellyttää rakastasi. Tuo on naisella sisäsyntyinen ominaisuus, koska nainen luotiin miestä varten, eikä mies naista varten.
mies53v
Mies tunsi olonsa yksinäiseksi, vaikka hänellä oli kaikki, mitä paratiisi voi tarjota.
Hän ei riittänyt itselleen.
Ja sitten Jumala loi naisen, myös omaksi kuvakseen.
Tuli kyllä mieleen, olivatko paratiisin eläimetkin aluksi kaikki miespuolisia.. 😏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se ensimmäinen ihminen syntyi? Raamatussa sanotaan Jumalan luoneen ihmisen, mutta miten? Miten luodaan ihminen, joka on lihaa ja verta, soluja , verisuonia ym, pikkusälää?
Jumala teki ihmisen maantomusta. Siinä ei ole mitään sen erikoisempaa kuin asetella kaikki palaset paikoilleen.
Aivan totta. Ihmisen junmala loi maan tomusta ja naisen ihmisen kylkiluusta.
mies53v
Mies = prototyyppi 1
Nainen = paranneltu versio
Myönnä nainen, että omaat luontaisen tarpeen miellyttää rakastasi. Tuo on naisella sisäsyntyinen ominaisuus, koska nainen luotiin miestä varten, eikä mies naista varten.
mies53v
Mies tunsi olonsa yksinäiseksi, vaikka hänellä oli kaikki, mitä paratiisi voi tarjota.
Hän ei riittänyt itselleen.
Ja sitten Jumala loi naisen, myös omaksi kuvakseen.Tuli kyllä mieleen, olivatko paratiisin eläimetkin aluksi kaikki miespuolisia.. 😏
Ihminen ja eläimet ei ole vertailukelpoisia.
Mitä jos maailma on vain ollut ikuisuuden eikä se ole koskaan syntynyt? Äärettömän ajan maailma on siis ollut.
Uskon että Jumala loi maailman ja maailmankaikkeuden. Millä tavalla tarkalleen Hän sen loi, sitä en tiedä enkä ole perehtynyt erilaisiin teorioihin sen kummemmin. Jos vaikka alkuräjähdys on totta, niin sitten Jumala loi maailmankaikkeuden sillä tavalla.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en usko, vaan tiedän, että Jumala loi maan ja taivaan. (1.Moos. 1: 1-27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Big Bang. Koska tiede.
Tiede ei pysty todistamaan edes 65 miljoonaa vuotta sitten sen mukaan syntyneistä dinosauruksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on myös filosofinen todiste siitä, että universumi on joskus syntynyt. Universumi on luonteeltaan kontingentti, eli sen ei tarvitsisi olla olemassa. Jos on olemassa jotain ei-välttämätöntä ja "turhaa", silloin välttämättä olemassa olevan on täytynyt tuoda se turha olemassaoloon. Universumi vertautuu esimerkiksi polkupyörään. Jos universumin sijaan olisi olemassa tyhjässä tilassa leijuva polkupyörä, kukaan tuskin väittäisi, että se on ollut olemassa siellä selittämättä ikuisuuden. Ennemmin jonkun on täytynyt luoda se joskus.
Tuo ei ole todiste vaan sinun oma ajatusleikki. Ei ole näyttöä universumin olevan kontingentti ja jumalan olevan ei-kontingentti. Mielivaltaisesti keksimällä tämänlaisia sääntöjä ei voi todistaa mitään. Sinun pitää ensin todistaa näiden premissien paikkansapitävyys ennen kuin rakennat niiden päälle uusia todistuksia.
En ole ollenkaan keksinyt näitä sääntöjä mielivaltaisesti, ja tuossa edellä sitä universumin kontingenttiutta jo perustelin. Aineellisten kappaleiden luonne vain on se, ettei niiden ole pakko olla olemassa. Vertaa numero ykköseen, jonka olemassaolo on välttämätöntä ja absoluuttista. Numero 1 on ideana aina sama riippumatta, missä universumissa puhut siitä. Ja se on sama silloinkin, kun mitään universumia ei ole olemassakaan. Universumi taas ei ole aina samanlainen, eli se ei ole absoluuttinen ja muuttumaton.
Jos tämä edelleen hämmentää, niin mikä on vastauksesi tuohon pyörä esimerkkiin? Tyydyttääkö sinua se selitys, että sen polkupyörän olemassaolo on absoluuttista ja siellä se on leijunut avaruudessa ikuisuuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma syntynyt alkuräjähdyksessä. Homo Sapiens paennut tänne avaruusaluksella Kalevan tähden tietämiltä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jumalan olemassaolo noudattaa eri sääntöjä kuin maailmankaikkeuden olemassaolo?
Koska täydellisen olennon ominaisuuksiin sopii välttämätön ja absoluuttinen olemassaolo mutta materiaalisten kappaleiden vastaavasti ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tieteelliset todisteet ensinnäkin näyttävät, ettei maailmankaikkeus ole ollut täällä ikuisesti.
Termodynamiikan toisen pääsäännön mukaan kaikkeus etenee kohti lämpökuolemaa. Jos kaikkeus olisi ollut täällä ikuisesti, sen pitäisi olla jo tässä energian menettäneessä tilassa. Lisäksi kaikkeus laajenee, eli kaikki näyttää saaneen alkunsa yhdestä pisteestä.
Meillä ei ole näkymää aikaan ennen bigbangia, joten emme voi edes arvata, että onko kaikki maailmankaikkeutemme energia/hiukkaset olleet olemassa jo ennen sitä.
Ainakaan ei ole mitään perustetta olettaa, että kaikki energia olisi ollut samassa paikassa, joten pidän jopa todennäköisenä, että kun mennään tarpeeksi pitkälle (meidän havannointikykymme ulkopuolelle) niin löytyy lisääkin energiakeskittymiä, jotka myös voivat detonoida ja muodostaa jotain vastaavaa kuin tämä meidän tuntemamme universumi.
Ja jos noita on enemmänkin niin ei ole myöskään mitään syytä olettaa, että ne eivät joskus törmäisi toisiinsa, ja sitten niiden yhteinen massa saattaiskin jo riittää vetämään kaiken taas kasaan, ja sitten bigbangi tulee joskus uudestaan jne.
Sitten on myös filosofinen todiste siitä, että universumi on joskus syntynyt. Universumi on luonteeltaan kontingentti, eli sen ei tarvitsisi olla olemassa. Jos on olemassa jotain ei-välttämätöntä ja "turhaa", silloin välttämättä olemassa olevan on täytynyt tuoda se turha olemassaoloon.
Universumi ei ole sen kontigentimpi kuin Jumalakaan. Eikä mielestäni ole mitään perusteltua syytä olettaa etteikö universumi olisi aina ollut olemassa jossain muodossa. Ja vielä vähemmän on syytä olettaa, että olisi vielä joku Jumalaksi kutsuttu välivaihe jonka sovittaminen yhtälöön tekee siitä vain kertaluokkia kompleksisemman.
Universumi vertautuu esimerkiksi polkupyörään. Jos universumin sijaan olisi olemassa tyhjässä tilassa leijuva polkupyörä, kukaan tuskin väittäisi, että se on ollut olemassa siellä selittämättä ikuisuuden. Ennemmin jonkun on täytynyt luoda se joskus.
Universumi on pohjimmiltaan ainoastaan energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Raamattu. Raamatusta löytyy noin 20 erilaista luomiskertomusta.
Sananlaskut 8:1-31
Psalmi 33
Psalmi 104
...
Vaikka itse kuulunkin ateistileiriin ja mielelläni todistankin Raamattua huuhaaksi, niin on siellä paljon parempiakin huuhaan todisteita kuin noi listaamasi "ristiriitaiset" luomiskertomukset.
Mooseksen kirjoissa olevat molemmat voin tuollaisiksi ristiriitaisiksi jutuiksi hyväksyä, mutta esim. noi mainitsemasi (Enkä noita kaikkia linkittämiäsi jaksanut kahlata läpi, mutta ainakin muutama tarkistamani) eivät edes yritä kuvata itse luomistapahtumaa vaan lähinnä puhuttelivat Jumalaa tyyliin: "Sinä joka omalla kädelläsi loit tämän ja tuon". Ei tuo ole tapahtuman kuvaus, vaan kunnianosoitus tekijälle. Samaan tyyliin kuin "Sinä joka rakensit tämän talon", ei tuokaan yritä olla tapahtumakuvaus siitä miten talo rakennettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko, vaan tiedän, että Jumala loi maan ja taivaan. (1.Moos. 1: 1-27)
Mistä sinä sen tiedät? Täsmälleen yhtä hyvin on perusteltu väite siitä, että maailma olisi syntynyt sotkan munasta. Miksi et usko tuohon vaikka molempien väitteiden taustalla on ihan vastaavanlaiset vanhat suusta suuhun kerrotut tarinat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se ensimmäinen ihminen syntyi? Raamatussa sanotaan Jumalan luoneen ihmisen, mutta miten? Miten luodaan ihminen, joka on lihaa ja verta, soluja , verisuonia ym, pikkusälää?
Jumala teki ihmisen maantomusta. Siinä ei ole mitään sen erikoisempaa kuin asetella kaikki palaset paikoilleen.
Aivan totta. Ihmisen junmala loi maan tomusta ja naisen ihmisen kylkiluusta.
mies53v
Mies = prototyyppi 1
Nainen = paranneltu versio
Myönnä nainen, että omaat luontaisen tarpeen miellyttää rakastasi. Tuo on naisella sisäsyntyinen ominaisuus, koska nainen luotiin miestä varten, eikä mies naista varten.
mies53v
Nainen pärjää oikein hyvin itsekseenkin. Sen sijaan mies poraa naisettomuuttaan. Siitä ehkä johtuu se, että monissa kulttuureissa naisten oikeudet on kavennettu minimiin niin, että naisella ei ole edes ihmisarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että fyysinen maailma on tietoisuuden aiheuttama joukkoharha ja aikaa ei ole oikeasti olemassa 3D-maailmamme ulkopuolella, kaikki mitä on, on vain tuo tietoisuus.
Kyllä, mutta aikaa ei ole edes 3D-maailmassamme, paitsi ihmisten mielissä. Aika on ihmisen keksintö, joka perustuu säännönmukaiseen liikkeeseen ympäristössämme. "Aika" on vain liikettä ajattomuudessa, eli jatkuvassa nykyhetkessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että fyysinen maailma on tietoisuuden aiheuttama joukkoharha ja aikaa ei ole oikeasti olemassa 3D-maailmamme ulkopuolella, kaikki mitä on, on vain tuo tietoisuus.
Kyllä, mutta aikaa ei ole edes 3D-maailmassamme, paitsi ihmisten mielissä. Aika on ihmisen keksintö, joka perustuu säännönmukaiseen liikkeeseen ympäristössämme. "Aika" on vain liikettä ajattomuudessa, eli jatkuvassa nykyhetkessä.
Yksi herra Einstein oli eri mieltä. Emme elä 3D maailmassa vaan 4D. Aika on yksi ulottuvuuksista. Elämme aika-avaruudessa. Kolme tilaulottuvuutta ja yksi aikaulottuvuus.
Tämä ilmenee ajan hidastumisella kappaleen liikenopeuden kasvaessa. Esimerkiksi maapalloa kiertävän satelliitin kello käy aavistuksen verran hitaammin kuin maapallon pinnalla paikoillaan ollessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että fyysinen maailma on tietoisuuden aiheuttama joukkoharha ja aikaa ei ole oikeasti olemassa 3D-maailmamme ulkopuolella, kaikki mitä on, on vain tuo tietoisuus.
Kyllä, mutta aikaa ei ole edes 3D-maailmassamme, paitsi ihmisten mielissä. Aika on ihmisen keksintö, joka perustuu säännönmukaiseen liikkeeseen ympäristössämme. "Aika" on vain liikettä ajattomuudessa, eli jatkuvassa nykyhetkessä.
Yksi herra Einstein oli eri mieltä. Emme elä 3D maailmassa vaan 4D. Aika on yksi ulottuvuuksista. Elämme aika-avaruudessa. Kolme tilaulottuvuutta ja yksi aikaulottuvuus.
Tämä ilmenee ajan hidastumisella kappaleen liikenopeuden kasvaessa. Esimerkiksi maapalloa kiertävän satelliitin kello käy aavistuksen verran hitaammin kuin maapallon pinnalla paikoillaan ollessaan.
Aika-avaruus on huuhaata. Kellon viisarit voivat liikkua hitaammin kovassa vauhdissa, mutta tämä kaikki liike tapahtuu ajattomuudessa, mikä on kaiken taustana. Aika on edelleenkin ihmisen päässä ylläpidetty mielen ehdollistuma, ei todellinen asia. Kaikki energian liike tapahtuu ajattomuudessa, mikä on liikkumaton tausta, ja joka läpäisee kaiken energian, eli energia ilmenee ajattoman todellisuuden kentässä.
Ei ollut alkaräjähdystä eikä järähdystävaan alkuärjähdys, eli SANA..
Alue: Aihe vapaa