Lue keskustelun säännöt.
Kunnallisen puheterapian nykytila
08.04.2015 |
Tällä hetkellä ainakin Helsingissä on se tilanne, että lievemmät äänneongelmat kuten r-, s- ja l-viat hoidetaan niin sanottujen ohjauskäyntien kautta. Näitä tarjotaan kerran kuussa tai joka toinen kuukausi. Muuten vian korjaaminen on ulkoistettu täysin kodin harteille. Minkä vuoksi puheterapeutit käyvät yliopistotason koulutuksen mikäli heidän näkemyksen mukaan ongelmat on ratkaistava kotona? Resurssipulaan vedotaan, mutta myös kieltäydytään tarjoamasta maksusitoumuksia "lieviin" vaikeuksiin. Onko tilanne muualla Suomessa yhtä toivoton? Onneksi meillä vian hoito ei jää rahasta kiinni, mutta mielestäni kunta välttelee vastuutansa vähättelemällä puhevikoja. Yksityiselle käy tiemme, mutta läheskään kaikille tämä ei ole taloudellisesti mahdollista.
Silloin kun minä olin lapsi sain 10 kerran viikottaisin ajan puheterapeutille s-vikani vuoksi, mutta 6 säännöllistä käyntiä riitti. Tuleeko tästä sukupolvesta "puhevammaisin" vuosikymmeniin?
Kommentit (69)
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:42"]Hiukan tosin särähti korvaan kohta "vian korjaaminen on ulkoistettu kodin harteille", sillä nimenomaan kotona uusia taitoja on harjoiteltava ja vanhempien on otettava harjoittelusta aina päävastuu. [/quote]
Itseasiassa sanoin, että "täysin" kodin harteille. Pieni sana, mutta muuttaa virkkeen merkityksen totaalisesti. Ymmärrän toki kodin vastuun mitä toistoihin tulee. Silti näin harvat ohjauskäynnit on yksinkertaisesti liian vähäisiä. Puheterapeutteja on aivan liian vähän ja syyt tähän on tietysti moninaiset.
Kiitos tsempeistä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:10"]Itse ihmettelen, minkä ihmeen takia vanhemmat nykyään ulkoistavat vastuun r-virheen opettelusta puheterapeuteille? [/quote]
Itse ihmettelen, minkä ihmeen takia vanhemmat nykyään ulkoistavat vastuun synnytyksistä kätilöille.
[/quote]
Kysymyshän tässä oli nimenomaan siitä että puheterapeutilta saa ja pitääkin saada asianmukaiset ohjeet ohjauskäyntien muodossa. SITTEN kotiin harjoittelemaan. Ei ehkä ihan verrattavissa synnytykseen.
[/quote]
Kysymys tässä avauksessa oli siitä, että terapiakäynnit hajautuvat liian laajalle aikavälille. Sama luku käyntejä riittäisi, mutta ne tahdottaisiin tiiviimpään aikajanaan. Ymmärrätkö lukemaasi?
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:14"]
Tuleeko tästä sukupolvesta "puhevammaisin" vuosikymmeniin?
[/quote]
Onko se niin vaarallista? Miten luulet, että 100 vuotta sitten selvittiin, kun ei ollut kunnallisia puheterapeutteja sössöttäjiä, lespaajia ja sorauttelijoita korjaamassa? Ei ihminen puhevikaan kuole.
Mua ärsyttää suunnattomasti, kun tiedän, että Turussa on piiiiitkät jonot ja juuri valmistunut sijaisneuvolatäti pisti meidän 2-vuotiaan puheterapiajonoon, kun lapsi ei suostunut nimeämään kuin yhden hedelmän kirjasta eikä tiennyt kuka on haisuli. Lapsella on kuulemma kehitysviive puheessa, vaikka tulee kolmen sanan lauseitakin. Siellä jonossa on oikeastikin niitä jotka tarvitsisi apua.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:10"]Itse ihmettelen, minkä ihmeen takia vanhemmat nykyään ulkoistavat vastuun r-virheen opettelusta puheterapeuteille? [/quote]
Itse ihmettelen, minkä ihmeen takia vanhemmat nykyään ulkoistavat vastuun synnytyksistä kätilöille.
[/quote]
Kysymyshän tässä oli nimenomaan siitä että puheterapeutilta saa ja pitääkin saada asianmukaiset ohjeet ohjauskäyntien muodossa. SITTEN kotiin harjoittelemaan. Ei ehkä ihan verrattavissa synnytykseen.
[/quote]
Kysymys tässä avauksessa oli siitä, että terapiakäynnit hajautuvat liian laajalle aikavälille. Sama luku käyntejä riittäisi, mutta ne tahdottaisiin tiiviimpään aikajanaan. Ymmärrätkö lukemaasi?
[/quote]
Ymmärrän. Mikäli käytettävissä on kolme käyntiä, niin onko parempi käyttää ne kolmen viikon aikana vai kolmen kuukauden aikana? Suurempi hyöty todennäköisesti saavutetaan, kun hajautetaan käynnit kolmen kuukauden ajalle, sillä harva lapsi oppii uuden äänteen kolmessa viikossa. Kolmen kuukauden aikana sitä oppimista saattaakin tapahtua, ja silloin on perhe pääsee aina puheterapeutin ohjauksella siirtymään äänteen omaksumisvaiheessa "seuraavalle tasolle".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:50"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:14"]
Tuleeko tästä sukupolvesta "puhevammaisin" vuosikymmeniin?
[/quote]
Onko se niin vaarallista? Miten luulet, että 100 vuotta sitten selvittiin, kun ei ollut kunnallisia puheterapeutteja sössöttäjiä, lespaajia ja sorauttelijoita korjaamassa? Ei ihminen puhevikaan kuole. [/quote]
Ei siihen toki kukaan kuole, mutta harva puhevikainen kieltää etteikö olisi tahtonut kiusallisesta vaivasta päästä eroon. Pahimmillaan se on tuttavapiirissä vaikuttanut jopa uralla etenemiseen. Se ei ole puhevikaisten syytä, mutta ympäristö on valitettavasti kylmempi kuin sinun henkilökohtainen suhtautuminen puhevikaan.
Onneksi vaihdoin työpaikkaa.... Terveisin yksi puheterapeutti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:53"]
Mua ärsyttää suunnattomasti, kun tiedän, että Turussa on piiiiitkät jonot ja juuri valmistunut sijaisneuvolatäti pisti meidän 2-vuotiaan puheterapiajonoon, kun lapsi ei suostunut nimeämään kuin yhden hedelmän kirjasta eikä tiennyt kuka on haisuli. Lapsella on kuulemma kehitysviive puheessa, vaikka tulee kolmen sanan lauseitakin. Siellä jonossa on oikeastikin niitä jotka tarvitsisi apua.
[/quote]
Ilmankos näitä jonoja syntyy. Toisaalta Helsingissä vedotaan puheterapian tarjoamisessa myös nuoreen ikään. Kyseenalaistetaan alle kouluikäisen motivaatio asiaan. Ymmärrän sen kyllä, mutta ei se varsinaisesti jonoja lyhennä. Palkattu lisätyövoima sen sijaan lyhentää.
On kyllä kummallinen täti Turussa. Meillä poika 2 vuotiaana sanoi kaikkeen ei. Muita sanoja ei itin ja ätin lisäksi ollut. Puhetta alettiin kyllä tuottamaan myöhemmin noidenkin vuosien edestä. Tosin tuo r-vika jäi.
-AP-
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:50"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:14"]
Tuleeko tästä sukupolvesta "puhevammaisin" vuosikymmeniin?
[/quote]
Onko se niin vaarallista? Miten luulet, että 100 vuotta sitten selvittiin, kun ei ollut kunnallisia puheterapeutteja sössöttäjiä, lespaajia ja sorauttelijoita korjaamassa? Ei ihminen puhevikaan kuole. [/quote]
Ei siihen toki kukaan kuole, mutta harva puhevikainen kieltää etteikö olisi tahtonut kiusallisesta vaivasta päästä eroon. Pahimmillaan se on tuttavapiirissä vaikuttanut jopa uralla etenemiseen. Se ei ole puhevikaisten syytä, mutta ympäristö on valitettavasti kylmempi kuin sinun henkilökohtainen suhtautuminen puhevikaan.
[/quote]
Sitten pitää vaan tehdä harjoituksia omatoimisesti. Minäkin kävin lapsena äs-vian takia kerrasta toiseen puheopettajalla. Vika katosi, kun yhtenä tylsänä iltapäivänä kävin itse läpi kaikki vihkoon kertyneet harjoituksen moneen kertaan läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:58"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:10"]Itse ihmettelen, minkä ihmeen takia vanhemmat nykyään ulkoistavat vastuun r-virheen opettelusta puheterapeuteille? [/quote]
Itse ihmettelen, minkä ihmeen takia vanhemmat nykyään ulkoistavat vastuun synnytyksistä kätilöille.
[/quote]
Kysymyshän tässä oli nimenomaan siitä että puheterapeutilta saa ja pitääkin saada asianmukaiset ohjeet ohjauskäyntien muodossa. SITTEN kotiin harjoittelemaan. Ei ehkä ihan verrattavissa synnytykseen.
[/quote]
Kysymys tässä avauksessa oli siitä, että terapiakäynnit hajautuvat liian laajalle aikavälille. Sama luku käyntejä riittäisi, mutta ne tahdottaisiin tiiviimpään aikajanaan. Ymmärrätkö lukemaasi?
[/quote]
Ymmärrän. Mikäli käytettävissä on kolme käyntiä, niin onko parempi käyttää ne kolmen viikon aikana vai kolmen kuukauden aikana? Suurempi hyöty todennäköisesti saavutetaan, kun hajautetaan käynnit kolmen kuukauden ajalle, sillä harva lapsi oppii uuden äänteen kolmessa viikossa.
[/quote]
Kuten tässäkin ketjussa on tuotu esille niin käytännön kokemukset eivät tue tätä hajautettua mallia vaan säännöllistä. Muutama kertta (muutama viikko perheen ja terapeutin yhteistyötä) ja se on siinä. Tällä hajautetulla mallilla ihmisiä roikotetaan puheterapian mukana pahimmillaan vuositolkulla. Minun r- ja s-viat korjattiin viiden viikon intensiivijaksossa jossa terapiakäyntejä viisi.
Yksittäisen äänteen korjaaminen on helppoa. Usein ne vaan tapahtuu. Mun lapsi kävi kaksi kertaa r- äänteen ja s - äänteen korjauksessa. R tuli sit useiden harjoitusten kautta yksi päivä tosta vaan, ja sit se oli siinä. Ässän kanssa meni harjoitteli pidempään, mutta ei käyty enää terpeutilla. Ei mun mielestä ole taroeen käydä viikottain. Harjoitella täytyy joka päivä joten en usko että kertaviikossa tai kerta kuussa olisi niin ratkaisevaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaa sivuten: Osaako joku kertoa missä hintaluokassa yksityinen puheterapia pyörii per tunti?
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:07"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:58"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:10"]Itse ihmettelen, minkä ihmeen takia vanhemmat nykyään ulkoistavat vastuun r-virheen opettelusta puheterapeuteille? [/quote]
Itse ihmettelen, minkä ihmeen takia vanhemmat nykyään ulkoistavat vastuun synnytyksistä kätilöille.
[/quote]
Kysymyshän tässä oli nimenomaan siitä että puheterapeutilta saa ja pitääkin saada asianmukaiset ohjeet ohjauskäyntien muodossa. SITTEN kotiin harjoittelemaan. Ei ehkä ihan verrattavissa synnytykseen.
[/quote]
Kysymys tässä avauksessa oli siitä, että terapiakäynnit hajautuvat liian laajalle aikavälille. Sama luku käyntejä riittäisi, mutta ne tahdottaisiin tiiviimpään aikajanaan. Ymmärrätkö lukemaasi?
[/quote]
Ymmärrän. Mikäli käytettävissä on kolme käyntiä, niin onko parempi käyttää ne kolmen viikon aikana vai kolmen kuukauden aikana? Suurempi hyöty todennäköisesti saavutetaan, kun hajautetaan käynnit kolmen kuukauden ajalle, sillä harva lapsi oppii uuden äänteen kolmessa viikossa.
[/quote]
Kuten tässäkin ketjussa on tuotu esille niin käytännön kokemukset eivät tue tätä hajautettua mallia vaan säännöllistä. Muutama kertta (muutama viikko perheen ja terapeutin yhteistyötä) ja se on siinä. Tällä hajautetulla mallilla ihmisiä roikotetaan puheterapian mukana pahimmillaan vuositolkulla. Minun r- ja s-viat korjattiin viiden viikon intensiivijaksossa jossa terapiakäyntejä viisi.
[/quote]
Edelleen ne resurssit :) aika harvassa kunnassa voidaan tarjota 5 käyntiä r - virheen takia! Intensiivinen harjoittelu tapahtuu silloin kotona :) mikäli puheterapia jonottaa kunnassa 150 lasta, niin todnäk puheterapeutti mieluummin tarjoaa useammalle lapselle ohjauskäynnin kuin sille yhdelle ne 5 käyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:24"]
Asiaa sivuten: Osaako joku kertoa missä hintaluokassa yksityinen puheterapia pyörii per tunti?
[/quote]
Oman lapsen puheterapeutti maksoi kolme vuotta sitten 84 € / 45 min.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:39"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:24"]
Asiaa sivuten: Osaako joku kertoa missä hintaluokassa yksityinen puheterapia pyörii per tunti?
[/quote]
Oman lapsen puheterapeutti maksoi kolme vuotta sitten 84 € / 45 min.
[/quote]
Auts. Melko kallista. Kuuluiko tuohon myös tutkimukset mahdollisista "rakenteellisista" vioista?
Monessa paikassa ei myöskäään lääkärit tai hoitajat saa laittaa puheterapeutille lähetettä, vaikka olisi useita äännevirheitä, koska jonot on jo nyt niin pitkät, että kaupungit joutuvat maksaa uhkasakkoja.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:45"]Monessa paikassa ei myöskäään lääkärit tai hoitajat saa laittaa puheterapeutille lähetettä, vaikka olisi useita äännevirheitä, koska jonot on jo nyt niin pitkät, että kaupungit joutuvat maksaa uhkasakkoja.
[/quote]
Tuohan on törkeää. Voisi jopa puhua virkavelvollisuuden laiminlyönnistä.
Kaikki yksittäisetkään äännevirheet eivät korjaannu samalla tavalla ja samoilla panostuksilla. Toisinaan lapsi käy kerran ja poistuu esim. ärrää päristellen jo varttitunnin kuluttua (eli edellytykset olivat jo kunnossa), toisinaan tarvitaan esim. kuuloerottelun, sensoristen ja/tai motoristen edellytysten harjoittelua. Ja kypsymisellekin voidaan joskus jättää perustellusti aikaa.
Pystyykö noin harvalla välillä luomaan eses kunnon terapeutti/potilassuhdetta? Lapsilla otta aikansa luottamussuhteen muodostumiseen.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:10"]Itse ihmettelen, minkä ihmeen takia vanhemmat nykyään ulkoistavat vastuun r-virheen opettelusta puheterapeuteille? [/quote]
Itse ihmettelen, minkä ihmeen takia vanhemmat nykyään ulkoistavat vastuun synnytyksistä kätilöille.
[/quote]
Kysymyshän tässä oli nimenomaan siitä että puheterapeutilta saa ja pitääkin saada asianmukaiset ohjeet ohjauskäyntien muodossa. SITTEN kotiin harjoittelemaan. Ei ehkä ihan verrattavissa synnytykseen.