Oikeusmurhattu asperger TV2 klo 21

Tapahtunut tammikuussa 2012 ja jätkä on jo avovankilassa eli käytännössä lähes vapaa. Äidin mielestä sai tuomion kovimman mukaan??!

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 22:19"]

Tapahtunut tammikuussa 2012 ja jätkä on jo avovankilassa eli käytännössä lähes vapaa. Äidin mielestä sai tuomion kovimman mukaan??!

[/quote]Ja tämä oli siis erityisen raa'alla tavalla tehty MURHA!

Siinä mielessä olisi ihan sivistynyttä että kartoitettaisiin ensin ihmisen henkinen tila ja vältyttäisiin automaattisesti vain leimaamaan ihmisiä rikollisiksi, jos teon takana on psyykkinen ongelma tai väliaikainen kriisi. Jos siis on tarkoitus eheyttää tai uudelleen kouluttaa ihminen osaksi yhteiskuntaa, koska häpeään langettaminen on tietääkseni tehokas houkutin rikollisen uran jatkamiselle - maine mennyt kuitenkin. Ja loppupeleissähän kaikki ovat potentiaalisia lain rikkojia oikealla hetkellä ja tarpeeksi vakavassa mielentilassa. Tämä on siis irrallinen pohdinta tästä ketjun aiheesta. Mutta itse aiheesta - jos tämän henkilön äiti on syypää poikansa vajaakasvuisuuteen ja sekavuuteen, niin pitäisikö vanhemmillakin olla jokin vastuu jälkikasvustaan. Koska ihmisen traumathan alkavat näkymään monilla vasta täysi-ikäisyyden jälkeen, mutta silloin vanhemmat eivät ole enää vastuussa perseilyistään, jota tekivät lapsilleen. Btw, en tunne aspergerin-oireyhtymään kovin hyvin, joten puhuin mt-häiriöistä yleisesti.

Aspergeria on alettu käyttää tekosyynä ihan kaikkeen ja aina löydetään taustalta muka asperger jos joku mielipuoli tekee jotain. Tämä ei tykkää. 

Ei tarvitse hulluuden olla lieventävä asianhaara olleenkaa, vaan päinvastoin koventava! Nirri pois murhaajilta, raiskaajilta jne. roskasakilta!

"Äiti kokee, etteivät tuomioistuimet ole ymmärtäneet aspergerin oireyhtymää ja sen vaikutusta Matin käytökseen.

– Silloin kun poikani tuntee itsensä uhatuksi, niin voi sanoa, että hänelle tulee tällainen sokea raivo. Monet lääketieteen ja juridiikan asiantuntijat ovat sitä mieltä, että tämmöisessä tilanteessa hän ei olisi pystynyt mihinkään määrätietoiseen, sinnikääseen ja suunnitelmalliseen tekoon. Hän oli jumittunut siihen, että miten minun nyt tässä käy, kun hänellä ei ollut pakotietä. Aivotoiminnan osalta on ihan mahdotonta ajatella, että Matti olisi voinut toimia toisin, sanoo äiti."

Jos on äidin mielestä itsestään selvää, että uhatuksi itsensä tunteva Matti toimii noin, niin mitä helvettiä Matti tekee vapaalla jalalla osana yhteiskuntaa?

Yliopistotutkinnon suorittaminen kertoo myös siitä, ettei Matti kovin ulalla voi asioista olla. 

Jos kuitenkin äidin mielestä on itsestään selvää, että Matti saattaa toimia niin kuin toimi, millä helvetin oikeudella sellainen kulkee "normaalien" mukana milloin missäkin, työssä, koulussa jne.

Naurettava tuomio ja vastenmielistä antaa äidin puolustella poikansa tekoa ajankohtaisohjelmassa parhaaseen katseluaikaan.

Tuollainen "piilevä" hulluushan on nimenomaan pahinta mitä voi olla. Kaikki sairaimmat caset ovat tuollaisten käsialaa, koska niihin on käytännössä mahdoton varautua.

Oikeusmurha tässä totta tosiaan on tapahtunut, kun "sokea raivo" ja itsehillintäongelmat lasketaan lieventäviksi, tuomiota lyhentäviksi asianhaaroiksi. Eiköhän se samoilla teeseillä ratsastava Laajasalon kokoomus-murhaajakin ole viimeistään kolmen vuoden päästä vapaalla; jos ei, niin siinä on toinen huutava vääryys! 

Myötähäpeä toimittajan puolesta joka päästi tällaisen jutun ulos tutustumatta taustoihin... Teostakin on kerrottu vain äidin versio siitä, oikeuden papereissa lukee ihan eri lailla.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 23:34"]

Ei tarvitse hulluuden olla lieventävä asianhaara olleenkaa, vaan päinvastoin koventava! Nirri pois murhaajilta, raiskaajilta jne. roskasakilta!

[/quote]

Jos rehellisiä ollaan niin rikollisväestöstä suurimmalla osalla on mielenterveyden ongelmia ja ne ovat useimmiten rikosten todellinen syy. Mutta myös monilla muillakin perusmassasta eroavalla väestöllä, innovaatioiden kehittäjillä, on näitä. Erilaisten asioiden seurauksena sama asia joko ilmenee negatiivisesti tai positiivisesti. Noin karkeasti ajateltuna.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 00:31"]

Jos rehellisiä ollaan niin rikollisväestöstä suurimmalla osalla on mielenterveyden ongelmia ja ne ovat useimmiten rikosten todellinen syy. Mutta myös monilla muillakin perusmassasta eroavalla väestöllä, innovaatioiden kehittäjillä, on näitä. Erilaisten asioiden seurauksena sama asia joko ilmenee negatiivisesti tai positiivisesti. Noin karkeasti ajateltuna.

[/quote]

Niin, ja jos ilmenee negatiivisena, niin joko sisäänpäin tai ulospäin. Henkilö voi itse kärsiä, eivät ulkopuoliset.

Ovat muuten heitä, joista jotkut hyvänpäiväntutut viisaana kumoavat ammattilaisten tekemän diagnoosin: "ei tolla mitään ole, koska mä en mitään huomaa. Muotidiagnoosi ja erikoisuudentavoittelua."

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 21:03"]

Minulla on Asperger ja mielestäni tuo mies saisi istua täyden tuomion. Aspenger ei tee ihmistä hulluksi tai estä itsensä hillitsemistä. Minullakin on ollut sosiaalisia vaikeuksia ja on edelleen, mutta en ole koskaan käynyt kenenkään päälle tai vahingoittanut ketään eivätkä myöskään Aspergerpiirteiset jotka tunnen. 

[/quote]

Millainen häiriö on ihmisellä joka suuttuu niin silmittömästi nettideitin pakeista, että toivoo toisen kuolemaa. Sanoin kerran eräälle miehelle, että vaikuttaa mukavanoloiselta ja olisi kiva tutustua lisää. Muutaman viestin jälkeen huomasin meidän olevan epäsopivia toisillemme. Ilmaisin asian nätisti miehelle. Hänpä suuttui ja toivoi kuolemaani ja toivoi jonkun pahoinpotelevän minut. Olin nähnyt miehen profiilin monesti, mutta jokin sai minut olemaan kirjoittamatta hänelle. Vastasin kuitenkin, kun hän lähetti aloiteviestin minulle... 

En ymmärrä mitä tässä on muka tehty väärin. Siis niinkun pojan kannalta, yhteiskunnan kannalta aivan liian lyhyt tuomio. Spontaani raivomurhaaja on todella vaarallinen henkilö!

Kuinka moni uskoo pojan kertomuksiin uhrin tai Pollarien sanomisista? Tässä mennään äidin näkemyksen mukaan, ties mitä jäänyt kuulematta ja sekin, että onko pojalla ollut taipumusta valehteluun ennekin? Onko äiti luullut hänen päätyneen pahoinpidellyksi vaikka hän on saanut itse aloittaa ja uhriutua?

Tai oikeastaan miehen, ei pojan kannalta. Äidin asenne saa unohtaamaan sen faktan, että tekijä oli jo 29-vuotias aikuinen mies.
t.53 ja 54, kirjoitin erilleen jos viesti 54 halutaan poistaa.

Tämä ei todellakaan ole aspergerin paikka viisi vuotta vankilassa kaiken maailman rikollisten kanssa, vaan Jammu-sedän tavoin loppuiäksi vankimielisairaalaan.
Tämä sairas ihminen ei kykene hallitsemaan vihaansa aspergeriin ei ole toimivaa hoitoa, joten voimme olla varmoja että vastaava meno jatkuu.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 21:19"]Aspergerit ovat vaaraksi muille, heidät pitäisi sulkea eristyksiin.
[/quote]
Aspergerit oireilevat eri tavoin kaikki eivät saa järjettömiä raivokohtauksia, mutta nämä matit olisi hyvä saada sujettujen ovien taakse jo ennen ensimmäistäkään murhaa. Aspergeriin kun ei mikään hoito auta, mutta olisivat sentään ihmiset turvassa.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 02:57"]Tämä ei todellakaan ole aspergerin paikka viisi vuotta vankilassa kaiken maailman rikollisten kanssa, vaan Jammu-sedän tavoin loppuiäksi vankimielisairaalaan.
Tämä sairas ihminen ei kykene hallitsemaan vihaansa aspergeriin ei ole toimivaa hoitoa, joten voimme olla varmoja että vastaava meno jatkuu.
[/quote] Mammahan olisi tuolla oikeusraivolla raahannut hänet ulos vankimielisairaalasta alta aikayksikön tai vähintään vaatisi jokaisen hoitopäätöksen ennen käyttöönottoa arvioitavakseen. Jokaisesta pojan valittamista lääkärien, hoitajien tai muiden potilaiden sanomisista ja tekemisistä tehtäisiin kantelu ja tutkintapyyntö..

Suomen oikeuslaitos ei ymmärrä Aspergeria.

Hoh hoijakkaa. Eiköhän murhasta yleensä elinkautinen tule. Siihen verrattuna 5 v ja 3 kk tuntuu aika lyhyeltä.

If you can't do the time, don't do the crime.