Lue keskustelun säännöt.
"Noora, 35, oli menettää 6000 euroa hetkessä" -IL
Ihmettelijä
24.12.2021 |
Joskus aina ollaan töissä tietoturvakoulutuksissa ihmetelty millainen ihminen lankeaa noihin. Jutusta luettuna vahvistuslukuviestiä koskien: "Tämä oli hyvin saman tyyppinen viesti, mitä saan oikeastikin OP:ltä, kun kirjaudun pankkitilille. "
Eli tämä Noora ei jälkikäteenkään ymmärrä miten huijaus tapahtui. Tuo viesti tuli ihan oikeasti pankilta, kun pankki lähettää sen pyynnön rekisteröityyn numeroon. Huijari kirjautui (mahdollisesti automatisoidusti) reaaliajassa ja vahvistuslukukenttä tuli huijaussivustolle ja käyttäjä antoi sen, jolloin huojari sai pankin pyytämän tunnuslukulistan luvun💩
Kommentit (39)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että on teknologialalaalla töissä ei tarkoita mitään tietoteknistä ymmärrystä.
teknologialalaalla 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ei todellakaan kannata tuudittautua siihen, että en minä haksahda, koska minä olen fiksu. Jos ymmärtää, että kenelle vaan voi sattua osaa olla valppaampana.
Voi tulla huijausviesti, kun olet pankin kanssa selvittämässä asiaa, kun postista on tulossa paketti jne. Sitten kiireessä ja epähuomiossa vaan klikkailee, oikeastaan lukematta.
Vierailija kirjoitti:
Minä en availe edes aihe vapaalla linkkejä. Tiedä sitä sitten mihin lapsiporno sivuille ne ohjautuu, yms…
Kiitos vinkistä.
t. Trollikoulu Vauvaa käyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankkihan lähettää viestit sinne omille sivuilleen eikä ikinä sähköpostiin. No melkoinen aivopieru tässä on nyt sattunut.
Minulle on tullut pari kertaa sähköpostia, että käy nettipankissa lukemassa uusi viesti ja totta tosiaan siellä on joku viesti. Ellei sitten ole hyvin ajoitettu sattuma, joka on tapahtunut pari kertaa. Linkkiä en ole klikannut.
Mulle ei ole ikinä tullut viestiä sähköpostiin vaan kaikki sinne nettisivuille. Kerran soittivat minulle, kun en reagoinut viesteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan kannata tuudittautua siihen, että en minä haksahda, koska minä olen fiksu. Jos ymmärtää, että kenelle vaan voi sattua osaa olla valppaampana.
Voi tulla huijausviesti, kun olet pankin kanssa selvittämässä asiaa, kun postista on tulossa paketti jne. Sitten kiireessä ja epähuomiossa vaan klikkailee, oikeastaan lukematta.
Linkin klikkaaminen ei vielä ole vaarallista, vaan se että alkaa tunnistautumaan linkkien kautta omalle tililleen.
Vierailija kirjoitti:
"Olen itse ollut teknologia-alalla töissä ja minun pitäisi tunnistaa, mikä on huijausviesti ja mikä ei." Kertoo huijattu jutussa.
Se että on teknologialalaalla töissä ei tarkoita mitään tietoteknistä ymmärrystä.
Ei todellakaan. Ja se että joskus olisi ollutkin sitä ymmärrystä, ei tarkoita sitä etteikö joskus tulevaisuudessa haksahtaisi noihin.
Kyse ei ole älykkyydestä tai koulutuksesta, eikä edes tarkkaavaisuudesta, vaan nimenomaan siitä osaako huijari olla kuinka taitava! Sellaista ihmistä ei tässä maailmassa olekaan jota ei pystyisi jollakin tavalla huijaamaan.
Tämän vuoksi huijauksen uhrin ei tarvitse tuntea syyllisyyttä siitä että joutui huijatuksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo pankkitunnusten käyttö on levinnyt kaikenkarvaisiin "luotettaviin kirjautumisiin" (kanta.fi, yms....) ja se on erittäin arveluttavaa! Antaa rosvoille yhä enemmän paikkoja ja väyliä saada nuo tärkeät tunnukset ja tehdä pankkitili-rötöksiä 👹.
Pankkitunnukset pitäisikin rajoittaa VAIN pankkiasiointiin, muihin tunnistautumisiin sitten muut tunnukset! Joku pölvästi kun hoksaa aina tunnistumispähkäilyssä että "onhan meillä pankkitunnukset"! Ei varmaan mene pitkään kun joku rosvo tekee noilla joka paikkaan roiskituilla tunnuksilla tosi suuren kuprun!
PS. Kun nykyisiä "luotettavia" tunnistautumisvaihtoehtoja (sirut, passiin liitetty, kasvo-, ja sormenjälki-.....) taannoin lähdettiin etsimään olin minäkin paikalla eräässä valtion virastossa. Aika virasto-tahvoja ne organisoijat kyllä olivat 🦧 , ja jälki sen mukainen!
Nestori k kirjoitti:
Tuo pankkitunnusten käyttö on levinnyt kaikenkarvaisiin "luotettaviin kirjautumisiin" (kanta.fi, yms....) ja se on erittäin arveluttavaa! Antaa rosvoille yhä enemmän paikkoja ja väyliä saada nuo tärkeät tunnukset ja tehdä pankkitili-rötöksiä 👹.
Pankkitunnukset pitäisikin rajoittaa VAIN pankkiasiointiin, muihin tunnistautumisiin sitten muut tunnukset! Joku pölvästi kun hoksaa aina tunnistumispähkäilyssä että "onhan meillä pankkitunnukset"! Ei varmaan mene pitkään kun joku rosvo tekee noilla joka paikkaan roiskituilla tunnuksilla tosi suuren kuprun!
PS. Kun nykyisiä "luotettavia" tunnistautumisvaihtoehtoja (sirut, passiin liitetty, kasvo-, ja sormenjälki-.....) taannoin lähdettiin etsimään olin minäkin paikalla eräässä valtion virastossa. Aika virasto-tahvoja ne organisoijat kyllä olivat 🦧 , ja jälki sen mukainen!
Mikäs olisi hyvä vaihtoehtoinen tunnistusmenetelmä, joka olisi halpa ja jonka jokainen saisi helposti käyttöön ilman lisälaitteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nestori k kirjoitti:
Tuo pankkitunnusten käyttö on levinnyt kaikenkarvaisiin "luotettaviin kirjautumisiin" (kanta.fi, yms....) ja se on erittäin arveluttavaa! Antaa rosvoille yhä enemmän paikkoja ja väyliä saada nuo tärkeät tunnukset ja tehdä pankkitili-rötöksiä 👹.
Pankkitunnukset pitäisikin rajoittaa VAIN pankkiasiointiin, muihin tunnistautumisiin sitten muut tunnukset! Joku pölvästi kun hoksaa aina tunnistumispähkäilyssä että "onhan meillä pankkitunnukset"! Ei varmaan mene pitkään kun joku rosvo tekee noilla joka paikkaan roiskituilla tunnuksilla tosi suuren kuprun!
PS. Kun nykyisiä "luotettavia" tunnistautumisvaihtoehtoja (sirut, passiin liitetty, kasvo-, ja sormenjälki-.....) taannoin lähdettiin etsimään olin minäkin paikalla eräässä valtion virastossa. Aika virasto-tahvoja ne organisoijat kyllä olivat 🦧 , ja jälki sen mukainen!
Se pankkitunnistautuminen tapahtuu aina pankin sivuilla tai sovelluksessa. Ulkoiselle sivustolle sieltä ei tule kuin henkilöllisyystieto pankin vahvistamana.
Äsken oli Iltalehdessä että viesti "Korttiasi on käytetty" uppoaa joihinkin täysillä ja pankkitunnukset annetaan. Mitenkähän korttia on rikollisesti käytetty kun se on koko ajan lompakossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen itse ollut teknologia-alalla töissä ja minun pitäisi tunnistaa, mikä on huijausviesti ja mikä ei." Kertoo huijattu jutussa.
Se että on teknologialalaalla töissä ei tarkoita mitään tietoteknistä ymmärrystä.
Ei todellakaan. Ja se että joskus olisi ollutkin sitä ymmärrystä, ei tarkoita sitä etteikö joskus tulevaisuudessa haksahtaisi noihin.
Kyse ei ole älykkyydestä tai koulutuksesta, eikä edes tarkkaavaisuudesta, vaan nimenomaan siitä osaako huijari olla kuinka taitava! Sellaista ihmistä ei tässä maailmassa olekaan jota ei pystyisi jollakin tavalla huijaamaan.
Tämän vuoksi huijauksen uhrin ei tarvitse tuntea syyllisyyttä siitä että joutui huijatuksi!
Ei tarvitse tuntea syyllisyyttä, mutta tyhmyydestä sakotetaan. Nettihuijaukset ovat aina varsin geneerisiä ja niihin langetakseen pitää olla tarkkaavaisuus jossain aivan muualla, tekniikan suhteen melko avuton, tai vähän hidas.
Tietysti jokaiselle voidaan räätälöidä huijaus, joka toimisi, mutta se on erittäin harvinaista. Tarvitsisi huiman määrän pohjatietoa ja melkein jonkun lähipiiriläisen mukaan petokseen.
Vierailija kirjoitti:
Äsken oli Iltalehdessä että viesti "Korttiasi on käytetty" uppoaa joihinkin täysillä ja pankkitunnukset annetaan. Mitenkähän korttia on rikollisesti käytetty kun se on koko ajan lompakossa?
Se lompakko ei paljoa siinä auta, jos korttidata on onnistuttu jollain skimmaislaitteella kopioimaan jossain vaiheessa.
Mutta mitä ne pankkitunnukset siinä tilanteessa auttaisivat? Pankki sulkee kortin jos huomaa jotain tuollaista ja itse epäillessään soittaa vain sulkupalveluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nestori k kirjoitti:
Tuo pankkitunnusten käyttö on levinnyt kaikenkarvaisiin "luotettaviin kirjautumisiin" (kanta.fi, yms....) ja se on erittäin arveluttavaa! Antaa rosvoille yhä enemmän paikkoja ja väyliä saada nuo tärkeät tunnukset ja tehdä pankkitili-rötöksiä 👹.
Pankkitunnukset pitäisikin rajoittaa VAIN pankkiasiointiin, muihin tunnistautumisiin sitten muut tunnukset! Joku pölvästi kun hoksaa aina tunnistumispähkäilyssä että "onhan meillä pankkitunnukset"! Ei varmaan mene pitkään kun joku rosvo tekee noilla joka paikkaan roiskituilla tunnuksilla tosi suuren kuprun!
PS. Kun nykyisiä "luotettavia" tunnistautumisvaihtoehtoja (sirut, passiin liitetty, kasvo-, ja sormenjälki-.....) taannoin lähdettiin etsimään olin minäkin paikalla eräässä valtion virastossa. Aika virasto-tahvoja ne organisoijat kyllä olivat 🦧 , ja jälki sen mukainen!
Tilaan netistä tavaraa ja joskus tilaus haluaa vahvistukseksi tunnuslukulaitteella.
Nyt viimeksi, kun tilasin, se pyysi jo vanhentuneen tunnuslukaitteen koodin. Onneksi en ollut heittänyt tokenia roskiin vaan sain tilattua tavaran jo vanhentuneella tunnuslukulaitteella. Sain sen mitä tilasinkin, mutta nyt pitää selvittää miksi sitä vanhenutta tunnuslukulaitetta pyysi. Se tuli tilaukseen ihan automaattisesti eikä sitä voinut vaihtaa.
Vierailija kirjoitti:
"Olen itse ollut teknologia-alalla töissä ja minun pitäisi tunnistaa, mikä on huijausviesti ja mikä ei." Kertoo huijattu jutussa.
Se että on teknologialalaalla töissä ei tarkoita mitään tietoteknistä ymmärrystä.
Painopiste "on ollut". Ihmekös tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äsken oli Iltalehdessä että viesti "Korttiasi on käytetty" uppoaa joihinkin täysillä ja pankkitunnukset annetaan. Mitenkähän korttia on rikollisesti käytetty kun se on koko ajan lompakossa?
Se lompakko ei paljoa siinä auta, jos korttidata on onnistuttu jollain skimmaislaitteella kopioimaan jossain vaiheessa.
Mutta mitä ne pankkitunnukset siinä tilanteessa auttaisivat? Pankki sulkee kortin jos huomaa jotain tuollaista ja itse epäillessään soittaa vain sulkupalveluun.
Faijalla kävi kerran niin, että oli jollain nostomaatilla tai tankkausautomaatilla skimmattu ja korttia oli käytetty etelä-amerikassa (jolla mantereella ei edes koskaan ole käynyt), vaikka kortti oli koko ajan hänellä lompakossa. Pankki ja luottokunta reagoivat sulkemalla kortin ja tiedottamalla. Onneksi meni luottokunnan piikkiin, kun ei käyttäjän selkeää huolimattomuutta edes epäilty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen itse ollut teknologia-alalla töissä ja minun pitäisi tunnistaa, mikä on huijausviesti ja mikä ei." Kertoo huijattu jutussa.
Se että on teknologialalaalla töissä ei tarkoita mitään tietoteknistä ymmärrystä.
Ei todellakaan. Ja se että joskus olisi ollutkin sitä ymmärrystä, ei tarkoita sitä etteikö joskus tulevaisuudessa haksahtaisi noihin.
Kyse ei ole älykkyydestä tai koulutuksesta, eikä edes tarkkaavaisuudesta, vaan nimenomaan siitä osaako huijari olla kuinka taitava! Sellaista ihmistä ei tässä maailmassa olekaan jota ei pystyisi jollakin tavalla huijaamaan.
Tämän vuoksi huijauksen uhrin ei tarvitse tuntea syyllisyyttä siitä että joutui huijatuksi!
Ei ne varmaan syyllisyyttä tajua tunteakaan, koska eivät ole tarpeeksi älykkäitä ymmärtääkseen edes tulleensa huijatuiksi. Nämä menevät heti seuraavaan huijaukseen taas mukaan. Ihan turha yrittää selittää että kaikki olisivat yhtä heikkolahjaisia, nuo huijaukset haistaa normi-ihminen jo kaukaa.
Mun pankkikortin tiedot oli jostain joku huijari saanut, en tiedä oliko joku ulkomainen nettikauppa mistä olin tilannut vai oliko jossain laitteessa skimmeri, mutta kortti oli kuitenkin koko ajan mulla. Pankista alkoi tulla tekstiviestejä että pitää olla yhteydessä sinne, että kortilla on jotain omituisia tapahtumia. Soitin pankkiin ja sanoivat että just jossain tuolla etelän mailla oli yritetty kymmeniä kertoja käyttää korttia erinäisillä summilla.
Tässä kävi vaan varkaille sillai paskamaisesti, että mulla oli aina tuolloin luottopuoli ihan tapissa, eli siellä ei ollut senttiäkään käyttövaraa, joten yksikään maksu/ostostapahtuma ei mennyt läpi. Suljin kortin ja pankki lähetti uuden, mutta tätä olen nauranut jo vuosia, että yrittivät varastaa persaukiselta rahaa =D
Yksi eukko oli töissä saanut koneen sekaisin kun oli innoissaan klikannut monia pop-up ikkunoita että olet voittanut miljoonia rahaa.. Ei uskonut vaikka sanoimme hähelle että ovat huijauksia. Hän marmatti