Uusperhe

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:53"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:49"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:42"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:32"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:27"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:14"]

Ei todellakaan yhtään mitään. Entisistä suhteista peräisin olevat elätit ovat miehelle niin raskaita sietää, että jos joskus kuskaa niitä esimerkiksi harrastuksiin, asumisen ja peruselämisen ruokineen pitäisi olla maksutonta. Sinä hyödyt miehestä talossa, mies taas elää kuin kommuunissa ilman mahdollisuutta normaaliin parisuhde-elämään menneisyyden virhehankintojen pyöriessä jaloissa kaiken aikaa.

[/quote]

samaa mieltä.
[/quote]

Koet siis omat lapsesi virhehankinnoiksi, koska epäilet toista siitä..?

T. Kyökkipsykologi
[/quote]
En ole tehtaillut penikoita jo päättyneisiin suhteisiin. Jos kokisin tarpeelliseksi aloittaa uuden suhteen, tietysti katuisin sitä, että en väärään suhteeseen hankittujen lapsien takia voi enää koskaan elää oikeana perheenä. Onneksi seksuaalivietti ei ohjaa elämääni vaan olen kykeneväinen sitoutumaan tekemiini päätöksiin.
[/quote]

Entäpä jos jatkat yhtä vittumaista linjaa kodissasi niin miehesi jättääkin sinut? Et sinä häntä omista. Ei siinä silloin sinulta kysytä.
[/quote]
Kuka minut siinä tapauksessa pakottaa juoksemaan helmat hampaissa miesten perässä? Joku viranomainenko? Kiitos huolehtimisestasi, pärjään kuitenkin lasten kanssa ilman ulkopuolista elättäjää.
[/quote]

Eiköhän ap ole äiti, joka ei elättämiseen ketään tarvitse, jos asuntoa ostamassa. Sinulla ei olesiitä edes kokemusta ja metsästä huutelet
Mikä sun ongelmasi oikeasti on? Pitäisilö kaikkien elää elämänsä yksin vain sinun vuoksi? Taitaa olla oma miehesi sulle vain se elättäjä. Minulle ystävä ja kumppani.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:56"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:41"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:36"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:25"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:14"]Ei todellakaan yhtään mitään. Entisistä suhteista peräisin olevat elätit ovat miehelle niin raskaita sietää, että jos joskus kuskaa niitä esimerkiksi harrastuksiin, asumisen ja peruselämisen ruokineen pitäisi olla maksutonta. Sinä hyödyt miehestä talossa, mies taas elää kuin kommuunissa ilman mahdollisuutta normaaliin parisuhde-elämään menneisyyden virhehankintojen pyöriessä jaloissa kaiken aikaa.
[/quote]

Kommenttiesi ja ilkeytesi.perusteella ainoa virhehankinta olet sinä äidillesi. Mihinkä maailma tarvitsee noin negatiivista ja ilkeää ihmistä? Älä ainakaan hanki lapsia tai mene hoitoon turvataksesi heidän mielenterveyden.

Kuulostat sairaalle
[/quote]
Niin mikä oli ilkeää? Se, etten kannata yh-mammojen taholta tapahtuvaa hyväksikäyttöä? Kyllä minut vaan on kasvatettu tulemaan omillani toimiin ja kantamaan tekojeni seuraukset itse. Eivät vanhempani minusta pummia toivoneet, ihan tyytyväisiä ovat nykytilanteeseen.
[/quote]

Tekojen seuraukset? Jos kaksi aikuista menee yhteen, mutta äiti maksaa lasten elämän ja heidän isänsä niin mikä on hyväksikäyttöä?
Eikä omistusasuntoa pienillä tuloilla osteta.
Eroon joudutaan, tai päädytään. Ei kukaan sellaista erikseen toivo.
[/quote]
Ei uuden miehen tarvitse [quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:41"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:36"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:25"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:14"]Ei todellakaan yhtään mitään. Entisistä suhteista peräisin olevat elätit ovat miehelle niin raskaita sietää, että jos joskus kuskaa niitä esimerkiksi harrastuksiin, asumisen ja peruselämisen ruokineen pitäisi olla maksutonta. Sinä hyödyt miehestä talossa, mies taas elää kuin kommuunissa ilman mahdollisuutta normaaliin parisuhde-elämään menneisyyden virhehankintojen pyöriessä jaloissa kaiken aikaa.
[/quote]

Kommenttiesi ja ilkeytesi.perusteella ainoa virhehankinta olet sinä äidillesi. Mihinkä maailma tarvitsee noin negatiivista ja ilkeää ihmistä? Älä ainakaan hanki lapsia tai mene hoitoon turvataksesi heidän mielenterveyden.

Kuulostat sairaalle
[/quote]
Niin mikä oli ilkeää? Se, etten kannata yh-mammojen taholta tapahtuvaa hyväksikäyttöä? Kyllä minut vaan on kasvatettu tulemaan omillani toimiin ja kantamaan tekojeni seuraukset itse. Eivät vanhempani minusta pummia toivoneet, ihan tyytyväisiä ovat nykytilanteeseen.
[/quote]

Tekojen seuraukset? Jos kaksi aikuista menee yhteen, mutta äiti maksaa lasten elämän ja heidän isänsä niin mikä on hyväksikäyttöä?
Eikä omistusasuntoa pienillä tuloilla osteta.
Eroon joudutaan, tai päädytään. Ei kukaan sellaista erikseen toivo.
[/quote]
Ihan sama kenen syy, ei uuden miehen kuulu kuitenkaan emännän menneisyyden valintoja maksaa.
[/quote]

Eihän täällä sitä vaadita, asumisen kuluista kysymys

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:51"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:37"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:14"]Ei todellakaan yhtään mitään. Entisistä suhteista peräisin olevat elätit ovat miehelle niin raskaita sietää, että jos joskus kuskaa niitä esimerkiksi harrastuksiin, asumisen ja peruselämisen ruokineen pitäisi olla maksutonta. Sinä hyödyt miehestä talossa, mies taas elää kuin kommuunissa ilman mahdollisuutta normaaliin parisuhde-elämään menneisyyden virhehankintojen pyöriessä jaloissa kaiken aikaa.
[/quote]

Tämä on kyllä jännä näkökulma asiaan, että lapset aiemmasta suhteesta kosivat jotain virhehankintoja, joita pitäisi hävetä?! Yhtään kolmesta lapsestani en häpeä, sitä kyllä häpeäisin, jos olisin valinnut miehekseni noin kapeakatseisen ja ehdottoman ihmisen! Ei se liene mikään yllätys uusperhekuvioon mukaan tulevalle, että mitä se pitää sisällään. Elämä on valintoja ja aikuinen ihminen osannee tehdä ne itse?! Turha siinä on lähteä ketään muuta syyttämään, kun itse on valintansa tehnyt ja ei pärjääkään valintojensa kanssa!
[/quote]
Eihän niitä hävetä tarvitse tietenkään. Ovat kuitenkin riesa, josta mies ansaitsee kompensaatiota. Vai olisiko sinulle ok, että mies asuttaisi luoksesi raihnaisen äitinsä ja kaksi juoppoa veljeä olettaen sinun maksavan puolet kuluista? Kumma käsitys, että lapset ovat pyhiä lehmiä, joita vaan pitää sietää.
[/quote]

Lapset tulevat mukana ja mies ei ajattele, kuten sinä. Miksi olet hankkinut itse lapsia jos et osaa kasvattaa heitä kunnolla? Ei kaikkien lapset ole riesa - sun omasi sulle epäilemättä noilla taidoilla.
[/quote]
Jokainen rakastaa omia lapsiaan, muiden penikat ovat riesa. En kai minä omiani tai muita itselleni rakkaita hauku.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:58"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:52"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:47"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:37"]Ja ruuastako, sähköstä ja vedestä ei mies maksaisi? Av -raadin älykkyys....:-D
[/quote]
Niiden eteen mies varmaan vahtii lapsia, vie harrastuksiin jne.
[/quote]
Ei sellaista voi automaattisesti odottaa, kun ei ole lasten isä.
[/quote]
No sitten osallistuu hieman kuluihin. Molempia ei kuitenkaan saa vaatia.
[/quote]

Kuka sellaista kuvittelee tai väittää paitsi sinä nyt? Missään vaiheessa ap ei ole vaatinut miestä elättämään lapsiaan. Minusta yv: sta puolet ja ruokaa voi ostaa välillä, kun itsekin syö.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 20:02"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:51"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:37"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:14"]Ei todellakaan yhtään mitään. Entisistä suhteista peräisin olevat elätit ovat miehelle niin raskaita sietää, että jos joskus kuskaa niitä esimerkiksi harrastuksiin, asumisen ja peruselämisen ruokineen pitäisi olla maksutonta. Sinä hyödyt miehestä talossa, mies taas elää kuin kommuunissa ilman mahdollisuutta normaaliin parisuhde-elämään menneisyyden virhehankintojen pyöriessä jaloissa kaiken aikaa.
[/quote]

Tämä on kyllä jännä näkökulma asiaan, että lapset aiemmasta suhteesta kosivat jotain virhehankintoja, joita pitäisi hävetä?! Yhtään kolmesta lapsestani en häpeä, sitä kyllä häpeäisin, jos olisin valinnut miehekseni noin kapeakatseisen ja ehdottoman ihmisen! Ei se liene mikään yllätys uusperhekuvioon mukaan tulevalle, että mitä se pitää sisällään. Elämä on valintoja ja aikuinen ihminen osannee tehdä ne itse?! Turha siinä on lähteä ketään muuta syyttämään, kun itse on valintansa tehnyt ja ei pärjääkään valintojensa kanssa!
[/quote]
Eihän niitä hävetä tarvitse tietenkään. Ovat kuitenkin riesa, josta mies ansaitsee kompensaatiota. Vai olisiko sinulle ok, että mies asuttaisi luoksesi raihnaisen äitinsä ja kaksi juoppoa veljeä olettaen sinun maksavan puolet kuluista? Kumma käsitys, että lapset ovat pyhiä lehmiä, joita vaan pitää sietää.
[/quote]

Lapset tulevat mukana ja mies ei ajattele, kuten sinä. Miksi olet hankkinut itse lapsia jos et osaa kasvattaa heitä kunnolla? Ei kaikkien lapset ole riesa - sun omasi sulle epäilemättä noilla taidoilla.
[/quote]
Jokainen rakastaa omia lapsiaan, muiden penikat ovat riesa. En kai minä omiani tai muita itselleni rakkaita hauku.
[/quote]

Oletko miettinyt koskaan, että kaikki eivät ajattele noin?

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:58"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:53"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:49"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:42"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:32"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:27"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:14"]

Ei todellakaan yhtään mitään. Entisistä suhteista peräisin olevat elätit ovat miehelle niin raskaita sietää, että jos joskus kuskaa niitä esimerkiksi harrastuksiin, asumisen ja peruselämisen ruokineen pitäisi olla maksutonta. Sinä hyödyt miehestä talossa, mies taas elää kuin kommuunissa ilman mahdollisuutta normaaliin parisuhde-elämään menneisyyden virhehankintojen pyöriessä jaloissa kaiken aikaa.

[/quote]

samaa mieltä.
[/quote]

Koet siis omat lapsesi virhehankinnoiksi, koska epäilet toista siitä..?

T. Kyökkipsykologi
[/quote]
En ole tehtaillut penikoita jo päättyneisiin suhteisiin. Jos kokisin tarpeelliseksi aloittaa uuden suhteen, tietysti katuisin sitä, että en väärään suhteeseen hankittujen lapsien takia voi enää koskaan elää oikeana perheenä. Onneksi seksuaalivietti ei ohjaa elämääni vaan olen kykeneväinen sitoutumaan tekemiini päätöksiin.
[/quote]

Entäpä jos jatkat yhtä vittumaista linjaa kodissasi niin miehesi jättääkin sinut? Et sinä häntä omista. Ei siinä silloin sinulta kysytä.
[/quote]
Kuka minut siinä tapauksessa pakottaa juoksemaan helmat hampaissa miesten perässä? Joku viranomainenko? Kiitos huolehtimisestasi, pärjään kuitenkin lasten kanssa ilman ulkopuolista elättäjää.
[/quote]

Eiköhän ap ole äiti, joka ei elättämiseen ketään tarvitse, jos asuntoa ostamassa. Sinulla ei olesiitä edes kokemusta ja metsästä huutelet
Mikä sun ongelmasi oikeasti on? Pitäisilö kaikkien elää elämänsä yksin vain sinun vuoksi? Taitaa olla oma miehesi sulle vain se elättäjä. Minulle ystävä ja kumppani.
[/quote]
Ap on nimenomaan vaatimassa rahaa, miten se voi olla sinulle epäselvää? En elä uusperheessä, yhteiset lapset, yhteiset tulot ja menot. Eipä tulisi mieleenkään pohtia miksi ydinperheelliset ovat yhdessä, mielestäni se on aina ollut luonnollista.

Herravarjele,mitä kommentointia taas!

Jos sä alat suhteeseen ihmisen kanssa, jolla on lapsia, niin sitten sä elät suhteessa ihmisen kanssa, jolla on lapsia. Ja jos muutatte saman katon alle, niin tehän muodostatte perheen.
Miten kenellekään voi tulla mieleen vaatia jotain taloudellista hyvitystä,tai kompensaatiota perheenjäsenistä???

Oliskohan vaan helpompi pysyä siellä yksiössä,ihan omissa oloissa?

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 20:08"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:58"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:53"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:49"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:42"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:32"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:27"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:14"]

Ei todellakaan yhtään mitään. Entisistä suhteista peräisin olevat elätit ovat miehelle niin raskaita sietää, että jos joskus kuskaa niitä esimerkiksi harrastuksiin, asumisen ja peruselämisen ruokineen pitäisi olla maksutonta. Sinä hyödyt miehestä talossa, mies taas elää kuin kommuunissa ilman mahdollisuutta normaaliin parisuhde-elämään menneisyyden virhehankintojen pyöriessä jaloissa kaiken aikaa.

[/quote]

samaa mieltä.
[/quote]

Koet siis omat lapsesi virhehankinnoiksi, koska epäilet toista siitä..?

T. Kyökkipsykologi
[/quote]
En ole tehtaillut penikoita jo päättyneisiin suhteisiin. Jos kokisin tarpeelliseksi aloittaa uuden suhteen, tietysti katuisin sitä, että en väärään suhteeseen hankittujen lapsien takia voi enää koskaan elää oikeana perheenä. Onneksi seksuaalivietti ei ohjaa elämääni vaan olen kykeneväinen sitoutumaan tekemiini päätöksiin.
[/quote]

Entäpä jos jatkat yhtä vittumaista linjaa kodissasi niin miehesi jättääkin sinut? Et sinä häntä omista. Ei siinä silloin sinulta kysytä.
[/quote]
Kuka minut siinä tapauksessa pakottaa juoksemaan helmat hampaissa miesten perässä? Joku viranomainenko? Kiitos huolehtimisestasi, pärjään kuitenkin lasten kanssa ilman ulkopuolista elättäjää.
[/quote]

Eiköhän ap ole äiti, joka ei elättämiseen ketään tarvitse, jos asuntoa ostamassa. Sinulla ei olesiitä edes kokemusta ja metsästä huutelet
Mikä sun ongelmasi oikeasti on? Pitäisilö kaikkien elää elämänsä yksin vain sinun vuoksi? Taitaa olla oma miehesi sulle vain se elättäjä. Minulle ystävä ja kumppani.
[/quote]
Ap on nimenomaan vaatimassa rahaa, miten se voi olla sinulle epäselvää? En elä uusperheessä, yhteiset lapset, yhteiset tulot ja menot. Eipä tulisi mieleenkään pohtia miksi ydinperheelliset ovat yhdessä, mielestäni se on aina ollut luonnollista.
[/quote]

Rahaa asumisesta, ei lasten elättämiseen
Ja kyllä ydinperhe on varmasti hyvä.perhemuoto, jos aikuisten elämä sujuu. On tilanteita, joissa ero on parempi kaikkien kannalta. Minä en kyseenalaistanut ydinperhettä missään vaiheessa. Jos ei lapsia olisi, kyllä mielestäni asumisen kulut jaettaisiin kuitenkin?

Ei ihme, että ap on yh

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:51"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:37"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:14"]Ei todellakaan yhtään mitään. Entisistä suhteista peräisin olevat elätit ovat miehelle niin raskaita sietää, että jos joskus kuskaa niitä esimerkiksi harrastuksiin, asumisen ja peruselämisen ruokineen pitäisi olla maksutonta. Sinä hyödyt miehestä talossa, mies taas elää kuin kommuunissa ilman mahdollisuutta normaaliin parisuhde-elämään menneisyyden virhehankintojen pyöriessä jaloissa kaiken aikaa. [/quote] Tämä on kyllä jännä näkökulma asiaan, että lapset aiemmasta suhteesta kosivat jotain virhehankintoja, joita pitäisi hävetä?! Yhtään kolmesta lapsestani en häpeä, sitä kyllä häpeäisin, jos olisin valinnut miehekseni noin kapeakatseisen ja ehdottoman ihmisen! Ei se liene mikään yllätys uusperhekuvioon mukaan tulevalle, että mitä se pitää sisällään. Elämä on valintoja ja aikuinen ihminen osannee tehdä ne itse?! Turha siinä on lähteä ketään muuta syyttämään, kun itse on valintansa tehnyt ja ei pärjääkään valintojensa kanssa! [/quote] Eihän niitä hävetä tarvitse tietenkään. Ovat kuitenkin riesa, josta mies ansaitsee kompensaatiota. Vai olisiko sinulle ok, että mies asuttaisi luoksesi raihnaisen äitinsä ja kaksi juoppoa veljeä olettaen sinun maksavan puolet kuluista? Kumma käsitys, että lapset ovat pyhiä lehmiä, joita vaan pitää sietää.

[/quote]

No siinä tapauksessa, että valitsee lähteä mukaan uusperhekuvioon ei pitäisi yllätyksenä tulla se, että ne lapset todellakin on siinä kuviossa mukana KOKO AJAN! Jos teet päätöksen lähteä mukaan siihen niin silloin myös aikuisena otat valinnastasi vastuun. Mikään pakkohan ei kenenkään ole lyödä hynttyitä yhteen ja muuttaa saman katon alle vaan voi myös pitää oman asuntonsa "huilia" varten. Mutta kyllä ne lapset on nimenomaan niitä "pyhiä lehmiä" tässä ja heille on ihan turha yhdenkään aikuisen tulla katkeruuttaan purkamaan. Jos aikuisena olet tällaisen valinnan tehnyt täydessä ymmärryksessä niin silloin pitäisi koittaa elää valintojensa kanssa. 

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 20:08"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:58"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:53"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:49"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:42"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:32"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:27"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:14"]

Ei todellakaan yhtään mitään. Entisistä suhteista peräisin olevat elätit ovat miehelle niin raskaita sietää, että jos joskus kuskaa niitä esimerkiksi harrastuksiin, asumisen ja peruselämisen ruokineen pitäisi olla maksutonta. Sinä hyödyt miehestä talossa, mies taas elää kuin kommuunissa ilman mahdollisuutta normaaliin parisuhde-elämään menneisyyden virhehankintojen pyöriessä jaloissa kaiken aikaa.

[/quote]

samaa mieltä.
[/quote]

Koet siis omat lapsesi virhehankinnoiksi, koska epäilet toista siitä..?

T. Kyökkipsykologi
[/quote]
En ole tehtaillut penikoita jo päättyneisiin suhteisiin. Jos kokisin tarpeelliseksi aloittaa uuden suhteen, tietysti katuisin sitä, että en väärään suhteeseen hankittujen lapsien takia voi enää koskaan elää oikeana perheenä. Onneksi seksuaalivietti ei ohjaa elämääni vaan olen kykeneväinen sitoutumaan tekemiini päätöksiin.
[/quote]

Entäpä jos jatkat yhtä vittumaista linjaa kodissasi niin miehesi jättääkin sinut? Et sinä häntä omista. Ei siinä silloin sinulta kysytä.
[/quote]
Kuka minut siinä tapauksessa pakottaa juoksemaan helmat hampaissa miesten perässä? Joku viranomainenko? Kiitos huolehtimisestasi, pärjään kuitenkin lasten kanssa ilman ulkopuolista elättäjää.
[/quote]

Eiköhän ap ole äiti, joka ei elättämiseen ketään tarvitse, jos asuntoa ostamassa. Sinulla ei olesiitä edes kokemusta ja metsästä huutelet
Mikä sun ongelmasi oikeasti on? Pitäisilö kaikkien elää elämänsä yksin vain sinun vuoksi? Taitaa olla oma miehesi sulle vain se elättäjä. Minulle ystävä ja kumppani.
[/quote]
Ap on nimenomaan vaatimassa rahaa, miten se voi olla sinulle epäselvää? En elä uusperheessä, yhteiset lapset, yhteiset tulot ja menot. Eipä tulisi mieleenkään pohtia miksi ydinperheelliset ovat yhdessä, mielestäni se on aina ollut luonnollista.
[/quote]

Ja ydinperheen nainen se vasta miehen lompakolla loisiikin. Kuten sinä.

Kuinkas moni ydinperheen äiti maksaa asuntoa yksin? Miksi yh:n pitäisi? Ja mieluummin yh, kuin epäkypsä ja ilkeän katkera.

Ymmärsinkö useimpien mielipiteen täällä oikein? Mies on kuin yksi lapsista eikä siis maksa enempää kuin lapsetkaan tai enintään puolet yhtiövastikkeesta. Muuten yh lapsineen riistäisi miestä. Sen sijaan kun mies maksaa asumisestaan enintään kolmasosan verrattuna siihen, että asuisi yksin, niin se ei sitten mitenkään ole yh-äidin riistämistä eikä epäreilua. Ruoasta miehen ei tarvitse maksaa, enintään käy kerran kuussa kaupassa, kun jotain nirhaisee yh-äidin padoista joskus päältä. Oikeastiko?

Minkälaisia ihmisiä täällä palstailee?

Minulla on kaksi lasta. Asumme kolmiossa, nukun itse olohuoneessa ja lapsilla on omat huoneet. Jos mies muuttaisi talouteemme, tarvitsisimme ehkä neliön tai sitten lasten pitäisi muuttaa samaan huoneeseen eli joko lasten elinolosuhteet heikkenisivät tai sitten asumiskustannukset nousisivat yhden  ylimääräisen asujan takia.

Minun ja lasten ruokakulut eivät ole kovin suuret, mutta väitänpä, että normaali mies syö enemmän kuin kaksi lastani yhteensä, ehkäpä jopa enemmän kuin me kolme yhteensä. Tosiaanko pitäisi ruokkia aikuinen mies ilmaiseksi ja antaa asua pilkkahintaan vain, koska minulla sattuu olemaan entuudestaan lapsia ja heitä pitäisi jotenkin hyvitellä miehelle?

Ja tasan tarkkaan en hyvittele! Minä rakastan lapsiani enkä aio sallia kenenkään nyrpistelijän muuttaa kotiimme enkä rupea hyvittelemään elämäni upeimpia kokemuksia. Jos en kelpaa lapsineni, ei tarvitse kelvata. Olemme kokonaisuus, jota en häpeä tai nolostele. Ymmärrän, että minä asunnonomistajan tietenkin maksan isomman osan asumiskuluista, koska saan asunnon omakseni joku päivä ja koska siellä asuu mukanani muitakin. Mutta se ei tarkoita sitä että miehen pitäisi hyötyä yh-äidistä kohtuuttomasti. Lasten kulut tottakai maksan itse, mutta arkikuluihin saisi mies laittaa ihan samalla tavalla rahaa kuin minäkin.

En ymmärrä tällaista ajatusmaailmaa, missä miehellä on kaikki oikeudet ja naisella vain velvollisuuksia. Kyllä kaikissa parisuhteissa pitää miettiä tasapuolisuutta ja  tulojen mukaan maksamista eikä kumpikaan hyvittele toista siitä, että on elänyt normaalia elämää.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 20:17"]Ei ihme, että ap on yh
[/quote]
Olipa surkimuksen tapa argumentoida. Kun et sit muuhun enää kyennyt. Olen mieluummin itseni ja lapseni elättävä yh, kuin tuollainen.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:32"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:27"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:14"] Ei todellakaan yhtään mitään. Entisistä suhteista peräisin olevat elätit ovat miehelle niin raskaita sietää, että jos joskus kuskaa niitä esimerkiksi harrastuksiin, asumisen ja peruselämisen ruokineen pitäisi olla maksutonta. Sinä hyödyt miehestä talossa, mies taas elää kuin kommuunissa ilman mahdollisuutta normaaliin parisuhde-elämään menneisyyden virhehankintojen pyöriessä jaloissa kaiken aikaa. [/quote] samaa mieltä. [/quote] Koet siis omat lapsesi virhehankinnoiksi, koska epäilet toista siitä..? T. Kyökkipsykologi [/quote] En ole tehtaillut penikoita jo päättyneisiin suhteisiin. Jos kokisin tarpeelliseksi aloittaa uuden suhteen, tietysti katuisin sitä, että en väärään suhteeseen hankittujen lapsien takia voi enää koskaan elää oikeana perheenä. Onneksi seksuaalivietti ei ohjaa elämääni vaan olen kykeneväinen sitoutumaan tekemiini päätöksiin.

[/quote]

Minä en missään tapauksessa haluaisi olla siinä tilanteessa nyt nelikymppisenä että ensimmäistä lasta alkaisin tekemään. Eihän siinä enää montaa ehtisi. Olen saanut ekat parikymppisenä ja nyt on suurperhe. En usko mihinkään vääriin ja oikeisiin suhteisiin. Oikeita ne yleensä on silloin aikansa, mutta ihmisetkin kehittyvät ja muuttuvat. Minulle oikea perhe ei ole ydinperhe enkä ole ihannoinut sellaista edes koskaan. Oikea perhe on tämä perhe tässä nyt. Johon kuuluvat tärkeimmät ihmiseni, lapseni ja mieheni joka ei ole lasteni isä eikä sellaisen roolissakaan.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 20:18"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:51"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:37"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:14"]Ei todellakaan yhtään mitään. Entisistä suhteista peräisin olevat elätit ovat miehelle niin raskaita sietää, että jos joskus kuskaa niitä esimerkiksi harrastuksiin, asumisen ja peruselämisen ruokineen pitäisi olla maksutonta. Sinä hyödyt miehestä talossa, mies taas elää kuin kommuunissa ilman mahdollisuutta normaaliin parisuhde-elämään menneisyyden virhehankintojen pyöriessä jaloissa kaiken aikaa. [/quote] Tämä on kyllä jännä näkökulma asiaan, että lapset aiemmasta suhteesta kosivat jotain virhehankintoja, joita pitäisi hävetä?! Yhtään kolmesta lapsestani en häpeä, sitä kyllä häpeäisin, jos olisin valinnut miehekseni noin kapeakatseisen ja ehdottoman ihmisen! Ei se liene mikään yllätys uusperhekuvioon mukaan tulevalle, että mitä se pitää sisällään. Elämä on valintoja ja aikuinen ihminen osannee tehdä ne itse?! Turha siinä on lähteä ketään muuta syyttämään, kun itse on valintansa tehnyt ja ei pärjääkään valintojensa kanssa! [/quote] Eihän niitä hävetä tarvitse tietenkään. Ovat kuitenkin riesa, josta mies ansaitsee kompensaatiota. Vai olisiko sinulle ok, että mies asuttaisi luoksesi raihnaisen äitinsä ja kaksi juoppoa veljeä olettaen sinun maksavan puolet kuluista? Kumma käsitys, että lapset ovat pyhiä lehmiä, joita vaan pitää sietää.

[/quote]

No siinä tapauksessa, että valitsee lähteä mukaan uusperhekuvioon ei pitäisi yllätyksenä tulla se, että ne lapset todellakin on siinä kuviossa mukana KOKO AJAN! Jos teet päätöksen lähteä mukaan siihen niin silloin myös aikuisena otat valinnastasi vastuun. Mikään pakkohan ei kenenkään ole lyödä hynttyitä yhteen ja muuttaa saman katon alle vaan voi myös pitää oman asuntonsa "huilia" varten. Mutta kyllä ne lapset on nimenomaan niitä "pyhiä lehmiä" tässä ja heille on ihan turha yhdenkään aikuisen tulla katkeruuttaan purkamaan. Jos aikuisena olet tällaisen valinnan tehnyt täydessä ymmärryksessä niin silloin pitäisi koittaa elää valintojensa kanssa. 
[/quote]
Älä nyt tule väittämään, että minä olisin tehnyt elämässäni niin järjettömän huonoja valintoja, en todellakaan. Yritin vain pitää miesraasun puolia, mutta täällähän ihaillaan yhäreitä niin, että realismi ei tule kyseeseen. Anteeksi, poistun enkä tule takaisin.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 20:22"]Ymmärsinkö useimpien mielipiteen täällä oikein? Mies on kuin yksi lapsista eikä siis maksa enempää kuin lapsetkaan tai enintään puolet yhtiövastikkeesta. Muuten yh lapsineen riistäisi miestä. Sen sijaan kun mies maksaa asumisestaan enintään kolmasosan verrattuna siihen, että asuisi yksin, niin se ei sitten mitenkään ole yh-äidin riistämistä eikä epäreilua. Ruoasta miehen ei tarvitse maksaa, enintään käy kerran kuussa kaupassa, kun jotain nirhaisee yh-äidin padoista joskus päältä. Oikeastiko?

Minkälaisia ihmisiä täällä palstailee?

Minulla on kaksi lasta. Asumme kolmiossa, nukun itse olohuoneessa ja lapsilla on omat huoneet. Jos mies muuttaisi talouteemme, tarvitsisimme ehkä neliön tai sitten lasten pitäisi muuttaa samaan huoneeseen eli joko lasten elinolosuhteet heikkenisivät tai sitten asumiskustannukset nousisivat yhden  ylimääräisen asujan takia.

Minun ja lasten ruokakulut eivät ole kovin suuret, mutta väitänpä, että normaali mies syö enemmän kuin kaksi lastani yhteensä, ehkäpä jopa enemmän kuin me kolme yhteensä. Tosiaanko pitäisi ruokkia aikuinen mies ilmaiseksi ja antaa asua pilkkahintaan vain, koska minulla sattuu olemaan entuudestaan lapsia ja heitä pitäisi jotenkin hyvitellä miehelle?

Ja tasan tarkkaan en hyvittele! Minä rakastan lapsiani enkä aio sallia kenenkään nyrpistelijän muuttaa kotiimme enkä rupea hyvittelemään elämäni upeimpia kokemuksia. Jos en kelpaa lapsineni, ei tarvitse kelvata. Olemme kokonaisuus, jota en häpeä tai nolostele. Ymmärrän, että minä asunnonomistajan tietenkin maksan isomman osan asumiskuluista, koska saan asunnon omakseni joku päivä ja koska siellä asuu mukanani muitakin. Mutta se ei tarkoita sitä että miehen pitäisi hyötyä yh-äidistä kohtuuttomasti. Lasten kulut tottakai maksan itse, mutta arkikuluihin saisi mies laittaa ihan samalla tavalla rahaa kuin minäkin.

En ymmärrä tällaista ajatusmaailmaa, missä miehellä on kaikki oikeudet ja naisella vain velvollisuuksia. Kyllä kaikissa parisuhteissa pitää miettiä tasapuolisuutta ja  tulojen mukaan maksamista eikä kumpikaan hyvittele toista siitä, että on elänyt normaalia elämää.
[/quote]

Täysin samaa mieltä

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 20:31"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 20:18"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:51"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:37"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:14"]Ei todellakaan yhtään mitään. Entisistä suhteista peräisin olevat elätit ovat miehelle niin raskaita sietää, että jos joskus kuskaa niitä esimerkiksi harrastuksiin, asumisen ja peruselämisen ruokineen pitäisi olla maksutonta. Sinä hyödyt miehestä talossa, mies taas elää kuin kommuunissa ilman mahdollisuutta normaaliin parisuhde-elämään menneisyyden virhehankintojen pyöriessä jaloissa kaiken aikaa. [/quote] Tämä on kyllä jännä näkökulma asiaan, että lapset aiemmasta suhteesta kosivat jotain virhehankintoja, joita pitäisi hävetä?! Yhtään kolmesta lapsestani en häpeä, sitä kyllä häpeäisin, jos olisin valinnut miehekseni noin kapeakatseisen ja ehdottoman ihmisen! Ei se liene mikään yllätys uusperhekuvioon mukaan tulevalle, että mitä se pitää sisällään. Elämä on valintoja ja aikuinen ihminen osannee tehdä ne itse?! Turha siinä on lähteä ketään muuta syyttämään, kun itse on valintansa tehnyt ja ei pärjääkään valintojensa kanssa! [/quote] Eihän niitä hävetä tarvitse tietenkään. Ovat kuitenkin riesa, josta mies ansaitsee kompensaatiota. Vai olisiko sinulle ok, että mies asuttaisi luoksesi raihnaisen äitinsä ja kaksi juoppoa veljeä olettaen sinun maksavan puolet kuluista? Kumma käsitys, että lapset ovat pyhiä lehmiä, joita vaan pitää sietää.

[/quote]

No siinä tapauksessa, että valitsee lähteä mukaan uusperhekuvioon ei pitäisi yllätyksenä tulla se, että ne lapset todellakin on siinä kuviossa mukana KOKO AJAN! Jos teet päätöksen lähteä mukaan siihen niin silloin myös aikuisena otat valinnastasi vastuun. Mikään pakkohan ei kenenkään ole lyödä hynttyitä yhteen ja muuttaa saman katon alle vaan voi myös pitää oman asuntonsa "huilia" varten. Mutta kyllä ne lapset on nimenomaan niitä "pyhiä lehmiä" tässä ja heille on ihan turha yhdenkään aikuisen tulla katkeruuttaan purkamaan. Jos aikuisena olet tällaisen valinnan tehnyt täydessä ymmärryksessä niin silloin pitäisi koittaa elää valintojensa kanssa. 
[/quote]
Älä nyt tule väittämään, että minä olisin tehnyt elämässäni niin järjettömän huonoja valintoja, en todellakaan. Yritin vain pitää miesraasun puolia, mutta täällähän ihaillaan yhäreitä niin, että realismi ei tule kyseeseen. Anteeksi, poistun enkä tule takaisin.
[/quote]

Mutta itse ottaisit miehen ilmaiseksi asumaan luoksesi? Tai suostuisit yksin lyhentämään perheesi asuntoa?