Lue keskustelun säännöt.
Söpö Lilibet-vauva
23.12.2021 |
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008498606.html
Voi miten söpö Lilibet - vauva.
Kommentit (240)
Archien tukkaa on kuvamanipuloitu ihan kuten Harrynkin.
Lilillä on vain kolme sormea kädessään ja Meghanin peukalo on irrallaan.
Vauvan jalat on luonnottoman pitkät ja vauva ei mitenkään voi olla parikuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kuvassa Archien gingeriyden näkee jo vauvana? Mun mielestä on tumma tukkainen. Musta on vähän outoa tämä punatukkaisuus nyt. Koira haudattuna.
Miksi se olisi outoa jos on punatukkainen?
Eikö Meghanin suvussa ole punatukkaisiutta? Isän puolella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kuvassa Archien gingeriyden näkee jo vauvana? Mun mielestä on tumma tukkainen. Musta on vähän outoa tämä punatukkaisuus nyt. Koira haudattuna.
Miksi se olisi outoa jos on punatukkainen?
Eikö Meghanin suvussa ole punatukkaisiutta? Isän puolella
Ihan kuin isänkin puolella olisi🤔
Vierailija kirjoitti:
Archien tukkaa on kuvamanipuloitu ihan kuten Harrynkin.
Lilillä on vain kolme sormea kädessään ja Meghanin peukalo on irrallaan.
Vauvan jalat on luonnottoman pitkät ja vauva ei mitenkään voi olla parikuinen.
Parikuinen? Milloinkas se syntyi?
Vierailija kirjoitti:
Archien tukkaa on kuvamanipuloitu ihan kuten Harrynkin.
Lilillä on vain kolme sormea kädessään ja Meghanin peukalo on irrallaan.
Vauvan jalat on luonnottoman pitkät ja vauva ei mitenkään voi olla parikuinen.
Se on puolivuotias, toope.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archien tukkaa on kuvamanipuloitu ihan kuten Harrynkin.
Lilillä on vain kolme sormea kädessään ja Meghanin peukalo on irrallaan.
Vauvan jalat on luonnottoman pitkät ja vauva ei mitenkään voi olla parikuinen.
Parikuinen? Milloinkas se syntyi?
4.6. Ja kuva on otettu ”kesällä”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archien tukkaa on kuvamanipuloitu ihan kuten Harrynkin.
Lilillä on vain kolme sormea kädessään ja Meghanin peukalo on irrallaan.
Vauvan jalat on luonnottoman pitkät ja vauva ei mitenkään voi olla parikuinen.
Se on puolivuotias, toope.
He ilmoittivat että kuva otettu kesällä, pässi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archien tukkaa on kuvamanipuloitu ihan kuten Harrynkin.
Lilillä on vain kolme sormea kädessään ja Meghanin peukalo on irrallaan.
Vauvan jalat on luonnottoman pitkät ja vauva ei mitenkään voi olla parikuinen.
Se on puolivuotias, toope.
He ilmoittivat että kuva otettu kesällä, pässi.
Siitä huolimatta, jalat eivät ole millään tavalla oudot eikä sormet😂 Nyt vissiin pitää kaivaa uusia vikoja lapsesta kun se ei ollutkaan down-lapsi niin kuin kuvittelitte. Kyllä te olette myrkyllisiä akkoja, pientä vauvaa arvostelette. Hävetkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon että Meghan halveksii kuningatarta niin miksi ihmeessä piti törkeästi laittaa nimeksi hänen lempinimi?
Ottaen huomioon, että väite on perätön, Lilibet-nimi on hieno ele.
Mikään hieno ele ole. Varastamista ja huomionhuoraamista se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archien tukkaa on kuvamanipuloitu ihan kuten Harrynkin.
Lilillä on vain kolme sormea kädessään ja Meghanin peukalo on irrallaan.
Vauvan jalat on luonnottoman pitkät ja vauva ei mitenkään voi olla parikuinen.
Se on puolivuotias, toope.
He ilmoittivat että kuva otettu kesällä, pässi.
Siitä huolimatta, jalat eivät ole millään tavalla oudot eikä sormet😂 Nyt vissiin pitää kaivaa uusia vikoja lapsesta kun se ei ollutkaan down-lapsi niin kuin kuvittelitte. Kyllä te olette myrkyllisiä akkoja, pientä vauvaa arvostelette. Hävetkää.
En ole sanonut että vauvassa on mitään vikaa. Sanoin että on kuvamanipuloitu.
Hänellä on vsin kolme sormea ja jalat on manipuloitu näkymään Meghanin käsivarren alta.
Myös tuo Meghanin käsi on outo, peukalo on järtimäinen ja ote lapsesta on luonnoton.
Sormia on kolme
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archien tukkaa on kuvamanipuloitu ihan kuten Harrynkin.
Lilillä on vain kolme sormea kädessään ja Meghanin peukalo on irrallaan.
Vauvan jalat on luonnottoman pitkät ja vauva ei mitenkään voi olla parikuinen.
Se on puolivuotias, toope.
Hei, toope, kiva kun allekirjoitat viestisi. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archien tukkaa on kuvamanipuloitu ihan kuten Harrynkin.
Lilillä on vain kolme sormea kädessään ja Meghanin peukalo on irrallaan.
Vauvan jalat on luonnottoman pitkät ja vauva ei mitenkään voi olla parikuinen.
Se on puolivuotias, toope.
He ilmoittivat että kuva otettu kesällä, pässi.
Siitä huolimatta, jalat eivät ole millään tavalla oudot eikä sormet😂 Nyt vissiin pitää kaivaa uusia vikoja lapsesta kun se ei ollutkaan down-lapsi niin kuin kuvittelitte. Kyllä te olette myrkyllisiä akkoja, pientä vauvaa arvostelette. Hävetkää.
En ole sanonut että vauvassa on mitään vikaa. Sanoin että on kuvamanipuloitu.
Hänellä on vsin kolme sormea ja jalat on manipuloitu näkymään Meghanin käsivarren alta.
Myös tuo Meghanin käsi on outo, peukalo on järtimäinen ja ote lapsesta on luonnoton.
Sormia on kolme
Just joo. Suurennuslasillako katsoit👀
Archie näyttää samanpituiselta kuin viime vuoden joulukuvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archien tukkaa on kuvamanipuloitu ihan kuten Harrynkin.
Lilillä on vain kolme sormea kädessään ja Meghanin peukalo on irrallaan.
Vauvan jalat on luonnottoman pitkät ja vauva ei mitenkään voi olla parikuinen.
Se on puolivuotias, toope.
He ilmoittivat että kuva otettu kesällä, pässi.
Siitä huolimatta, jalat eivät ole millään tavalla oudot eikä sormet😂 Nyt vissiin pitää kaivaa uusia vikoja lapsesta kun se ei ollutkaan down-lapsi niin kuin kuvittelitte. Kyllä te olette myrkyllisiä akkoja, pientä vauvaa arvostelette. Hävetkää.
En ole sanonut että vauvassa on mitään vikaa. Sanoin että on kuvamanipuloitu.
Hänellä on vsin kolme sormea ja jalat on manipuloitu näkymään Meghanin käsivarren alta.
Myös tuo Meghanin käsi on outo, peukalo on järtimäinen ja ote lapsesta on luonnoton.
Sormia on kolme
Just joo. Suurennuslasillako katsoit👀
No katso itse jos et usko
Vierailija kirjoitti:
Archie on kyllä kaunis. Yhdysvaltojen tavoitelluin bachelor 18 v kuluttua🏇
Mikä ihmeen bachelor, typerys?
Meganhullujen paras joululahja, uusi valokuva julkaistu syynättäväksi ja haukuttavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla edelleen trauma rumista jaloistaan😂
Mitä rumaa niissä on, kauniin sirot ja kapeat? Minusta paljon nätimmät, kuin perus suomalaisen naisen peltotöihin sopivat paksut ja lyhyet palkit.
Meghanin kroppa on sellanen neliömäinen, ei muotoja, pelkkä tasapaksu laatikko. Tikkuraajoilla.
Minä ottaisin mielelläni hänen vartalonsa. Nopeasti googlaamalla selviää, että asiantuntijat määrittelevät hänen vartalonsa tiimalasiksi.
No jos oma vartalosi on mallia pyöreä omena, ymmärrn. Tuo vartalo ei ole tiimalasia nähnytkään. Missä lantio? Pakaroitakaan ei liiemmin treenailtu. Laiha kuin lipputanko. Häiritsevät sääret.
Sääret hänellä on kyllä onnettomat, ei lihaksia lainkaan, hyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kuvassa Archien gingeriyden näkee jo vauvana? Mun mielestä on tumma tukkainen. Musta on vähän outoa tämä punatukkaisuus nyt. Koira haudattuna.
Miksi se olisi outoa jos on punatukkainen?
Eikö Meghanin suvussa ole punatukkaisiutta? Isän puolella
Kyllä. Siitä on kerrottu, että myös Meghanin suvun puolelta tulee punatukkageenejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän lilibetistä ole muita kuvia julkaistu.
Tietääkseni on. Googlaa.
Missä?
Miksi se olisi outoa jos on punatukkainen?