Feministit, miten raiskaukset saadaan katoamaan?

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:58"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:37"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:32"] Ap ei taida tietää, että hyppynarulla hyppiminen on aika yleistä treeniä kovia kamppailulajeja harrastavien, myös miesten keskuudessa, se kun on fyysisesti vaativaa ja kehittää koordinaatiota. Kaikki muutkin argumentit hänellä suunnilleen yhtä valideja. Mutta joo, ei mulla muuta. [/quote] Ei ollut se itse hyppynaru tässä niinkään se pointti, vaan se että tunteeko vetoa rajuihin poikien leikkeihin vai sosiaalisiin tyttöjen leikkeihin. AP [/quote] Kun saat lapsia niin huomaat, että yllättävän montaa poikaa kiinnostaa legoilla rakentelu ja tyttöjä lumisota ja puihin kiipeily. Onneksi aikuiset tehokkaasti paheksuu poikien barbileikkejä ja ilmoittaa "hyi ne on tyttöjen juttuja" jolloin pojat opetetaan tukahduttamaan halunsa ja toiveensa jo lapsina. Antakaa poikienne kasvaa tunteviksi ja ajatteleviksi

[/quote]

Pojathan niillä legoilla rakentelee eikä tytöt. On aina rakennellut. 

Feministien mielestä tähänkin ongelmaan löytyy ratkaisuksi muslimimaahanmuuton lisääminen, siellä kun ne naistenoikeudet ovat oikein viimesen päälle. Feministi, voiko typerämpää "ihmistä" olla?

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:51"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:43"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:39"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:32"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:21"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:16"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:51"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:31"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:27"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:21"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:13"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:07"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:03"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:00"] Kastroiminen ja sen jälkeen vankilaan pitkäksi aikaa. Tai sitten laitetaan mies saamaan parrua perseeseen kun toiset pitää kiinni. luulisi pelotteiden pitävän miehen kaudella tiellä [/quote] Eipä pelotteet ole mielenvikaisia ennenkään estäneet tekemästä pahoja asioita. Häpeärangaistus voisi toki olla kokeilemisen arvoinen näissä vakavissa rikoksissa. Ei siinä mitään menetettäisikään. [/quote] Johtuisikohan siitä että Suomessa taputetaan vaan päälaelle ja todetaan että pojat on poikia?

[/quote]

Esimerkki? Mikä on sellaista kiusaamista, häpäisyä, alistamista tai muuta, mistä poikia taputellaan päähän? Koskaan en ole kuullut vielä hyvää vastausta tähän. Jos pojilla on reilu tappelu, siihen ei ehkä puututa. Se on ihan eri juttu.

AP

[/quote]

Tuollahan tavalla suhtaudutaan kaikkeen poikien kiusaamiseen, esim. kouluissa jne.

[/quote]

Ja tyttöjen harjoittamasta kiusaamisesta ei vaieta? Ihan vaan esimerkkinä, omalla luokalla tyttöjä ei koskaan syytetty mistään, koska tekivät sen usein salaisemmin. Pojat tekivät tyypillisesti fyysisemmin, näkyvämmin ja edes yrittämättä peitellä mitään.

AP

[/quote]

Omien ja läheisten kokemuksien mukaan ei samalla tavalla. Hyvä esimerkki on, että minut yritettiin raiskata koulussani ollessani 12-vuotias. Raiskausta yrittäneet pohat (n. 5-6 pojan joukko) olivat 17-18-vuotiaita. Asiaa hyssyteltiin rehtoria myöten, koska "pojat nyt vain käyttäytyvät hieman raisusti" ja "tytöt ovat vain niin vaikeita vastustaa."

[/quote]

Mitä sillä rehtorilla on merkitystä?. Poliisihan asiaa ajaa. 

[/quote]

Onko sinusta kyseisen ihmisen toiminta sitten oikein? Puolusteletko useinkin raiskausyrityksiä ja vähättelet uhrin kärsimyksiä?

[/quote]

Sillä ei ole mitään merkitystä mitä mieltä rehtori on. Asia on poliisiasia eikä koulunasia. Tietenkin jos et asiaa poliisille vienyt niin turha tulla valittamaan. 

[/quote]

En ole kyseisen viestin kirjoittaja, mutta puolustelet siis 12-vuotiaan lapsen raiskausyritystä! Kuvottava ihminen olet.

[/quote]

Millä perusteella hänet on edes yritetty raiskata? Hänen sanansa? Rehtori ei voi puuttua asiaan ilman poliisin rikosilmoitusta. Mutta kirjoittaja taisikin olla trolli joka keksi koko jutun eikä koko raiskausta ole edes tapahtunut ja siksi hän ei myöskän tehnyt rikosilmoitusta. Tai sitten koko juttua ei edes tapahtunut.

Sinä voit neillä kaiken paskan mitä joku sanoo mutta minä en. Mutta 100% varmaa on että jos 12 vuotias yritetään raiskata koulussa niin se ei edes mene siitä rehtorille vaan ensimmäinen aikuinen soittaa ambulanssin ja poliisin. Asiasta tehdään lastensuojeluilmoitus ja rikosilmoitus. Tietenkin asiasta kerrotaan myös vanhemmille eikä sellainen rehtori olisi päivääkään enää töissä kyseisessä koulussa. 

Eli koko juttu on joko täysin keksitty vähän aikaan sitten tai sitten kirjoittaja yritti silloin joskus saada jotain huomiota keksimällä tuollaisen raiskaustarinan jota se yrittää toistaa täällä. Kumpi tahansa niin keksitty juttu se on

[/quote]

Varmaan itselläsi on tapana keksiä juttuja ja siksi epäilet kaikkia muita valehtelijoiksi.

[/quote]

Jos ihminen väittää rikoksen tapahtuneen niin hänen tehtävänään on ruveta kertomaan faktoja. Jos ei ole tehnyt rikosilmoitusta niin turha valitaa yhtään mistään. 

Tuo koko tarina on niin täynnä aukkoja kuin vaan voi olla. Aivan selvä trolli. 

[/quote]

Kuka järkevä ihminen haluaa muistella moista traumaattista tapahtumaa tällaisella keskustelupalstalla? Mitä aukkoja kyseisessä tarinassa on, kun alkuperäinen kirjoittaja ylipäätänsä kertoi kyseisestä tapahtumasta varsin viitteellisesti?
[/quote]

Ajatelkaa miten oksettava ap on. Syyttää tilanteesta tuolloin 12-vuotiasta lasta. Hyi saatana. Mutta tuollaisiahan ne pedofiilit ja muutkin rikolliset on: Uhri vietteli/käyttöytyi provosoivasti/kerjäsi sitä/salaa nautti siitä/olisi ihan hyvin voinut tapella kovempaa vastaan jne.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:52"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:49"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:37"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:27"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:47"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:34"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:32"]Arggh. Voi että mua ärsyttää, kun nää menee aina tälläiseksi naiset vs. miehet vänkäämiseksi. Naiset eivät ole mitään enkeleitä eivätkä yhtään sen parempia kuin miehet. Ihminen on perusluonnoltaan paha, oli sukupuoleltaan mies, nainen tai miksi ikinä itsensä määritteleekään. Raiskaukset ja rikokset eivät tästä maailmasta häviä poistamalla miehet kuvioista - ihan yhtä raakoja naisetkin on. Niin kauan kuin tätä universumia asuttaa yksikin ihminen, ei väkivallasta päästä eroon. Ikinä. [/quote] Olen samaa mieltä siitä, että ihminen on lajina paha. Mutta totuuden vääristelyä en hyväksy missään olosuhteissa eli turhaan jauhaat paskaa siitä että naiset olisivat yhtä taipuvaisia raiskaamaan, kiduttamaan ja sotimaan kuin miehet. Eivät ole. [/quote]Jos 99,99% ihmisistä jotka joutuvat tahtomattaan sotimaan ovat miehiä, niin ei ole mikään yllätys että miehet on yliedustettuina tilaistoissa mitä tulee hirveyksiin mitä sodissa tapahtuu esimerkiksi. En minä ainakaan tiedä miten sota vaikuttaa ihmisen psyykkeeseen kun en ole onneksi ikinä joutunut sotimaan, mutta voin toki kuvitella, että sodilla ei välttämättä ole monien psyykkeeseen kovin positiivisia vaikutuksia. En minä ainakaan halua ikinä joutua sotimaan ja en todellakaan tiedä miten sota vaikuttaisi minuun, voi olla että sekoan lopullisesti jos niitä kauheuksia joutuisin näkemään. Toki sitten sotien jälkeen on ylevää moralisoida ja jeesustella, varsinkin niiden ihmisten jotka siellä rintamalla eivät ole koskaan joutuneet olemaan ja yleensä he ovat naisia. [/quote] Huoh. Ai hullut sotia aloittavat päättäjät ovat naisia ja miesparat vain joutuvat rintamalle? Älä jaksa leikkiä tyhmää. Miehet aloittavat maailman sodat. [/quote]   Kaikissa länsimaissa esimerkiksi sodat on täysin myös naisten vastuulla. Sitä sanotaan demokratiaksi [/quote] Onpa sinulla ruusuinen kuva maailman demokratioista. Kansalla ei ole esimerkiksi USA:ssa mitään sanottavaa sotatoimiin oikeammissa demokratioissa, kuten pohjoismaissa, jossa naisillakin on valtaa, ei niitä sotatoimia sitten olekaan :)

[/quote]

Väitätkö että Yhdysvalloissa ei naiset saa äänestää vai? 
[/quote]

Ei jessus sä olet tyhmä. :D luepa tuo edellinen kommentti nyt vielä kertaalleen

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:58"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:37"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:32"] Ap ei taida tietää, että hyppynarulla hyppiminen on aika yleistä treeniä kovia kamppailulajeja harrastavien, myös miesten keskuudessa, se kun on fyysisesti vaativaa ja kehittää koordinaatiota. Kaikki muutkin argumentit hänellä suunnilleen yhtä valideja. Mutta joo, ei mulla muuta. [/quote] Ei ollut se itse hyppynaru tässä niinkään se pointti, vaan se että tunteeko vetoa rajuihin poikien leikkeihin vai sosiaalisiin tyttöjen leikkeihin. AP [/quote] Kun saat lapsia niin huomaat, että yllättävän montaa poikaa kiinnostaa legoilla rakentelu ja tyttöjä lumisota ja puihin kiipeily. Onneksi aikuiset tehokkaasti paheksuu poikien barbileikkejä ja ilmoittaa "hyi ne on tyttöjen juttuja" jolloin pojat opetetaan tukahduttamaan halunsa ja toiveensa jo lapsina. Antakaa poikienne kasvaa tunteviksi ja ajatteleviksi

[/quote]Minusta myytti miehestä joka ei tunne on silkkaa paskaa, olen aina vihannut näitä stereotypioita. En tiedä yhtään miestä joka ei tuntisi mitään, mutta mikäli jotain sekopääfeministejä olisi uskominen on mies joku tunnevammainen robotti millä ei ole tunteita ollenkaan.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 01:01"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:58"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:37"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:32"] Ap ei taida tietää, että hyppynarulla hyppiminen on aika yleistä treeniä kovia kamppailulajeja harrastavien, myös miesten keskuudessa, se kun on fyysisesti vaativaa ja kehittää koordinaatiota. Kaikki muutkin argumentit hänellä suunnilleen yhtä valideja. Mutta joo, ei mulla muuta. [/quote] Ei ollut se itse hyppynaru tässä niinkään se pointti, vaan se että tunteeko vetoa rajuihin poikien leikkeihin vai sosiaalisiin tyttöjen leikkeihin. AP [/quote] Kun saat lapsia niin huomaat, että yllättävän montaa poikaa kiinnostaa legoilla rakentelu ja tyttöjä lumisota ja puihin kiipeily. Onneksi aikuiset tehokkaasti paheksuu poikien barbileikkejä ja ilmoittaa "hyi ne on tyttöjen juttuja" jolloin pojat opetetaan tukahduttamaan halunsa ja toiveensa jo lapsina. Antakaa poikienne kasvaa tunteviksi ja ajatteleviksi

[/quote]

Pojathan niillä legoilla rakentelee eikä tytöt. On aina rakennellut. 
[/quote]

Luuletko olevasi hauska vai miksi jaksat inttää jokaiseen vastaan? En jaksaisi vääntää joka kommenttia idiooteille rautalangasta. Jos et ymmärrä lukemaasi, niin jätä nämä keskustelut siihen asti kunnes opit. Säästät hermoja ja palstatilaa

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:53"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:45"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:36"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:27"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:47"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:34"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:32"]Arggh. Voi että mua ärsyttää, kun nää menee aina tälläiseksi naiset vs. miehet vänkäämiseksi. Naiset eivät ole mitään enkeleitä eivätkä yhtään sen parempia kuin miehet. Ihminen on perusluonnoltaan paha, oli sukupuoleltaan mies, nainen tai miksi ikinä itsensä määritteleekään. Raiskaukset ja rikokset eivät tästä maailmasta häviä poistamalla miehet kuvioista - ihan yhtä raakoja naisetkin on. Niin kauan kuin tätä universumia asuttaa yksikin ihminen, ei väkivallasta päästä eroon. Ikinä. [/quote] Olen samaa mieltä siitä, että ihminen on lajina paha. Mutta totuuden vääristelyä en hyväksy missään olosuhteissa eli turhaan jauhaat paskaa siitä että naiset olisivat yhtä taipuvaisia raiskaamaan, kiduttamaan ja sotimaan kuin miehet. Eivät ole. [/quote]Jos 99,99% ihmisistä jotka joutuvat tahtomattaan sotimaan ovat miehiä, niin ei ole mikään yllätys että miehet on yliedustettuina tilaistoissa mitä tulee hirveyksiin mitä sodissa tapahtuu esimerkiksi. En minä ainakaan tiedä miten sota vaikuttaa ihmisen psyykkeeseen kun en ole onneksi ikinä joutunut sotimaan, mutta voin toki kuvitella, että sodilla ei välttämättä ole monien psyykkeeseen kovin positiivisia vaikutuksia. En minä ainakaan halua ikinä joutua sotimaan ja en todellakaan tiedä miten sota vaikuttaisi minuun, voi olla että sekoan lopullisesti jos niitä kauheuksia joutuisin näkemään. Toki sitten sotien jälkeen on ylevää moralisoida ja jeesustella, varsinkin niiden ihmisten jotka siellä rintamalla eivät ole koskaan joutuneet olemaan ja yleensä he ovat naisia. [/quote] Huoh. Ai hullut sotia aloittavat päättäjät ovat naisia ja miesparat vain joutuvat rintamalle? Älä jaksa leikkiä tyhmää. Miehet aloittavat maailman sodat. [/quote]Minulla ei taida olla miehenä muuta vaihtoehtoa kuin mennä sotimaan joko kuoleman tai vankilan uhalla, sodissa rintamakarkurit teloitetaan. Toki yksi vaihtoehto on poistua maasta ja jättää tänne ihmiset oman onnensa nojaan, mikä tämänkin keskustelun perusteella tuntuu parhaalta vaihtoehdolta. Tämän maan feministejä ja muita seinähulluja pitäisi sinne rintamalle lähteä puolustamaan oman henkensä uhalla. [/quote] Onko tämä naisten syytä? Ei ole, vaan miespäättäjien tekemä päätös aikanaan, älä siis syytä siitä naisia. Kyllä oikeat feministit ovat myös sitä mieltä, että asepalvelus on tällä hetkellä epätasa-arvoinen ja sen pitäisi koskea kaikkia. Käytännössä siis pakollisesta asepalveluksesta pitäisi feministien mielestä luopua, koska tämän hetken määrärahoilla ei ole resursseja palveluspaikan/siviilipalveluksen järjestämisestä myös tytöille. Miksi he eivät sitten aja tätä? Samasta syystä kuin uskonnonvapausjärjestö ei aja eläinten oikeuksia, eikä eläinoineusjärjestö kehitysmaiden lasten olojen parantamista. Pitää profiloitua johonkin, jotta toiminta olisi tehokasta.

[/quote]Eikö ole aikamoista jeesustelua tulla inisemään kuinka kauhean väkivaltaisia miehet ovat, jos heidän selkänsä taakse menee suojaan sotien syttyessä. Juuri tälläinen jeesustelu oikeasti vituttaa teissä feministeissä ja muissa itsensä ylentäjissä.

 
[/quote]

Mitähän ihmettä nyt tarkoitat? Sinulla on kummallinen tapa sotkea totuus ja omat päätelmäsi. Totuushan on se, että miehet aloittavat sodat. Mikä siinä on sinusta epäselvää?

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 01:01"]

Feministien mielestä tähänkin ongelmaan löytyy ratkaisuksi muslimimaahanmuuton lisääminen, siellä kun ne naistenoikeudet ovat oikein viimesen päälle. Feministi, voiko typerämpää "ihmistä" olla?

[/quote]Olen muuten aina ihmetellyt tätä feministien muslimien ymmärtämistä. Kaipa se johtuu pelkuruudesta, suurin osahan feministeistä on pelkkiä paskahousuja jotka elävät leveästi jossain suojatyöpaikoissa veronmaksajien piikkiin.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 01:01"]Feministien mielestä tähänkin ongelmaan löytyy ratkaisuksi muslimimaahanmuuton lisääminen, siellä kun ne naistenoikeudet ovat oikein viimesen päälle. Feministi, voiko typerämpää "ihmistä" olla?
[/quote]

Olet harhainen. Painu nukkumaan.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 01:09"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:53"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:45"] [quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:36"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:27"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:47"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:34"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:32"]Arggh. Voi että mua ärsyttää, kun nää menee aina tälläiseksi naiset vs. miehet vänkäämiseksi. Naiset eivät ole mitään enkeleitä eivätkä yhtään sen parempia kuin miehet. Ihminen on perusluonnoltaan paha, oli sukupuoleltaan mies, nainen tai miksi ikinä itsensä määritteleekään. Raiskaukset ja rikokset eivät tästä maailmasta häviä poistamalla miehet kuvioista - ihan yhtä raakoja naisetkin on. Niin kauan kuin tätä universumia asuttaa yksikin ihminen, ei väkivallasta päästä eroon. Ikinä. [/quote] Olen samaa mieltä siitä, että ihminen on lajina paha. Mutta totuuden vääristelyä en hyväksy missään olosuhteissa eli turhaan jauhaat paskaa siitä että naiset olisivat yhtä taipuvaisia raiskaamaan, kiduttamaan ja sotimaan kuin miehet. Eivät ole. [/quote]Jos 99,99% ihmisistä jotka joutuvat tahtomattaan sotimaan ovat miehiä, niin ei ole mikään yllätys että miehet on yliedustettuina tilaistoissa mitä tulee hirveyksiin mitä sodissa tapahtuu esimerkiksi. En minä ainakaan tiedä miten sota vaikuttaa ihmisen psyykkeeseen kun en ole onneksi ikinä joutunut sotimaan, mutta voin toki kuvitella, että sodilla ei välttämättä ole monien psyykkeeseen kovin positiivisia vaikutuksia. En minä ainakaan halua ikinä joutua sotimaan ja en todellakaan tiedä miten sota vaikuttaisi minuun, voi olla että sekoan lopullisesti jos niitä kauheuksia joutuisin näkemään. Toki sitten sotien jälkeen on ylevää moralisoida ja jeesustella, varsinkin niiden ihmisten jotka siellä rintamalla eivät ole koskaan joutuneet olemaan ja yleensä he ovat naisia. [/quote] Huoh. Ai hullut sotia aloittavat päättäjät ovat naisia ja miesparat vain joutuvat rintamalle? Älä jaksa leikkiä tyhmää. Miehet aloittavat maailman sodat. [/quote]Minulla ei taida olla miehenä muuta vaihtoehtoa kuin mennä sotimaan joko kuoleman tai vankilan uhalla, sodissa rintamakarkurit teloitetaan. Toki yksi vaihtoehto on poistua maasta ja jättää tänne ihmiset oman onnensa nojaan, mikä tämänkin keskustelun perusteella tuntuu parhaalta vaihtoehdolta. Tämän maan feministejä ja muita seinähulluja pitäisi sinne rintamalle lähteä puolustamaan oman henkensä uhalla. [/quote] Onko tämä naisten syytä? Ei ole, vaan miespäättäjien tekemä päätös aikanaan, älä siis syytä siitä naisia. Kyllä oikeat feministit ovat myös sitä mieltä, että asepalvelus on tällä hetkellä epätasa-arvoinen ja sen pitäisi koskea kaikkia. Käytännössä siis pakollisesta asepalveluksesta pitäisi feministien mielestä luopua, koska tämän hetken määrärahoilla ei ole resursseja palveluspaikan/siviilipalveluksen järjestämisestä myös tytöille. Miksi he eivät sitten aja tätä? Samasta syystä kuin uskonnonvapausjärjestö ei aja eläinten oikeuksia, eikä eläinoineusjärjestö kehitysmaiden lasten olojen parantamista. Pitää profiloitua johonkin, jotta toiminta olisi tehokasta. [/quote]Eikö ole aikamoista jeesustelua tulla inisemään kuinka kauhean väkivaltaisia miehet ovat, jos heidän selkänsä taakse menee suojaan sotien syttyessä. Juuri tälläinen jeesustelu oikeasti vituttaa teissä feministeissä ja muissa itsensä ylentäjissä.   [/quote] Mitähän ihmettä nyt tarkoitat? Sinulla on kummallinen tapa sotkea totuus ja omat päätelmäsi. Totuushan on se, että miehet aloittavat sodat. Mikä siinä on sinusta epäselvää?

[/quote]Mitä väliä sillä on ketä ne sodat aloittaa, oli vaikka hermafrodiitti. Jokatapauksessa ne asiaan täysin viattomat ihmiset niissä sodissa sotii ja toisiaan tappaa. Minulle sopisi sellainen järjestely, että nämä johtajat laitettaisiin johonkin autiolle saarelle keskenään tappelemaan ja tappamaan toisensa, niin säästyisi monen viattoman ihmisen henki, mutta se maailma ei taida toimia ihan näin.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:44"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:18"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:58"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:55"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:53"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:45"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:35"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:18"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:30"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:15"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:10"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:55"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:47"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:28"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:15"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:06"] Hyvä kysymys, mutta kyllä se "ihan normaalikin" mies raiskaa. Miehet vaan on pohjimmiltaan pahoja. [/quote] Onko sun mielestä naiset sitten pohjimmiltaan hyviä? Voidaan ottaa sekin keskustelunaiheeksi jos olet sitä mieltä, se keskustelu ei tosin välttämättä miellytä sua. AP [/quote] Niinkuin tämä keskustelu ei miellytä sinua, koska käy ilmi että iso osa miehistä on pahoja, niinkö? [/quote]No veikkaan, että noin 99% miehistä ei ole väkivaltaisia, eivätkä raiskareita tai muutenkaan pahoja. Mutta silti haluat yleistää kokonaisen sukupuolen yhden prosentin perusteella. Eikö jostain tutkimuksesta käynyt muuten ilmi, että 1% samoista ihmisistä tekee tässä maassa 40% kaikista rikoksista. Lisäksi ottaisin vielä huomioon Suomen erikoispiirteen nimeltä alkoholi, jos et elä jossain juoppojen ryyppyjengissä, niin todennäköisyytesi joutua minkään rikoksen uhriksi on täysin olematon. En ole ikinä ymmärtänyt mihin jotkut ihmiset pyrkivät näillä harhaisilla yleistyksillään, ainakin minua rupeaa jo pikkuhiljaa kyllästyttämään kuulla olevani väkivaltainen raiskaaja tai muuten vain joku sekopää vain pelkän sukupuoleni takia. Luulen, että sinuakin rupeaisi jossain vaiheessa kypsyttämään kuulla olevasi lastenhakkaaja, koska marginaalinen joukko naisia tässä maassa hakkaa lapsiaan. [/quote] Nyt näyttää jo paljon järkevämmältä. Ymmärrän täysin mitä ajat takaa kommentillasi: yleistäminen on tosiaan epäviisasta silloin kun valtaosa yleistyksen kohteista on kunnon kansalaisia. Tätä ongelmaa ei kuitenkaan poista se, että hyökkäät aggressiivisesti haukkuen kaikkia naisia vastaan ja syytät naisia raiskauksista - suurin osa naisista ainakaan Suomessa ei kuitenkaan jaottele ihmisiä mustavalkoisesti miehiin ja naisiin vaan omaan lähipiirinsä ja rakkaisiin - ystäviin, kumppaniin, kavereihin, sisaruksiin, vanhempiin, isovanhempiin, sukulaisiin. [/quote]Minusta on täysin hedelmätöntä keskustelua yleistää niinkuin tässäkin ketjussa jotkut tekevät. Ei tälläinen keskustelu johda yhtään mihinkään muuhun kuin vitutukseen, luuletko tosiaan että kukaan täysjärkinen mies haluaa keskustella jonkun kanssa joka suu vaahdossa väittää hänen olevan väkivaltainen raiskaaja. Miten itse suhtauisit ihmiseen joka sinut nähdessään tulee huutamaan sinulle lopeta se lasten hakkaaminen, johtopäätöksensä hän on tehnyt sen perusteella, että koska olet nainen niin olet lastenhakkaaja. Tosiasia on se, että naiset tekevät tässä maassa suurimman osan lasten pahoinpitelyistä, mutta et ei sen perusteella voi jokaista tämän maan naista leimata lastenhakkaajaksi. [/quote] Nämä samat feministit, jotka puhuvat pahoista miehistä, pitäisivät sitä naisvihana, jos miehet alkaisivat väittää että kaikki naiset ovat pohjimmiltaan lastenhakkaajia. Eikö se kuulu feminismiin, että jokainen nähdään yksilönä eikä sukupuolensa edustajana? Miten te pystytte tällöin perustelemaan nämä "miehet ovat pohjimmiltaan pahoja" -jutut? AP [/quote] Olen feministi, enkä todellakaan ajattele kaikkien miesten olevan pahoja. Tietenkin myös kaikki ystäväni ovat feministejä, eli kannattavat juurikin mainitsemiasi tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, eikä kukaan heistäkään vihaa kaikkia miehiä. Olemme kaikki onnellisesti parisuhteissa ja monilla on lapsiakin :) [/quote] Hyvä niin, ikävä kyllä feministien nimissä pääsee ääneen myös kaikenlaisia traumojaan koko miessukupuoleen purkavia ihmisiä. Itsekin voisin feminismiä kannattaa jos se ei edustaisi nykyään myös monenlaista sekoilua. AP [/quote] Sinä olet tässäkin ketjussa itse antanut feministeille ajatukset. Vaikka kuinka monta feministiä kirjoittaisi, etteivät he vihaa, sinä tiedät, että sellaisiakin on ihan hirveästi. Varsinkin jos ovat leikanneet lyhyet hiukset ja muistuttavat ulkoisesti lesboja. Pahinta on jos ovat vielä rekkalesboja. Heidän ajatuksethan tunnet kuin omat taskusi. Jos sinulta kysytään jonkun nimi, niin osaatko mainita ainoatakaan suomalaista naista nimeltä, joka ihan oikeasti on sanonut jotain tuollaista pahaa miesvihaa? Monesti naiset kertovat mitä heille on tapahtunut. Sitten saapuu mies, joka sanoo, että siinä nyt miesvihaa kaikkia miehiä kohtaan. Naiset vaan kokevat kertovansa oman elämänkohtalon, mutta jotenkin se väännetään sellaiseksi kollektiiviseksi miesvihaksi. Tekijä on tekijä ja uhri on uhri, vaikka joskus se on toisten intresseissä saada se näyttämään joltain muulta. [/quote] Katsopa Naisasialiitto unionin kannanottoja, Tulva-lehteä, ruotsalaista feministipuoluetta jne. Ja osaanko sanoa yhtäkään suomalaista feministinaista nimeltä? Tulva-lehden (naisasialiitto unionin kustantama) päätoimittaja Atlas Saarikoski on sanonut mm. että heteroseksi on lähes aina naisen alistamista (City-lehden haastattelu kesällä 2009). Hän on Suomen vaikutusvaltaisimpia feministejä. Tässä lisää hänen ajatuksistaan: http://liberalismi.net/wiki/Akuliina_Saarikoski AP [/quote] Hän on tuon sivun mukaan äärivasemmistolainen, anarkisti, ekoanarkisti, homoanarkisti, toimittaja. Missään ei sanottu , että hän olisi myös feministi. Mutta tämän henkilön perusteella vedät johtopäätöksiä millainen keskivertofeministi on suomessa? Minäkin voisin vetää Jammu Siltavuoren tähän esimerkiksi miten keskivertomies ajattelee seksuaalisesti. [/quote] Analogia olisi sama jos Jammu Siltavuori olisi suomalaisen mieasialiikken yksi äänitorvista. By their fruits you shall know them ja jos nousee noinkin hyvään asemaan liikkeessä niin ei silloin ole lähellekään keskivertofeministi vaan selvästi parempi ja arvostetumpi. [/quote] FYI: Akuliina Saarikoski ei ole mikään naisasialiikkeen äänitorvi. [/quote] Kylläpäs on. Atlas Saarikoski (s. 1982, vuoteen 2011 Akuliina[1]) on suomalainen aktivisti ja feministilehti Tulvan päätoimittaja. Tulvaa taas kustantaa Unioni.   [/quote] Hän on toimittaja ja töissä eräässä lehdessä. Kuinka paljon hän edustaa keskivertona lehden kantaa ei tule esille. Hän on anarkisti, niin ainakin tuossa linkkaamassa sivussa luki. Tästä ei kuitenkaan voi vetää johtopäätöksiä, että feministit ovat myös anarkistejä koska erään lehdenpäätoimittaja on sellainen. Kuinka moni Suomen feministeistä edes tilaa tai ajattelee mitä siinä lehdessä kirjoitetaan? Vedät oikeasti käsittämättömän pitkälle meneviä johtopäätöksiä feministeistä, yhden päätoimittajan perusteella. Mutta sitten sinua ärsyttää, jos miesten kohdalla lähdetään yleistämään, vaikka joka vuosi nettiin kirjoitetaan miesten toimesta paljon naisvihaa lietsovia tekstejä.

[/quote]

Selityksen makua ja sen lisäksi epätoivoista. Kai se päätoimittaja tietenkin nauttii toimituksen luottamusta ja sponsorinsa Unionin myös. Ei ole siirretty syrjään liikkeestä vaan elennetty. Laske siitä itse.
[/quote]
Ei vaan tämä kertoo sinusta, että etsit vaikka yhden lehden jossa on yksi päätoimittaja jolla sinusta voi vetää sen jälkeen kaikki feministit samalla kammalla.
Mistä sinä tiedät miksi hänet on valittu? Hänhän voi olla vaikka suurin rahoittaja? Kuinka suuri lukija ja kuinka suuri kannattajakunta lehdellä on? Kuinka suurta prosenttia Unioni edustaa feministeistä? Mistä sinä tiedät ajattelevatko kaikki toimittajat kaikesta samoin kuin päätoimittaja?

Vedät ihan hatusta noita omia johtopäätöksiä. Suurin osa feministeistä ei välttämättä tunnistaisi edes nimeä. Mutta sinä tunnistat, joten siksi kaikki feministit ajattelevat kuin hän sinusta. Hän on erään lehden päätoimittaja, jolla on työpaikka tällä hetkellä. Se edustaako hän muita tai kuinka montaa muuta, ei tule esille. Ethän väittäisi, että kaikki Hesarin lukijat ajattelevat kuten Kaius Niemi.

Mutta nyt Saarikoski puhuu sinusta kaikkien feministien suulla. Heikommillaan hän voisi oikeastaan puhua pelkästään oman ja rahoittajan.
Mutta kyllähän kaikenlaista ääriajattelua löytyy, joten todennäköistä, että joitakin muitakin on.

Mutta voi olla, että suurin feministipäätoimittaja ja kannatus ei ole Unionin lehdellä, vaan vaikka Hesarilla.
Toivon, että olet nuori, koska ajattelusi on oikeasti todella rajoittunutta. Stereotypiat jylläävät ja vahvistat omia näkemyksiä katsomalla niitä sopivasta kulmasta. Mitä jos poistaisit nuo ennakkoluulosi ja katsoisit oikeasti mitä tiedetään ja mikä on vain sinun väritettyjä kuvitelmiasi.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 01:05"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:58"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:37"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:32"] Ap ei taida tietää, että hyppynarulla hyppiminen on aika yleistä treeniä kovia kamppailulajeja harrastavien, myös miesten keskuudessa, se kun on fyysisesti vaativaa ja kehittää koordinaatiota. Kaikki muutkin argumentit hänellä suunnilleen yhtä valideja. Mutta joo, ei mulla muuta. [/quote] Ei ollut se itse hyppynaru tässä niinkään se pointti, vaan se että tunteeko vetoa rajuihin poikien leikkeihin vai sosiaalisiin tyttöjen leikkeihin. AP [/quote] Kun saat lapsia niin huomaat, että yllättävän montaa poikaa kiinnostaa legoilla rakentelu ja tyttöjä lumisota ja puihin kiipeily. Onneksi aikuiset tehokkaasti paheksuu poikien barbileikkejä ja ilmoittaa "hyi ne on tyttöjen juttuja" jolloin pojat opetetaan tukahduttamaan halunsa ja toiveensa jo lapsina. Antakaa poikienne kasvaa tunteviksi ja ajatteleviksi

[/quote]Minusta myytti miehestä joka ei tunne on silkkaa paskaa, olen aina vihannut näitä stereotypioita. En tiedä yhtään miestä joka ei tuntisi mitään, mutta mikäli jotain sekopääfeministejä olisi uskominen on mies joku tunnevammainen robotti millä ei ole tunteita ollenkaan.

 
[/quote]

Sinulla menee puurot ja vellit sekaisin. Feministit nimenomaan ovat sitä mieltä, että mies on pohjimmiltaan lempeä ja hellä, kuten nainenkin, ja sairas yhteiskuntamme vain lietsoo poikia silmittömään raivoon. Siksi poikia ei saisi kasvattaa "kestämään kuin mies" vaan hänen pitäisi antaa ilmaista tunteitaan. Feministien mielestä ihmistä ei pidä mitata sukupuolella. Sinä et puhu nyt oikeasta feminismistä vaan jostain sekopäiden olkiukoista. Oletko ammentanut oppisi "feminismistä" kenties Ylilaudalta tai 4chanista?

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:51"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:45"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:32"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:21"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:16"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:51"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:31"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:27"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:21"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:13"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:07"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:03"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:00"] Kastroiminen ja sen jälkeen vankilaan pitkäksi aikaa. Tai sitten laitetaan mies saamaan parrua perseeseen kun toiset pitää kiinni. luulisi pelotteiden pitävän miehen kaudella tiellä [/quote] Eipä pelotteet ole mielenvikaisia ennenkään estäneet tekemästä pahoja asioita. Häpeärangaistus voisi toki olla kokeilemisen arvoinen näissä vakavissa rikoksissa. Ei siinä mitään menetettäisikään. [/quote] Johtuisikohan siitä että Suomessa taputetaan vaan päälaelle ja todetaan että pojat on poikia?

[/quote]

Esimerkki? Mikä on sellaista kiusaamista, häpäisyä, alistamista tai muuta, mistä poikia taputellaan päähän? Koskaan en ole kuullut vielä hyvää vastausta tähän. Jos pojilla on reilu tappelu, siihen ei ehkä puututa. Se on ihan eri juttu.

AP

[/quote]

Tuollahan tavalla suhtaudutaan kaikkeen poikien kiusaamiseen, esim. kouluissa jne.

[/quote]

Ja tyttöjen harjoittamasta kiusaamisesta ei vaieta? Ihan vaan esimerkkinä, omalla luokalla tyttöjä ei koskaan syytetty mistään, koska tekivät sen usein salaisemmin. Pojat tekivät tyypillisesti fyysisemmin, näkyvämmin ja edes yrittämättä peitellä mitään.

AP

[/quote]

Omien ja läheisten kokemuksien mukaan ei samalla tavalla. Hyvä esimerkki on, että minut yritettiin raiskata koulussani ollessani 12-vuotias. Raiskausta yrittäneet pohat (n. 5-6 pojan joukko) olivat 17-18-vuotiaita. Asiaa hyssyteltiin rehtoria myöten, koska "pojat nyt vain käyttäytyvät hieman raisusti" ja "tytöt ovat vain niin vaikeita vastustaa."

[/quote]

Mitä sillä rehtorilla on merkitystä?. Poliisihan asiaa ajaa. 

[/quote]

Onko sinusta kyseisen ihmisen toiminta sitten oikein? Puolusteletko useinkin raiskausyrityksiä ja vähättelet uhrin kärsimyksiä?

[/quote]

Sillä ei ole mitään merkitystä mitä mieltä rehtori on. Asia on poliisiasia eikä koulunasia. Tietenkin jos et asiaa poliisille vienyt niin turha tulla valittamaan. 

[/quote]

En ole kyseisen viestin kirjoittaja, mutta puolustelet siis 12-vuotiaan lapsen raiskausyritystä! Kuvottava ihminen olet.

[/quote]

Millä perusteella hänet on edes yritetty raiskata? Hänen sanansa? Rehtori ei voi puuttua asiaan ilman poliisin rikosilmoitusta. Mutta kirjoittaja taisikin olla trolli joka keksi koko jutun eikä koko raiskausta ole edes tapahtunut ja siksi hän ei myöskän tehnyt rikosilmoitusta. Tai sitten koko juttua ei edes tapahtunut.

Sinä voit neillä kaiken paskan mitä joku sanoo mutta minä en. Mutta 100% varmaa on että jos 12 vuotias yritetään raiskata koulussa niin se ei edes mene siitä rehtorille vaan ensimmäinen aikuinen soittaa ambulanssin ja poliisin. Asiasta tehdään lastensuojeluilmoitus ja rikosilmoitus. Tietenkin asiasta kerrotaan myös vanhemmille eikä sellainen rehtori olisi päivääkään enää töissä kyseisessä koulussa. 

Eli koko juttu on joko täysin keksitty vähän aikaan sitten tai sitten kirjoittaja yritti silloin joskus saada jotain huomiota keksimällä tuollaisen raiskaustarinan jota se yrittää toistaa täällä. Kumpi tahansa niin keksitty juttu se on

[/quote]

Tiesitkö, että monet raiskauksen tai raiskauksen yrityksen uhriksi joutuneet eivät tee rikosilmoitusta. Tässä tapauksessa jos uhri on ollut 12-vuotias, ei se ole mikään ihme. Itsellänikin on kokemusta siitä, kuinka kouluissa vähätellään ja peitellään kiusaamista ja väkivaltaa. Ehkä tässäkin tapauksessa uhria on manipuloitu, ettei hän tekisi rikosilmoitusta.

[/quote]

Jos ei tee ilmoitusta on aivan turha inistä ja kitistä. Mitään sääliä ei saa. Koska mitään todisteita ei edes ole koko tapahtuneesta. Minäkin voi sanoa olevani entinen miljonääri mutta omaisuuteni varastettiin. En vain tehnyt rikosilmoitusta. Kuka sitä uskoisi?

Olen itsekkin tavannut lukemattomia naisia jotka ovat keksineet raiskaustarinoita. Siis todistettavasti keksineet. Se on hyvä keino saada huomiota, sääliä ja apua muilta. Se on myös hyvä keino kostaa jollekkin kun sitä syyttää raiskauksesta vaikka jälkeenpäin niin että ei nosta syytettä. 

Kirjoittajahan voi ruveta tänne sitten selventämään noita asiota mistä on puhuttu jos muka hänen tarinansa pitää paikkansa? Ei kyllä pidä se on aivan varma mutta antaa yrittää

[/quote]

Ymmärrätkö, että raiskaus (tai muu rikos) voi olla tapahtunut, vaikka siitä ei olekaan tehty rikosilmoitusta? Viestisi perusteella et usko raiskauksia tapahtuvan, vaikka olisi ties miten vahvat todisteet. Oman logiikkasi mukaisesti en myöskään usko väitteisiisi, että naiset keksisivät raiskaustarinoita, koska et esitä väitteellesi mitään todisteita. Onneksi viestin alkuperäinen kirjoittaja ei ole mitenkään velvollinen esittämään sinulle minkäänlaisia todisteita perverssin mielikuvituksesi tyydyttämiseksi. Jos et ymmärrä, miksi joku ei haluaisi kenties jakaa niin traumaattisesta kokemuksesta tarkempia yksityiskohtia yleisellä keskustelupalstalla, niin kyseessä on sinun ongelmasi. Se vain osoittaa, että olet täysin empatiakyvytön ihminen.

Jos Hilary Clinton valitaan presidentiksi niin tuskin Usan sotatoimet vähenee yhtään, vaikka kyseessä on nainen ja tunnettu hard core feministi. Hän tulisi tekemään monia päätöksiä jotka liittyvät sotiin ja ihmisten tappamiseen.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:58"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:37"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:32"]

Ap ei taida tietää, että hyppynarulla hyppiminen on aika yleistä treeniä kovia kamppailulajeja harrastavien, myös miesten keskuudessa, se kun on fyysisesti vaativaa ja kehittää koordinaatiota. Kaikki muutkin argumentit hänellä suunnilleen yhtä valideja. Mutta joo, ei mulla muuta.

[/quote]

Ei ollut se itse hyppynaru tässä niinkään se pointti, vaan se että tunteeko vetoa rajuihin poikien leikkeihin vai sosiaalisiin tyttöjen leikkeihin.

AP
[/quote]

Kun saat lapsia niin huomaat, että yllättävän montaa poikaa kiinnostaa legoilla rakentelu ja tyttöjä lumisota ja puihin kiipeily. Onneksi aikuiset tehokkaasti paheksuu poikien barbileikkejä ja ilmoittaa "hyi ne on tyttöjen juttuja" jolloin pojat opetetaan tukahduttamaan halunsa ja toiveensa jo lapsina. Antakaa poikienne kasvaa tunteviksi ja ajatteleviksi
[/quote]
Onko sinulla lapsia? Vai laitatko omasta päästäsi sanoja toisten suuhun? Minä en ole koskaan sanonut, enkä kuullut tuollaista muidenkaan suusta?
Kyllä ne pojat yleensä tietävät tasan tarkkaan minkä lelujen kanssa haluavat leikkiä. Ei tule nyt mieleen ainoatakaan tapausta, jossa poika olisi halunnut leikkiä barbien kanssa ja häntä olisi kielletty.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:58"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:37"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:32"] Ap ei taida tietää, että hyppynarulla hyppiminen on aika yleistä treeniä kovia kamppailulajeja harrastavien, myös miesten keskuudessa, se kun on fyysisesti vaativaa ja kehittää koordinaatiota. Kaikki muutkin argumentit hänellä suunnilleen yhtä valideja. Mutta joo, ei mulla muuta. [/quote] Ei ollut se itse hyppynaru tässä niinkään se pointti, vaan se että tunteeko vetoa rajuihin poikien leikkeihin vai sosiaalisiin tyttöjen leikkeihin. AP [/quote] Kun saat lapsia niin huomaat, että yllättävän montaa poikaa kiinnostaa legoilla rakentelu ja tyttöjä lumisota ja puihin kiipeily. Onneksi aikuiset tehokkaasti paheksuu poikien barbileikkejä ja ilmoittaa "hyi ne on tyttöjen juttuja" jolloin pojat opetetaan tukahduttamaan halunsa ja toiveensa jo lapsina. Antakaa poikienne kasvaa tunteviksi ja ajatteleviksi

[/quote]

Tätä en missään nimessä vastustakaan. Vastustan sitä että väkisin ohjataan johonkin suuntaan ja kielletään.

AP

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 01:03"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:51"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:43"] [quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:39"] [quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:32"] [quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:21"] [quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:16"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:51"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:50"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:31"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:27"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:21"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:13"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:07"] [quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:03"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:00"] Kastroiminen ja sen jälkeen vankilaan pitkäksi aikaa. Tai sitten laitetaan mies saamaan parrua perseeseen kun toiset pitää kiinni. luulisi pelotteiden pitävän miehen kaudella tiellä [/quote] Eipä pelotteet ole mielenvikaisia ennenkään estäneet tekemästä pahoja asioita. Häpeärangaistus voisi toki olla kokeilemisen arvoinen näissä vakavissa rikoksissa. Ei siinä mitään menetettäisikään. [/quote] Johtuisikohan siitä että Suomessa taputetaan vaan päälaelle ja todetaan että pojat on poikia? [/quote] Esimerkki? Mikä on sellaista kiusaamista, häpäisyä, alistamista tai muuta, mistä poikia taputellaan päähän? Koskaan en ole kuullut vielä hyvää vastausta tähän. Jos pojilla on reilu tappelu, siihen ei ehkä puututa. Se on ihan eri juttu. AP [/quote] Tuollahan tavalla suhtaudutaan kaikkeen poikien kiusaamiseen, esim. kouluissa jne. [/quote] Ja tyttöjen harjoittamasta kiusaamisesta ei vaieta? Ihan vaan esimerkkinä, omalla luokalla tyttöjä ei koskaan syytetty mistään, koska tekivät sen usein salaisemmin. Pojat tekivät tyypillisesti fyysisemmin, näkyvämmin ja edes yrittämättä peitellä mitään. AP [/quote] Omien ja läheisten kokemuksien mukaan ei samalla tavalla. Hyvä esimerkki on, että minut yritettiin raiskata koulussani ollessani 12-vuotias. Raiskausta yrittäneet pohat (n. 5-6 pojan joukko) olivat 17-18-vuotiaita. Asiaa hyssyteltiin rehtoria myöten, koska "pojat nyt vain käyttäytyvät hieman raisusti" ja "tytöt ovat vain niin vaikeita vastustaa." [/quote]   Mitä sillä rehtorilla on merkitystä?. Poliisihan asiaa ajaa.  [/quote] Onko sinusta kyseisen ihmisen toiminta sitten oikein? Puolusteletko useinkin raiskausyrityksiä ja vähättelet uhrin kärsimyksiä? [/quote]   Sillä ei ole mitään merkitystä mitä mieltä rehtori on. Asia on poliisiasia eikä koulunasia. Tietenkin jos et asiaa poliisille vienyt niin turha tulla valittamaan.  [/quote] En ole kyseisen viestin kirjoittaja, mutta puolustelet siis 12-vuotiaan lapsen raiskausyritystä! Kuvottava ihminen olet. [/quote]   Millä perusteella hänet on edes yritetty raiskata? Hänen sanansa? Rehtori ei voi puuttua asiaan ilman poliisin rikosilmoitusta. Mutta kirjoittaja taisikin olla trolli joka keksi koko jutun eikä koko raiskausta ole edes tapahtunut ja siksi hän ei myöskän tehnyt rikosilmoitusta. Tai sitten koko juttua ei edes tapahtunut. Sinä voit neillä kaiken paskan mitä joku sanoo mutta minä en. Mutta 100% varmaa on että jos 12 vuotias yritetään raiskata koulussa niin se ei edes mene siitä rehtorille vaan ensimmäinen aikuinen soittaa ambulanssin ja poliisin. Asiasta tehdään lastensuojeluilmoitus ja rikosilmoitus. Tietenkin asiasta kerrotaan myös vanhemmille eikä sellainen rehtori olisi päivääkään enää töissä kyseisessä koulussa.  Eli koko juttu on joko täysin keksitty vähän aikaan sitten tai sitten kirjoittaja yritti silloin joskus saada jotain huomiota keksimällä tuollaisen raiskaustarinan jota se yrittää toistaa täällä. Kumpi tahansa niin keksitty juttu se on [/quote] Varmaan itselläsi on tapana keksiä juttuja ja siksi epäilet kaikkia muita valehtelijoiksi. [/quote]   Jos ihminen väittää rikoksen tapahtuneen niin hänen tehtävänään on ruveta kertomaan faktoja. Jos ei ole tehnyt rikosilmoitusta niin turha valitaa yhtään mistään.  Tuo koko tarina on niin täynnä aukkoja kuin vaan voi olla. Aivan selvä trolli.  [/quote] Kuka järkevä ihminen haluaa muistella moista traumaattista tapahtumaa tällaisella keskustelupalstalla? Mitä aukkoja kyseisessä tarinassa on, kun alkuperäinen kirjoittaja ylipäätänsä kertoi kyseisestä tapahtumasta varsin viitteellisesti? [/quote] Ajatelkaa miten oksettava ap on. Syyttää tilanteesta tuolloin 12-vuotiasta lasta. Hyi saatana. Mutta tuollaisiahan ne pedofiilit ja muutkin rikolliset on: Uhri vietteli/käyttöytyi provosoivasti/kerjäsi sitä/salaa nautti siitä/olisi ihan hyvin voinut tapella kovempaa vastaan jne.

[/quote]

Ei ole ap, kyllä täällä muutkin kirjoittelee.

AP

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:58"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:37"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:32"] Ap ei taida tietää, että hyppynarulla hyppiminen on aika yleistä treeniä kovia kamppailulajeja harrastavien, myös miesten keskuudessa, se kun on fyysisesti vaativaa ja kehittää koordinaatiota. Kaikki muutkin argumentit hänellä suunnilleen yhtä valideja. Mutta joo, ei mulla muuta. [/quote] Ei ollut se itse hyppynaru tässä niinkään se pointti, vaan se että tunteeko vetoa rajuihin poikien leikkeihin vai sosiaalisiin tyttöjen leikkeihin. AP [/quote] Kun saat lapsia niin huomaat, että yllättävän montaa poikaa kiinnostaa legoilla rakentelu ja tyttöjä lumisota ja puihin kiipeily. Onneksi aikuiset tehokkaasti paheksuu poikien barbileikkejä ja ilmoittaa "hyi ne on tyttöjen juttuja" jolloin pojat opetetaan tukahduttamaan halunsa ja toiveensa jo lapsina. Antakaa poikienne kasvaa tunteviksi ja ajatteleviksi

[/quote]Minusta myytti miehestä joka ei tunne on silkkaa paskaa, olen aina vihannut näitä stereotypioita. En tiedä yhtään miestä joka ei tuntisi mitään, mutta mikäli jotain sekopääfeministejä olisi uskominen on mies joku tunnevammainen robotti millä ei ole tunteita ollenkaan.

[/quote]

Juuri näin. Nämä tietyt feministit vastustavat stereotypioita, sitten kuitenkin esittävät että miehet eivät tunne ja heille pitäisi antaa lapsena väkisin nukke käteen. 

AP

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 01:09"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 01:01"]

Feministien mielestä tähänkin ongelmaan löytyy ratkaisuksi muslimimaahanmuuton lisääminen, siellä kun ne naistenoikeudet ovat oikein viimesen päälle. Feministi, voiko typerämpää "ihmistä" olla?

[/quote]Olen muuten aina ihmetellyt tätä feministien muslimien ymmärtämistä. Kaipa se johtuu pelkuruudesta, suurin osahan feministeistä on pelkkiä paskahousuja jotka elävät leveästi jossain suojatyöpaikoissa veronmaksajien piikkiin.
[/quote]
Sinun on varmasti vaikeaa ymmärtää tätä, koska se on ihan sinun keksimäsi juttu, jonka sitten laitat jonkun suuren ryhmän ajatukseksi. Feministeissä voi olla sekä maahanmuutto myönteisiä, että vastustajia. Ihan niinkuin lassukoissa. Toiset heistä haluaa Thaimaalaisen vaimon, toiset eivät.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 01:16"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 01:05"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:58"] [quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:37"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:32"] Ap ei taida tietää, että hyppynarulla hyppiminen on aika yleistä treeniä kovia kamppailulajeja harrastavien, myös miesten keskuudessa, se kun on fyysisesti vaativaa ja kehittää koordinaatiota. Kaikki muutkin argumentit hänellä suunnilleen yhtä valideja. Mutta joo, ei mulla muuta. [/quote] Ei ollut se itse hyppynaru tässä niinkään se pointti, vaan se että tunteeko vetoa rajuihin poikien leikkeihin vai sosiaalisiin tyttöjen leikkeihin. AP [/quote] Kun saat lapsia niin huomaat, että yllättävän montaa poikaa kiinnostaa legoilla rakentelu ja tyttöjä lumisota ja puihin kiipeily. Onneksi aikuiset tehokkaasti paheksuu poikien barbileikkejä ja ilmoittaa "hyi ne on tyttöjen juttuja" jolloin pojat opetetaan tukahduttamaan halunsa ja toiveensa jo lapsina. Antakaa poikienne kasvaa tunteviksi ja ajatteleviksi [/quote]Minusta myytti miehestä joka ei tunne on silkkaa paskaa, olen aina vihannut näitä stereotypioita. En tiedä yhtään miestä joka ei tuntisi mitään, mutta mikäli jotain sekopääfeministejä olisi uskominen on mies joku tunnevammainen robotti millä ei ole tunteita ollenkaan.   [/quote] Sinulla menee puurot ja vellit sekaisin. Feministit nimenomaan ovat sitä mieltä, että mies on pohjimmiltaan lempeä ja hellä, kuten nainenkin, ja sairas yhteiskuntamme vain lietsoo poikia silmittömään raivoon. Siksi poikia ei saisi kasvattaa "kestämään kuin mies" vaan hänen pitäisi antaa ilmaista tunteitaan. Feministien mielestä ihmistä ei pidä mitata sukupuolella. Sinä et puhu nyt oikeasta feminismistä vaan jostain sekopäiden olkiukoista. Oletko ammentanut oppisi "feminismistä" kenties Ylilaudalta tai 4chanista?

[/quote]

Tuntuu monien feministien mielipide olevan, että stereotyyppisen maskuliinisesti käyttäytyvä mies on jotenkin jumissa ja kyvytön ilmaisemaan tunteita. Oikeasti ongelmana on se, että nämä feministit eivät ymmärrä mitään miehen sielunelämästä ja vetävät omia hölmöjä tulkintojaan. Suutari saisi pysyä lestissään.

AP