Pahimmat päivystyslääkärimokat

Vierailija kirjoitti:

Ei moka, mutta kismitti ylimielinen lääkäri joka keskeytti minut sanoen " Jos nyt annat nyt mun vaan tehdä diagnoosin " , lääkäri siis kysyi miksi tulin ja   kerroin     että minulla oli  virtsatietulehdus.  

Olisihan sinulla voinut olla vaikka klamydia. 

Suomen päivystysjärjestelmän suurin epäkohta on se, että päivystystoiminnasta vastaavat keskeneräisillä tiedoilla olevat, epävarmat pikkulääkärit (huom! sairaalatermi), eivätkä kokeneet, ensihoitoon erikoistuneet lääkärit, kuten useassa muussa maassa. Kyllä sinne ensilinjaan pitäisi saada näitä nestoreita vastaamaan toiminnasta, ja samalla opettamaan nuoria lääkäreitä.

Vierailija kirjoitti:

aikaisemmin ketjussa 1-tyypin diabeetikko kirjoitti että joutui insuliinishokkiin kun ei voitu pistää insuliinia kun oksensi kaiken ruuan ja ripuloi. Minulla ei ole diabetesta mutta miten voi olla noin ulalla omasta hoidosta, ei voi mennä insuliinishokkiin jos insuliinia ei pistetä, verensokerit joko laskevat liikaa jos insuliinia annetaan liikaa jolloin tulee insuliinishokki tai korkean verensokerin takia menee taju.

Tarkistin diabetesliiton sivuilta https://www.diabetes.fi/diabetes/ensiapu että insuliinishokki termi oli oikein mutta se tarkoittaa sitä että verensokeri laskee liikaa joko syömättömyyden takia, ensiapu aina diabeetikolle sokeripitoinen syöminen, paitsi jos on tajuton: silloin 112 Maallikkoauttaja EI saa pistellä insuliinia. Se on typerää käytöstä ensiavussa ensimmäiselle kirjoittajalle, että ei uskottu että jos mikään ei pysy diabeetikolla sisällä niin hyvin nopeaan saattaa verensokerit laskea, heillähän saattaa olla myös pitkävaikutteista insuliinia käytössään.

Vierailija kirjoitti:

Kaaduin ja loukkasin kyynerpään. kipu oli aivan sietämätön. Pyörryin mm. kaksi kertaa kun kättä röntgenkuvattiin, kun kaksi hoitajaa väänsi sitä väkisin suoraksi. Huusin etten voi suoristaa kättä koska se sattuu niin paljon, mutta hoitajat ilmoittivat että kyllä se pitää suoristaa kuvaa varten ja toinen piti minusta kiinni kun toinen väänsi suoraksi.

Lääkäri oli välittömästi sitä mieltä että opiaattien perässä ollaan ja vilkaistuaan kuvia sanoi että ei ole käsi murtunut, ota buranaa.

Kipu yltyi sellaiseksi etten voinut nukkua. Menin uudelleen terveyskeskukseen jossa lääkäri katsoi aiemmin otetut kuvat, totesi että kyynerluu on täysin palasina ja se pitää välittömästi leikata. Koskaan kyynerpäästä ei tullut normaalia, kiitos kuuluu varmaan ainakin osittain tälle narkkariksi epäilleelle nuorelle lääkärille jonka mielestä kädessäni ei ollut mitään vikaa.

-N 35 v

Törkeää. Ei lääkärillä pitäisi olla oikeutta väittää mitään tuollaista ilman todisteita. Tämä narkkari-höpötys on lähtenyt täysin käsistä. Toivottavasti teit valituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei moka, mutta kismitti ylimielinen lääkäri joka keskeytti minut sanoen " Jos nyt annat nyt mun vaan tehdä diagnoosin " , lääkäri siis kysyi miksi tulin ja   kerroin     että minulla oli  virtsatietulehdus.  

Olisihan sinulla voinut olla vaikka klamydia. 

Niin, mutta eipä taida lääkäri sitäkään osaa ilman virtsatestiä diagnosoida. Olisi voinut vain kysyä potilaan oireita ja niistä tehdä johtopäätökset eli labraan vai ei.

Henkilö löydettiin tajuttomana kotoaan. Ambulanssilla sairaalaan. Lääkäri arveli potilaan juoneen alkoholia ja sammuneen. Mitään tutkimuksia ei tehty, takkailtiin. Potilas kuoli muutaman tunnin kuluttua. Massiivinen aivoverenvuoto ja promilleja veressä 0.

Vierailija kirjoitti:

Henkilö löydettiin tajuttomana kotoaan. Ambulanssilla sairaalaan. Lääkäri arveli potilaan juoneen alkoholia ja sammuneen. Mitään tutkimuksia ei tehty, takkailtiin. Potilas kuoli muutaman tunnin kuluttua. Massiivinen aivoverenvuoto ja promilleja veressä 0.

Ei tapahtunut. Ai miksi? Koska a) ensihoito ei koskaan jätä tajutonta ihmistä tuomatta sairaalaan ja b) siellä sairaalassa viimein kuvataan se pää koska massiivinen aivoverenvuoto aiheuttaa näkyviä neurologisia poikkeavuuksia yleistutkimuksessa. Kaikki joiden GCS on alle normaalin kuvataan. Vai väitätkö että sinne on lähetetty lääkäriambulanssi (joita on ehkä 10% ja varattu erotyistilanteisiin) ja siellä paikan päällä lääkäri ilman mitään on arvioinut että henkilö on sammunut vaikka GCS on ollut epänormaali?

Terv, akuuttilääkäri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei moka, mutta kismitti ylimielinen lääkäri joka keskeytti minut sanoen " Jos nyt annat nyt mun vaan tehdä diagnoosin " , lääkäri siis kysyi miksi tulin ja   kerroin     että minulla oli  virtsatietulehdus.  

Olisihan sinulla voinut olla vaikka klamydia. 

Niin, mutta eipä taida lääkäri sitäkään osaa ilman virtsatestiä diagnosoida. Olisi voinut vain kysyä potilaan oireita ja niistä tehdä johtopäätökset eli labraan vai ei.

Oireitahan lääkäri tässä kysyikin, mutta potilas vastasi diagnoosilla. 

Vierailija kirjoitti:

Kaverin lapsen kuolema .( Pahempaa mokaa ei voi olla.

Millä tavalla se oli lääkärin moka?

Vierailija kirjoitti:

Päivystys pisti kotiin "ota Buranaa ja mene seuraavana arkipäivänä hammaslääkäriin, hammas irti" pe illan tuoksinassa nyrkin iskun saaneelle. Todellisuus: leukamurtuma ja monta kuukautta sidottuna hampaat kiinni

No pysyisit saatana kotona pelaamassa tetristä etkä leikkimässä sankaria menemällä nakkikioskitappeluun "väliin".

Minulla oli viisurin poiston komplikaationa leukaluun tulehdus ja kunnallisen hammashoidon puhelimeen vastaaja sanoi että ei voi olla tulehdus jos ei ole kipeä eikä kovin turvonnut. Suuhun tuli siis märkää antibiootista ja leikkauksesta huolimatta. potilasvahinkoilmoitus tehty ja vastausta odotellessa.

Kunnallisesta en saanut hoitoa niin menin yksityiselle jossa tuo leukatulehdus diagnosoitiin ja parannettiin

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli viisurin poiston komplikaationa leukaluun tulehdus ja kunnallisen hammashoidon puhelimeen vastaaja sanoi että ei voi olla tulehdus jos ei ole kipeä eikä kovin turvonnut. Suuhun tuli siis märkää antibiootista ja leikkauksesta huolimatta. potilasvahinkoilmoitus tehty ja vastausta odotellessa.

Kunnallisesta en saanut hoitoa niin menin yksityiselle jossa tuo leukatulehdus diagnosoitiin ja parannettiin

Uskomatonta mikä ulisija. Sinulla ei siis ollut hampaassa edes kipua, mutta koska alueelta tuli ”märkää” niin päätit että onhan siihen nyt hoidot hankittava vaikka ab päällä. Miten se siellä yksityisellä diagnosoitiin ja mikä oli hoito? Hiukan epäilen, leukaluun tulehdus on kyllä kipeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö löydettiin tajuttomana kotoaan. Ambulanssilla sairaalaan. Lääkäri arveli potilaan juoneen alkoholia ja sammuneen. Mitään tutkimuksia ei tehty, takkailtiin. Potilas kuoli muutaman tunnin kuluttua. Massiivinen aivoverenvuoto ja promilleja veressä 0.

Ei tapahtunut. Ai miksi? Koska a) ensihoito ei koskaan jätä tajutonta ihmistä tuomatta sairaalaan ja b) siellä sairaalassa viimein kuvataan se pää koska massiivinen aivoverenvuoto aiheuttaa näkyviä neurologisia poikkeavuuksia yleistutkimuksessa. Kaikki joiden GCS on alle normaalin kuvataan. Vai väitätkö että sinne on lähetetty lääkäriambulanssi (joita on ehkä 10% ja varattu erotyistilanteisiin) ja siellä paikan päällä lääkäri ilman mitään on arvioinut että henkilö on sammunut vaikka GCS on ollut epänormaali?

Terv, akuuttilääkäri

Anteeksi, luin huonosti eli potilas oli tuotu sairaalaan ja silloin a) otetaan verikokeet (luuletko että niitä potilaita puhallutetaan?) ja b) kuvataan pää jos potilaan GCS on alentunut. Yksikään tajuton potilas ei ainakaan Suomessa kuole päivystykseen ilman pään CT:tä.

Vierailija kirjoitti:

Välinpitämättömyys ja huolimattomuus heijastuu näissä, osittain ammattitaidon puute. Harvemmin näitä uutisissa osuu silmään, enemmän kirjoitetaan esim. pieleen menneistä autokaupoista jne. Tuntuu, että näitä hoitovirheitä hyssytellään. Miksi? Siksikö, että pitäisi hyväksyä asiakkaiden kaltoinkohtelu ja että hoitohenkilökunnalle palkka juoksisi edelleenkin vähemmällä ammattitaidolla?

Touhu on kuin ennen kirkon piireissä, hyssyttelyä jos joku ymmärsi mitä oikeasti tapahtuu.

 

Sulla tais olla kirkon sisäpiiritietoa kun miettii muutaman päivän aikana ilmi tulleita shampanjapirskeitä luxushotelleissa :D

Työkaveri meni kesälomallaan lääkäriin valittamaan huonovointisuutta ja voimakkaita rintakipuja. Lääkäri tiedusteli että onkos sitä tullut juotua alkoholia ja työkaveri rehellisenä ihmisenä vastasi että on tosiaan juonut edellisiltana punaviiniä ruoan kanssa. Tähän lääkäri se vain tuhahtaa että niin sitä makaa kuin petaa, krapulan hoitoon ei tartte mitään lääkärin apua. Seuraavana päivänä työkaveri kuoli massiiviseen sydänkohtaukseen. Hups.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni vakavia virheitä, laiminlyöntejä kohdannut ja jopa pysyviä vammoja saanut on:

1. tehnyt ilmoituksen valviralle kaikista hoitoon osallistuneista lääkäreistä ja hoitajista?

2. tehnyt ilmoituksen hoitovirheestä

3. tehnyt tutkintapyynnön poliisin hoitohenkilökunnan toiminnasta?

Meno ei terveydenhoitoalalla muutu ennen kuin ihmisiä aletaan saattamaan vastuuseen tekemisistään. 

Tekeehän ihmiset valituksia koko ajan metritolkulla, mutta kun yleensä virhettä ei ole edes tapahtunut. Ja jos on, niin ne selvitetään ihan asianmukaisesti. Ihmiset vain puhuu niin paljon paskaa ja väärää, muunneltua totuutta. Suurin osa ihmisistä on myös valitettavan yksinkertaisina ja eivät usko mitään, vaikka selitettäisiin, näkeehän sen tällä palstallakin. Kun asiat tutkitaan, niin 95% ei löydy virhettä ja on toimittu täysin oikein.  Sitähän sitten ei tietenkään joko uskota, " lääkärit on salaliitossa keskenään". Tai sitten kyse on sitä, että lääkäreitä muka ns. suojellaan. Työhön liittyy aina epävarmuustekijät, työtä tekee ihmiset eikä tietokoneet ja mikään ei ole 100% varmaa koskaan ja joku kauhea tragedia ei ole aina jonkun syy. Nykyäänhän syyllinen kaivetaan ihan joka asiassa vaikka väkisin.  Ihmiset on itsekkäitä ja typeriä suuri osa, sen olen oppinut tätä työtä tehdessä. Jos joltain katkee suoni päästä ja asialle ei voida mitään, ni se on jonkun syy jne... Vaikka ois maailman 10 parasta kirurgia vieressä heti. Mutta pitäähän se joku saada syylliseksi ( tai yrittää), jotta saadaan se oma paha olo ja suru kanavoitua jonkun syyksi...

Niin...hassut ja typerät ihmiset, eivät tajua mitää, valittavat vain turhasta. Yksinkertaisia toisin kuin lääkärit, nuo luomakunnan kruunut. Suomessa tapahtuu vuosittain hirveä määrä hoitovirheitä. Osa pyritään lakaisemaan maton alle. Lääkärien kollegiaalisuus on tunnettu ongelma. Miehelleni sanoi toinen lääkäri suoraan, että kollega on syyllistynyt hoitovirheeseen, mutta hän ei voi koskaan puhua asiasta julkisesti. Ei tarvitse keksiä mitään salaliittoja, ihmisten ahneus, itsekkyys ja pelkuruus selittävät nämä asiat.

Virheitä sattuu, vaikka lääkärit tekevät parhaansa. Mutta tekevätkö he? Esimerkiksi minulla on lukuisia kokemuksia, kuinka lääkärit eivät edes vaivaudu lukemaan papereitani. He ovat määränneet lääkkeitä, joille olen allerginen. He eivät ole kuunnelleet oireitani vaan vähätelleet niitä. Nämä eivät ole inhimillisiä, ymmärrettäviä virheitä. Eräs tohtori teki työtänsä krapulassa. Valitukseeni kommentoitiin vain raskas työ. Huonoja tekosyitä on siis kuultu.

Viestisi lopussa syyllistät sitä potilasta tai potilaan omaisia heidän mahdollisista vihan ja katkeruuden tunteistaan. Ihmisillä on oikeus tunteisiinsa. Eniten hän lääkäreitä harmittaa, että he epäonnistuivat. Kuolema voitti. Eivät he välitä, että jonkun puoliso, isä tai lapsi on menehtynyt - usein lääkärin virheen takia. Vika on tietysti potilaassa. Tyhmä potilas, kun ei tajua.

Itselläni on tästä valitettavasti kokemusta. Voin rehellisesti sanoa vihaavani hoitohenkilökuntaa, joka syyllistyi törkeään hoitovirheeseen. Siinä ei potilasvakuutuskeskuksen minun kannaltani positiivinen päätös ja saadut korvaukset lämmitä yhtään, kun vammauduin loppuiäkseni. Lääkärit ja hoitajat eivät pyytäneet edes anteeksi. He vain yrittivät kiemurrella vastuusta. Itsekkäitä, moraalittomia ihmisiä. Häpeäksi koko ammattikunnalleen.

Umpilisäkkeen tulehdukseen sain neuvon ottaa tulehduskipulääkettä ja närästyslääkettä. Seuraavana päivänä uudestaan päivystykseen, jossa odotin 6 tuntia vuoroa kovien kipujen kanssa. Umpilisäke puhkesi.

Vuotta myöhemmin vatsakalvontulehduksen aiheuttaman kivun syyksi lääkäri diagnosoi suolen liikkeiden aiheuttamat kivut ja lähetti takaisin kotiin. Kohta takaisin päivystyksessä, hengenlähtö oli lähellä ja menetin munasarjan ja -johtimen ja maksa vaurioitui laajalle levinneen tulehduksen vuoksi. Märkäerite peitti vatsan kaikki sisäelimet. Lisäksi määrättiin liian lyhyt ab-kuuri, minkä vuoksi tulehdus uusi kaksi kertaa.

en tiedä onko se moka vain välinpitämättömyys tai hoidon laiminlyönti mutta olen reilut 2 kuukautta kärsinyt ylävatstakivuista ja ja popsinut pillereita jotka eivät auta vaivaan. Terveyskeskus ei lähetä tutkimuksiin kun kuulemma ei ole aiheetta eikä tee mitä muuta kun vastailee sähköisessä asioinnissa samalla tavalla - sinun pitää tehdä sitä sun tätä ja koko hoito on vain kirjeenvaihto henkilökunnan kanssa. Kerran jopa pääsin virolaiselle lääkärille joka oli niin ulalla mun sairaudesta että istuin hänen luona melkein tunnin ja hän vain tiedusteli mitä syön ja mitkä lääkkeet otan. Selitin hänelle että oireet mitä mulla on ei sovi siihen mihin syön lääkkeet mutta eihän edes kuunnellut vaan toisti kuin matra sama juttua uudestaan ja uudestaan.  Lupasi loppujen lopuksi lähettää vatsaklinikalle mutta asia jäi siihen, nyt taas yritän saada asian puhtia kun kivut haittavat elämäni ja olen masentunut näistä kivuista. 

Potilas tippui korkealta, jalat edellä kivikkoiseen maahan ja päivystykseen ku toinen jalka ei kanna kivun takia. Hoitaja toteaa et nyrjähtänyt ja lähettää kotiin.

Seuraavana päivänä nilkka on ihan musta ja kipu pahenee joten takas päivystykseen. Kuvataan ja todetaan et nilkkaan oli tullut hiusmurtuma joka rasituksessa on pahentunut paljon.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi nämä ”lääkäri sanoi ettei ole murtumaa” eivät pidä paikkaansa koska kaikki kuvat lausuu kyllä radiologi, ja se radiologi päivystää kyllä 24/7. Ei ole siis sairaalassa mahdollista että potilas lähetetään kotiin ilman että palasina olevaa luuta on havaittu. Ja tuskin tällainen voi mennä kirurgian päivystävältä ohi jos luu on totaalisesti palasina.

Tuotatuota.

Tyttäreni kämmenluu murtui. Kuvattiin. Radiologi lausuu murtuman. Kipsataan, asento "kehno" kuten toinen lääkäri seuraavana päivänä toteaa. Kipsataan uudestaan. (Eli laitetaan sitä värikästä, kovettuvaa teippiä.) Kontrolloidaan. Asento hyvä. Ok. Kipu kuitenkin jatkuu kovana. Valvottaa lasta. Lapsi itkee kaksi yötä, menemme ja pyydämme kuvaamaan ja kontrolloimaan käden tilanteen. Meidät sananmukaisesti heitetään ulos Lastenklinikan lääkärin määräyksestä, kipsaajavahtimestarin toimesta. Kipulääkeresepti kuitenkin kourassa, Tramalilla nukkuu. Päivät itkee, ei ole koulukuntoinen. Uudelleen murtumavastaanottoon valittamaan. Katsotaan vanhat kuvat, asento on kuulemma hyvä, ei tarvitse avata kipsiä. PYYDÄN KUVANTAMAAN TIETOKONETOMOGRAFIALLA joka tarjoaa useampisuuntaisen 3D-näkymän murtuma-alueelle, jotta olisi tarkastettu onko murtuma kenties laajempi.

Ei tipu, kyllä se siitä alkaa kuulemma parantua.

Käsi edelleen hyvin kipeä, mutta todellakin, käden kovin kipuilu alkaa toisella viikolla hellittää. Laitetaan kouluun, mutta mitään ei voi tehdä, koska kädessä murtuma-alueella tuntuu "kuin jotakin olisi irti" ja kipsihän on sormet vapaaksi jättävä avokipsi.

Soitan taas, ei tarvetta kuvata eikä siis tulla vastaanotolle. Mielellään ei olisi annettu kontrolliaikaakaan, koska kipsiteipin voi kuulema sitten poistaa saksilla itsekin. Vaadin saada kontrolliajan ehdottomasti ja pitkin hampain se annettiin. 

Kontrolliaika tulee. Lääkäri poistaa kipsin ja katsoo kättä. Lapsi selittää että mikähän on kun ollenkaan ei liiku se sormi jonka kämmenluu oli murtunut. Lääkäri vetää sormea hiukan ja toteaa samantien: Ei luutunut, murtuma edelleen akuutti, tietokonetomografiakuvaan päivystyksenä eli saman tien. Kuvissa näkyy pirstaleinen, osittain luutunut murtuma, sormen taipumista säätelevä luu-lihasliitoksen jänne kokonaan irti, luukappale mukanaan. ---> Leikkaukseen ja kaksi ruuvia pitämään irronnutta luukappaletta paikallaan niin, että on voinut luutua. 

Virhe: Lasta ei kuunneltu. Lapsen oireet ohitettiin. Vanhempia ei kuunneltu. Täysin asialliset pyynnöt tutkia tilanne ja kuvantaa se uudestaan ei käsitelty eikä niistä välitetty. Murtuma oli yhdensuuntaisessa rtg-kuvassa näkynyttä laajempi, pirstaleinen ja jänne oli irti, eli  käsi ei toiminut, koska sillä ei olisi voinut enää koskaan tarttua mihinkään etusormi-peukalo-otteella, ei kantaa, vääntää, tms. Ja kyllä, huomautus on tehty ja vireillä.