Pahimmat päivystyslääkärimokat

2v lapsemme lähetettiin päivystyksestä kotiin lepäämään kaksi kertaa! Kerroin, että lapsi ei jaksa olla yhtään hereillä. Nukkuu 24h ja ei jaksa syödä. Lääkeruskulla yritin juottaa nesteitä.

Yksityiseltä saatiin lähete sairaalahoitoon. Viikon tiputuksissa. Rs-viirus ja keuhkokuume.

aikaisemmin ketjussa 1-tyypin diabeetikko kirjoitti että joutui insuliinishokkiin kun ei voitu pistää insuliinia kun oksensi kaiken ruuan ja ripuloi. Minulla ei ole diabetesta mutta miten voi olla noin ulalla omasta hoidosta, ei voi mennä insuliinishokkiin jos insuliinia ei pistetä, verensokerit joko laskevat liikaa jos insuliinia annetaan liikaa jolloin tulee insuliinishokki tai korkean verensokerin takia menee taju.

Tää ketju on täynnä täyttä bullshittiä. En ole lääkäri enkä sairaanhoitaja, mutta tiedän sairaalaympäristön hyvin ja tunnen hoitoprotokollat. Suurin osa täällä keksii joko juttuja ihan vaan saadakseen huomiota tai sitten jutuista puuttuu olennaisesti tietoja joita ei muisteta lääkärin/hoitajan sanoneen. Puhumattakaan ”tapahtui tutun tutun naapurille kerran” -tasoisista jutuista. Esimerkiksi nämä ”lääkäri sanoi ettei ole murtumaa” eivät pidä paikkaansa koska kaikki kuvat lausuu kyllä radiologi, ja se radiologi päivystää kyllä 24/7. Ei ole siis sairaalassa mahdollista että potilas lähetetään kotiin ilman että palasina olevaa luuta on havaittu. Ja tuskin tällainen voi mennä kirurgian päivystävältä ohi jos luu on totaalisesti palasina. Sitten siihen että harva murtuma on päivystystapaus, lähes ainostaan lonkka- ja reisiluumurtumat korjataan heti päivystyksessä. Ei ole hoitovirhe sanoa että tulkaa leikkaukseen seuraavalla viikolla.

Sitten nämä “ei tunnistettu vakavia oireita” on yleensä sellaisia että oireet voivat viitata mihin tahansa lähtien tavallisesta flunssasta. Mutta toki, korotetaan veroja jotta kaikista voidaan tutkia aivan kaikki. Tiedättekö että esimerkiksi alle 10-vuotiaan lapsen ct-kuvantaminen per kerta laskee lapsen yo-arvosanaa yhdelle. Tästä on ruotsalainen tutkimus. Ilmeisesti olisi hyvä että varmuuden varalta vedetään kaikki jokaisesta oireesta läpi CT:n?

Joidenkin mielestä päivystyksessä pitäisi vielä alkaa selvitellä syöpädiagnooseja eikä ihmisellä ole mitään vastuuta esimerkiksi käydä hoidattamassa tällaista asiaa paikassa jossa on siihen resurssit = terveyskeskuksessa. Ehei, on päivystyksen lääkärin vika kun jonkun äiti on rampannut useamman kuukauden näyttämässä ihottumaa päivystyksessä eikä koskaan omassa terveyskeskuksessa.

En jaksaisi olla lääkäri tai hoitaja, teet mitä teet niin paskaa sataa niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin työ on vaativaa ja jokainen erehtyy joskus. Ison syyttävän sormen osoitan kuitenkin lääkäriliittoa kohti. On suuri moraalinen vääryys rajoittaa opiskelijamääriä, että saadaan pidettyä lääkäripula ja liksat korkeina. Eipä pikkupaikkakunnallekaan ole useita lääkärihakijoita, joista voitaisiin edes valikoida se pätevimmän oloinen. Ei kovin monelta muulta ammatilta vaadita korkeaa suorituskykyä ja yli 8h työvuoroja.

Oletko sä jonkin sortin vajavainen vai etkö vain osaa lukea? Lääkiksen sisäänottomääriä on kasvatettu koko 2000-luvun, viimeisimmät on olleet 2015. Oletko sä niin s**tanan yksinkertainen että kuvittelet että kun päätös sisäänottomäärien nostamisesta tehdään on saman tien markkinoilla 100 lääkäriä lisää? Siihen menee 6 vuotta ennen kuin viimeisin muutos näkyy. Lisäksi ei ole olemassa lääkäripulaa, lääkäreitä alkaa pikku hiljaa olemaan liikaa. Ja 12 yläpeukuttanut... Mitä sitä turhaa faktoja selvittämään, huudellaan tuuleen omaa mutua ja mitä kerran Esson baarissa Pera kertoi.

Tämä nyt on pikkujuttu moneen muuhun ketjun tarinaan verrattuna, mutta: olin kerran tapaturman vuoksi päivystyksessä, kolme sormenpäätä auki luuhun asti. Kiireinen ja poissaolevan näköinen lääkäri iski puudutuspiikit sormien väliin ja hetken kuluttua kysyi onko tunto tallella. Kahdessa sormessa oli, mutta lääkäri totesi että ei pitäisi olla ja alkoi samantien ompelemaan.

Vielä vuosien päästäkin muistan sen tunteen kun lanka suhisee sormenpäästä läpi. Hyvin kuitenkin parani.

Vierailija kirjoitti:

Epäilin lapsellani aivopainetta koska aukile pullotti ja lapsi oli öisin itkuinen. Lapsella siis oli jo ennestään shuntti. Lääkäri totesi että ei voi olla koska lapsi voi hyvin eikä oksenna. Viikko tästä lapsen tila huononi (oksensi ja vain nukkui) ja hänelle tehtiin kiireellisesti uusi shunttileikkaus. Onneksi olimme ehtineet tässä vaiheessa jo itse hakeutua yliopistosairaalaan.

Niin siis viikko väliä käynneillä ja sinä olet sitä mieltä että varmasti oli aivopaine VIIKON koholla ennen kuin alkoi oireilla? Aivan varmasti.

T. Neurologian osaston sh

Ei ole voinut mokata, kun ei päästy ikinä vastaanotolle.

Vierailija kirjoitti:

Ja tätä se on kovasti kehuttu Suomen laadukas sairaanhoito!

No on niitä päinvastaisiakin tapauksia jossa julkinen puoli hoitanut asiat paremmin kuin yksityinen. Potilas meni oireiden vuoksi yksityiselle jossa sanottiin että oireet viittaa rintasyöpään mutta olet liian nuori sitä sairastamaan (alle 40 v). Kerkesi syöpä edetä sitten parantumattomaan tilaan. Julkisella huomattiin tilanne heti mutta oltiin liian myöhään liikkeellä kiitos Mehiläiselle tästä. Syöpä vei pari vuotta sitten.

Huonoja lääkäreitä on kaikkialla ja ihmisiä hekin ovat. Tottakai osa näistä tarinoista on järkyttäviä mutta en menisi koko sairaanhoitopiiriä siksi haukkumaan. Huonomminkin voisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni vakavia virheitä, laiminlyöntejä kohdannut ja jopa pysyviä vammoja saanut on:

1. tehnyt ilmoituksen valviralle kaikista hoitoon osallistuneista lääkäreistä ja hoitajista?

2. tehnyt ilmoituksen hoitovirheestä

3. tehnyt tutkintapyynnön poliisin hoitohenkilökunnan toiminnasta?

Meno ei terveydenhoitoalalla muutu ennen kuin ihmisiä aletaan saattamaan vastuuseen tekemisistään. 

Tekeehän ihmiset valituksia koko ajan metritolkulla, mutta kun yleensä virhettä ei ole edes tapahtunut. Ja jos on, niin ne selvitetään ihan asianmukaisesti. Ihmiset vain puhuu niin paljon paskaa ja väärää, muunneltua totuutta. Suurin osa ihmisistä on myös valitettavan yksinkertaisina ja eivät usko mitään, vaikka selitettäisiin, näkeehän sen tällä palstallakin. Kun asiat tutkitaan, niin 95% ei löydy virhettä ja on toimittu täysin oikein.  Sitähän sitten ei tietenkään joko uskota, " lääkärit on salaliitossa keskenään". Tai sitten kyse on sitä, että lääkäreitä muka ns. suojellaan. Työhön liittyy aina epävarmuustekijät, työtä tekee ihmiset eikä tietokoneet ja mikään ei ole 100% varmaa koskaan ja joku kauhea tragedia ei ole aina jonkun syy. Nykyäänhän syyllinen kaivetaan ihan joka asiassa vaikka väkisin.  Ihmiset on itsekkäitä ja typeriä suuri osa, sen olen oppinut tätä työtä tehdessä. Jos joltain katkee suoni päästä ja asialle ei voida mitään, ni se on jonkun syy jne... Vaikka ois maailman 10 parasta kirurgia vieressä heti. Mutta pitäähän se joku saada syylliseksi ( tai yrittää), jotta saadaan se oma paha olo ja suru kanavoitua jonkun syyksi...

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on täynnä täyttä bullshittiä. En ole lääkäri enkä sairaanhoitaja, mutta tiedän sairaalaympäristön hyvin ja tunnen hoitoprotokollat. Suurin osa täällä keksii joko juttuja ihan vaan saadakseen huomiota tai sitten jutuista puuttuu olennaisesti tietoja joita ei muisteta lääkärin/hoitajan sanoneen. Puhumattakaan ”tapahtui tutun tutun naapurille kerran” -tasoisista jutuista. Esimerkiksi nämä ”lääkäri sanoi ettei ole murtumaa” eivät pidä paikkaansa koska kaikki kuvat lausuu kyllä radiologi, ja se radiologi päivystää kyllä 24/7. Ei ole siis sairaalassa mahdollista että potilas lähetetään kotiin ilman että palasina olevaa luuta on havaittu. Ja tuskin tällainen voi mennä kirurgian päivystävältä ohi jos luu on totaalisesti palasina. Sitten siihen että harva murtuma on päivystystapaus, lähes ainostaan lonkka- ja reisiluumurtumat korjataan heti päivystyksessä. Ei ole hoitovirhe sanoa että tulkaa leikkaukseen seuraavalla viikolla.

Sitten nämä “ei tunnistettu vakavia oireita” on yleensä sellaisia että oireet voivat viitata mihin tahansa lähtien tavallisesta flunssasta. Mutta toki, korotetaan veroja jotta kaikista voidaan tutkia aivan kaikki. Tiedättekö että esimerkiksi alle 10-vuotiaan lapsen ct-kuvantaminen per kerta laskee lapsen yo-arvosanaa yhdelle. Tästä on ruotsalainen tutkimus. Ilmeisesti olisi hyvä että varmuuden varalta vedetään kaikki jokaisesta oireesta läpi CT:n?

Joidenkin mielestä päivystyksessä pitäisi vielä alkaa selvitellä syöpädiagnooseja eikä ihmisellä ole mitään vastuuta esimerkiksi käydä hoidattamassa tällaista asiaa paikassa jossa on siihen resurssit = terveyskeskuksessa. Ehei, on päivystyksen lääkärin vika kun jonkun äiti on rampannut useamman kuukauden näyttämässä ihottumaa päivystyksessä eikä koskaan omassa terveyskeskuksessa.

En jaksaisi olla lääkäri tai hoitaja, teet mitä teet niin paskaa sataa niskaan.

No näin, kerrankin tervejärkinen kommentti. Jokainen toimistohiiri tai perhepäivähoitaja voi myös korottaa veroprossansa  sinne 80% kieppeille, jotta saataisiin tehtyä ne tutkimukset ja tarjottua se ns. palvelu, jota ihmiset haluaisivat. Päivystyksessä joutuu ns. tuottamaan ihmisille pettymyksiä ja  pitää kestää sen aiheuttama  jurputus, jota riittää päivästä toiseen.  Suurin osa ei edelleenkään tajua, mikä päivystys on ja alapeukuttavat mm. sitä ettei siellä tutkita syöpäkyhmyjä tms ihottumia. Ihmisethän pyytävät ihan tosissaan esim. B-lausuntoja ja kuntoutushakemuksia iltapäivystyksessä " tässä samalla",  halutaan kierukan asennuksia yms ja sitten ihmetellään kun " juoksutetaan monta kertaa lääkärille" . Että hirveästi ei ihmisillä ole realismia mitä tuo työ on. Ne ei oo ihan mitään pieniä vaateita ne toiveet, ne on niin järjettömiä ettei ihmiset usko niitä jos eivät ole itse olleet tekemässä. Isoja määriä kun hoidetaan niin aina mahtuu kaikenlaista tilannetta, joista voi jälkikäteen miettiä, että olisiko toinen linjaus ollut parempi. Tilanteet elää, ihmisten kunto heikkenee tai romahtaa. Puhelin soi jatkuvasti sekä osastoilta, apteekeista, kollegoilta, muilta työntekijöiltä. Siis samalla kun potilas on vieressä. Uskon kuitenkin, että suurin osa työntekijöistä toimii senhetkisten tietojen valossa parhain mahdollisin keinoin niiden resurssien ja realiteettien puitteissa, joita on olemassa ja joita on järkevä toteuttaa. Varmaan siinä vaiheessa kun täydelliset lääkärirobotit tulee kuvioon, niin tämmöiset inhimilliset tekijät jää sitten unholaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei rannemurtuma ole millään tavalla kiireellisin asia päivystyksessä. Tottakai joutuu odottamaan ja harvoin niitä aletaan leikkaamaan päivystysaikana. Mitä te ihmiset oikein luulette, että huvikseen siellä teitä jonotetaan.  Näiden samojen ihmisten mielestä sitten pitäisi päästä korvatulehdusten ja poskionteloiden takia päivystykseen ja lääkärille aina kun haluaa. Ihmiset ei tajua sitä, että se on aina joltain pois se oma pilipali-käynti. Ne resurssit on oikeasti siellä todella rajalliset ja on käsittämätöntä ettei ihmisten kaaliin mene, että jos jollain on sepsis, keuhkoembolia tai aivoinfarkti, niin  ne menee niiden teidän rannemurtumienne edelle.  Lääkärillä menee hirveästi aikaa noiden vakavien juttujen kanssa ja niiden jatkojuttujen selvittämiseen ja jotkut huutaa kun poskionteloissa on paineen tunnetta. Yleensä ne eniten valittavat on niitä vähiten sairaita.

Kun sinne hoitoon ei pääse, vaikka olisikin sepsis, keuhkoembolia tai aivoinfarkti. Suomalaisessa sairaanhoidossa on pahoja puutteita.

Mantra, joka ei pidä paikkansa. Ihan varmasti pääsee. En ole nähnyt yhtäkään tapausta, että ois aivoinfarktioireinen käännytetty pois ja olen tehnyt 25 vuotta ko. työtä. Mutta mä olen ollut yliopistosairaalan päivystyksessä, ehkä siellä toimistoissa ja Alepassa on enemmän kokemusta asiasta. Ainakin kumminkaiman osalta....

Ei tarvitse olla alentuva. Ihan itselläni on kokemusta, että en päässyt heti hoitoon, vaikka oli keuhkoveritulppa. Lääkäri puhui paniikkikohtauksesta. Appi oli taas tullut päivystykseen rintakipujen takia. Erikoistuva lääkärit käännytti pois, appi sai pahan infarktin 2 päivän päästä. Kuoli sairaalassa. Kyllä näitä tapahtuu, vaikka sinä et uskokaan. Astuisit alas norsunluutornistasi. Mutta ei, sinä pidät jo lähtökohtaisesti muita alempiarvoisia, jos he eivät ole terveydenhuollon ammattilaisia.

Missä se virhe oli. Jos on sepelvaltimot tukossa, saa rintakipua ja menee päivystykseen, niin kyllä silloin kotiutetaan jos ei sydänfilmissä näy mitään tai verikokeissa näy viitteitä infarktista ja kipu mennyt ohi. Saa ehkä nitrot ja tutkimukset tehdään polilla arkena. Näin se ikävä kyllä on. Jos ois näkynyt muutoksia  EKG-nauhassa ni ois päässyt suoraan pallolaajennukseen. Eli en kyllä usko, että apeltasi ei otettu EKG-.nauhaa, jos on erikoislääkärille asti päässyt, se kuuluu rutiineihin.  Tässä tullaan taas siihen, että onko oikeasti mikään mennyt lopulta pieleen ja mikä on totuus tässä asiassa. Jos sitten on saanut infarktin kahden päivän päästä, niin sillehän ei ole mitään voinut tehdä. Useimmilla on ollut pidemmän aikaa kipuja esim. rasituksessa, mutta suomalaismiehet eivät mene ajoissa tutkimuksiin. Sitten saattaa tulla näitä ns. yllätyksiä. Eli älä sinä aliarvioi ammattilaisten työtä ja syytä asioista heitä, jotka eivät ehkä mitenkään olisi voinut tilannetta estää.

Normaali ihminen ajattelee, että tässäkin potilasta olisi voitu auttaa eikä kotiuttaa. Ehkä se on teille norsunluuntorneissa viihtyville lääkäreille täysin vieras ajatus. Kuvittelette vielä olevanne parempia ihmisiä kuin muut. Peittelette kollegoittenne virheitä täysin moraalittomasti. Lääkäri ei ole automaattisesti mikään ammattilainen ja sinä ja kaltaisesi ette tule koskaan saamaan ainakaan minun kunnioitustani. ohis

Auttaa miten? Ihan varmasti saanut kipulääkkeet ja nitrot ja jos ei ole löytynyt infarktia, niin mitä kuvittelet, että siinä olisi voitu tehdä, siinä päivystyksessä?  Polkupyörätesti? Tässä taas yksi esimerkki paskanpuhumisesta ja populistisesta kommentista. Olishan se kiva auttaa vaikka miljoonaa suomalaista lauantai-iltana , mutta se ei ole mahdollista. Ei mitään tajua ihmisillä, miten sairaita vanhuksia esim.joudutaan kotiuttamaan, joiden pärjääminen on oikeasti heikkoa. Mistä luulette, että sinne revitään joku täyshoitola, jossa ihmisiä tarkkailtaisin ja hoidettaisiin.  Ja olen täysin varma, että kukaan ei ole kotiuttanut rintakipuista ihmistä. Aivan varmasti ollut sepelvaltimon ahtautumisesta johtuvaa kipua, joka mennyt ohi ja sitten tullut se infarkti. Iäkkäistä miehistä suuri osa on siinä riskissä tälläkin sekunnilla. Rintakivut hoidetaan jopa ylitarkasti silloinkin kun ollaan  käytännössä varmoja ettei kyse ole sydänperäisestä vaivasta. Varmistusmielessä otetaan kuitenkin EKG ja labrat liki kaikilta jos on keski-ikäinen tai vanhempi.  Ihan vihaksi pistää, kun tietää miten paljon ja miten vakavasti esim. sydänsairaudet oikeasti hoidetaan ja jokainen työntekijä perustasolta alkaen tunnistaa kyllä, koska EKG otetaan.

Vierailija kirjoitti:

Lukiessani tätä huomasin monta virhettä heti alusta lähtien, lääkärin PITÄISI KUUNNELLA potilasta ja sitten määrätä TARVITTAVAT VERIKOKEET YMS!

Kyllä nämä ois ollu vältettävissä,mikäli lääkäri OLISI KUUNNELLUT POTILASTA!

Eikös sitä sanota että ASIAKAS ON AINA OIKEASSA!

Sun veromarkoillas sitä palvelua tuskin kustannettaisi. On meinaan aikamoinen lasku tulossa jos tuolle linjalle lähdettäisiin. 

Tässähän on vähän sama logiikka kuin että meidän Nico-Petteri ajautui teininä nuorisorikolliseksi ja vankilaan. Haastan siis lastentarhanopettajan päiväkotiajoilta oikeuteen. Olishan se levottomuus pitänyt ottaa vakavammin silloin,  päiväkodille syytettä vetämään, ettei puututtu ajoissa. Päiväkodin vika, tai ainakin yhteiskunnan vika. Mutta minä itse olen toki aina oikeassa ja minä haluan , minulla on oikeus ja minä määrään mitä tehdään. Olenhan ns. asiakas...MINÄMINÄMINÄ

Olen päivystänyt kahta yliopistosairaalan ja yhtä keskussairaalaa sisätaudeilla. Tk n päivystyksestäni on niin kauan, että en pysty sanomaan siitä mitään. Vaikeaahan päivystys on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni vakavia virheitä, laiminlyöntejä kohdannut ja jopa pysyviä vammoja saanut on:

1. tehnyt ilmoituksen valviralle kaikista hoitoon osallistuneista lääkäreistä ja hoitajista?

2. tehnyt ilmoituksen hoitovirheestä

3. tehnyt tutkintapyynnön poliisin hoitohenkilökunnan toiminnasta?

Meno ei terveydenhoitoalalla muutu ennen kuin ihmisiä aletaan saattamaan vastuuseen tekemisistään. 

Ja ilmoitus kuitataan "Lääkäri sen hetkisten tietojen valossa toiminut oikein".

No terveydenhuollossa nyt vaan sattuu aika paljon niitä tilanteita, joissa oireet alkuun viittaavat johonkin muuhun ja sitten myöhemmin tarkemmissa tutkimuksissa paljastuu jotain vakavaa. Kuvittele, jos olet jossain syrjäkylän TK:ssa ja sinne tulee 10 mummelia päivässä valittamaan huimausta. Ei niitä kaikkia voi lähettää keskussairaalaan pään kuvaa varten, vaan pitää oireiden perusteella yrittää muodostaa kuvaa siitä, ketkä sitä kuvaamista saattaisi tarvita. Ja siinä, kun haastattelet jotain hysteeristä, muistisairasta ja yksinäistä mummelia, niin voitte kuvitella, miten epävarmaa kaikki tieto on. Ja näinollen diagnostiikkakin on epävarmaa.  TH-palvelut on kuitenkin niin käytettyjä, että Suomenkin kaltaisessa terveydenhuollon mallimaassa epätodennäköisiäkin asioita sattuu aika paljon.  Tässäkin ketjussa olleista "virheistä" 99% prosenttia on sellaisia, että sen hetkisten tietojen valossa on toimittu oikein. Jokainen lääkäri aina joskus missaa sen murtuman, aivoverenvuodon tai sydäninfarktin. Miksi? No siksi, koska joillakin murtumat ei välttämättä ilmene kovana kipuna ja mustelmana. Ei sydäninfarktitkaan ole aina sitä perus "rintakipu"-kamaa, vaan jotkut saattaa valittaa ihan olkapääkipua, närästystä tai mitään oireita ei välttämättä ole ollenkaan, vaan sydäntapahtuma kuvautuu pelkkänä väsymyksenä.

Hyvin sanottu. Meillekin kerran eräs iäkkäämpi vanhus toi päivystykseen sisarustaan, jonka sanoi olevan masentunut. Tulosyy oli siis masennus, diagnoosi oli akuutti sydäninfarkti. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös sitä sanota että ASIAKAS ON AINA OIKEASSA!

Meinaat siis että jos potilas haluaa kirjoitettavan Lyricaa, Panacodia, Xanoria ja vaikkapa Oxycontinia taivaita hipovat määrät, niin tälle pitäisi ne kirjoittaa? 

Vierailija kirjoitti:

Paikallisessa keskussairaalassa kuoli lyhyen ajan sisällä kaksi ihmistä pääoireisiin , toinen pieni poika ja toinen nuori kätilö. Enpä yhtään ihmettele, itsekin jouduin migreenissä istumaan 5h odotushuoneessa, takki naamalla kun valo sattui silmiin .  

Petja ja Katja? 

Juhazi kirjoitti:

Mentiin vaimon kanssa sietämättömiä vatsakipuja tarkastamaan lääkärille, Lääkäri paineli epämääräisesti mahaa ja kyseli ruokavaliosta.

Kun lapsivedet lasahtivat lattialle ja ennenaikainen synnystys alkoi päätteli tämä tohtori että kyse on jostain muusta kuin mahanpuruista.

Terve 3,4 kg tyttö vauva oli kotiin tuomisina. Melkoinen yllätys !

Ja sinä pistät lääkärin mokaksi sen, ettei hän huomannut hetkessä raskautta, jota ette itse 9 kk aikana olleet huomanneet vaimosi kanssa?

Ei moka, mutta kismitti ylimielinen lääkäri joka keskeytti minut sanoen " Jos nyt annat nyt mun vaan tehdä diagnoosin " , lääkäri siis kysyi miksi tulin ja   kerroin     että minulla oli  virtsatietulehdus.  

Vierailija kirjoitti:

Näin Vantaalla:

Hammas kipeä, muka pieni reikä, joka "korjattiin". Hammas edelleen kipeä, porataan vähän syvemmältä.

Hammas vieläkin kipeä, tehdään juurihoito, joka ei merkittävästi poistanut kipua. Potilas on "vainoharhainen", röntgenissä ei näy mitään. Paikka avattiin vielä monta kertaa tämän jälkeen.

Potilas "esittää" ettei voi syödä hammaskivun takia, vihdoin lähete TT-kuvaan, joka paljasti hampaan haljenneen juureen saakka.

Hammas poistetaan. Ensimmäisestä paikkauksesta poistoon kesti 5 vuotta, johon mahtui litania erilaisia kipulääkkeitä, rauhoittavia sekä masennuslääkkeitä. Ja hammaslääkärikammo, josta olen nyt päässyt melko hyvin eroon.

Nyt poistetun hampaan kohdalla on hermovaurio ja jatkuvat kivut, joiden lopulliseen toteamiseen (ja vainoharhaisuuden kumoamiseen) sekä oikean lääkkeen etsintään on mennyt julkisella puolella järkyttävä määrä rahaa ja aikaa.

Ensimmäisestä paikkauksesta on nyt 11 vuotta aikaa ja viimeisen puolen vuoden aikana erikoishammaslääkäriin on mennyt noin 700€.

Esittää ei tässä yhteydessä tarkoita "esittämistä", siis näyttelemistä, vaan että "esittää asiansa".