Yh-äiti + lapset -- onko kyseessä oikea perhe?

Ap on nyt lanseerannut väestötieteeseen ihan uuden käsitteen. Mikähän mahtaa olla virtuaaliperhe?

Mitä tarkoitat ap tällä virtuaaliperheellä? Minulle vieras ilmaisu.

Olisin aika huolissani, jos joku äiti- tai isäihminen esittelisi itsensä perheettömänä. Ei ihan mee normilogiikkaan, että se lapsi ei ole sun perhettä, jos sulla ei ole puolisoa.

Ydinperhe koostuu isä, äiti ja lapset, yleensäkkin perhe koostuu ihmisistä, eläimet eivät ole perhettä vasn perheen lemmikkejä, yhden vanhemman ja lapsen perhe on myös perhe, mutta pariskunta taas ei ole. Samoin lapset eivät ole perhe, vaan perheen lapsia.

Vuosi 2022 on ihan hyvä alkaa tutkiskelemaan sitä seikkaa, että perheen määritelmä on muuttunut sitten 1950-luvun. Samalla voi pohtia myös sitä, kenellä on oikeastaan lupa määritellä toisten perheitä tai oikeanlaisia perheitä, ja että mahtaisiko se tuntua toisista aika helkkarin pahalta, jos joku kokee asiakseen tulla sanomaan hänen perheestään, että se ei ole oikea perhe. Sellaista voisi miettiä, että mitä näin toimimalla sitten oikeastaan itse yrittää saada aikaan tai on mahdollista voittaa.

Kovasti kiinnostais ap:n motiivi näille pohdinnoille.

Aatelkaapa, jos elettäis semmosessa maailmassa, jossa ihmisillä ei menis niin hitosti energiaa sen asian pohtimiseen, että kenen elämiset ja olemiset ja perheet sun muut on oikeita ja kenen ei ole. Oisko aika mukavaa, kun annettais ihmisten olla vaan ja oltais enemmänkin avoimia ja uteliaita sitä kohtaan, mitä ei itse vielä ymmärretä. Ettei tarttis luokitella koko ajan ihmisiä oikeisiin ja vääriin.

Pakko taas päästä ulkopuolelta määrittelemään muiden elämää 🥱

Sitten päiväkodissa nämä lukuisat yh-vanhempien lapset eivät piirrä mitään, kun pyydetään piirtämään perhe. Heillä on vain tabula rasa.

Minä + mies + koirat = perhe

Jos joku sanoo ettei olla niin aivan sama mulle. Ollaan vaan sitten eri mieltä.

Mutta että aloittaja on mielestään perheetön ja hänen luonaan vaan sattuu asumaan lapsia, jotka sattuvat olemaan hänen biologisesti tuottamiaan, on kyllä aika erikoinen näkökulma. Jos mun äiti olisi sanonut isäni kuoleman jälkeen, ettei me olla enää sen perhe, niin olis kyllä tuntunut maassa makaavan potkimiselta.

Itsekin olen 32v ikisinkku mies ja edelleen lapsuudenperheestä puhutaan perheenä. Minkä teet, jotkut saa paskat kortit käteen.

Vierailija kirjoitti:

Minä + mies + koirat = perhe

Jos joku sanoo ettei olla niin aivan sama mulle. Ollaan vaan sitten eri mieltä.

Mutta että aloittaja on mielestään perheetön ja hänen luonaan vaan sattuu asumaan lapsia, jotka sattuvat olemaan hänen biologisesti tuottamiaan, on kyllä aika erikoinen näkökulma. Jos mun äiti olisi sanonut isäni kuoleman jälkeen, ettei me olla enää sen perhe, niin olis kyllä tuntunut maassa makaavan potkimiselta.

Ette todellakaan ole perhe. Naurattaa nämä "olen kahden koiran tai kissan yksinhuoltaja" ei jestas. Perheessä on aina vähintään toinen vanhempi ja ainakin yksi lapsi. Ei todellakaan meidän koira ole perheenjäsen, vaikka tuossa mun kainalossa nukkuu sohvalla, on silti vain mun omistama lemmikki. Mä, vaimo ja lapset ollaan meidän perhe. M36v

Vierailija kirjoitti:

Olisin aika huolissani, jos joku äiti- tai isäihminen esittelisi itsensä perheettömänä. Ei ihan mee normilogiikkaan, että se lapsi ei ole sun perhettä, jos sulla ei ole puolisoa.

Perhe on aika laaja käsite. Tunsin yhden lestadiolaismiehen, joka kertoi että perheeseen kuulu neljä poikaa.

Aktiivisesti jätti kertomatta, että vaimo oli vääntänyt maailmaan myös viisi tytärtä...

Vierailija kirjoitti:

Kovasti kiinnostais ap:n motiivi näille pohdinnoille.

Motiivi on se, että kahdesti viime vuosien aikana olen ihmetellyt sanan "perhe" käyttöä: ensimmäisellä kerralla muutama vuosi sitten lapseton henkilö puhui perheestään (aloin miettiä, että mikä ihmeen "perhe"?) ja toisella kerralla viitattiin omaan perheeseeni, joka sai minut miettimään, että ketäköhän se henkilö tarkoittaakaan, kun minulla ei ole lainkaan parisuhdetta. Rehellinen vastaus tässä siis.

Ehkä helpointa olisi ollut vain kysyä tarkentava kysymys samoin tein. Nyt jäin pohtimaan asiaa.

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti kiinnostais ap:n motiivi näille pohdinnoille.

Motiivi on se, että kahdesti viime vuosien aikana olen ihmetellyt sanan "perhe" käyttöä: ensimmäisellä kerralla muutama vuosi sitten lapseton henkilö puhui perheestään (aloin miettiä, että mikä ihmeen "perhe"?) ja toisella kerralla viitattiin omaan perheeseeni, joka sai minut miettimään, että ketäköhän se henkilö tarkoittaakaan, kun minulla ei ole lainkaan parisuhdetta. Rehellinen vastaus tässä siis.

Ehkä helpointa olisi ollut vain kysyä tarkentava kysymys samoin tein. Nyt jäin pohtimaan asiaa.

T. Ap

Mutta siis ihan rehellisesti ymmärrätkö sen, että sinä et määrittele sitä, mikä jollekin toiselle on perhe? Siihen ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa vastausta. Ja rehellisesti: Ymmärrätkö miten monia loukkaat?

Saat olla ap ihan mitä mieltä sitten oletkaan omasta perheettömyydestäsi. Surullista minusta on se, että lapsesi ovat sitten perheettömiä.

Minun lapsillani on todellakin perhe. Asumme yhdessä,  teemme yhdessä asioita, rakastamme toisiamme, riitelemmekin joskus. Meillä on omat tavat, perinteet ja hassuttelut. tässä perheessä asuu yksi vanhempi ja lapsia. Olemme myös lasten kanssa keskustelleet siitä, että vaikka meidän asumisperheeseen kuuluu yksi vanhempi ja lapsia, niin heidän perheeseensä kuuluu myös se toinen vanhempi, vaikka hän ei meidän kanssaan asukaan.

Minusta on myös todella erikoista, että oma isäni, hänen sisaruksensa ja heidän äitinsä ei olisi enää ollut perhe, siinä vaiheessa kun perheen isä kuoli. He ovat hyvin yhteen hitsautuneita. Myös suru on yhdistänyt tavalla, jota ei kaikki ymmärrä.

Onhan silloin 50-luvullakin ollut yhden vanhemman perheitä. Sodassa kun kuoli aika monta miestä ja naistakin.

Ja todellakin mun lapset on perhettäni, mitäs ne sitten olisi? Miksi ihmeessä siihen tarvitsee toista aikuista. Myös sisarukseni ja äiti on perhettäni, tosin sanoisin lapsuuden perheeksi.

Toivottavasti ap ymmärtää, että tämän tyyppinen perheisiin ja epäperheisiin luokittelu on ihan hänen omassa päässään, muut eivät tätä harrasta.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ap ymmärtää, että tämän tyyppinen perheisiin ja epäperheisiin luokittelu on ihan hänen omassa päässään, muut eivät tätä harrasta.

Jos ihminen käyttää käsitettä x, niin hänellä on joku reaalimaailman ja kuvitteellisen maailman asia, johon hän sillä viittaa. Jokaisella sanaa "perhe" käyttävällä on jonkinlainen mielikuva sen käsitteen sisällöstä ja merkityksestä.

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ap ymmärtää, että tämän tyyppinen perheisiin ja epäperheisiin luokittelu on ihan hänen omassa päässään, muut eivät tätä harrasta.

Jos ihminen käyttää käsitettä x, niin hänellä on joku reaalimaailman ja kuvitteellisen maailman asia, johon hän sillä viittaa. Jokaisella sanaa "perhe" käyttävällä on jonkinlainen mielikuva sen käsitteen sisällöstä ja merkityksestä.

T. Ap

Kunhan ymmärrät, että sinulla on kyllä ihan omasi. Muut eivät ajattele noin.