Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olkiluoto 3 käynnistetty, ajatuksiasi asiasta?
22.12.2021 |
Muualla jo vanhanaikaista ydinvoimaanyt Suomessa sitten lisää tänään. Voi, voi. Ei ole edes kustannustehokasta ja jätteet voivat pilata maaperän.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000008490248.html
Kommentit (59)
Hyvä juttu vaikka vahinko, että se ei yksin suoraan näy kukkarossa ja vähennä elinkustannuksia ja mm. sähkönhinta pysyy vielä pitkään kalliina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras uutinen! Ydinvoima on vain paras ja turvallisin tapa tuottaa energiaa. Kunhan saavat fuusioreaktorin toimimaan, niin sitten on puhdasta energiaa vaikka muille jakaa.
Ydinvoimahan on hiilidioksidipäästöjen kannalta vihreä vaihtoehto, joten Suomihan on tässä ihan edelläkävijä.
Minusta on omituista, että ydinvoimaa nyt kehutaan niin ympäristöystävälliseksi.
Olen siis kasvanut Könkkölän aikaan, jolloin Vihreiden suunnilleen ainoa vakaumus oli vastustaa ydinvoimaa.
Mitä on tapahtunut?
Mitä on keksitty ja kehitetty sille tappavalle säteilyjätteelle??
Minusta on edesvastuutonta rakentaa pytinkejä, joiden kanssa tehdään aivan käsittämättömän vaarallista ympäristöjätettä.
Nyt on aihetta olla leuhkoja kun meillä on maailman ylivoimaisesti kallein ydinvoimala. Olisi toki hienoa jos se joskus tuottaisi sähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallinen ajatus näin vuosikymmenen viivästysten jälkeen. Vähän kuin Valve ilmoittaisi yllättäen että Half Life 3 on valmis ja julkaistaan vuodenvaihteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on omituista, että ydinvoimaa nyt kehutaan niin ympäristöystävälliseksi.
Olen siis kasvanut Könkkölän aikaan, jolloin Vihreiden suunnilleen ainoa vakaumus oli vastustaa ydinvoimaa.
Mitä on tapahtunut?
Mitä on keksitty ja kehitetty sille tappavalle säteilyjätteelle??
Minusta on edesvastuutonta rakentaa pytinkejä, joiden kanssa tehdään aivan käsittämättömän vaarallista ympäristöjätettä.
Kun se vain on ympäristöystävällinen. Hiili, turve, tuulivoima ja vesivoima raiskaa luontoa ihan järjettömästi, sekä aiheuttaa saasteiden vuoksi miljoonien ihmisten sairastumisen. Nuo Könkkölä ajatukset on vanhoja, kun ei ymmärretty kokonaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on omituista, että ydinvoimaa nyt kehutaan niin ympäristöystävälliseksi.
Olen siis kasvanut Könkkölän aikaan, jolloin Vihreiden suunnilleen ainoa vakaumus oli vastustaa ydinvoimaa.
Mitä on tapahtunut?
Mitä on keksitty ja kehitetty sille tappavalle säteilyjätteelle??
Minusta on edesvastuutonta rakentaa pytinkejä, joiden kanssa tehdään aivan käsittämättömän vaarallista ympäristöjätettä.
Ydinjäte säilötään todella syvälle kallion sisään. Ei se sieltä mitään tapa tai vaikuta ympäristöön.
Lisäksi kyseisessä "jätteessä" on vielä huimasti energiaa jäljellä, ja se voidaan tulevaisuudessa käyttää suoraan eri tyypin reaktoreissa.
Atomin halkaisu ei ole oikeasti niin pelottavaa...
Miksei kukaan mouhota tätä järjetöntä hiilen polttamista vastaan samalla innolla? Saastuttaa älyttömästi ja tappaa kymmeniä tuhansia ympäri maailmaa joka vuosi.
Edellisessä Hesarin kuukausiliitteessä oli juttua Olkiluodosta ja sen hinnaksi ilmoitettiin 5,8 miljardia. Samaan aikaan uutisoitiin Woltin 7 miljardin yrityskaupoista. Eli Woltin myyntivoitoilla olis pystyny ostamaan Olkiluoto 3:sen plus ois jääny vielä 1,2 miljardia karkkirahaa taskunpohjalle.
Pani miettimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tällä hetkellä se ei vielä nettotuota mitään mutta tekee isoa sähkölaskua :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on omituista, että ydinvoimaa nyt kehutaan niin ympäristöystävälliseksi.
Olen siis kasvanut Könkkölän aikaan, jolloin Vihreiden suunnilleen ainoa vakaumus oli vastustaa ydinvoimaa.
Mitä on tapahtunut?
Mitä on keksitty ja kehitetty sille tappavalle säteilyjätteelle??
Minusta on edesvastuutonta rakentaa pytinkejä, joiden kanssa tehdään aivan käsittämättömän vaarallista ympäristöjätettä.Ydinjäte säilötään todella syvälle kallion sisään. Ei se sieltä mitään tapa tai vaikuta ympäristöön.
Lisäksi kyseisessä "jätteessä" on vielä huimasti energiaa jäljellä, ja se voidaan tulevaisuudessa käyttää suoraan eri tyypin reaktoreissa.
Atomin halkaisu ei ole oikeasti niin pelottavaa...
Miksei kukaan mouhota tätä järjetöntä hiilen polttamista vastaan samalla innolla? Saastuttaa älyttömästi ja tappaa kymmeniä tuhansia ympäri maailmaa joka vuosi.
Biokaasu ei ole sen parempi oikeasti koska tuohan on vain uudelleennimettyä puun polttamista (tai turpeen) ja se on päästötön lähinnä excel-kikkailulla eli laskeskelemalla ne piipusta ilmakehään tupruavat päästöt jollain tulevaisuudessa tehtävällä toimenpiteellä kompensoitavaksi. Ihan vastaavasti hiilen polton voisi kompensoida määräämällä että pitää istuttaa x puuta jokaisen poltetun hiilitonnin kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksiköhän tämäkin rakennettiin? Sähköhän tulee töpselistä.
t vihreä
Vierailija kirjoitti:
Minusta on omituista, että ydinvoimaa nyt kehutaan niin ympäristöystävälliseksi.
Olen siis kasvanut Könkkölän aikaan, jolloin Vihreiden suunnilleen ainoa vakaumus oli vastustaa ydinvoimaa.
Mitä on tapahtunut?
Mitä on keksitty ja kehitetty sille tappavalle säteilyjätteelle??
Minusta on edesvastuutonta rakentaa pytinkejä, joiden kanssa tehdään aivan käsittämättömän vaarallista ympäristöjätettä.
Tämä.
En mäkään ymmärrä mitä vihreitä noi on, jotka ydinvoimaa kannattaa. En ole unohtanut näitä onnettomuuksiakaan. Ydinvoima on vaarallista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on omituista, että ydinvoimaa nyt kehutaan niin ympäristöystävälliseksi.
Olen siis kasvanut Könkkölän aikaan, jolloin Vihreiden suunnilleen ainoa vakaumus oli vastustaa ydinvoimaa.
Mitä on tapahtunut?
Mitä on keksitty ja kehitetty sille tappavalle säteilyjätteelle??
Minusta on edesvastuutonta rakentaa pytinkejä, joiden kanssa tehdään aivan käsittämättömän vaarallista ympäristöjätettä.Ydinjäte säilötään todella syvälle kallion sisään. Ei se sieltä mitään tapa tai vaikuta ympäristöön.
Lisäksi kyseisessä "jätteessä" on vielä huimasti energiaa jäljellä, ja se voidaan tulevaisuudessa käyttää suoraan eri tyypin reaktoreissa.
Atomin halkaisu ei ole oikeasti niin pelottavaa...
Miksei kukaan mouhota tätä järjetöntä hiilen polttamista vastaan samalla innolla? Saastuttaa älyttömästi ja tappaa kymmeniä tuhansia ympäri maailmaa joka vuosi.
Biokaasu ei ole sen parempi oikeasti koska tuohan on vain uudelleennimettyä puun polttamista (tai turpeen) ja se on päästötön lähinnä excel-kikkailulla eli laskeskelemalla ne piipusta ilmakehään tupruavat päästöt jollain tulevaisuudessa tehtävällä toimenpiteellä kompensoitavaksi. Ihan vastaavasti hiilen polton voisi kompensoida määräämällä että pitää istuttaa x puuta jokaisen poltetun hiilitonnin kohdalla.
Ei se mitään kikkailua ole, sillä esimerkiksi puuhun sitoutunut hiilidioksidi vapautuu ilmakehään puun lahotessa, että vaikutus on sama poltti puun tai jätti lahoamaan. metsään.
Vierailija kirjoitti:
Paras uutinen! Ydinvoima on vain paras ja turvallisin tapa tuottaa energiaa. Kunhan saavat fuusioreaktorin toimimaan, niin sitten on puhdasta energiaa vaikka muille jakaa.
Kyllä sitä energiaa sit riittää varmaan muillakin. Epäilenpä että sittenkin luodaan joku keinotekoinen harvinaisuusvedätys että saadaan lypsettyä hintaa energiasta.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän tämäkin rakennettiin? Sähköhän tulee töpselistä.
t vihreä
Saatanan vihreät!!
Alue: Aihe vapaa
Loistavaa. Putin ei pysty kiristämään kaasulla.