Lue keskustelun säännöt.
Nyt asianajajat selvittelevät, voidaanko rokote pakottaa ottamaan sakon uhalla
22.12.2021 |
Tällaista Maikkarilla. Ahdistaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/voisiko-suomeen-tulla-pakkorokotuks…
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet joidenkin asiantuntijoiden mukaan ovat lisänneet kuolleisuutta, eikö asiat pitäisi kunnolla tutkia ennen kuin aletaan ketään pakkorokottamaan?
Joidenkin asiantuntijoiden mukaan uffomiehet ovat tämän kaiken takana. Eikö se nyt millään mahdu päähän, että rokottamattomat ovat täyttäneet teho-osastot koska rokote suojaa edelleenkin hyvin siltä vakavalta tautimuodolta.
Älä usko kaikkea mitä iltapäivälehdissä kirjoitetaan. Vai uskoitko senkin että isomahainen Bull Mentula on huippubodari, kuten iltapäivälehdet yhdessä vaihessa vähän väliä niin uutisoi. Jos meille valehdellaan pienemmissä asioissakin niin miksi ei silloin myös isommissa.
En usko mitään mitä joku Igor kirjoittaa pietarin propagandatehtaalta, että ikävää ettet voi lopettaa ikuista valehteluasi ongelma on psykologinen.
Nyt sitten sait jonkun igorinkin mukaan tähän keskusteluun. Sun mielestä siis isomahaisen Bull Mentulan hehkutus iltapäivälehdissä oli sellaista journalismia että kyseisiin lehtiin voi luottaa jokaisessa uutisoinnissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen voidaan vastata ukon sahalla
Onko sitä ennen tullu sakot jollei suostu raiskattavaksi
Lääkekokeilut ovat vapaaehtoisia asioita eli jos pakotetaan, siitä tietää ettei kyseessä ole rokote
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tälläiset perustusoikeudellesit kysymykset on menneet asianajajille pohdittaviksi? Mitä pakkorokotus kuuluu jonkun asianajotoimiston jäbälle? Vai onko hän Pfizerin asian ajaja?
Saahan sitä arvioida kuka tahansa, ettei ole eduskunnan yksinoikeus, mutta sitten aikanaan jos etenee lainsäädäntövaiheeseen niin eduskunnassa päätetään sisältö, ja silloinkin pyydetään yleensä lausunnot eri tahoilta ja valiokunnissa kuullaan asiantuntijoita.
Jep ja kärsineet saavat korvaukset, sitten joskus, kuten Na z i Saksassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt asianajajat selvittelevät, voidaanko Suomen korona päättäjät tuomita vankilaan vääristä toimenpiteistä!
Vierailija kirjoitti:
Korona ei ole sen tappavampi tauti kuin influenssakaan, joten miksi juuri sitä vastaan pakkorokotettaisiin?
Itse asiassa, nuoremmille ikäryhmille influenssa on pahempi. Suomessa ei ole koronaan kuollut yhtään alle 30-vuotiasta (ei edes riskiryhmäläisiä!). Influenssaan on kuollut nuorempiakin, jopa lapsia välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeudet ajaa tuollaisten natsilakien yli. Jokaisella on oikeus päättää omasta ruumiistaan.
Näin juuri. Ja ilman että tulee millään tapaa syrjityksi.
Miettikää, mitä puoluetta äänestätte ensi vaaleissa. Älkääkä vaan äänestäkö kokoomusta, jos haluatte tästä rokotehulluudesta lopun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat/tulevaisuusvaliokunta/julkaisut…
"2.1.1 Ajatusten luku ja muokkaus suoraan aivoista (001) ***
Teknologiakorin kohdealue: Ihmisen aistit eivät tuota aivoihin kaikkia haluamiamme tietoja. Aistit ovat rajalliset ja lisäksi ne vammautuvat helposti. Aivojen kyky ohjata ympäristöä luonnollisten eleiden ja liikkeiden välityksellä saattaa olla toivottua heikompi.
Aivojen itsensä toiminnasta aistimme eivät paljon kerro. Tähän koriin kuuluvat ratkaisut, joiden avulla aivoille tuotetaan informaatiota aistien ohi ja ratkaisut, joissa aivojen toiminta vaikuttaa mittalaitteisiin tai toimilaitteisiin suoraan. Ratkaisut saattavat vaatia kallon sisäisiä tai ulkopuolisia laitteita."
Sana on transhumanismi. Mä oon uskossa ja oon ihan kauhuissani tästä. Me ollaan kaikki Jumalan ainutlaatuisia luomuksia ja meillä on kaikilla erilaiset sormenpään kuviot. Tuo mitä nuo yrittää on eugeniikkaa! Itse olen mielummin maailman mielestä tyhmä ja vähän yksinkertainen, kuin että lähtisin tuohon mukaan. Tuo on hulluutta.
siihen rinnastuva teko kirjoitti:
Onko sitä ennen tullu sakot jollei suostu raiskattavaksi
Ei, mutta tää on Uusi Maailma 🤗❤️.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojallani on edellytyksiä hyväksi jalkapalloilijaksi, mutta hallitus haluaa hänen syrjäytyvän kotiin.
Siis jos lapsille aletaan vaatia harrastuksiinkin rokotusta. Korona oli hänellä jo, täysin oireettomana.
Suomessa on enemmän loton päävoiton voittaneita kuin esim NHL:n päässeitä pelaajia. Että on todennäköisempää laittaa rahansa kuponkeihin kuin lapsen jalkapallotähteyden varaan.
No tässä on kyse lapsen intohimosta lajia kohtaan eikä mistään vanhemman rahaunelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sohvaperunoissa eräs nimeltä mainitsematon henkilö oli koronapassia näyttäessään kuulemma tullut niin iloiseksi, että hänen olisi tehnyt mieli halata passintarkastajaa. Mielestäni kuulostaa sairaalta.
Oliko se vanha täti joka haluaisi laittaa rokottamattomat uuniin?
Joo oli yksi niistä vanhemmista tädeistä. Ai kauhea, muistatko missä jaksossapuhuttiin tuosta uuniin laittamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Tiedämme että se on lainvastaista ilman asianajajia. Ei kukaan voi pakottaa!
Kyllä voi. Sen jo lakikin sanoo.
Jos kriteerit muka oikeasti täyttyvät tässä tapauksessa, niin sitten kyllä pitää tulla aika monesta muustakin rokotteesta pakollinen.
Laki on kirjaimellisesti kirjoitettu nin, että hallituksen päätöksellä pakkorokotukset voidaan ottaa käyttöön. Koronavirus on poikkeuksellinen tilanne, johon kuolee miljoonia ihmisiä.
Se päivä, kun Ebolasta tulee korkeasti tartuttava globaali pandemia ja sairastuneet alkavat vuotamaan verta jokaisesta ruumiin reiästä, et ole täällä vauva.fi väittämässä pakkorokotuksia vastaan.
Niin, ebolan tai vaikka ruton kohdalla varmasti pakkorokotusten kriteerit täyttyisivät heittämällä, mikäli toimiva rokote löytyisi. Mutta nyt taidettiin puhua koronasta. Mikäli sen kohdalla pakkorokotukset saavat vihreää valoa, niin sitten pitää kyllä esimerkiksi influenssarokotteenkin kohdalla olla pakolliset rokotukset koko kansalle. Eikö niin?
Tiedoksi, sakot kannattaa riitauttaa. Ei niitä pidä maksaa, jos tällainen tilanne tulee
Ei poliorokotekaan aluksi ollut niin hyvä kuin nyt. Rokotehaittakorvauksia makseltiin siitäkin niille jotka olivat ensimmäisiä ihmiskoekaniineja. Samoin sikainfluenssarokotetta on paranneltu sen jälkeen kun ilmeni haittoja, esimerkiksi narkolepsiaa. Leikkausmenetelmät paranevat yrityksen ja erehdyksen kautta, kuten koko lääketiede.
Minä en aio olla koeihmisenä ensimmäisille versioille koronarokotteesta.
Moderaattorit ovat kieltäneet postaamasta tänne kansal...al0itteita. Sairasta demokratian halveksuntaa!
Vierailija kirjoitti:
Ei poliorokotekaan aluksi ollut niin hyvä kuin nyt. Rokotehaittakorvauksia makseltiin siitäkin niille jotka olivat ensimmäisiä ihmiskoekaniineja. Samoin sikainfluenssarokotetta on paranneltu sen jälkeen kun ilmeni haittoja, esimerkiksi narkolepsiaa. Leikkausmenetelmät paranevat yrityksen ja erehdyksen kautta, kuten koko lääketiede.
Minä en aio olla koeihmisenä ensimmäisille versioille koronarokotteesta.
Itse asiassa poliorokotukset olivat alussa ihan katastrofi. Lapsia kuoli ja vammautui pysyvästi. Se söi pitkäksi aikaa luottamusta rokotteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi asianajajien pitäisi sitä tutkia? Kuka maksaa heille heidän tuhansien eurojen palkkion tutkimisesta?? Eiköhän tuo ole oikeustieteilijöiden hommaa... :D
Tollo!
Tuo haastateltu asianajaja, on asiantuntijana mukana ryhmässä, joka selvittelee asiaa.
Tuollaisia asioita, niin kuin kaikkia muitakin isoja asioita käsitellään työryhmissä etukäteen.
Ja oletko niin tyhmä, ettet tajua, etteivät asianajajat mitään päätöksiä koskaan tee.
Ei heillä ole siihen mitään valtaa.
Päätökset riita-ja rikosasioissa tekee aina Oikeuslaitos.
Olisit lukenut ensin artikkelin, tai jos luit, et käsittänyt siitä paskan vertaa.
Pyydä samalla lähete psykiatrille.