Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syöpää sairastavasta äidistä tehtiin lastensuojeluilmoitus Rovaniemellä
03.04.2015 |
"- Ei voi olla totta.
Näin huudahti rovaniemeläisäiti maaliskuun puolivälissä saadessaan käsiinsä hänestä täysin yllättäen tehdyn lastensuojeluilmoituksen. Helmikuun lopussa päivätyssä ilmoituksessa annetaan ymmärtää, että ilmoituksen on tehnyt äitiä hoitava syöpäpoliklinikka. Ilmoituksen on allekirjoittanut äidille tuntematon sairaalan sosiaalityöntekijä.Kutsutaan äitiä Maijaksi. Hän on saanut kohta kahden vuoden ajan kemoterapiaa Lapin keskussairaalan syöpäpoliklinikalla. Siellä Maija on käynyt muutaman viikon välein, parista kolmeen tuntia kerrallaan.
Maijalla
on levinnyt syöpä. Siitä huolimatta hän on hyvin toimintakykyinen ja elää aktiivista elämää. Maija on kouluja käynyt nainen ja pian 12-vuotiaan lapsen äiti. Ilmoituksessa lukee: Maijan psyykkinen vointi on hyvin häilyvä. Herää erittäin kova huoli Maijan lapsen tilanteesta, sillä Maija kertoo olevansa yksinhuoltaja... Pystyykö huolehtimaan lapsesta? Ilmoituksen ydin on diagnosoida äiti psyykkisesti epäilyttäväksi ja oudoksi: äidin temperamentti tulkitaan raivokkuudeksi ja yhteiskuntakriittisyys vainoharhaisuudeksi.- En ole koskaan uhannut ketään tai haukkunut hoitajia, vaikka olenkin teräväsanainen erikoissairaanhoidolta tietoja vaatiessani, Maija luonnehtii itseään.Hän viittaa ilmoitukseen, jossa mainitaan hänen kyselleen tilastotietoa sytostaattien vaikuttavuudesta suurissa potilasmassoissa.- Mitä pahaa on siinä, että otan taustoista selvää?
Maijalla
ei ole ollut koskaan hoitosuhdetta psykiatriaan. Peruspositiivisena ihmisenä hän on säilyttänyt mielenterveytensä myös vakavan sairauden aikana. Ilmoituksessa kuitenkin väitetään, että "hoitava lääkäri ja muu henkilökunta on erittäin huolissaan Maijan psyykkisestä voinnista". Maija selvitti asiaa soittamalla hoitotaholle.- Etenkään hoitajien vanha kaarti ei tiennyt ilmoituksesta. Hoitava lääkärikään ei ollut esitetyistä huolista tiennyt saati puhunut.Lastensuojeluilmoituksessa vaaditaan ilmoittajatahon salaamista, mikä on poikkeuksellista. Syyksi esitetään, että tieto ilmoituksesta tekisi yhteistyön potilaan kanssa mahdottomaksi ja vaarantaisi tämän hoitamisen. Maijan mielestä perustelu ontuu. - Miten kukaan voi puolestani ennustaa, että avoimuus olisi etuni vastaista?Salailu on Maijan mielestä vastoin lastensuojeluilmoituksen ohjeistusta. - Miksei kanssani ollut keskusteltu huolista? Viimeiseksi hoitajat kävivät vain vaihtamassa uutta pulloa tippumaan.
Sosiaalityöntekijät
aloittivat heti ilmoituksen saatuaan lastensuojelutarpeen selvityksen, joka on toistaiseksi kesken. Maijan tehtäväksi on jäänyt vakuuttaa lastensuojelijat siitä, että hän on riittävän hyvä äiti, kotiolot ovat kelvolliset eikä lapsella ole mitään hätää. Maija tilasi erikseen ilmoituksen nähtäväkseen. Ilmoituksen takana näyttäisi olevan sairaalan sosiaalityöntekijän lisäksi vain yksi hoitaja.- En tiedä, mihin keskusteluihin hoitaja on perustanut pahantahtoiset johtopäätöksensä. Olen tietämättäni tullut potilaana kaiken aikaa väärinymmärretyksi.Tämän Maija kokee riskiksi potilasturvallisuudelleen. Hänen on vaikeaa rakentaa luottamusta terveydenhoitoon. Lisäksi lastensuojeluilmoitus jää ikuisiksi ajoiksi lapsen rekisterimerkintöihin. - Kenenkään hoitoa ja kuntoutumista ei saa loukkaavilla ilmoituksilla vaarantaa, Maija sanoo päättäväisesti.- Se ei ole lapsenkaan etu, hän lisää"
Lähde: Lapin Kansa
Kommentit (301)
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:09"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:06"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:59"] [quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:57"]Ai eerikan tapauksen myötä mitään ei saa enää koskaan mitenkään kritisoida? [/quote] Saa toki, mutta jos kaikki on ok, niin mitä haittaa ilmoituksesta on? Korkeintaa saa apua arjen pyörittämiseen. Syöpähoidot on todella raskaat ja apu ei varmasti olisi haitaksi [/quote] Lasu-ilmoitukset tarkoittavat Suomessa yleensä huostaamista, ei kotiapua. Siksi. Juurihan tästä on lehdet kirjoitelleet, miksei kotiapua tarjota, vaan heti kallista huostaanottoa. Etkö lue lehtiä? Oletko ihan sivistymätön? Ennakoiva apu on todella poikkeuksellista, mutta ne kunnat jotka ovat sitä tehneet, ovat saaneet tosi hyviä tuloksia aikaiseksi. Eikä ainoastaan rahallisia tuloksia, siis. [/quote] Jos lasu tarkottaisi huostaanottoa, niin aika moni muksu olisi huostaanotettu. Itse tein sukulaislapsesta lasun syksyllä, koska oli vahva epäilys seksuaalisesta hyväksikäytöstä eikä edes silloin otettu huostaan vaan perhe sai apua.
[/quote]
Kuulostat ihan paperilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:09"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:02"]Rovaniemellä on tehty ls-ilmoituksia nyt keväällä jopa siitä, kun ei ole saanut aikaa tilatuksi lapselle hammashoitoon. Hammashoidossa on vain 2 puhelimeen vastaajaa. Itsekin kolmena päivänä yritin soittaa ja vasta neljäntenää siellä vastattiin. 2 viikkoa oli aikaa tilata hammashoitoon aika. Jos et päässyt sinä aikana lävitse, tehtiin ls-ilmoitus. Tästä oli myös lapin kansassa juttua. Moni oli hätää kärsimässä, koska töissä oli aikaa soittaa vain ruokatunti ja ruokatunnin aikana jos ei hammashoidosta vastattu, piti kokeilla taas seuraavana päivänä. [/quote] Onhan tuossa syy. Kyllä lapsen terveydestä täytyy huolehtia. Jos ei kahdessa viikossa saa aikaa tilattua, niin onhan se outoa. Eikö siellä ole takaisinsoittoa?
[/quote]
Ei ollut takaisinsoittoa ja lehdessä myös myönnettiin, että kaksi ihmistä ei ehdi vastaamaan puhelimiin. Itse laskin, että soitin 21 kertaa peräkkäin yhden päivän aikana ja aina oli varattua. Neljäntenä päivänä vasta pääsin läpi. Kaikilla ihmisillä ei ole aikaa istua puhelimen ääressä arkipäivinä tuntikausia yrittämässä päästä lävitse.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:11"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:09"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:06"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:59"] [quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:57"]Ai eerikan tapauksen myötä mitään ei saa enää koskaan mitenkään kritisoida? [/quote] Saa toki, mutta jos kaikki on ok, niin mitä haittaa ilmoituksesta on? Korkeintaa saa apua arjen pyörittämiseen. Syöpähoidot on todella raskaat ja apu ei varmasti olisi haitaksi [/quote] Lasu-ilmoitukset tarkoittavat Suomessa yleensä huostaamista, ei kotiapua. Siksi. Juurihan tästä on lehdet kirjoitelleet, miksei kotiapua tarjota, vaan heti kallista huostaanottoa. Etkö lue lehtiä? Oletko ihan sivistymätön? Ennakoiva apu on todella poikkeuksellista, mutta ne kunnat jotka ovat sitä tehneet, ovat saaneet tosi hyviä tuloksia aikaiseksi. Eikä ainoastaan rahallisia tuloksia, siis. [/quote] Jos lasu tarkottaisi huostaanottoa, niin aika moni muksu olisi huostaanotettu. Itse tein sukulaislapsesta lasun syksyllä, koska oli vahva epäilys seksuaalisesta hyväksikäytöstä eikä edes silloin otettu huostaan vaan perhe sai apua.
[/quote]
Kuulostat ihan paperilta.
[/quote]
Sama se, miltä minä sinun mielestäsi kuulostan. Olen todella tyytyväinen, että tein ilmoituksen ja perhe sai apua. Ja kyllä, tein omalla nimelläni ja vielä ilmoitin perheelle tekeväni ilmoituksen.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:57"]Ai eerikan tapauksen myötä mitään ei saa enää koskaan mitenkään kritisoida? [/quote] Saa toki, mutta jos kaikki on ok, niin mitä haittaa ilmoituksesta on? Korkeintaa saa apua arjen pyörittämiseen. Syöpähoidot on todella raskaat ja apu ei varmasti olisi haitaksi
[/quote]
Lasu-ilmoitukset tarkoittavat Suomessa yleensä huostaamista, ei kotiapua. Siksi. Juurihan tästä on lehdet kirjoitelleet, miksei kotiapua tarjota, vaan heti kallista huostaanottoa. Etkö lue lehtiä? Oletko ihan sivistymätön? Ennakoiva apu on todella poikkeuksellista, mutta ne kunnat jotka ovat sitä tehneet, ovat saaneet tosi hyviä tuloksia aikaiseksi. Eikä ainoastaan rahallisia tuloksia, siis.
[/quote]
Miten tätäkin voi joku hirviö alapeukuttaa? Kuulin radiouutisista ihan samaa. Oliko se Kotka vai mikä kunta, mikä oli tehnyt hyvää työtä ja vähentänyt huostaanottoja mutta lisännyt kotiapua?
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:02"]Rovaniemellä on tehty ls-ilmoituksia nyt keväällä jopa siitä, kun ei ole saanut aikaa tilatuksi lapselle hammashoitoon. Hammashoidossa on vain 2 puhelimeen vastaajaa. Itsekin kolmena päivänä yritin soittaa ja vasta neljäntenää siellä vastattiin. 2 viikkoa oli aikaa tilata hammashoitoon aika. Jos et päässyt sinä aikana lävitse, tehtiin ls-ilmoitus.
Tästä oli myös lapin kansassa juttua. Moni oli hätää kärsimässä, koska töissä oli aikaa soittaa vain ruokatunti ja ruokatunnin aikana jos ei hammashoidosta vastattu, piti kokeilla taas seuraavana päivänä.
[/quote]
Takaisinsoitto samana päivänä klo 13 mennessä. Jokaisessa työpaikassa on mahdollisuus jonain päivänä sopia, että pitää puhelimen auki tiettyyn aikaan tällaisen asian takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:16"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:57"]Ai eerikan tapauksen myötä mitään ei saa enää koskaan mitenkään kritisoida? [/quote] Saa toki, mutta jos kaikki on ok, niin mitä haittaa ilmoituksesta on? Korkeintaa saa apua arjen pyörittämiseen. Syöpähoidot on todella raskaat ja apu ei varmasti olisi haitaksi
[/quote]
Lasu-ilmoitukset tarkoittavat Suomessa yleensä huostaamista, ei kotiapua. Siksi. Juurihan tästä on lehdet kirjoitelleet, miksei kotiapua tarjota, vaan heti kallista huostaanottoa. Etkö lue lehtiä? Oletko ihan sivistymätön? Ennakoiva apu on todella poikkeuksellista, mutta ne kunnat jotka ovat sitä tehneet, ovat saaneet tosi hyviä tuloksia aikaiseksi. Eikä ainoastaan rahallisia tuloksia, siis.
[/quote]
Miten tätäkin voi joku hirviö alapeukuttaa? Kuulin radiouutisista ihan samaa. Oliko se Kotka vai mikä kunta, mikä oli tehnyt hyvää työtä ja vähentänyt huostaanottoja mutta lisännyt kotiapua?
[/quote]
Hirviö :---D
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:16"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:57"]Ai eerikan tapauksen myötä mitään ei saa enää koskaan mitenkään kritisoida? [/quote] Saa toki, mutta jos kaikki on ok, niin mitä haittaa ilmoituksesta on? Korkeintaa saa apua arjen pyörittämiseen. Syöpähoidot on todella raskaat ja apu ei varmasti olisi haitaksi
[/quote]
Lasu-ilmoitukset tarkoittavat Suomessa yleensä huostaamista, ei kotiapua. Siksi. Juurihan tästä on lehdet kirjoitelleet, miksei kotiapua tarjota, vaan heti kallista huostaanottoa. Etkö lue lehtiä? Oletko ihan sivistymätön? Ennakoiva apu on todella poikkeuksellista, mutta ne kunnat jotka ovat sitä tehneet, ovat saaneet tosi hyviä tuloksia aikaiseksi. Eikä ainoastaan rahallisia tuloksia, siis.
[/quote]
Miten tätäkin voi joku hirviö alapeukuttaa? Kuulin radiouutisista ihan samaa. Oliko se Kotka vai mikä kunta, mikä oli tehnyt hyvää työtä ja vähentänyt huostaanottoja mutta lisännyt kotiapua?
[/quote]
Siksi, että ilmoitus harvoin johtaa huostaanottoon. Aina tarjotaan ensin muita apuja. Vanhemmat vaan eivät aina ota apua vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:01"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:57"]
Äidillä on syöpä. Olisiko mahdollista että hän voisi tarvita tai hyötyä avusta lapsen hoidossa? Ei ls-ilmoitus=huostaanotto. Se on virallinen reitti hankkia apua hankalassa elämäntilanteessa. Miksi avun tyrkyttäminen otetaan pahana asiana?? Ihan oikein tuossa on toimittu , toivottavasti myös "Maija" ymmärtää sen?!
[/quote]
Käsittääkseni jälleen tänä päivänä on lakimuutoksen myötä mahdollista saada kunnilta kodinhoitoapua hankalissa elämäntilanteissa, joten ei ole enää tarpeen leimata ja nöyryyttää ihmisiä ls-ilmoituksen kautta, eli ei ole tarpeen mennä sitä reittiä, jos vaikka onkin tarvetta hetkelliselle ulkopuoliselle avulle. Tuossahan ei välttämättä ole edes ollut, mutta noin muissa tapauksissa jos nyt on.
[/quote]
On mahdollista, mutta tehokkaampaa on jos on virallisesti painetta puuttua asiaan. Lisäksi voi saada muuta apua, lapselle esim tukiperheen tarvittaessa, ja osa harrastuksista maksetaan. Tuohon muuhun kotipalveluun voi kunta todeta ettei nyt ole resursseja, ei tulla. Vaikka lain mukaan oikeus teoriassa olisikin.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:16"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:57"]Ai eerikan tapauksen myötä mitään ei saa enää koskaan mitenkään kritisoida? [/quote] Saa toki, mutta jos kaikki on ok, niin mitä haittaa ilmoituksesta on? Korkeintaa saa apua arjen pyörittämiseen. Syöpähoidot on todella raskaat ja apu ei varmasti olisi haitaksi
[/quote]
Lasu-ilmoitukset tarkoittavat Suomessa yleensä huostaamista, ei kotiapua. Siksi. Juurihan tästä on lehdet kirjoitelleet, miksei kotiapua tarjota, vaan heti kallista huostaanottoa. Etkö lue lehtiä? Oletko ihan sivistymätön? Ennakoiva apu on todella poikkeuksellista, mutta ne kunnat jotka ovat sitä tehneet, ovat saaneet tosi hyviä tuloksia aikaiseksi. Eikä ainoastaan rahallisia tuloksia, siis.
[/quote]
Miten tätäkin voi joku hirviö alapeukuttaa? Kuulin radiouutisista ihan samaa. Oliko se Kotka vai mikä kunta, mikä oli tehnyt hyvää työtä ja vähentänyt huostaanottoja mutta lisännyt kotiapua?
[/quote]
Eihän tuota ole muuta kuin kirjoittaja itse yläpeukuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:01"]
Selän takana tehty lasu on epäammatillista. Itse olen aina kertonut perheelle, mitä tulen tekemään.
päivystyksen sh
[/quote]
LUKEKAA KAIKKI VIRANOMAISET TÄSTÄ, MITEN HOMMA HOIDETAAN TYYLIKKÄÄSTI. Selän takana tehty ls-ilmoitus on aina kosto tai ilkeyttä. Se pitäisi sosiaalitoimistonkin tajuta.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:02"]Rovaniemellä on tehty ls-ilmoituksia nyt keväällä jopa siitä, kun ei ole saanut aikaa tilatuksi lapselle hammashoitoon. Hammashoidossa on vain 2 puhelimeen vastaajaa. Itsekin kolmena päivänä yritin soittaa ja vasta neljäntenää siellä vastattiin. 2 viikkoa oli aikaa tilata hammashoitoon aika. Jos et päässyt sinä aikana lävitse, tehtiin ls-ilmoitus. Tästä oli myös lapin kansassa juttua. Moni oli hätää kärsimässä, koska töissä oli aikaa soittaa vain ruokatunti ja ruokatunnin aikana jos ei hammashoidosta vastattu, piti kokeilla taas seuraavana päivänä. [/quote] Takaisinsoitto samana päivänä klo 13 mennessä. Jokaisessa työpaikassa on mahdollisuus jonain päivänä sopia, että pitää puhelimen auki tiettyyn aikaan tällaisen asian takia.
[/quote]
Kohun jälkeen asia muuttui ja tuli takaisinsoitto. Sitä ennen sitä ei ollut. Ls-ilmoitus tuli, vaikka lapsi kävi yksityisellä hammaslääkärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Helvetissä on erityinen paikka naisille jotka eivät auta toisiaan."
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 20:42"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 20:40"]
Minun mielestäni ongelma tässä on se että äidiltä EI etukäteen ole kysytty mitään ja se että ilmoitus on tehty selän takana... Ongelma ei ole siis itse ilmoitus vaan se miten se on tehty lasulle ja kuinka on siihen otettu mukaan muita hoitohenkilökuntaan kuuluvia ILMAN että hekään eivät ole tienneet asiasta.
[/quote]
Mistä tiedät onko kysytty mitään?
[/quote]
Ihan jutusta päättelin. Toki voi olla että on kysytty lapsenhoidosta etc, jutusta se vaan ei käynyt ilmi.
Ja vaikka AVlla onkin tapana tehdä olettamuksia rivien välistä, niin nyt perustin kommenttini ihan vain juttuun perustuen koska muuta aineistoa ei ole....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:02"]Rovaniemellä on tehty ls-ilmoituksia nyt keväällä jopa siitä, kun ei ole saanut aikaa tilatuksi lapselle hammashoitoon. Hammashoidossa on vain 2 puhelimeen vastaajaa. Itsekin kolmena päivänä yritin soittaa ja vasta neljäntenää siellä vastattiin. 2 viikkoa oli aikaa tilata hammashoitoon aika. Jos et päässyt sinä aikana lävitse, tehtiin ls-ilmoitus. Tästä oli myös lapin kansassa juttua. Moni oli hätää kärsimässä, koska töissä oli aikaa soittaa vain ruokatunti ja ruokatunnin aikana jos ei hammashoidosta vastattu, piti kokeilla taas seuraavana päivänä. [/quote] Takaisinsoitto samana päivänä klo 13 mennessä. Jokaisessa työpaikassa on mahdollisuus jonain päivänä sopia, että pitää puhelimen auki tiettyyn aikaan tällaisen asian takia.
[/quote]
Kohun jälkeen asia muuttui ja tuli takaisinsoitto. Sitä ennen sitä ei ollut. Ls-ilmoitus tuli, vaikka lapsi kävi yksityisellä hammaslääkärillä.
[/quote]
Miksi kunnan viranomaiset eivät suostu käyttämään tervettä järkeä ennen kuin syntyy KOHU? Onko vallanhimo jotenkin sokaissut pikkupsykopaatit? Eikun piti sanoa pikkubyrokraatit, mutta tuli kirjoitusvirhe. Vai tuliko?
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:18"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:01"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:57"] Äidillä on syöpä. Olisiko mahdollista että hän voisi tarvita tai hyötyä avusta lapsen hoidossa? Ei ls-ilmoitus=huostaanotto. Se on virallinen reitti hankkia apua hankalassa elämäntilanteessa. Miksi avun tyrkyttäminen otetaan pahana asiana?? Ihan oikein tuossa on toimittu , toivottavasti myös "Maija" ymmärtää sen?! [/quote] Käsittääkseni jälleen tänä päivänä on lakimuutoksen myötä mahdollista saada kunnilta kodinhoitoapua hankalissa elämäntilanteissa, joten ei ole enää tarpeen leimata ja nöyryyttää ihmisiä ls-ilmoituksen kautta, eli ei ole tarpeen mennä sitä reittiä, jos vaikka onkin tarvetta hetkelliselle ulkopuoliselle avulle. Tuossahan ei välttämättä ole edes ollut, mutta noin muissa tapauksissa jos nyt on. [/quote] On mahdollista, mutta tehokkaampaa on jos on virallisesti painetta puuttua asiaan. Lisäksi voi saada muuta apua, lapselle esim tukiperheen tarvittaessa, ja osa harrastuksista maksetaan. Tuohon muuhun kotipalveluun voi kunta todeta ettei nyt ole resursseja, ei tulla. Vaikka lain mukaan oikeus teoriassa olisikin.
[/quote]
Eipä muuten saa, jos on hyvät tulot.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:39"]Topakka nainen, jaksaa pitää lapsiensa oikeuksista huolta, vaikka itse vakavasti sairaana. Hyi sossut! Olette kuin hyeenat tunkiolla. Eikö ennemminkin olisi ollut syytä tarjota ensin jotain kevyttä apua, kuten kodinhoitajaa sairaalle yh-äidille? Hävetkää.
Jos et olisi räyhännyt, vaan olisit alistuja, olisit jo kuollut syöpään ja lapsesi olisi huostattu. Olet hieno taistelija. Jaksamista! Toivottavasti karma korjaa ilkeät sossut, ja sinä toivut terveeksi!!!
[/quote]
Ei se sossujen vika ole, jos joku tekee aiheettoman ls-ilmon. Sossuilla on velvollisuus tarkistaa kaikki ilmoitukset.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:02"]Rovaniemellä on tehty ls-ilmoituksia nyt keväällä jopa siitä, kun ei ole saanut aikaa tilatuksi lapselle hammashoitoon. Hammashoidossa on vain 2 puhelimeen vastaajaa. Itsekin kolmena päivänä yritin soittaa ja vasta neljäntenää siellä vastattiin. 2 viikkoa oli aikaa tilata hammashoitoon aika. Jos et päässyt sinä aikana lävitse, tehtiin ls-ilmoitus. Tästä oli myös lapin kansassa juttua. Moni oli hätää kärsimässä, koska töissä oli aikaa soittaa vain ruokatunti ja ruokatunnin aikana jos ei hammashoidosta vastattu, piti kokeilla taas seuraavana päivänä. [/quote] Takaisinsoitto samana päivänä klo 13 mennessä. Jokaisessa työpaikassa on mahdollisuus jonain päivänä sopia, että pitää puhelimen auki tiettyyn aikaan tällaisen asian takia.
[/quote]
Meillä on ainakin kielletty henkilökohtaiset puhelimet. En voisi todellakaan pitää koko päivää omaa puhelinta auki ja odottaa vastasoittoa.
t. leikkaussalihoitaja
ps. mutta kunnassamme onneksi hammashoito on järjestetty hyvin ja ajat saa helposti varattua netistä kotona
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:02"]Rovaniemellä on tehty ls-ilmoituksia nyt keväällä jopa siitä, kun ei ole saanut aikaa tilatuksi lapselle hammashoitoon. Hammashoidossa on vain 2 puhelimeen vastaajaa. Itsekin kolmena päivänä yritin soittaa ja vasta neljäntenää siellä vastattiin. 2 viikkoa oli aikaa tilata hammashoitoon aika. Jos et päässyt sinä aikana lävitse, tehtiin ls-ilmoitus. Tästä oli myös lapin kansassa juttua. Moni oli hätää kärsimässä, koska töissä oli aikaa soittaa vain ruokatunti ja ruokatunnin aikana jos ei hammashoidosta vastattu, piti kokeilla taas seuraavana päivänä. [/quote] Takaisinsoitto samana päivänä klo 13 mennessä. Jokaisessa työpaikassa on mahdollisuus jonain päivänä sopia, että pitää puhelimen auki tiettyyn aikaan tällaisen asian takia.
[/quote]
Kohun jälkeen asia muuttui ja tuli takaisinsoitto. Sitä ennen sitä ei ollut. Ls-ilmoitus tuli, vaikka lapsi kävi yksityisellä hammaslääkärillä.
[/quote]
Miten tätäkin voi alapeukuttaa? Onko täällä joku piru palstalla, kun on pitkäperjantai?
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 20:42"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 20:40"] Minun mielestäni ongelma tässä on se että äidiltä EI etukäteen ole kysytty mitään ja se että ilmoitus on tehty selän takana... Ongelma ei ole siis itse ilmoitus vaan se miten se on tehty lasulle ja kuinka on siihen otettu mukaan muita hoitohenkilökuntaan kuuluvia ILMAN että hekään eivät ole tienneet asiasta. [/quote] Mistä tiedät onko kysytty mitään? [/quote] Ihan jutusta päättelin. Toki voi olla että on kysytty lapsenhoidosta etc, jutusta se vaan ei käynyt ilmi. Ja vaikka AVlla onkin tapana tehdä olettamuksia rivien välistä, niin nyt perustin kommenttini ihan vain juttuun perustuen koska muuta aineistoa ei ole....
[/quote]
Jutussahan ei mainita mitään siitä, onko lapsenhoidosta keskusteltu ja mitä.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:01"]
Selän takana tehty lasu on epäammatillista. Itse olen aina kertonut perheelle, mitä tulen tekemään.
päivystyksen sh
[/quote]
Yksi kunnollinen ja rehellinen sairaanhoitaja Suomessa. Kiitos sinulle.