Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syöpää sairastavasta äidistä tehtiin lastensuojeluilmoitus Rovaniemellä
03.04.2015 |
"- Ei voi olla totta.
Näin huudahti rovaniemeläisäiti maaliskuun puolivälissä saadessaan käsiinsä hänestä täysin yllättäen tehdyn lastensuojeluilmoituksen. Helmikuun lopussa päivätyssä ilmoituksessa annetaan ymmärtää, että ilmoituksen on tehnyt äitiä hoitava syöpäpoliklinikka. Ilmoituksen on allekirjoittanut äidille tuntematon sairaalan sosiaalityöntekijä.Kutsutaan äitiä Maijaksi. Hän on saanut kohta kahden vuoden ajan kemoterapiaa Lapin keskussairaalan syöpäpoliklinikalla. Siellä Maija on käynyt muutaman viikon välein, parista kolmeen tuntia kerrallaan.
Maijalla
on levinnyt syöpä. Siitä huolimatta hän on hyvin toimintakykyinen ja elää aktiivista elämää. Maija on kouluja käynyt nainen ja pian 12-vuotiaan lapsen äiti. Ilmoituksessa lukee: Maijan psyykkinen vointi on hyvin häilyvä. Herää erittäin kova huoli Maijan lapsen tilanteesta, sillä Maija kertoo olevansa yksinhuoltaja... Pystyykö huolehtimaan lapsesta? Ilmoituksen ydin on diagnosoida äiti psyykkisesti epäilyttäväksi ja oudoksi: äidin temperamentti tulkitaan raivokkuudeksi ja yhteiskuntakriittisyys vainoharhaisuudeksi.- En ole koskaan uhannut ketään tai haukkunut hoitajia, vaikka olenkin teräväsanainen erikoissairaanhoidolta tietoja vaatiessani, Maija luonnehtii itseään.Hän viittaa ilmoitukseen, jossa mainitaan hänen kyselleen tilastotietoa sytostaattien vaikuttavuudesta suurissa potilasmassoissa.- Mitä pahaa on siinä, että otan taustoista selvää?
Maijalla
ei ole ollut koskaan hoitosuhdetta psykiatriaan. Peruspositiivisena ihmisenä hän on säilyttänyt mielenterveytensä myös vakavan sairauden aikana. Ilmoituksessa kuitenkin väitetään, että "hoitava lääkäri ja muu henkilökunta on erittäin huolissaan Maijan psyykkisestä voinnista". Maija selvitti asiaa soittamalla hoitotaholle.- Etenkään hoitajien vanha kaarti ei tiennyt ilmoituksesta. Hoitava lääkärikään ei ollut esitetyistä huolista tiennyt saati puhunut.Lastensuojeluilmoituksessa vaaditaan ilmoittajatahon salaamista, mikä on poikkeuksellista. Syyksi esitetään, että tieto ilmoituksesta tekisi yhteistyön potilaan kanssa mahdottomaksi ja vaarantaisi tämän hoitamisen. Maijan mielestä perustelu ontuu. - Miten kukaan voi puolestani ennustaa, että avoimuus olisi etuni vastaista?Salailu on Maijan mielestä vastoin lastensuojeluilmoituksen ohjeistusta. - Miksei kanssani ollut keskusteltu huolista? Viimeiseksi hoitajat kävivät vain vaihtamassa uutta pulloa tippumaan.
Sosiaalityöntekijät
aloittivat heti ilmoituksen saatuaan lastensuojelutarpeen selvityksen, joka on toistaiseksi kesken. Maijan tehtäväksi on jäänyt vakuuttaa lastensuojelijat siitä, että hän on riittävän hyvä äiti, kotiolot ovat kelvolliset eikä lapsella ole mitään hätää. Maija tilasi erikseen ilmoituksen nähtäväkseen. Ilmoituksen takana näyttäisi olevan sairaalan sosiaalityöntekijän lisäksi vain yksi hoitaja.- En tiedä, mihin keskusteluihin hoitaja on perustanut pahantahtoiset johtopäätöksensä. Olen tietämättäni tullut potilaana kaiken aikaa väärinymmärretyksi.Tämän Maija kokee riskiksi potilasturvallisuudelleen. Hänen on vaikeaa rakentaa luottamusta terveydenhoitoon. Lisäksi lastensuojeluilmoitus jää ikuisiksi ajoiksi lapsen rekisterimerkintöihin. - Kenenkään hoitoa ja kuntoutumista ei saa loukkaavilla ilmoituksilla vaarantaa, Maija sanoo päättäväisesti.- Se ei ole lapsenkaan etu, hän lisää"
Lähde: Lapin Kansa
Kommentit (301)
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 17:53"]
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 13:27"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 13:25"] Hän on saanut ilmoituksen yllättäen. Toisaalla taas sanotaan, että on sen joutunut tilaamaan. [/quote] Hän tilannut sen kokonaisuudessaan itselleen luettavaksi. Siinähän se kerrotaan. [/quote] Ei ole sanaa kokonaisuudessaan, vaan pelkästään, että tilasi ilmoituksen nähtäväksi.
[/quote]
Hänelle on tullut tieto lasusta. Minkä jälkeen on tilannut tietysti sen nähtäväkseen. Itsestäänselväähän tuo on.
[/quote]
Ei vaan hänelle on tullut se ilmoitus, koska on heti nähnyt kuka sen on allekirjoittanut. Sairaalan sossu.
[/quote]
" Näin huudahti rovaniemeläisäiti maaliskuun puolivälissä saadessaan käsiinsä hänestä täysin yllättäen tehdyn lastensuojeluilmoituksen. Helmikuun lopussa päivätyssä ilmoituksessa annetaan ymmärtää, että ilmoituksen on tehnyt äitiä hoitava syöpäpoliklinikka. Ilmoituksen on allekirjoittanut äidille tuntematon sairaalan sosiaalityöntekijä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmoituksessa on puhuttu koko henkilökunnasta? Kuitenkin, kun Maija on tilannut ilmoituksen ( jonka oli saanut yllättäen jo aiemmin käsiinsä), siitä on selvinnyt että huolen on ilmaissut yksi hoitaja. Kummin se nyt olikaan?
Yritä nyt saada aivoihisi tämä: yksittäinen hoitaja on ollut huolissaan ja puhunut sossulle. Tämä yksittäinen hoitaja on tavannut Maijan kerran. Sossu ei ole koskaan tavannut Maijaa. Hoitsu tai sossu eivät ole puhuneet Maijalle eivätkä hoitohenkilökunnalle. Sossu on tehnyt ilmoituksen, hoitsu joku uusi ja jää nimettömäksi. Hoitotiimillä ei ole aihetta huoleen.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 18:08"]
Yritä nyt saada aivoihisi tämä: yksittäinen hoitaja on ollut huolissaan ja puhunut sossulle. Tämä yksittäinen hoitaja on tavannut Maijan kerran. Sossu ei ole koskaan tavannut Maijaa. Hoitsu tai sossu eivät ole puhuneet Maijalle eivätkä hoitohenkilökunnalle. Sossu on tehnyt ilmoituksen, hoitsu joku uusi ja jää nimettömäksi. Hoitotiimillä ei ole aihetta huoleen.
[/quote]
Silti ilmoitus on tehty muka hoitavan lääkärin ja tiimin puolesta, vaikka takana on vain yksi hoitaja. Ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:48"]
Ai se on ihmisperse joka sanoo napakasti takaisin, kyselee eikä ole kuin lammas?
[/quote] Touko Tarkki sen sijaan oli niin lammas että sen sosiaalityöntekijätkin ilmeisesti jollakin tasolla ymmärsivät. Lampaat ei kuitenkaan uhkaa kenenkään egoa.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 18:08"]Yritä nyt saada aivoihisi tämä: yksittäinen hoitaja on ollut huolissaan ja puhunut sossulle. Tämä yksittäinen hoitaja on tavannut Maijan kerran. Sossu ei ole koskaan tavannut Maijaa. Hoitsu tai sossu eivät ole puhuneet Maijalle eivätkä hoitohenkilökunnalle. Sossu on tehnyt ilmoituksen, hoitsu joku uusi ja jää nimettömäksi. Hoitotiimillä ei ole aihetta huoleen.
[/quote]
Mistä tiedetään, että on tavannut vain kerran?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä koko kohussahan on vaan toisen osapuolen näkemys. Toista osapuolta kun sitoo vaitiolovelvollisuus. Vaikea siis ulkopuolisten arvioida tilannetta.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 18:40"]
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 18:08"]
Yritä nyt saada aivoihisi tämä: yksittäinen hoitaja on ollut huolissaan ja puhunut sossulle. Tämä yksittäinen hoitaja on tavannut Maijan kerran. Sossu ei ole koskaan tavannut Maijaa. Hoitsu tai sossu eivät ole puhuneet Maijalle eivätkä hoitohenkilökunnalle. Sossu on tehnyt ilmoituksen, hoitsu joku uusi ja jää nimettömäksi. Hoitotiimillä ei ole aihetta huoleen.
[/quote]
Silti ilmoitus on tehty muka hoitavan lääkärin ja tiimin puolesta, vaikka takana on vain yksi hoitaja. Ihmeellistä.
[/quote]
No tuon tilanteen rangaistavuuteen varmaan löytyy omat säännöksensä. En minäkään pitäisi työntekijänä siitä, että joku minun nimissään tekee ylipäätään jotain. Jotkuhan kierrättävät lastensuojeluilmoituksia esim. koulun tai päiväkodin kautta (soittelevat huoliaan koululle) lakihan ei tätä estä, koska viranhaltijan kuulleessaan jonkun lapsen lastensuojelulua vaativasta tilanteessata, on siitä ilmoitettava. Tässä tapauksessa on ilmeisesti ensin kaadettu kaikki sairaalan sossun niskaan (jottei tarvitse itse keskustella potilaan kanssa, onhan se kommunikointi niin vaikeaa hoitohenkilökunnalle) ja sairaalan sossu kaatanut asian lastensuojelulle. Lastensuojelulle ei ole mihin kaataa. Ja lain mukaan olosuhteita ja lapsen etua tulkitsevat vaan lssossut. Tämän perusteella pitäisi IHAN KAIKKI tilanteet kierrättää varmuuden vuoksi sossulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 09:24"]
Pskko kommentoida sairaanhoitaja: itse olen lastenosastolla töissä yliopistosairaalassa. Jonkin verran tiedän että lasuja tehdään osaston hoitajien tai lääkärin tai sosiaalityöntekijän aloitteesta. Ilmoitus tehdään silloin kun on _huoli_ lapsesta. Joskus vanhemmista ei kuulu mitään vuorokauteen, joskus ei kahteen. Joskus selviää että kotona on 4 alle kouluikäistä lasta yksin useita tunteja jotta yhäiti pääsee sairaan lapsen luo sairaalaan, tulipa kerran sairaalan vartija osastolle kyselemään tiedetäänkö kenen lapsi itkee autossa pihalla pakkasessa, selvisi että koska eräs äiti ei voinut tuoda toista lasta osastolle infektioaikana, oli hän jättänyt tämän yksin autoon odottamaan 3 tunniksi. Kaikista vastaavanlaisista tapauksista tehdään lastensuojeluilmoitus ja arvatkaapa kuinka moni niistä tehdään ilkeyttämme? Minusta on ristiriitaista nostaa metakka siitä että joku on huolissaan toisen (ja vieläpä lapsen) hyvinvoinnista. Jos lasu on aiheeton ja perheessä asiat kunnossa ja hyvin, niin hyvä niin.
[/quote]
Olikohan tuossa lapsi ulkona? Nyt on syöpäosastosta kyse, eikä lastenosastosta. Ainakin jutusta jäi käsitys, että on kohdattu vain äiti.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 19:53"]Tässä koko kohussahan on vaan toisen osapuolen näkemys. Toista osapuolta kun sitoo vaitiolovelvollisuus. Vaikea siis ulkopuolisten arvioida tilannetta.
[/quote] Toki, mutta silti on vaikea keksiä hyväksyttävää syytä sille että ilmoitus on tehty salaa ja tekijä ei ole koskaan tavannut äitiä eikä lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 10:06"]
Luulen että oppivat olemaan. Jos ei osaa käyttäytyä sairaalassa niin sitten tulee ilmostusta. Eiköhän ala tavat ja käytös paranemaan hoitajia kohtaan. Se on aina ilmoitus jokaisesta ylimielisestä käytöksestä.
Ei ls-ilmoitus tee kenellekään pahaa. Onhan se hyvä tarkistaa onko kotona kaikki hyvin.
[/quote]
Onneksi hoitajasta voi myös tehdä nimettömänä lastensuojeluilmoituksen, jos on lapsi/a on. Perättömän lastensuojeilmoituksen voi taas viedä käräjille kunnianloukkauksena. Oppiipahan hoitaja olemaan.
[/quote]
Ilmoitusta ei tehdä aikuisesta.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 12:32"]Yksi mikä mättää eniten järjestelmässä on se että vääriä tietoja ja valheita ei voi oikaista, ne näkyvät pysyvästi rekisterissä. En tiedä mitä ilmoituksesta kirjataan, mutta jos perheen tiedoihin on merkitty tuo "hoitava lääkäri ja muu henkilökunta on erittäin huolissaan Maijan psyykkisestä voinnista" niin huono juttu.
[/quote]
Voi kyllä,oikaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä äitinä tilaisin myös potilaskertomukset sairaalasta. Jos herää epäilys, että lasu-ilmoitus on tehty väärinymmärryksen takia (eli hoitohenkilökunta ja potilas eivät keskustele samalla aaltopituudella), niin hyvin on mahdollista, että potilaskertomuksiinkin on kirjoiteltu niitä näitä.
Muuten en sano jutusta juuta enkä jaata, kun en tämän päivän hoitohenkilökuntaa tiedä. 10 vuotta sitten oli ok meininki.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 15:09"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 10:06"] Luulen että oppivat olemaan. Jos ei osaa käyttäytyä sairaalassa niin sitten tulee ilmostusta. Eiköhän ala tavat ja käytös paranemaan hoitajia kohtaan. Se on aina ilmoitus jokaisesta ylimielisestä käytöksestä. Ei ls-ilmoitus tee kenellekään pahaa. Onhan se hyvä tarkistaa onko kotona kaikki hyvin. [/quote] Onneksi hoitajasta voi myös tehdä nimettömänä lastensuojeluilmoituksen, jos on lapsi/a on. Perättömän lastensuojeilmoituksen voi taas viedä käräjille kunnianloukkauksena. Oppiipahan hoitaja olemaan. [/quote] Ilmoitusta ei tehdä aikuisesta.
[/quote]
Kirjoittaja taisi tarkoittaakin, että hoitajan lapsesta/lapsista..
pääsääntöisesti ls-ilmoitus pilaa lapsen elämän. Näin valitettavan usein. Ls-ilmoitus myös aiheuttaa turhaa stressiä lapselle ja vanhemmille.
Luulen että oppivat olemaan. Jos ei osaa käyttäytyä sairaalassa niin sitten tulee ilmostusta. Eiköhän ala tavat ja käytös paranemaan hoitajia kohtaan. Se on aina ilmoitus jokaisesta ylimielisestä käytöksestä.
Ei ls-ilmoitus tee kenellekään pahaa. Onhan se hyvä tarkistaa onko kotona kaikki hyvin.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 10:06"]
Luulen että oppivat olemaan. Jos ei osaa käyttäytyä sairaalassa niin sitten tulee ilmostusta. Eiköhän ala tavat ja käytös paranemaan hoitajia kohtaan. Se on aina ilmoitus jokaisesta ylimielisestä käytöksestä.
Ei ls-ilmoitus tee kenellekään pahaa. Onhan se hyvä tarkistaa onko kotona kaikki hyvin.
[/quote]
Onneksi hoitajasta voi myös tehdä nimettömänä lastensuojeluilmoituksen, jos on lapsi/a on. Perättömän lastensuojeilmoituksen voi taas viedä käräjille kunnianloukkauksena. Oppiipahan hoitaja olemaan.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:02"]
Rovaniemellä on tehty ls-ilmoituksia nyt keväällä jopa siitä, kun ei ole saanut aikaa tilatuksi lapselle hammashoitoon. Hammashoidossa on vain 2 puhelimeen vastaajaa. Itsekin kolmena päivänä yritin soittaa ja vasta neljäntenää siellä vastattiin. 2 viikkoa oli aikaa tilata hammashoitoon aika. Jos et päässyt sinä aikana lävitse, tehtiin ls-ilmoitus.
Tästä oli myös lapin kansassa juttua. Moni oli hätää kärsimässä, koska töissä oli aikaa soittaa vain ruokatunti ja ruokatunnin aikana jos ei hammashoidosta vastattu, piti kokeilla taas seuraavana päivänä.
[/quote]
Siis ei voi olla totta! Eikö ole mitään sähköistä järjestelmää, jonka kautta voi varata ajan? Oulussa on ainakin "oma hoito" -järjestelmä, jonka kautta voi suojatussa yhteydessä varata aikoja ja olla muutenkin yhteydessä sote-henkilöstöön.
Mutta jos tuo on totta, niin tuohan on aivan kamalaa resurssien ja verovarojen haaskausta!
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 13:27"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 13:25"] Hän on saanut ilmoituksen yllättäen. Toisaalla taas sanotaan, että on sen joutunut tilaamaan. [/quote] Hän tilannut sen kokonaisuudessaan itselleen luettavaksi. Siinähän se kerrotaan. [/quote] Ei ole sanaa kokonaisuudessaan, vaan pelkästään, että tilasi ilmoituksen nähtäväksi.
[/quote]
Hänelle on tullut tieto lasusta. Minkä jälkeen on tilannut tietysti sen nähtäväkseen. Itsestäänselväähän tuo on.
[/quote]
Ei vaan hänelle on tullut se ilmoitus, koska on heti nähnyt kuka sen on allekirjoittanut. Sairaalan sossu.