Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syöpää sairastavasta äidistä tehtiin lastensuojeluilmoitus Rovaniemellä
03.04.2015 |
"- Ei voi olla totta.
Näin huudahti rovaniemeläisäiti maaliskuun puolivälissä saadessaan käsiinsä hänestä täysin yllättäen tehdyn lastensuojeluilmoituksen. Helmikuun lopussa päivätyssä ilmoituksessa annetaan ymmärtää, että ilmoituksen on tehnyt äitiä hoitava syöpäpoliklinikka. Ilmoituksen on allekirjoittanut äidille tuntematon sairaalan sosiaalityöntekijä.Kutsutaan äitiä Maijaksi. Hän on saanut kohta kahden vuoden ajan kemoterapiaa Lapin keskussairaalan syöpäpoliklinikalla. Siellä Maija on käynyt muutaman viikon välein, parista kolmeen tuntia kerrallaan.
Maijalla
on levinnyt syöpä. Siitä huolimatta hän on hyvin toimintakykyinen ja elää aktiivista elämää. Maija on kouluja käynyt nainen ja pian 12-vuotiaan lapsen äiti. Ilmoituksessa lukee: Maijan psyykkinen vointi on hyvin häilyvä. Herää erittäin kova huoli Maijan lapsen tilanteesta, sillä Maija kertoo olevansa yksinhuoltaja... Pystyykö huolehtimaan lapsesta? Ilmoituksen ydin on diagnosoida äiti psyykkisesti epäilyttäväksi ja oudoksi: äidin temperamentti tulkitaan raivokkuudeksi ja yhteiskuntakriittisyys vainoharhaisuudeksi.- En ole koskaan uhannut ketään tai haukkunut hoitajia, vaikka olenkin teräväsanainen erikoissairaanhoidolta tietoja vaatiessani, Maija luonnehtii itseään.Hän viittaa ilmoitukseen, jossa mainitaan hänen kyselleen tilastotietoa sytostaattien vaikuttavuudesta suurissa potilasmassoissa.- Mitä pahaa on siinä, että otan taustoista selvää?
Maijalla
ei ole ollut koskaan hoitosuhdetta psykiatriaan. Peruspositiivisena ihmisenä hän on säilyttänyt mielenterveytensä myös vakavan sairauden aikana. Ilmoituksessa kuitenkin väitetään, että "hoitava lääkäri ja muu henkilökunta on erittäin huolissaan Maijan psyykkisestä voinnista". Maija selvitti asiaa soittamalla hoitotaholle.- Etenkään hoitajien vanha kaarti ei tiennyt ilmoituksesta. Hoitava lääkärikään ei ollut esitetyistä huolista tiennyt saati puhunut.Lastensuojeluilmoituksessa vaaditaan ilmoittajatahon salaamista, mikä on poikkeuksellista. Syyksi esitetään, että tieto ilmoituksesta tekisi yhteistyön potilaan kanssa mahdottomaksi ja vaarantaisi tämän hoitamisen. Maijan mielestä perustelu ontuu. - Miten kukaan voi puolestani ennustaa, että avoimuus olisi etuni vastaista?Salailu on Maijan mielestä vastoin lastensuojeluilmoituksen ohjeistusta. - Miksei kanssani ollut keskusteltu huolista? Viimeiseksi hoitajat kävivät vain vaihtamassa uutta pulloa tippumaan.
Sosiaalityöntekijät
aloittivat heti ilmoituksen saatuaan lastensuojelutarpeen selvityksen, joka on toistaiseksi kesken. Maijan tehtäväksi on jäänyt vakuuttaa lastensuojelijat siitä, että hän on riittävän hyvä äiti, kotiolot ovat kelvolliset eikä lapsella ole mitään hätää. Maija tilasi erikseen ilmoituksen nähtäväkseen. Ilmoituksen takana näyttäisi olevan sairaalan sosiaalityöntekijän lisäksi vain yksi hoitaja.- En tiedä, mihin keskusteluihin hoitaja on perustanut pahantahtoiset johtopäätöksensä. Olen tietämättäni tullut potilaana kaiken aikaa väärinymmärretyksi.Tämän Maija kokee riskiksi potilasturvallisuudelleen. Hänen on vaikeaa rakentaa luottamusta terveydenhoitoon. Lisäksi lastensuojeluilmoitus jää ikuisiksi ajoiksi lapsen rekisterimerkintöihin. - Kenenkään hoitoa ja kuntoutumista ei saa loukkaavilla ilmoituksilla vaarantaa, Maija sanoo päättäväisesti.- Se ei ole lapsenkaan etu, hän lisää"
Lähde: Lapin Kansa
Kommentit (301)
Jos ls-ilmoituksessa on valehdeltu, niin siitä voi tehdä rikosilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:36"]Minusta tuossa on omituista, kuinka naisen yksinhuoltajuus on korostunut ongelma. Onkohan kyse jostain uskovaisesta, jonka mielestä homma ei skulaa kun on yh? Että otetaanpa 12-vee esiteini huostaan, sehän varmasti auttaa syöpäsairasta toipumaan ja tekee hyvää 12-veen elämälle...NOT.
[/quote]
Tai ihan siksi, että syöpähoitoja saava on yksin vastuussa lapsesta. Läheiseni sairastaa syöpää ja käy hoidoissa joka kolmas viikko. On ihan ok, mutta ei siinä tilanteessa, että olisi hyvä olla vastuussa lapsesta yksin.
tilanne ahdistaa vasmasti lasta, hyvä että saavat apua.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 20:30"]Törkeää tuollainen muuten hoitavaa lääkäriä ja muuta henkilökuntaa kohtaan, jos ovat olleet asiasta täysin tietämättömiä. Perätön ls-ilmoitus voi olla jopa rikosasia, ja on törkeää vetää syyllisiksi muita.
[/quote] Näin. Ls-ilmoituksessa pitää kertoa rehellisesti faktat. Jos on valehdeltu niin se ei ole kenellekään eduksi.
Hän on tullut koko ajan potilaana väärinymmärretyksi. Siis koko ajan. Näin hän kertoo. Kyllä tässä on paljon sellaista mikä nyt ei tule ilmi. Rivien välistä voi päätellä potilaan käytöstä ja asennetta. Miten lapsi voi ja kokee äidin " temperamentin" ja kivakan puhetyylin. Miten kokee äidin olon hoitojen jälkeen. Miltä tuntuu pelko ja huoli äidin sairauden takia. Kaikkea emme tiedä. Voisiko kuitenkin olla hyvä asia se, että lastensuojelu tulee lapsen tueksi.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 10:46"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 09:24"]Pskko kommentoida sairaanhoitaja: itse olen lastenosastolla töissä yliopistosairaalassa. Jonkin verran tiedän että lasuja tehdään osaston hoitajien tai lääkärin tai sosiaalityöntekijän aloitteesta. Ilmoitus tehdään silloin kun on _huoli_ lapsesta.
Kaikista vastaavanlaisista tapauksista tehdään lastensuojeluilmoitus ja arvatkaapa kuinka moni niistä tehdään ilkeyttämme?
Minusta on ristiriitaista nostaa metakka siitä että joku on huolissaan toisen (ja vieläpä lapsen) hyvinvoinnista. Jos lasu on aiheeton ja perheessä asiat kunnossa ja hyvin, niin hyvä niin.
[/quote] Nyt unohdat kuitenkin sen, että tämä ilmoitus oli tehty sekä vanhemmalta että muulta hoitohenkilöstöltä SALAA, ja nimettömänä. Se on epäammatillista, vaikka huoli olisi perusteltu.
[/quote]
Ilmoitusta ei ole tehty nimettömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan ole niin hölmö, että valehtelee ilmoitukseen. Kyllä sairaalan sossu tietää miten ilmoitus käsitellään ja tutkitaan tiedot. Eli kyllä siellä sairaalassa se huoli on jollakin tai joillakin todella ollut.
Hoitajat eivät tienneet ilmoituksesta. Mutta sitäpä ei mainita olivatko huolissaan. Ilmeisesti ovat kertoneet huolesta sairaalan sossulle, joka on sitten kuulemansa perusteella päättänyt ilmoituksen tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 10:16"]
Hän on teräväsanainen tietoja vaatiessaan. Miksikähän? Missä kaikissa asioissa hän on teräväsanainen? Onko hän kenties korottanut ääntään useinkin. Kaikki ei tule ilmi. Ehkä ilmoitukseen on ollut aihetta. Ja jos kaikki on hyvin, niin mikäs siinä. Äiti kokee ilmoituksen loukkauksena. Ei ilmoitusta hänestä ole tehty. Lapsen osuuden hän tuntuu aika lailla ohittavan.
[/quote]
Teräväsanaisuus ja äänen korottaminen ovat mielestäsi hyvä syy lastensuojeluilmoitukselle? Jos äiti selvittää asioitaan teräväsanaisesti ja jopa korottaa ääntään, hän ei voi hoitaa lastaan hyvin?!
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 11:11"]
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 10:46"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 09:24"]Pskko kommentoida sairaanhoitaja: itse olen lastenosastolla töissä yliopistosairaalassa. Jonkin verran tiedän että lasuja tehdään osaston hoitajien tai lääkärin tai sosiaalityöntekijän aloitteesta. Ilmoitus tehdään silloin kun on _huoli_ lapsesta. Kaikista vastaavanlaisista tapauksista tehdään lastensuojeluilmoitus ja arvatkaapa kuinka moni niistä tehdään ilkeyttämme? Minusta on ristiriitaista nostaa metakka siitä että joku on huolissaan toisen (ja vieläpä lapsen) hyvinvoinnista. Jos lasu on aiheeton ja perheessä asiat kunnossa ja hyvin, niin hyvä niin. [/quote] Nyt unohdat kuitenkin sen, että tämä ilmoitus oli tehty sekä vanhemmalta että muulta hoitohenkilöstöltä SALAA, ja nimettömänä. Se on epäammatillista, vaikka huoli olisi perusteltu. [/quote] Ilmoitusta ei ole tehty nimettömänä.
[/quote]
Oli yritetty vaatia sellaista ja alkuperäisen "huolen" kertonutta hoitsua ei nimetä. Kiusaamista mitä muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 11:11"]
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 10:46"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 09:24"]Pskko kommentoida sairaanhoitaja: itse olen lastenosastolla töissä yliopistosairaalassa. Jonkin verran tiedän että lasuja tehdään osaston hoitajien tai lääkärin tai sosiaalityöntekijän aloitteesta. Ilmoitus tehdään silloin kun on _huoli_ lapsesta. Kaikista vastaavanlaisista tapauksista tehdään lastensuojeluilmoitus ja arvatkaapa kuinka moni niistä tehdään ilkeyttämme? Minusta on ristiriitaista nostaa metakka siitä että joku on huolissaan toisen (ja vieläpä lapsen) hyvinvoinnista. Jos lasu on aiheeton ja perheessä asiat kunnossa ja hyvin, niin hyvä niin. [/quote] Nyt unohdat kuitenkin sen, että tämä ilmoitus oli tehty sekä vanhemmalta että muulta hoitohenkilöstöltä SALAA, ja nimettömänä. Se on epäammatillista, vaikka huoli olisi perusteltu. [/quote] Ilmoitusta ei ole tehty nimettömänä.
[/quote]
Sairaalan sosiaalityöntekijä, joka ilmoituksen teki, ei ole edes tavannut tätä yh-äitiä. Hän pohjaa tietonsa nimettömän hoitajan huoleen. Eli ilmoitus on tehty nimettömän ihmisen huolen takia. Paljoa siinä ei auta se että täysin tuntematon sosiaalityöntekijä on iskenyt puumerkkinsä paperiin.
Ammatillisuuteen kuuluu ilmoituksesta keskustelu myös vanhemman kanssa tai ainakin informointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuosta selviä kuinka moni hoitaja on huolen ilmaissut. Sanotaan vaan, että eivät tienneet ilmoituksesta. Missä sanotaan, että ilmoitusta oli vaadittu nimettömänä? Kuka sitä,oli vaatinut? Nimettömänä sitä ei kuitenkaan tehty.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 11:28"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 10:16"]
Hän on teräväsanainen tietoja vaatiessaan. Miksikähän? Missä kaikissa asioissa hän on teräväsanainen? Onko hän kenties korottanut ääntään useinkin. Kaikki ei tule ilmi. Ehkä ilmoitukseen on ollut aihetta. Ja jos kaikki on hyvin, niin mikäs siinä. Äiti kokee ilmoituksen loukkauksena. Ei ilmoitusta hänestä ole tehty. Lapsen osuuden hän tuntuu aika lailla ohittavan.
[/quote]
Teräväsanaisuus ja äänen korottaminen ovat mielestäsi hyvä syy lastensuojeluilmoitukselle? Jos äiti selvittää asioitaan teräväsanaisesti ja jopa korottaa ääntään, hän ei voi hoitaa lastaan hyvin?!
[/quote]
Jospa hän on teräväsanainen myös lapselle tai on ollut sitä, kun on kysytty lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on saanut ilmoituksen yllättäen. Toisaalla taas sanotaan, että on sen joutunut tilaamaan.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 13:25"]
Hän on saanut ilmoituksen yllättäen. Toisaalla taas sanotaan, että on sen joutunut tilaamaan.
[/quote]
Hän tilannut sen kokonaisuudessaan itselleen luettavaksi. Siinähän se kerrotaan.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 13:27"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 13:25"]
Hän on saanut ilmoituksen yllättäen. Toisaalla taas sanotaan, että on sen joutunut tilaamaan.
[/quote]
Hän tilannut sen kokonaisuudessaan itselleen luettavaksi. Siinähän se kerrotaan.
[/quote]
Ei ole sanaa kokonaisuudessaan, vaan pelkästään, että tilasi ilmoituksen nähtäväksi.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 11:09"]Hän on tullut koko ajan potilaana väärinymmärretyksi. Siis koko ajan. Näin hän kertoo. Kyllä tässä on paljon sellaista mikä nyt ei tule ilmi. Rivien välistä voi päätellä potilaan käytöstä ja asennetta. Miten lapsi voi ja kokee äidin " temperamentin" ja kivakan puhetyylin. Miten kokee äidin olon hoitojen jälkeen. Miltä tuntuu pelko ja huoli äidin sairauden takia. Kaikkea emme tiedä. Voisiko kuitenkin olla hyvä asia se, että lastensuojelu tulee lapsen tueksi.
[/quote]
Me tulimme toisen sisarukseni kanssa väärinymmärretyiksi lasussa 15-vuoden ajan jatkuvasti. VAIKKA lastensuojeluilmoituksia oli useammat tahot tehneet jo minun ollessa päälle 1-vuotias, vaikka sisarukseni meni hakattuna hakemaan apua lastensuojelusta. Silti papereista käy ilmi asenteellisuus: me olimme lasun mielestä hankalia lapsia, emme muka totelleet sääntöjä kotona (joten saa hakata). Pahoinpitelyjä peiteltiin papereissa ja jätettiin kirjaamatta suurin osa asioista, mitä yritimme kertoa kotona tapahtuvan. Isääni ja äitipuoltani uskottiin täysin kritiikittömästi. Isäni alkoholismista ei ollut mainittu sanallakaan papereissa. Että kyllä ne hommat voi kusta monella tapaa viranomaisten ja hoitavien tahojen kanssa. Ja jos yhdellä viranomaisella on joku ennakkoluulo, tai käsitus perheestä, se jää hyvin usein elämään muidenkin työntekijöiden taholla. Lastensuojelussa on paljon paikkailun varaa, henkilökohtaiset mielipiteet ja pärstäkerroin saattaa vaikuttaa tilanteen ratkaisemiseen ihan liikaa.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 11:11"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 10:46"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 09:24"]Pskko kommentoida sairaanhoitaja: itse olen lastenosastolla töissä yliopistosairaalassa. Jonkin verran tiedän että lasuja tehdään osaston hoitajien tai lääkärin tai sosiaalityöntekijän aloitteesta. Ilmoitus tehdään silloin kun on _huoli_ lapsesta.
Kaikista vastaavanlaisista tapauksista tehdään lastensuojeluilmoitus ja arvatkaapa kuinka moni niistä tehdään ilkeyttämme?
Minusta on ristiriitaista nostaa metakka siitä että joku on huolissaan toisen (ja vieläpä lapsen) hyvinvoinnista. Jos lasu on aiheeton ja perheessä asiat kunnossa ja hyvin, niin hyvä niin.
[/quote] Nyt unohdat kuitenkin sen, että tämä ilmoitus oli tehty sekä vanhemmalta että muulta hoitohenkilöstöltä SALAA, ja nimettömänä. Se on epäammatillista, vaikka huoli olisi perusteltu.
[/quote]
Ilmoitusta ei ole tehty nimettömänä.
[/quote] Sen on tehnyt täysin ventovieras,
Ls-ilmoitus kohdistuu AINA vanhemmuuteen, joka on varmastikin jokaiselle normaalille äidille/isälle herkin mahdollinen paikka. Siksi pitäisi olla todelliset perusteet huolelle ja koko ilmoitukselle eikä sitä pitäisi edes lähteä viemään eteenpäin, ellei ole kunnollisia todisteita. Esim. meidän kohdalla ilmoittaja oli vain sanonut, että lapset oireilevat. Meillä on useampi lapsi, monen ikäisiä. Minusta on melko ammattitaidotonta toimintaa ls-väeltä edes ottaa vastaan tällaista ilmoitusta, jos ilmoittaja ei pysty tarkemmin kertomaan. Meidän kohdalla ilmoitus todettiin turhaksi, mutta saipahan sossut töitä, kun kaksin kappalein tulivat tarkistusmatkalle. Kyllä niin moni ilmoitus varmastikin menee ilkeilyn piikkiin. En yhtään ihmettele paisuneita ls-menoja, kun mentaliteetti on tämmöinen.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 09:24"]Pskko kommentoida sairaanhoitaja: itse olen lastenosastolla töissä yliopistosairaalassa. Jonkin verran tiedän että lasuja tehdään osaston hoitajien tai lääkärin tai sosiaalityöntekijän aloitteesta. Ilmoitus tehdään silloin kun on _huoli_ lapsesta.
Kaikista vastaavanlaisista tapauksista tehdään lastensuojeluilmoitus ja arvatkaapa kuinka moni niistä tehdään ilkeyttämme?
Minusta on ristiriitaista nostaa metakka siitä että joku on huolissaan toisen (ja vieläpä lapsen) hyvinvoinnista. Jos lasu on aiheeton ja perheessä asiat kunnossa ja hyvin, niin hyvä niin.
[/quote] Nyt unohdat kuitenkin sen, että tämä ilmoitus oli tehty sekä vanhemmalta että muulta hoitohenkilöstöltä SALAA, ja nimettömänä. Se on epäammatillista, vaikka huoli olisi perusteltu.