Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syöpää sairastavasta äidistä tehtiin lastensuojeluilmoitus Rovaniemellä
03.04.2015 |
"- Ei voi olla totta.
Näin huudahti rovaniemeläisäiti maaliskuun puolivälissä saadessaan käsiinsä hänestä täysin yllättäen tehdyn lastensuojeluilmoituksen. Helmikuun lopussa päivätyssä ilmoituksessa annetaan ymmärtää, että ilmoituksen on tehnyt äitiä hoitava syöpäpoliklinikka. Ilmoituksen on allekirjoittanut äidille tuntematon sairaalan sosiaalityöntekijä.Kutsutaan äitiä Maijaksi. Hän on saanut kohta kahden vuoden ajan kemoterapiaa Lapin keskussairaalan syöpäpoliklinikalla. Siellä Maija on käynyt muutaman viikon välein, parista kolmeen tuntia kerrallaan.
Maijalla
on levinnyt syöpä. Siitä huolimatta hän on hyvin toimintakykyinen ja elää aktiivista elämää. Maija on kouluja käynyt nainen ja pian 12-vuotiaan lapsen äiti. Ilmoituksessa lukee: Maijan psyykkinen vointi on hyvin häilyvä. Herää erittäin kova huoli Maijan lapsen tilanteesta, sillä Maija kertoo olevansa yksinhuoltaja... Pystyykö huolehtimaan lapsesta? Ilmoituksen ydin on diagnosoida äiti psyykkisesti epäilyttäväksi ja oudoksi: äidin temperamentti tulkitaan raivokkuudeksi ja yhteiskuntakriittisyys vainoharhaisuudeksi.- En ole koskaan uhannut ketään tai haukkunut hoitajia, vaikka olenkin teräväsanainen erikoissairaanhoidolta tietoja vaatiessani, Maija luonnehtii itseään.Hän viittaa ilmoitukseen, jossa mainitaan hänen kyselleen tilastotietoa sytostaattien vaikuttavuudesta suurissa potilasmassoissa.- Mitä pahaa on siinä, että otan taustoista selvää?
Maijalla
ei ole ollut koskaan hoitosuhdetta psykiatriaan. Peruspositiivisena ihmisenä hän on säilyttänyt mielenterveytensä myös vakavan sairauden aikana. Ilmoituksessa kuitenkin väitetään, että "hoitava lääkäri ja muu henkilökunta on erittäin huolissaan Maijan psyykkisestä voinnista". Maija selvitti asiaa soittamalla hoitotaholle.- Etenkään hoitajien vanha kaarti ei tiennyt ilmoituksesta. Hoitava lääkärikään ei ollut esitetyistä huolista tiennyt saati puhunut.Lastensuojeluilmoituksessa vaaditaan ilmoittajatahon salaamista, mikä on poikkeuksellista. Syyksi esitetään, että tieto ilmoituksesta tekisi yhteistyön potilaan kanssa mahdottomaksi ja vaarantaisi tämän hoitamisen. Maijan mielestä perustelu ontuu. - Miten kukaan voi puolestani ennustaa, että avoimuus olisi etuni vastaista?Salailu on Maijan mielestä vastoin lastensuojeluilmoituksen ohjeistusta. - Miksei kanssani ollut keskusteltu huolista? Viimeiseksi hoitajat kävivät vain vaihtamassa uutta pulloa tippumaan.
Sosiaalityöntekijät
aloittivat heti ilmoituksen saatuaan lastensuojelutarpeen selvityksen, joka on toistaiseksi kesken. Maijan tehtäväksi on jäänyt vakuuttaa lastensuojelijat siitä, että hän on riittävän hyvä äiti, kotiolot ovat kelvolliset eikä lapsella ole mitään hätää. Maija tilasi erikseen ilmoituksen nähtäväkseen. Ilmoituksen takana näyttäisi olevan sairaalan sosiaalityöntekijän lisäksi vain yksi hoitaja.- En tiedä, mihin keskusteluihin hoitaja on perustanut pahantahtoiset johtopäätöksensä. Olen tietämättäni tullut potilaana kaiken aikaa väärinymmärretyksi.Tämän Maija kokee riskiksi potilasturvallisuudelleen. Hänen on vaikeaa rakentaa luottamusta terveydenhoitoon. Lisäksi lastensuojeluilmoitus jää ikuisiksi ajoiksi lapsen rekisterimerkintöihin. - Kenenkään hoitoa ja kuntoutumista ei saa loukkaavilla ilmoituksilla vaarantaa, Maija sanoo päättäväisesti.- Se ei ole lapsenkaan etu, hän lisää"
Lähde: Lapin Kansa
Kommentit (301)
Eli yhteenvetona. Minä uskallan sairastua vasta kuuden vuoden päästä. Siihen asti toivottava että pysyy terveenä. No onneksi lapsillani on isä vaikka eihän nyt isistä mihinkään ole, isät nyt mitään vanhempia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:24"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:23"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:12"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:05"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:58"] Kirjoituksen mukaan näiden huolestuneiden nimiä ei kerrota, koska he hoitavat potilasta ja tiedosta voisi olla haittaa. Ilmoituksen tekijän nimi on kerrottu. Hoitavaan henkilökuntaan kuuluu varmasti useampi hoitaja ja lääkäri. Eivät samat aina ole vuorossa. Syöpään sairastuneen hoidossa tarvitaan usen useammankin alan lääkärin apua. En ymmärrä mikämtuossa nyt niin kummallista on. Jos lapsen huolenpito on kunnossa, niin ei tapahdu mitään. Jos taas ei ole, perhe saa apua. [/quote] rovaniemen syöpätautien pkl ei nyt ole niin iso, että siellä kovin paljoa niitä hoitajia olisi :) Kyllä se yksi lääkäri ja muutama hoitaja pyörittää paikkaa ja äiti oli kysynyt heiltä ja heillä ei ole tietoa asiasta. Rovaniemi on pikkukaupunki. Siellähän on ollut näitä tapauksia, missä on tutkittu naapurin tietoja ja menty oikeuteen, kun on jäänyt sähköinen nimikirjoitus. [/quote] Melkoinen määrä kuntia kuuluu sairaalan piiriin. Ei ole mikään pieni tuo koko lappia hoitava sairaala. Varmasti on syöpätaudeillakin enemmän kuin yksi lääkäri ja pari hoitajaa.
[/quote]
Lue uudestaan. Ilmoituksessa oli, että hoitava lääkäri. Mutta hoitava lääkäri ei asiasta tiennyt.
Ilmoituksessa kuitenkin väitetään, että "hoitava lääkäri ja muu henkilökunta on erittäin huolissaan Maijan psyykkisestä voinnista". Maija selvitti asiaa soittamalla hoitotaholle.
- Etenkään hoitajien vanha kaarti ei tiennyt ilmoituksesta. Hoitava lääkärikään ei ollut esitetyistä huolista tiennyt saati puhunut.
[/quote]
Eli tekijä oli nuori, kokematon ja tyhmä?
[/quote]
No ainakin tyhmä, kun halusi nimettömänä olla, vaikka tällaisissa tapauksissa nimettömänä ei voi ilmoitusta tehdä. Yksityishenkilönä olisi sen voinut tehdä nimettömänä, ei työpaikan edustajana.
yh-syöpäpotilaasta pitäisi tehdä tuollainen ilmoitus aina automaattisesti. syöpähoito ei ole mikään pikkujuttu vaan voi vetää potilaan niin huonoon kuntoon ettei se pärjää itsekään enää ilman jatkuvaa 24/7 apua. ei sellanen hoida mitään lapsia enää.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:36"]
yh-syöpäpotilaasta pitäisi tehdä tuollainen ilmoitus aina automaattisesti. syöpähoito ei ole mikään pikkujuttu vaan voi vetää potilaan niin huonoon kuntoon ettei se pärjää itsekään enää ilman jatkuvaa 24/7 apua. ei sellanen hoida mitään lapsia enää.
[/quote]
Työkaverini tuli normaalisti töihin aina hoitojen jälkeen. Minkähän takia hänen pienestä perheestään olisi pitänyt ilmoitus tehdä?
Ei ollut montaa päivää saikulla syöpähoitojen vuoksi. Käy kontrolleissa viiden vuoden välein. Lapsi on kylläkin jo aikuinen. Olisikohan tässäkin tuhlattu vain muutenkin vähiä lastensuojelun resursseja taas automaattisella ilmoituksella.
Vähän kuin siitä äidistä tehtiin ilmoitus, kun äiti kävi salilla.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 16:40"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 15:56"]
Onko sillä mitään väliä, johtuuko psyykkinen oireilu syöpähoidoista tai jostain muista "ymmärrettävistä syistä"? (Tämän mukaan kai esim. masennus ei sitten olisi "ymmärrettävä" syy.)
Jos jotain sellaista psyykkistä oireilua on, joka vaikuttaa lapsen hyvinvointiin - ja ihan vain äidin mielialan ailahtelevaisuus, ärtyneisyys tai masentuneisuuskin vaikuttaa jo paljon, sanon kokemuksesta - niin tottahan se on hyvä selvittää.
[/quote]
Jos lapset eivät ole olleet siellä syöpähoidoissa, eihän silloin ole aihetta lastensuojeluilmoitukseen. Jos lääkäri ei ole allekirjoittanut ilmoitusta, on turha vedota lääkäriin.
Tuollaisessa tilanteessa pitäisi olla mustaa valkoisella, jos hoitohenkilökunta on oikeasti yhdessä tuon takana ja se pitää olla potilastiedoissakin. Sairaalassa on lain mukaan kirjattava potilastietoihin asiat.
[/quote]
Riittää kun yksi työntekijä on tilanteesta huolissaan, ei ilmoituksen tekemiseen vaadita koko henkilökunnan hyväksyntää.
[/quote]
Jos yksi työntekijä on huolissaan lapsista, eikä ole nähnytkään lapsia, mihin hän viranomaisena tai yksityishenkilönäkään voi perustaa huolensa? Ei ainakaan kanssakäymiseensä äidin kanssa, ellei äiti erikseen tuo esille lasten kärsimystä.
Hoitavan lääkärin näkökulmaa lasuun ei voi kirjata, jos hän ei ole sellaista tekemässä eikä sellaista ole potilastiedoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:36"]
yh-syöpäpotilaasta pitäisi tehdä tuollainen ilmoitus aina automaattisesti. syöpähoito ei ole mikään pikkujuttu vaan voi vetää potilaan niin huonoon kuntoon ettei se pärjää itsekään enää ilman jatkuvaa 24/7 apua. ei sellanen hoida mitään lapsia enää.
[/quote]
Millä kokemuksella tuollaista väität? Minulta on hoidettu syöpä ja sain kunnalta apua, mutta siihen ei tarvittu mitään lastensuojeluilmoitusta. Kunnalta pyynnöstä perhetyöntekijä kävi kartoittamassa avun tarpeen.
Käytännössä hoidot oli kuitenkin kuin työssäkäyntiä, lapset kouluun ja perhepäivähoitoihin, minä hoitoihin. Ainoa, jolloin tarvitsin konkreettisempaa apua oli, kun olin sairaalassa leikkauksen jälkeen pari yötä ja noin viikko siitä toipumisessa. Sen ajan lapset oli vanhemmilla, minä kotiuduttuani ja kun palasimme kotiin, oli palveluseteleillä tilattu apu kolmena päivänä.
Ei vanhemman terveydentila ole syynä lastensuojeluilmoitukseen, vaan jos lapsilla on asiat huonosti. Jos ei näe lapsia, ei ole kykyä edes luulla avun tarvetta.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:41"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:36"]
yh-syöpäpotilaasta pitäisi tehdä tuollainen ilmoitus aina automaattisesti. syöpähoito ei ole mikään pikkujuttu vaan voi vetää potilaan niin huonoon kuntoon ettei se pärjää itsekään enää ilman jatkuvaa 24/7 apua. ei sellanen hoida mitään lapsia enää.
[/quote]
Työkaverini tuli normaalisti töihin aina hoitojen jälkeen. Minkähän takia hänen pienestä perheestään olisi pitänyt ilmoitus tehdä?
Ei ollut montaa päivää saikulla syöpähoitojen vuoksi. Käy kontrolleissa viiden vuoden välein. Lapsi on kylläkin jo aikuinen. Olisikohan tässäkin tuhlattu vain muutenkin vähiä lastensuojelun resursseja taas automaattisella ilmoituksella.
Vähän kuin siitä äidistä tehtiin ilmoitus, kun äiti kävi salilla.
[/quote]
ei se mikään rikosilmoitus ole vaan sen jälkeen voidaan kaikessa rauhassa arvioida mahdollinen avun tarve. jos ne hoidot jatkuu, niin perhe tulee tarvitsemaan apua varmasti. mitä pahaa muka on aikasessa valmistautumisessa? sun ongelmat liittyy todennäkösemmin viranomaisiin ja niiden työskentelyyn? jos tuo on ongelma, niin sitten kannattaa arvostella sitä ja mahdollisesti koittaa heittää sitä paremmaksi eikä ruikuttaa asiaan liittymättömästä osasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:36"]
yh-syöpäpotilaasta pitäisi tehdä tuollainen ilmoitus aina automaattisesti. syöpähoito ei ole mikään pikkujuttu vaan voi vetää potilaan niin huonoon kuntoon ettei se pärjää itsekään enää ilman jatkuvaa 24/7 apua. ei sellanen hoida mitään lapsia enää.
[/quote]
Millä kokemuksella tuollaista väität? Minulta on hoidettu syöpä ja sain kunnalta apua, mutta siihen ei tarvittu mitään lastensuojeluilmoitusta. Kunnalta pyynnöstä perhetyöntekijä kävi kartoittamassa avun tarpeen.
Käytännössä hoidot oli kuitenkin kuin työssäkäyntiä, lapset kouluun ja perhepäivähoitoihin, minä hoitoihin. Ainoa, jolloin tarvitsin konkreettisempaa apua oli, kun olin sairaalassa leikkauksen jälkeen pari yötä ja noin viikko siitä toipumisessa. Sen ajan lapset oli vanhemmilla, minä kotiuduttuani ja kun palasimme kotiin, oli palveluseteleillä tilattu apu kolmena päivänä.
Ei vanhemman terveydentila ole syynä lastensuojeluilmoitukseen, vaan jos lapsilla on asiat huonosti. Jos ei näe lapsia, ei ole kykyä edes luulla avun tarvetta.
[/quote]
syöpähoitoa on monenlaista eikä kevyen tollasen läpimeno tee susta mitään alan asiantuntijaa.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:54"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:36"]
yh-syöpäpotilaasta pitäisi tehdä tuollainen ilmoitus aina automaattisesti. syöpähoito ei ole mikään pikkujuttu vaan voi vetää potilaan niin huonoon kuntoon ettei se pärjää itsekään enää ilman jatkuvaa 24/7 apua. ei sellanen hoida mitään lapsia enää.
[/quote]
Millä kokemuksella tuollaista väität? Minulta on hoidettu syöpä ja sain kunnalta apua, mutta siihen ei tarvittu mitään lastensuojeluilmoitusta. Kunnalta pyynnöstä perhetyöntekijä kävi kartoittamassa avun tarpeen.
Käytännössä hoidot oli kuitenkin kuin työssäkäyntiä, lapset kouluun ja perhepäivähoitoihin, minä hoitoihin. Ainoa, jolloin tarvitsin konkreettisempaa apua oli, kun olin sairaalassa leikkauksen jälkeen pari yötä ja noin viikko siitä toipumisessa. Sen ajan lapset oli vanhemmilla, minä kotiuduttuani ja kun palasimme kotiin, oli palveluseteleillä tilattu apu kolmena päivänä.
Ei vanhemman terveydentila ole syynä lastensuojeluilmoitukseen, vaan jos lapsilla on asiat huonosti. Jos ei näe lapsia, ei ole kykyä edes luulla avun tarvetta.
[/quote]
syöpähoitoa on monenlaista eikä kevyen tollasen läpimeno tee susta mitään alan asiantuntijaa.
[/quote]
Juu väitinkö edes niin? Tiedän tällä pohjalla, että syöpähoito ei ole syy lastensuojeluilmoitukseen. Syöpä ei tartu, joten siitä ei ole vaaraa lapsille. Muut järjestelyt pystyy tekemään ihan muutenkin, vanhemman syöpä ei vahingoita lapsia, eikä johda lasten laiminlyömiseen ja kaltoinkohteluun.
Ja en lähde täällä erittelemään hoitojani, totean vain ettei nyt kasvaimen poisto luusta ollut kuitenkan ihan kevyimmän pään operaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 15:38"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 15:21"]
"Yksinhuoltajuus liittyy tähän siten, ettei lapsella ole kotona toista aikuista antamassa tukea ja turvaa, jos äiti ei sitä psyykkisen sairauden takia pysty tajoamaan"
Äidillä ei ole eikä ole ollut psyykkistä sairautta. Keittiöpsykologiaa parhaimmillaan, joku hoitaja tehnyt mutu-diagnoosin.
[/quote]
Mistäs sinä sen tiedät? Se ettei sairaudesta ole diagnoosia ei tarkoita ettei sitä ole olemassa. Uskon hoitajilla olevan koulutuksensa ja kokemuksensa kautta riittävästi osaamista erottaa normaali syöpään sairastumisesta johtuva psyykkisen tilan muutos jostain huolestuttavammasta. Eiköhän sairaalassa käy paljon muitakin syöpäsairaita, myös yksinhuoltajia. Tuskin kaikista tehdään lasu-ilmoitus.
[/quote]
Kuule veikkaanpa että tehdään.
[/quote]
Tämä ei ole oikea sivusto vedonlyönnille, niitä on veikkaus ja monta muuta.
Ja faktatietona, ettei tarvitse arvuutella, tietenkään kaikista vaikeasti sairaista potilaista EI tehdä lasu-ilmoituksia!
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:05"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:54"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:36"]
yh-syöpäpotilaasta pitäisi tehdä tuollainen ilmoitus aina automaattisesti. syöpähoito ei ole mikään pikkujuttu vaan voi vetää potilaan niin huonoon kuntoon ettei se pärjää itsekään enää ilman jatkuvaa 24/7 apua. ei sellanen hoida mitään lapsia enää.
[/quote]
Millä kokemuksella tuollaista väität? Minulta on hoidettu syöpä ja sain kunnalta apua, mutta siihen ei tarvittu mitään lastensuojeluilmoitusta. Kunnalta pyynnöstä perhetyöntekijä kävi kartoittamassa avun tarpeen.
Käytännössä hoidot oli kuitenkin kuin työssäkäyntiä, lapset kouluun ja perhepäivähoitoihin, minä hoitoihin. Ainoa, jolloin tarvitsin konkreettisempaa apua oli, kun olin sairaalassa leikkauksen jälkeen pari yötä ja noin viikko siitä toipumisessa. Sen ajan lapset oli vanhemmilla, minä kotiuduttuani ja kun palasimme kotiin, oli palveluseteleillä tilattu apu kolmena päivänä.
Ei vanhemman terveydentila ole syynä lastensuojeluilmoitukseen, vaan jos lapsilla on asiat huonosti. Jos ei näe lapsia, ei ole kykyä edes luulla avun tarvetta.
[/quote]
syöpähoitoa on monenlaista eikä kevyen tollasen läpimeno tee susta mitään alan asiantuntijaa.
[/quote]
Juu väitinkö edes niin? Tiedän tällä pohjalla, että syöpähoito ei ole syy lastensuojeluilmoitukseen. Syöpä ei tartu, joten siitä ei ole vaaraa lapsille. Muut järjestelyt pystyy tekemään ihan muutenkin, vanhemman syöpä ei vahingoita lapsia, eikä johda lasten laiminlyömiseen ja kaltoinkohteluun.
Ja en lähde täällä erittelemään hoitojani, totean vain ettei nyt kasvaimen poisto luusta ollut kuitenkan ihan kevyimmän pään operaatio.
[/quote]
vai pitäisi syövän olla nyt jo tarttuvaakin. mä en ala kommentoimaan kaikkia tyhmän keksimiä paskaväitteitä. siinä tuhlaa vaan elämänsä. tollanen ilmoitus auttaa vaan kartoittamaan mahdollista avuntarvetta. se on siinä. eiköhän ne alan ammattilaiset tiedä tuon homman paljon paremmin kuin joku sunlainen! vai mitä luulet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:23"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:12"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:05"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:58"] Kirjoituksen mukaan näiden huolestuneiden nimiä ei kerrota, koska he hoitavat potilasta ja tiedosta voisi olla haittaa. Ilmoituksen tekijän nimi on kerrottu. Hoitavaan henkilökuntaan kuuluu varmasti useampi hoitaja ja lääkäri. Eivät samat aina ole vuorossa. Syöpään sairastuneen hoidossa tarvitaan usen useammankin alan lääkärin apua. En ymmärrä mikämtuossa nyt niin kummallista on. Jos lapsen huolenpito on kunnossa, niin ei tapahdu mitään. Jos taas ei ole, perhe saa apua. [/quote] rovaniemen syöpätautien pkl ei nyt ole niin iso, että siellä kovin paljoa niitä hoitajia olisi :) Kyllä se yksi lääkäri ja muutama hoitaja pyörittää paikkaa ja äiti oli kysynyt heiltä ja heillä ei ole tietoa asiasta. Rovaniemi on pikkukaupunki. Siellähän on ollut näitä tapauksia, missä on tutkittu naapurin tietoja ja menty oikeuteen, kun on jäänyt sähköinen nimikirjoitus. [/quote] Melkoinen määrä kuntia kuuluu sairaalan piiriin. Ei ole mikään pieni tuo koko lappia hoitava sairaala. Varmasti on syöpätaudeillakin enemmän kuin yksi lääkäri ja pari hoitajaa.
[/quote]
Lue uudestaan. Ilmoituksessa oli, että hoitava lääkäri. Mutta hoitava lääkäri ei asiasta tiennyt.
Ilmoituksessa kuitenkin väitetään, että "hoitava lääkäri ja muu henkilökunta on erittäin huolissaan Maijan psyykkisestä voinnista". Maija selvitti asiaa soittamalla hoitotaholle.
- Etenkään hoitajien vanha kaarti ei tiennyt ilmoituksesta. Hoitava lääkärikään ei ollut esitetyistä huolista tiennyt saati puhunut.
[/quote]
Mitä mahtaa tarkoittaa vanha kaarti tässä tapauksessa.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:34"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:24"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:23"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:12"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:05"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:58"] Kirjoituksen mukaan näiden huolestuneiden nimiä ei kerrota, koska he hoitavat potilasta ja tiedosta voisi olla haittaa. Ilmoituksen tekijän nimi on kerrottu. Hoitavaan henkilökuntaan kuuluu varmasti useampi hoitaja ja lääkäri. Eivät samat aina ole vuorossa. Syöpään sairastuneen hoidossa tarvitaan usen useammankin alan lääkärin apua. En ymmärrä mikämtuossa nyt niin kummallista on. Jos lapsen huolenpito on kunnossa, niin ei tapahdu mitään. Jos taas ei ole, perhe saa apua. [/quote] rovaniemen syöpätautien pkl ei nyt ole niin iso, että siellä kovin paljoa niitä hoitajia olisi :) Kyllä se yksi lääkäri ja muutama hoitaja pyörittää paikkaa ja äiti oli kysynyt heiltä ja heillä ei ole tietoa asiasta. Rovaniemi on pikkukaupunki. Siellähän on ollut näitä tapauksia, missä on tutkittu naapurin tietoja ja menty oikeuteen, kun on jäänyt sähköinen nimikirjoitus. [/quote] Melkoinen määrä kuntia kuuluu sairaalan piiriin. Ei ole mikään pieni tuo koko lappia hoitava sairaala. Varmasti on syöpätaudeillakin enemmän kuin yksi lääkäri ja pari hoitajaa.
[/quote]
Lue uudestaan. Ilmoituksessa oli, että hoitava lääkäri. Mutta hoitava lääkäri ei asiasta tiennyt.
Ilmoituksessa kuitenkin väitetään, että "hoitava lääkäri ja muu henkilökunta on erittäin huolissaan Maijan psyykkisestä voinnista". Maija selvitti asiaa soittamalla hoitotaholle.
- Etenkään hoitajien vanha kaarti ei tiennyt ilmoituksesta. Hoitava lääkärikään ei ollut esitetyistä huolista tiennyt saati puhunut.
[/quote]
Eli tekijä oli nuori, kokematon ja tyhmä?
[/quote]
No ainakin tyhmä, kun halusi nimettömänä olla, vaikka tällaisissa tapauksissa nimettömänä ei voi ilmoitusta tehdä. Yksityishenkilönä olisi sen voinut tehdä nimettömänä, ei työpaikan edustajana.
[/quote]
Ilmoituksen on tehnyt se sossu. Ei kukaan hoitajista. Miten tuo voi olla noin vaikea tajuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuliko postissa lastensuojeluilmoitus vai ilmoitus siitä, että sellainen on tehty? Sossu oli joka tapauksessa sen varsinaisen ilmoituksen allekirjoittanut, näin ymmärrän. Etenkään vanha kaarti ei tiennyt. Tiesikö siis uusi kaarti? Eikö lääkäri tiennyt huolesta vai siitä, että ilmoitus on tehty? Onhan tuo teksti vähän epäselvä ja kysymyksiä herättävä.
"mä en ala kommentoimaan kaikkia tyhmän keksimiä paskaväitteitä... eiköhän ne alan ammattilaiset tiedä tuon homman paljon paremmin kuin joku sunlainen! vai mitä luulet?
Toivon, että sinä et ole hoitaja etkä sossu. Toivon, että olet työtön eikä sinulla ole lapsia. Ihan vaan käyttäytymisesi ja argumentointisi tason perusteella.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:48"]Ai se on ihmisperse joka sanoo napakasti takaisin, kyselee eikä ole kuin lammas?
[/quote]
Ai olitko paikalla kuulemassa? Kerro toki lisää. On yksinkertaisen ihmisen typeryyttä niellä purematta vain toisen osapuolen versio tarinasta. Sympatiani ovat ehdottomasti äidin puolella mutta jos minun lapsestani tehtäisiin ilmoitus (mitä ei tehdä) sanoisin että ok, tervetuloa meille sillä meillä on kaikki hyvin. Työtään ne lasussakin vain tekevät. Mietipä tätä: Jos sinua epäiltäisiin perusteettomasti murrosta, vaahtoaisitko pitkin lehtiä että on tapahtunut oikeusmurha ja kusipääpoliisit kuulustelivat sinua? Tuskin, sillä eihän sinua siinä vaiheessa edes syytetä mistään ja poliisi vain tutkii, kuten heidän työssään kuuluu.
En jaksanut lukea koko ketjua läpi, mutta kommentoin asiaa nyt oman työni kautta. Olen siis lastensuojelun työntekijä. Lastensuojelu on paljon muutakin kuin huostaanotto, johon päädytään vain ihan viimeisenä vaihtoehtona. Ensimmäisenä tarjotaan avohuollon tukitoimia, siis jos asiakkuus päätetään aloittaa selvityksen jälkeen. Asiakkaan kanssa tehdään yhdessä asiakassuunnitelma, jonka tekemiseen myös lapsi itse osallistuu. Yh-vanhemman sairastuttua vakavasti, voivat vanhemman voimansa olla melko lopussa rankkojen hoitojen johdosta. Eli avohuollon tukitoimet voivat olla vaikka kotipalvelua.
Off topic: Suomen pahimmista sarjamurhaajista taitaa löytyä ainakin kaksi sairaanhoitajaa.
Lapin Kansan keskustelusta lainaus: "Kyseinen potilas hankki Rovaniemen lastensuojelulle (ja aivan tietylle tantalle) vakavan huomautuksen eduskunnan apulaisoikeusasiamieheltä vuonna 2012. Että missähän se motiivi lymyää..."
Mielenkiintoista jos tämä on totta!
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:24"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:23"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:12"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:05"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:58"] Kirjoituksen mukaan näiden huolestuneiden nimiä ei kerrota, koska he hoitavat potilasta ja tiedosta voisi olla haittaa. Ilmoituksen tekijän nimi on kerrottu. Hoitavaan henkilökuntaan kuuluu varmasti useampi hoitaja ja lääkäri. Eivät samat aina ole vuorossa. Syöpään sairastuneen hoidossa tarvitaan usen useammankin alan lääkärin apua. En ymmärrä mikämtuossa nyt niin kummallista on. Jos lapsen huolenpito on kunnossa, niin ei tapahdu mitään. Jos taas ei ole, perhe saa apua. [/quote] rovaniemen syöpätautien pkl ei nyt ole niin iso, että siellä kovin paljoa niitä hoitajia olisi :) Kyllä se yksi lääkäri ja muutama hoitaja pyörittää paikkaa ja äiti oli kysynyt heiltä ja heillä ei ole tietoa asiasta. Rovaniemi on pikkukaupunki. Siellähän on ollut näitä tapauksia, missä on tutkittu naapurin tietoja ja menty oikeuteen, kun on jäänyt sähköinen nimikirjoitus. [/quote] Melkoinen määrä kuntia kuuluu sairaalan piiriin. Ei ole mikään pieni tuo koko lappia hoitava sairaala. Varmasti on syöpätaudeillakin enemmän kuin yksi lääkäri ja pari hoitajaa.
[/quote]
Lue uudestaan. Ilmoituksessa oli, että hoitava lääkäri. Mutta hoitava lääkäri ei asiasta tiennyt.
Ilmoituksessa kuitenkin väitetään, että "hoitava lääkäri ja muu henkilökunta on erittäin huolissaan Maijan psyykkisestä voinnista". Maija selvitti asiaa soittamalla hoitotaholle.
- Etenkään hoitajien vanha kaarti ei tiennyt ilmoituksesta. Hoitava lääkärikään ei ollut esitetyistä huolista tiennyt saati puhunut.
[/quote]
Eli tekijä oli nuori, kokematon ja tyhmä?
[/quote]
Todennäköisesti tämä hoitaja ei kuulunut vakituiseen vanhaan kaartiin, vaan oli uudempi ja väitti hoitavan lääkärin ja hoitotiimin olevan hänen takanaan ilmoituksessa. Voi, mikä työilmapiirin kukkanen.