Lue keskustelun säännöt.
Palstanaiset todistavat itse että harva on löytänyt unelmamiestään
21.12.2021 |
Mikä on kuuminta hottia miehessä-ketjussa järjestään samat jutut:
- pitkä
- harteikas
- isot kädet
- miellyttävä (eli matala) ääni
- itsevarma
- määrätietoinen
- rohkea
- sanavalmis ja monipuolinen keskustelija, eli osaa heittää nopeaa supliikkia aiheesta kuin aiheesta
- työllä hankitut lihakset (= salilihakset, mutta ei steroidibodari)
- seksissä vievä osapuoli
- miehen taidot
Kuitenkin harva peruspertti täyttää listattuja toivomuksia.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeastaan on unelmamies tai -nainen? Se on unelmaa. Fiktiota. Unelmissa ei ole vastoinkäymisiä tai negatiivisia juttuja, ne ovat haaveita. Ei niille kannata kovin suurta painoarvoa antaa.
Ovatko nuo ominaisuudet todella unelmaa? Vai eivätkö ihmiset uskalla tavoitella mukavia, omasta mielestään komeita ja perheestään sekä asioistaan huolehtivia miehiä - kuvitellaanko todella, että sellaiset ovat fiktiota? Jos ei ole koskaan kokenut normaalia perhe-elämää, jos oma isä on ollut sovinistinen, niin on ehkä vaikea uskoa, että mukavaa perhe-elämää on olemassakaan?
Jälleen kerran on kyse siitä mikä on kenenkin "normaali". Jos normaali on sitä, että tulee kohdelluksi huonosti, niin muuta ei ehkä uskota olevankaan? Se on vain unelmaa ja fiktiota.
Enhän puhunut viestissäni mitään ominaisuuksista, vaan siitä, mitä se käsite unelmamies tai -nainen tarkoittaa. Se tarkoittaa mielessä muodostettua kuvaa jostain, eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Ap:lla oli lista ominaisuuksista ja määrittelit ne unelmamieheksi? Minulle unelmamies on sellainen, jonka viatkin ovat hellyttäviä eli epätäydellisyyskin vain syventää tykkäämistä. Elämä itsessään on epätäydellistä ja joskus vaikeaa, minä en ikinä ottaisi siihen ketään, jonka vaikutus on ankkurimainen, pohjaan painava kiviriippa. Kyllä minä lähden siitä, että kumppani tuottaa lisä- ja painoarvoa elämään tai muussa tapauksessa on parempi olla yksin. Elämä voi olla kevyttä, kun sitä keventää sopiva puoliso, joka auttaa ja tukee. Vaikeudetkin syventävät avioliittoa parhaimmillaan, mutta salaisuudet tuhoavat sen.
Mä en nyt oikein ymmärrä, miten viestisi liittyy omaani. Mä en puhunut ominaisuuksista mitään, vaan siitä, mitä tarkoittaa, että jollain ihmisellä on unelmamies tai -nainen. Se tarkoittaa sitä, että hän on mielessään luonut kuvan jostain ihmisestä, jota ei ole olemassa. Se, millainen mahdollinen todellinen kumppani sitten on, on aivan eri asia. En tiedä, miten voisin tämän selvemmin ilmaista.
Meidän molempien viesti liittyy keskustelun aiheeseen eli ap:n otsikointi ja aloitus herättävät ajatuksia. Viestisi olisi sikäli kiinnostava, että tulkitsin sen niin kuin kerrotkin asian mielestäsi olevan, että unelmamiehiä ei ole olemassa. Minä taas näen asian niin, että unelmamiehiä on olemassa ja heitä kannattaa tavoitella.
Tosin en koskaan listaillut mitään unelmamiehiä tietoisesti. Ehkä tarkoitit enemmän samaa kuin ap:kin eli voiko olla niin, että unelmien listailu on lähtökohtaisesti hiukan vinksahtanut tilanne, sillä ihmissuhteet eivät rakennu sillä tavalla, vaatimuslistoista käsin.
En ole sitä mieltä, että se on vinksahtanut tilanne, koska varmasti kaikki ihmiset haaveilevat. Yleensä ihmiset osaavat ainakin aikuisena tehdä eron unelmien ja todellisuuden välillä: unelma on se, joka luodaan mielessä, todellisuus on asia erikseen. Et sinä rakasta kumppaniasi, koska hän vastaa jotain mielikuvaa (koska mielikuvia ei varmastikaan kukaan voi vastata), vaan hänen persoonansa takia. Ihmissuhteet eivät todella rakennu vaatimuslistoille tai kuvittelulle.
Nykyisin vaatimuslistat kumppanille ovat ehkä yleisempiä kuin ennen, koska deittipalvelut suosivat sellaista ajattelutapaa. Kuitenkin suurin osa ihmisistä ymmärtää niiden olevan enemmän kuvausta siitä mitä haetaan eikä kauppalista, missä jokaisen kohdan pitää olla kohdallaan. Niitä ei kannattaisi lukea kuin kauppalistaa myöskään, vaan suuntaa-antavina siitä minkätyyppistä haetaan. Mutta monet lukevat niitä pettymystensä valossa vaatimuslistoina, joihin eivät koskaan tule pääsemään.
Niin varmasti ovat. Mutta kyllä deittipalvelut myös ohjaavat ihmisiä valikoimiseen tutustumisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeastaan on unelmamies tai -nainen? Se on unelmaa. Fiktiota. Unelmissa ei ole vastoinkäymisiä tai negatiivisia juttuja, ne ovat haaveita. Ei niille kannata kovin suurta painoarvoa antaa.
Ovatko nuo ominaisuudet todella unelmaa? Vai eivätkö ihmiset uskalla tavoitella mukavia, omasta mielestään komeita ja perheestään sekä asioistaan huolehtivia miehiä - kuvitellaanko todella, että sellaiset ovat fiktiota? Jos ei ole koskaan kokenut normaalia perhe-elämää, jos oma isä on ollut sovinistinen, niin on ehkä vaikea uskoa, että mukavaa perhe-elämää on olemassakaan?
Jälleen kerran on kyse siitä mikä on kenenkin "normaali". Jos normaali on sitä, että tulee kohdelluksi huonosti, niin muuta ei ehkä uskota olevankaan? Se on vain unelmaa ja fiktiota.
Enhän puhunut viestissäni mitään ominaisuuksista, vaan siitä, mitä se käsite unelmamies tai -nainen tarkoittaa. Se tarkoittaa mielessä muodostettua kuvaa jostain, eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Ap:lla oli lista ominaisuuksista ja määrittelit ne unelmamieheksi? Minulle unelmamies on sellainen, jonka viatkin ovat hellyttäviä eli epätäydellisyyskin vain syventää tykkäämistä. Elämä itsessään on epätäydellistä ja joskus vaikeaa, minä en ikinä ottaisi siihen ketään, jonka vaikutus on ankkurimainen, pohjaan painava kiviriippa. Kyllä minä lähden siitä, että kumppani tuottaa lisä- ja painoarvoa elämään tai muussa tapauksessa on parempi olla yksin. Elämä voi olla kevyttä, kun sitä keventää sopiva puoliso, joka auttaa ja tukee. Vaikeudetkin syventävät avioliittoa parhaimmillaan, mutta salaisuudet tuhoavat sen.
Mä en nyt oikein ymmärrä, miten viestisi liittyy omaani. Mä en puhunut ominaisuuksista mitään, vaan siitä, mitä tarkoittaa, että jollain ihmisellä on unelmamies tai -nainen. Se tarkoittaa sitä, että hän on mielessään luonut kuvan jostain ihmisestä, jota ei ole olemassa. Se, millainen mahdollinen todellinen kumppani sitten on, on aivan eri asia. En tiedä, miten voisin tämän selvemmin ilmaista.
Meidän molempien viesti liittyy keskustelun aiheeseen eli ap:n otsikointi ja aloitus herättävät ajatuksia. Viestisi olisi sikäli kiinnostava, että tulkitsin sen niin kuin kerrotkin asian mielestäsi olevan, että unelmamiehiä ei ole olemassa. Minä taas näen asian niin, että unelmamiehiä on olemassa ja heitä kannattaa tavoitella.
Tosin en koskaan listaillut mitään unelmamiehiä tietoisesti. Ehkä tarkoitit enemmän samaa kuin ap:kin eli voiko olla niin, että unelmien listailu on lähtökohtaisesti hiukan vinksahtanut tilanne, sillä ihmissuhteet eivät rakennu sillä tavalla, vaatimuslistoista käsin.
En ole sitä mieltä, että se on vinksahtanut tilanne, koska varmasti kaikki ihmiset haaveilevat. Yleensä ihmiset osaavat ainakin aikuisena tehdä eron unelmien ja todellisuuden välillä: unelma on se, joka luodaan mielessä, todellisuus on asia erikseen. Et sinä rakasta kumppaniasi, koska hän vastaa jotain mielikuvaa (koska mielikuvia ei varmastikaan kukaan voi vastata), vaan hänen persoonansa takia. Ihmissuhteet eivät todella rakennu vaatimuslistoille tai kuvittelulle.
Nykyisin vaatimuslistat kumppanille ovat ehkä yleisempiä kuin ennen, koska deittipalvelut suosivat sellaista ajattelutapaa. Kuitenkin suurin osa ihmisistä ymmärtää niiden olevan enemmän kuvausta siitä mitä haetaan eikä kauppalista, missä jokaisen kohdan pitää olla kohdallaan. Niitä ei kannattaisi lukea kuin kauppalistaa myöskään, vaan suuntaa-antavina siitä minkätyyppistä haetaan. Mutta monet lukevat niitä pettymystensä valossa vaatimuslistoina, joihin eivät koskaan tule pääsemään.
Niin varmasti ovat. Mutta kyllä deittipalvelut myös ohjaavat ihmisiä valikoimiseen tutustumisen sijaan.
Totta, ja sitä pidän huonona juttuna. Kyllähän deittipalvelut vaikuttavat kielteisesti monin tavoin, lisäävät myös epäluuloa, kyynisyyttä, jos pettymyksiä alkaa kertyä. Siellä on helppo kohdella muita tylysti, kun sitä ei tarvitse tehdä naamatusten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeastaan on unelmamies tai -nainen? Se on unelmaa. Fiktiota. Unelmissa ei ole vastoinkäymisiä tai negatiivisia juttuja, ne ovat haaveita. Ei niille kannata kovin suurta painoarvoa antaa.
Ovatko nuo ominaisuudet todella unelmaa? Vai eivätkö ihmiset uskalla tavoitella mukavia, omasta mielestään komeita ja perheestään sekä asioistaan huolehtivia miehiä - kuvitellaanko todella, että sellaiset ovat fiktiota? Jos ei ole koskaan kokenut normaalia perhe-elämää, jos oma isä on ollut sovinistinen, niin on ehkä vaikea uskoa, että mukavaa perhe-elämää on olemassakaan?
Jälleen kerran on kyse siitä mikä on kenenkin "normaali". Jos normaali on sitä, että tulee kohdelluksi huonosti, niin muuta ei ehkä uskota olevankaan? Se on vain unelmaa ja fiktiota.
Enhän puhunut viestissäni mitään ominaisuuksista, vaan siitä, mitä se käsite unelmamies tai -nainen tarkoittaa. Se tarkoittaa mielessä muodostettua kuvaa jostain, eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Ap:lla oli lista ominaisuuksista ja määrittelit ne unelmamieheksi? Minulle unelmamies on sellainen, jonka viatkin ovat hellyttäviä eli epätäydellisyyskin vain syventää tykkäämistä. Elämä itsessään on epätäydellistä ja joskus vaikeaa, minä en ikinä ottaisi siihen ketään, jonka vaikutus on ankkurimainen, pohjaan painava kiviriippa. Kyllä minä lähden siitä, että kumppani tuottaa lisä- ja painoarvoa elämään tai muussa tapauksessa on parempi olla yksin. Elämä voi olla kevyttä, kun sitä keventää sopiva puoliso, joka auttaa ja tukee. Vaikeudetkin syventävät avioliittoa parhaimmillaan, mutta salaisuudet tuhoavat sen.
Mä en nyt oikein ymmärrä, miten viestisi liittyy omaani. Mä en puhunut ominaisuuksista mitään, vaan siitä, mitä tarkoittaa, että jollain ihmisellä on unelmamies tai -nainen. Se tarkoittaa sitä, että hän on mielessään luonut kuvan jostain ihmisestä, jota ei ole olemassa. Se, millainen mahdollinen todellinen kumppani sitten on, on aivan eri asia. En tiedä, miten voisin tämän selvemmin ilmaista.
Meidän molempien viesti liittyy keskustelun aiheeseen eli ap:n otsikointi ja aloitus herättävät ajatuksia. Viestisi olisi sikäli kiinnostava, että tulkitsin sen niin kuin kerrotkin asian mielestäsi olevan, että unelmamiehiä ei ole olemassa. Minä taas näen asian niin, että unelmamiehiä on olemassa ja heitä kannattaa tavoitella.
Tosin en koskaan listaillut mitään unelmamiehiä tietoisesti. Ehkä tarkoitit enemmän samaa kuin ap:kin eli voiko olla niin, että unelmien listailu on lähtökohtaisesti hiukan vinksahtanut tilanne, sillä ihmissuhteet eivät rakennu sillä tavalla, vaatimuslistoista käsin.
En ole sitä mieltä, että se on vinksahtanut tilanne, koska varmasti kaikki ihmiset haaveilevat. Yleensä ihmiset osaavat ainakin aikuisena tehdä eron unelmien ja todellisuuden välillä: unelma on se, joka luodaan mielessä, todellisuus on asia erikseen. Et sinä rakasta kumppaniasi, koska hän vastaa jotain mielikuvaa (koska mielikuvia ei varmastikaan kukaan voi vastata), vaan hänen persoonansa takia. Ihmissuhteet eivät todella rakennu vaatimuslistoille tai kuvittelulle.
Nykyisin vaatimuslistat kumppanille ovat ehkä yleisempiä kuin ennen, koska deittipalvelut suosivat sellaista ajattelutapaa. Kuitenkin suurin osa ihmisistä ymmärtää niiden olevan enemmän kuvausta siitä mitä haetaan eikä kauppalista, missä jokaisen kohdan pitää olla kohdallaan. Niitä ei kannattaisi lukea kuin kauppalistaa myöskään, vaan suuntaa-antavina siitä minkätyyppistä haetaan. Mutta monet lukevat niitä pettymystensä valossa vaatimuslistoina, joihin eivät koskaan tule pääsemään.
Niin varmasti ovat. Mutta kyllä deittipalvelut myös ohjaavat ihmisiä valikoimiseen tutustumisen sijaan.
Totta, ja sitä pidän huonona juttuna. Kyllähän deittipalvelut vaikuttavat kielteisesti monin tavoin, lisäävät myös epäluuloa, kyynisyyttä, jos pettymyksiä alkaa kertyä. Siellä on helppo kohdella muita tylysti, kun sitä ei tarvitse tehdä naamatusten.
Niin, ja kaikki häviävät tässä. Onneksi en ole itse joutunut elää sinkkuelämää deittisovellusten aikakaudella. Toisaalta, on moni tuttuni löytänyt elämänkumppanin tai pitkäaikaisen parisuhteen sitä kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeastaan on unelmamies tai -nainen? Se on unelmaa. Fiktiota. Unelmissa ei ole vastoinkäymisiä tai negatiivisia juttuja, ne ovat haaveita. Ei niille kannata kovin suurta painoarvoa antaa.
Ovatko nuo ominaisuudet todella unelmaa? Vai eivätkö ihmiset uskalla tavoitella mukavia, omasta mielestään komeita ja perheestään sekä asioistaan huolehtivia miehiä - kuvitellaanko todella, että sellaiset ovat fiktiota? Jos ei ole koskaan kokenut normaalia perhe-elämää, jos oma isä on ollut sovinistinen, niin on ehkä vaikea uskoa, että mukavaa perhe-elämää on olemassakaan?
Jälleen kerran on kyse siitä mikä on kenenkin "normaali". Jos normaali on sitä, että tulee kohdelluksi huonosti, niin muuta ei ehkä uskota olevankaan? Se on vain unelmaa ja fiktiota.
Enhän puhunut viestissäni mitään ominaisuuksista, vaan siitä, mitä se käsite unelmamies tai -nainen tarkoittaa. Se tarkoittaa mielessä muodostettua kuvaa jostain, eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Ap:lla oli lista ominaisuuksista ja määrittelit ne unelmamieheksi? Minulle unelmamies on sellainen, jonka viatkin ovat hellyttäviä eli epätäydellisyyskin vain syventää tykkäämistä. Elämä itsessään on epätäydellistä ja joskus vaikeaa, minä en ikinä ottaisi siihen ketään, jonka vaikutus on ankkurimainen, pohjaan painava kiviriippa. Kyllä minä lähden siitä, että kumppani tuottaa lisä- ja painoarvoa elämään tai muussa tapauksessa on parempi olla yksin. Elämä voi olla kevyttä, kun sitä keventää sopiva puoliso, joka auttaa ja tukee. Vaikeudetkin syventävät avioliittoa parhaimmillaan, mutta salaisuudet tuhoavat sen.
Mä en nyt oikein ymmärrä, miten viestisi liittyy omaani. Mä en puhunut ominaisuuksista mitään, vaan siitä, mitä tarkoittaa, että jollain ihmisellä on unelmamies tai -nainen. Se tarkoittaa sitä, että hän on mielessään luonut kuvan jostain ihmisestä, jota ei ole olemassa. Se, millainen mahdollinen todellinen kumppani sitten on, on aivan eri asia. En tiedä, miten voisin tämän selvemmin ilmaista.
Meidän molempien viesti liittyy keskustelun aiheeseen eli ap:n otsikointi ja aloitus herättävät ajatuksia. Viestisi olisi sikäli kiinnostava, että tulkitsin sen niin kuin kerrotkin asian mielestäsi olevan, että unelmamiehiä ei ole olemassa. Minä taas näen asian niin, että unelmamiehiä on olemassa ja heitä kannattaa tavoitella.
Tosin en koskaan listaillut mitään unelmamiehiä tietoisesti. Ehkä tarkoitit enemmän samaa kuin ap:kin eli voiko olla niin, että unelmien listailu on lähtökohtaisesti hiukan vinksahtanut tilanne, sillä ihmissuhteet eivät rakennu sillä tavalla, vaatimuslistoista käsin.
En ole sitä mieltä, että se on vinksahtanut tilanne, koska varmasti kaikki ihmiset haaveilevat. Yleensä ihmiset osaavat ainakin aikuisena tehdä eron unelmien ja todellisuuden välillä: unelma on se, joka luodaan mielessä, todellisuus on asia erikseen. Et sinä rakasta kumppaniasi, koska hän vastaa jotain mielikuvaa (koska mielikuvia ei varmastikaan kukaan voi vastata), vaan hänen persoonansa takia. Ihmissuhteet eivät todella rakennu vaatimuslistoille tai kuvittelulle.
Nykyisin vaatimuslistat kumppanille ovat ehkä yleisempiä kuin ennen, koska deittipalvelut suosivat sellaista ajattelutapaa. Kuitenkin suurin osa ihmisistä ymmärtää niiden olevan enemmän kuvausta siitä mitä haetaan eikä kauppalista, missä jokaisen kohdan pitää olla kohdallaan. Niitä ei kannattaisi lukea kuin kauppalistaa myöskään, vaan suuntaa-antavina siitä minkätyyppistä haetaan. Mutta monet lukevat niitä pettymystensä valossa vaatimuslistoina, joihin eivät koskaan tule pääsemään.
Niin varmasti ovat. Mutta kyllä deittipalvelut myös ohjaavat ihmisiä valikoimiseen tutustumisen sijaan.
Totta, ja sitä pidän huonona juttuna. Kyllähän deittipalvelut vaikuttavat kielteisesti monin tavoin, lisäävät myös epäluuloa, kyynisyyttä, jos pettymyksiä alkaa kertyä. Siellä on helppo kohdella muita tylysti, kun sitä ei tarvitse tehdä naamatusten.
Niin, ja kaikki häviävät tässä. Onneksi en ole itse joutunut elää sinkkuelämää deittisovellusten aikakaudella. Toisaalta, on moni tuttuni löytänyt elämänkumppanin tai pitkäaikaisen parisuhteen sitä kautta.
En minäkään onneksi joutunut. Tunnen vain yhden pariskunnan, jotka ovat tuota kautta tavanneet vanhemmista sukupolvista, mutta nuoremmista (lasteni ikäisistä) sitten useamman. Baareissa ei pariutumista taida enää juuri tapahtua, kun nykynuoriso ei juo eikä polta eikä käytä huumeitakaan, Tinderin lisäksi tavataan tuttavien ja työn sekä harrastusten kautta. Pandemia tietysti on blokannut nuo kaikki eli sinkuilla on varmasti ollut aika rankkaa.
Yllättävän paljon niitä unelmamiehiä naisilta näyttyy löytyvänkin!
Tämä on hienoa, sillä niin monet ovat purkaneet pettymystään miehiin/mieheen palstalla tänä vuonna.
Tämä valaa uskoa tulevaisuuteen naisten ja miesten välisissä suhteissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap siis elänyt tähän asti sellaisessa kuvitelmassa, että naisten olisi helppoa löytä mieleisensä mies? Että tasokkaita miehiä olisi paljonkin? 😂😂😂😂
Siis tämä nykyaika on melkoista.
Itse löysin oman ihanan mieheni 80-luvun alussa ja tuskin täyttää mitään noista ulkonäöllisistä kriteereistä. Pitkä pari suhde vaatii sisäistä hyvyyttä, henkisyyttä ja vastuunkantoa perheestään, pelkät lihakset eivät siihen riitä.
En yhtään ihmettele nykyajan erotilastoja, sääli kun kaikki on mennyt niin pinnalliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän paljon niitä unelmamiehiä naisilta näyttyy löytyvänkin!
Tämä on hienoa, sillä niin monet ovat purkaneet pettymystään miehiin/mieheen palstalla tänä vuonna.
Tämä valaa uskoa tulevaisuuteen naisten ja miesten välisissä suhteissa!
Kiitettävää sarkasmia näin palstan kontekstissa. Tämä taitaa olla eräänlainen Kansanradio, jossa monet purkavat pettymyksiään ja toiset tirkistelevät, pilkkaavat, järkeilevät, kyseenlaistavat, piruilevat, koettavat lohduttaa: kukin luonteensa mukaisesti.
Jokseenkin huvittavaa. Ilmeisesti miehet, jotka eivät ole lähellekään maskuliinisia, pitkiä tai aktiivisia makuuhuoneessa tai urallaan menestyneit, koulutettuja jne. ovat niin kujalla, että luulevat etteivät muutkaan miehet näitä kriteereitä täytä. Itse olen lihava nainen, ei minulle tuota ongelmaa huomata, että hoikkia naisia on pilvin pimein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se hassua.
Kun aihe on tämä, kaikilla naisilla on pitkä ja harteikas mies.
Kukaan ei myönnä että pitkä ja harteikas mies on suosikki mutta sellaista ei löytynytkään, vaikka faktat ovat että:
- vähemmistö miehistä on pitkiä ja harteikkaita
- enemmistö naisista suosii pitkiä ja harteikkaita miehiä
- suurin osa miehistä on parisuhteessa
Does not add up.
Vierailija kirjoitti:
Jokseenkin huvittavaa. Ilmeisesti miehet, jotka eivät ole lähellekään maskuliinisia, pitkiä tai aktiivisia makuuhuoneessa tai urallaan menestyneit, koulutettuja jne. ovat niin kujalla, että luulevat etteivät muutkaan miehet näitä kriteereitä täytä. Itse olen lihava nainen, ei minulle tuota ongelmaa huomata, että hoikkia naisia on pilvin pimein.
Normaalipainoisia on n. puolet naisista. Nistä hoikkia ehkä puolet.
Pitkiä on miehistä alle puolet, riippuen siitä mikä katsotaan pitkäksi.
- näistä vain osa on maskuliinisia
- pitkistä ja maskuliinisista vain osa on dominoivia makuuhuoneessa
- pitkistä, maskuliinisista ja dominoivista vain vähemmistö on menestyneitä (riippuen siitä mikä lasketaan menestyneeksi)
Jo näillä kriteereillä miehistä karsiutuu pois vähintään 95%.
Unelmamies luettelomaisine ominaisuuksineen sopii vallan mainiosti tähän joulunalusviikkoon, jeesuksen ja joulupukin jatkoksi. Taruolentoja kaikki kolme.