Millä perustein voi olla luovuttamatta lasta tapaamiseen?

Perusteltuja perusteita siis. ap

aggressiivisuus voi olla vaikea todistaa. pitäisi varmaan olla silminnäkijä ja exän lyödä lasta siinä tilanteessa tms. konkreettista.

kaappausuhkailu kai riittää. mutta siitäkin tarvitaan todiste.

Jos hakijaa hulluttaa.

Taidat olla idiootti, koska haluat estää tapaamisen ilman syytä, jos sinulla olisi hyvä syy, käyttäisit toki sitä!

Eikö humalainen etä ole oikea syy?
Ei ap

Onko kenelläkään esimerkkejä tilanteista joissa ei ole antanut lasta etälle mielenterveysongelmien tähden ja mitä siitä seurasi? Oma "etäni" on hankalasti sairas mutta en yleensä uskalla käyttää lähin oikeuttani koska hän kostaa aina kaiken. Vaikka sitten lapselle jossei muuta keksi. Siksi kuulisin muiden kokemuksia.

Up!

Up

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 12:08"]

Jos pystyt osoittamaan,että lapsi olisi vaarassa jotenkin. Näin mulle sanottiin. Lapsen ikäkin vaikuttaa. Esim 15v ei ole pakko mennä jos ei halua.

[/quote]

Ei 12 veenkään ole pakko mennä, jos ei halua.
[/quote]
Eli kun teiniä laiskottaa tai ei halua olla päivääkään kavereista erossa tms. ei niin hyvä syy, niin on ok kun vieraantuu vanhemmastaan?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 13:11"]Onko kenelläkään esimerkkejä tilanteista joissa ei ole antanut lasta etälle mielenterveysongelmien tähden ja mitä siitä seurasi? Oma "etäni" on hankalasti sairas mutta en yleensä uskalla käyttää lähin oikeuttani koska hän kostaa aina kaiken. Vaikka sitten lapselle jossei muuta keksi. Siksi kuulisin muiden kokemuksia.
[/quote] Onko kenelläkään kokemuksia kertoa?

Oikeudellisessa mielessä syyn on oltava sellanen, että sen voi oikeudessa todistaa tarvittaessa. Sille  pitää siis olla luotettavia todistajia, mieluiten viranomaisia. Itselläni on valitettavasti kokemuksia mielenterveysongelmaisesta lähivanhemmasta, jolle lapsi oli pakko jättää, kunnes oli oikeuteen asti uskaltava lastenpsykiatri todistamaan sekä kirjallisesti että suullisesti, että lapsen kehitys on vaarassa vanhemman luona. Tarvittiin oikeuden päätös siitäkin, että lähin oli ivietävä lapsi tutkimuksiin. Kaikkiaan tämä prosessi kesti useita vuosia, koska se ei riitä, että vanhemmalla on ongelmia, ongelmia pitää olla myös lapsella ja pitää pystyä osoittamaan, että ne eivät ole tilapäisiä.

32 jatkaa, että uskoisin tilanteen olevan aika erilainen, jos on lähin asemassa ja mielenterveysongelmia onkin etällä. Lähi voi toimia aika omavaltaisesti, jos vain kantti kestää. Mikään viranomainen ei tue etävanhempaa  ennen kuin on tosiaan pitävät todisteet monen vuoden ajalta, että lähi toimii väärin. Eli uskoisin, että ap voi aika huoletta katkaista lapsen ja isän välit, jos niin on päättänyt. Kannattaa kuitenkin miettiä valmiiksi, onko lapsikaappauksen riskiä. Kaapatuksi tuleminen on lapsen mielenterveydelle erittäin tuhoisaa.

Sitäkin miettisin, olisiko mahdollista järjestää epävirallisia valvottuja tapaamisia eli järjestää niin, että joku sukulainen tai ystävä olisi tapaamisilla läsnä.

Up

Kiitos 32/33 erittäin fiksusta ja asiaa selventävästä vastauksesta!

ap