Naisten siivellä eläminen
Tavoitteena olisi saavuttaa taloudellinen vapaus naisten avulla, elämällä naisten siivellä. Kertokaapas mitä ominaisuuksia se vaatii? Listaan tähän nyt ainakin jotain: Renttumaisuus, karisma, komea naama, miehekäs ääni, pituus yli 185 cm, iso kalu, dominoiva aksentti, supliikkitaidot, manipulointitaidot.. Ja niin edelleen. Nyt kun suomessa on paljon koulutettuja naisia niin tässä olisi hyvä sauma rentuille päästä elämään naisten siiveellä. :) Aina etsimään uusi kohde, jos nainen saa tarpeekseen. Mutta hyvillä manipulointitaidoilla saa naisen kyllä pidettyä itsellään. Practice, practice, practice.
Kommentit (45)
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 15:59"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:10"]
Naisillehan tälläinen on arkipäivää. Miksi sitä paheksutaan, jos joku mies pyrkii samaan? Tasa-arvoahan se on. Paitsi tietysti feministien mielestä.
[/quote]Miten niin? Suomalainen perusduunari( mitä miehet nyt melkein kaikki ovat) tienaa muutaman tonnin kuussa. Ei sillä kunnolla edes elätetä itseään saati naista. Tiedätkö miksi suomalaisperheissä molemmat käyvät töissä? Juuri sen takia kun yhden palkalla ei elä. Kuinka monta naista on kotona jos lapset yli 3v?? Sinunkaan tuttavapiirissä? Tuskin montaakaan. Ei suomalainen mies vaimoaan elätä. SE on fakta. Ehkä 1-2% suomalaismiehistä pystyy elättämään perheensä. Enemmän tunnen pareja joissa nainen elättää nyös miehensä. Miesten työllisyysprosentti on pienempi kuin naisilla ja TYÖTTÖMYYSprosentti suurempi kuin naisilla. Eli useampi nainen elättää miestään. Tämä on totuus.Luultavasti AP:kin on työtön kun täällä päivällä lorvit? Ettet vaan äidin tai tyttöystävän elätettävänä jo nyt????
[/quote]
Joopa joo. Jos palstaa on uskominen, niin työttömät miehet ovat sinkkuja sillä ei semmosella miehellä mitään tee jolla ei töitä ole"
Kuinka moni nainen on ollut 10 vuotta elämästään vähintään osittain pois työelämästä? TOOOODELLLA moni. Kuka heitä on silloin elättänyt?
[/quate/ Me ollaan jo vanha pariskunta.Oltu yhdessä 35vuotta. Minä tosiaan olin kotona 8vuotta putkeen 4 lapsen kanssa. Lapsilisillä ruokin koko perheen ja ostin lasten vaatteet. Itseeni en rahaa laittanut. Mies taas on ollut työttömänä aina silloin tällöin. On ollut pois työelämästä varmaan yhtä paljon kuin minäkin ellei enemmänkin.Joten tiedä sitten kuka ketäkin on elättänyt. Nytkin mies on ollut vuoden työttömänä ja kun ikää alkaa olla voi olla,että työt on tehty. Itse käyn töissä ja ruokin koko perheen. En silti väitä,että mies eläisi siivelläni. Ja onhan se koiran seurana päivät.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 17:18"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 15:59"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:10"]
Naisillehan tälläinen on arkipäivää. Miksi sitä paheksutaan, jos joku mies pyrkii samaan? Tasa-arvoahan se on. Paitsi tietysti feministien mielestä.
[/quote]Miten niin? Suomalainen perusduunari( mitä miehet nyt melkein kaikki ovat) tienaa muutaman tonnin kuussa. Ei sillä kunnolla edes elätetä itseään saati naista. Tiedätkö miksi suomalaisperheissä molemmat käyvät töissä? Juuri sen takia kun yhden palkalla ei elä. Kuinka monta naista on kotona jos lapset yli 3v?? Sinunkaan tuttavapiirissä? Tuskin montaakaan. Ei suomalainen mies vaimoaan elätä. SE on fakta. Ehkä 1-2% suomalaismiehistä pystyy elättämään perheensä. Enemmän tunnen pareja joissa nainen elättää nyös miehensä. Miesten työllisyysprosentti on pienempi kuin naisilla ja TYÖTTÖMYYSprosentti suurempi kuin naisilla. Eli useampi nainen elättää miestään. Tämä on totuus.Luultavasti AP:kin on työtön kun täällä päivällä lorvit? Ettet vaan äidin tai tyttöystävän elätettävänä jo nyt????
[/quote]
Joopa joo. Jos palstaa on uskominen, niin työttömät miehet ovat sinkkuja sillä ei semmosella miehellä mitään tee jolla ei töitä ole"
Kuinka moni nainen on ollut 10 vuotta elämästään vähintään osittain pois työelämästä? TOOOODELLLA moni. Kuka heitä on silloin elättänyt?
[/quate/ Me ollaan jo vanha pariskunta.Oltu yhdessä 35vuotta. Minä tosiaan olin kotona 8vuotta putkeen 4 lapsen kanssa. Lapsilisillä ruokin koko perheen ja ostin lasten vaatteet. Itseeni en rahaa laittanut. Mies taas on ollut työttömänä aina silloin tällöin. On ollut pois työelämästä varmaan yhtä paljon kuin minäkin ellei enemmänkin.Joten tiedä sitten kuka ketäkin on elättänyt. Nytkin mies on ollut vuoden työttömänä ja kun ikää alkaa olla voi olla,että työt on tehty. Itse käyn töissä ja ruokin koko perheen. En silti väitä,että mies eläisi siivelläni. Ja onhan se koiran seurana päivät.
[/quote]Jatkan vielä,että äityslomallakin saat äitiysrahaa joka voi olla parempi kuin miehen palkka. Äitiysraha määräytyy palkan mukaan . Jos tienaat hyvin saat hyvän palkan äitiyslomallakin.
No oman kokemuksen mukaan siipeilijä on just sitä. Sen tietää et se ei o muuta vaik olis mukava mies ja hauskaa seuraa. Ei se o pahasta. Joissakin elämäntilanteissa se o mukava juttu ja helpottaa kummasti ku tietää et se o siin. Oma siipeilijäni oli reilusti hyväksikäyttäjä jolla muita naisia. Itselleni se toi hyvii hetkii elämään, eikä mun tarvinnu rakastaa. Siis maksettu seuralainen periaatteessa. Tietää et siit pääsee eroon ilman tunnontuskia tai draamaa. Se o niiku ymmärtävä ystävä jolle ei tarvi selittää. Se o parempi ku maksettu pano. Paras panoni muuten ;) suosittelen kokeilemaan :)
Naiset yrittää löytää miehen joka rahoittaa heidän elämän. Siivousapua, lastenhoitajia, puutarhanhoitajia ym.ym. jottei itse tarvitse käydä töissä. Miehet ei käytä hyväkseen ketään naisilla se on geeneissä.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 15:35"][quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 14:12"][quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:10"]Naisillehan tälläinen on arkipäivää. Miksi sitä paheksutaan, jos joku mies pyrkii samaan? Tasa-arvoahan se on. Paitsi tietysti feministien mielestä.
[/quote]
Sinulla ei ole mitään käsitystä mitä feministit ajattelevat. Sinulla on ainoastaan selvä käsitys siitä mitä SINÄ kuvittelet, että he ajattelevat.
Tämäkin aloituksen tarkoitus oli taas provosoida esille naisvihaa. Siinä on syynsä miksi naiset vihaavat lassukoita. Katso peiliin ja sieltä saat vastauksen, miksi.
[/quote]
Sen käsityksen nyt ainakin sain, että feministit ovat herkkiä suuttumaan. Tosin tiesin sen jo etukäteen.
[/quote]
Onnistuit taas hienosti todistamaan väitteeni todeksi. Taas kuvittelet tietäväsi ja aina menee pieleen. Et sitten millään opi ymmärtämään oman ymmärtämisesi virheitä?