Naisten siivellä eläminen

En mä ainakaan halua olla tollanen luuseri. Mies21

Kannattaa etsiä vanhempaa naista ja ei kannata olla liian kranttu naisen ulkonäölle. Nainen jolla ei ole lapsia on parempi ja avioliittoon kannattaa pyrkiä heti ja ilman avioehtoa.

Lompakko -Lasse taas vauhdissa:D Tossa hommassa pitäis olla paljon järkeä ja älyä ja se sulta puuttuu. Ei mitään toivoa:DDDDDDDDDDD

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 10:53"]

Kannattaa etsiä vanhempaa naista ja ei kannata olla liian kranttu naisen ulkonäölle. Nainen jolla ei ole lapsia on parempi ja avioliittoon kannattaa pyrkiä heti ja ilman avioehtoa.

[/quote]

Hienoa! Täydellistä! Mahtavaa! Tuollaisia vastauksia juuri tarvitsenkin. ap

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 10:55"][quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 10:53"]

Kannattaa etsiä vanhempaa naista ja ei kannata olla liian kranttu naisen ulkonäölle. Nainen jolla ei ole lapsia on parempi ja avioliittoon kannattaa pyrkiä heti ja ilman avioehtoa.

[/quote]

Hienoa! Täydellistä! Mahtavaa! Tuollaisia vastauksia juuri tarvitsenkin. ap
[/quote]
Kannattaa lähestyä ns. vanhoja piikoja. Ne eivät ole tottuneet miehiltä saatuun huomioon ja menevät hämilleen ja silloin on hyvä hetki iskeä. Lapsettomuus ja mielellään myös kaverittomuus on hyvä, koska ne eivät puhu tällä naiselle järkeä.

Saksaan tai Sveitsiin, niin johan onnaa

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:00"]Saksaan tai Sveitsiin, niin johan onnaa
[/quote]
Miten siellä onnaa?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:00"]

Saksaan tai Sveitsiin, niin johan onnaa

[/quote]

Hienoa! Juuri tuollaisia vastauksia täällä tarvitaankin! Saksaan taidankin lähteä, koska siellä naiset käyvät kuumana tälläisiin sinisilmäisiin hurmureihin joilla suomiaksentti.

Harmi kun en ole millään tasolla komea, vaan päinvastoin, niin ei voi edes harkita tälläistä. Olen kateellinen niille joilla onnistuu.

Taloudellista vapautta et kyllä huoraamalla saa.
Yt. Nainen (brutto 121 t vuodessa)

Naisillehan tälläinen on arkipäivää. Miksi sitä paheksutaan, jos joku mies pyrkii samaan? Tasa-arvoahan se on. Paitsi tietysti feministien mielestä.

Kannattaa ehkä etsiä näitä puumanaisia jostain kalliimmasta ja hienommasta tanssiravintolasta, siellä ne on viimesen päälle pynttäytyneitä ja ns valmiina käyttään rahaa ja antautumaan. Miehiähän ne sinne on iskeen tullut ja voi kuule saat varmasti kaiken, mitä oot ikinä toivonut sen illan aikana kun alat osottaan näille naisille huomiota. Nehän oikein kerjää sitä ja muuten kyllä imartelee nuoren kollin kehut.

Harjottele peilin edessä sellasia 'hämmästyneitä' ilmeitä, jolla voit katsoa niitä naisia - niinkun ne olis upeinta mitä oot ikinä nähnyt! :D Sitten kannattaa googlailla jotain "näistä tiedät miehen olevan ihastunut" -juttuja ja tehdä näitä asioita naisen lähellä, mitä niissä artikkeleissa sanotaan. Koska ne naiset googlaa sit noilla samoilla sanoilla ja kattoo et wow näin se mies teki, sen on oltava ihastunut!

Tollasten naisten siivelle on oikeesti helppo päästä, eikä sun tarvi välttämättä laittaa omaa eforttia niin hirveesti siihen (esim seksiäkään harrastaa jos et halua vanhaa kurppaa ähkiä), tyyliin imartelet vaan häntä ja oot hälle 'koriste' kaupungilla (kannattaa naamioitua näissä tapauksissa ellet halua tulla tunnistetuksi), ehkä joskus annat jotain hartia/jalkahierontaa tai avaat naisen ostaman viinipullon ja kaadat sen romanttisesti laseihin :D

Tsemppiä metsästykseen!

Ja tosiaan, ei näille puumanaisille se teidän ulkonäkö niin tärkee oo, laitat puvun päälle ja kampaat hiukset sillain oikein limasesti taa niin se on niiden mielestä jo varmaan tosi hot :D Voit ostaa paksusankaiset feikkilasit ja vaikka kasvattaa vähän partaa jos siltä tuntuu :3

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:10"]

Naisillehan tälläinen on arkipäivää. Miksi sitä paheksutaan, jos joku mies pyrkii samaan? Tasa-arvoahan se on. Paitsi tietysti feministien mielestä.

[/quote]Miten niin? Suomalainen perusduunari( mitä miehet nyt melkein kaikki ovat) tienaa muutaman tonnin kuussa. Ei sillä kunnolla edes elätetä itseään saati naista. Tiedätkö miksi suomalaisperheissä molemmat käyvät töissä? Juuri sen takia kun yhden palkalla ei elä. Kuinka monta naista on kotona jos lapset yli 3v?? Sinunkaan tuttavapiirissä? Tuskin montaakaan. Ei suomalainen mies vaimoaan elätä. SE on fakta. Ehkä 1-2% suomalaismiehistä pystyy elättämään perheensä. Enemmän tunnen pareja joissa nainen elättää nyös miehensä. Miesten työllisyysprosentti on pienempi kuin naisilla ja TYÖTTÖMYYSprosentti suurempi kuin naisilla. Eli useampi nainen elättää miestään. Tämä on totuus.Luultavasti AP:kin on työtön kun täällä päivällä lorvit? Ettet vaan äidin tai tyttöystävän elätettävänä jo nyt????

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 10:49"]

Tavoitteena olisi saavuttaa taloudellinen vapaus naisten avulla, elämällä naisten siivellä. Kertokaapas mitä ominaisuuksia se vaatii? Listaan tähän nyt ainakin jotain: Renttumaisuus, karisma, komea naama, miehekäs ääni, pituus yli 185 cm, iso kalu, dominoiva aksentti, supliikkitaidot, manipulointitaidot.. Ja niin edelleen. Nyt kun suomessa on paljon koulutettuja naisia niin tässä olisi hyvä sauma rentuille päästä elämään naisten siiveellä. :) Aina etsimään uusi kohde, jos nainen saa tarpeekseen. Mutta hyvillä manipulointitaidoilla saa naisen kyllä pidettyä itsellään. Practice, practice, practice.

[/quote]Ei tuossa ole mitään uutta. Monet naiset elättää nytkin perheensä ja miehensä siinä sivussa. Tässäkin naapurustosta naiset lähtee aamulla töihin, mutta miehistä vain yksi. Miehet on kotona kuka mistäkin syystä. Suomalaiset naiset käy töissä ahkerammin kuin miehet. Tämä on ihan tilastototuus. Toki ne hyvinkoulutetut ei tuollaista luuseria huoli. Voit joutua tyytymään siihen ,että naisesi elättää sinut työttömyyskorvauksella. 

Minä voisin ottaa kuvailemasi isokaluisen ja komean rentun asumaan siivelleni, jos häneltä löytyisi lisäksi akateeminen koulutus, hyvät käytöstavat ja vähän sydämen sivistystä. ;-) N51

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:00"]

Saksaan tai Sveitsiin, niin johan onnaa

[/quote]Saksassa ja varsinkin Sveitsissä miehet elättävät perheensä ja vaimonsa. Naiset ovat paljon kotona hoitamassa lapsia. Vain Suomessa naiset käyvät lähes kaikki töissä ja elättävät perheensä. Suomalaisten naisten työssäkäyntiprosentti on varmaan maailman suurin.Ei  saksalaisnainen ala elättämään luuserimiestä. Suomessa se voi onnistua ja voit päästä jakamaan jonkun kouluttamattoman naisen työkkätikorvauksen:D

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 10:49"]

Tavoitteena olisi saavuttaa taloudellinen vapaus naisten avulla, elämällä naisten siivellä. Kertokaapas mitä ominaisuuksia se vaatii? Listaan tähän nyt ainakin jotain: Renttumaisuus, karisma, komea naama, miehekäs ääni, pituus yli 185 cm, iso kalu, dominoiva aksentti, supliikkitaidot, manipulointitaidot.. Ja niin edelleen. Nyt kun suomessa on paljon koulutettuja naisia niin tässä olisi hyvä sauma rentuille päästä elämään naisten siiveellä. :) Aina etsimään uusi kohde, jos nainen saa tarpeekseen. Mutta hyvillä manipulointitaidoilla saa naisen kyllä pidettyä itsellään. Practice, practice, practice.

[/quote]

mä en usko, että nämä manitsemasi ominaisuudet tuovat tavoiottasi yhtään lähemmäs. Omassa tuttavapiirissäni on muutamia perheitä, joissa nainen tienaa rahat, mutta yksikään mies ei ole renttmainen eikä manipuloiva, ulkoknäit on aika tavallisia, jutut nomaaleja kalun koosta en osaa sanoa mitään paisi oman mieheni kohdalla (se on keskikokoinen).

Sen sijaan nämä miehet ovat joustavia, lapsirakkaita, ahkeria ja innokkaita kotitöissä ja lapsenhoidossa, käsistään käteviä, ruoanlaittotaitoisia, ja edustuskelpoisia (siinä mielessä, että heidät voi viedä työpaikan tilaisuuksiin tarvimatta pelätä, että juovat liikaa tai puhuvat sopimattomia, esim rasistisia tai sovinistsia juttuja), he ovat valmiita muuttamaan naisen työn mukana ja näkemään vaivaa sen eteen, että perhe sopeutuu aina uusiin oloihin.

Mä oon aina elänänyt naisten siivellä, enkä ole oikeastaan mitään noista aloituksen adjektiiveista, vaan mukava,romanttinen ja empaattinen,  muuta ei tarvita.

Miehen tulee todellakin tarjota naiselle jotain "ekstraa", jotta nainen suostuu ja haluaa ylläpitää miestä. Siisteys, kohtelias käytös, naisen kunnioittaminen ja romanttisuus tulee nyt ekaksi mieleen. Ehdoton uskollisuus ja lojaalius ovat myös tärkeitä. Miehekkään itsekunnioituksen tulee myös olla vahva. Sanoisin, että ulkonäöllä ei ole niin väliä (vrt esim Auervaara). Komeudesta voi olla jopa haittaa.

Eli ap:n kaltaisella laskelmoivalla juntilla ei ole mitään mahiksia ainakaan pidempiaikaiseen suhteeseen.