Pakkoruotsin aikaistuksesta tuli farssi

En kyllä ikimaailmassa itsekään laittaisi lastani turharuotsin tunneille. Haluan, että hän tulee menestymään elämässään ja käyttää oppituntiaikansa sellaiseen, mistä on hänelle mahdollisimman paljon hyötyä työelämässä. Vai vielä pitäisi iltaisin päntätä ruotsia / suahilia / muutaturhuutta - ei ikinä!

Tänne vaan: http://www.adressit.com/pakkoruotsipois

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 16:47"]

Tänne vaan: http://www.adressit.com/pakkoruotsipois

[/quote]

Tuo linkki ei toimi MUTTA sivustolla on muitakin pakkoruotsialoitteita, jotka voi allekirjoittaa. Oliko se 50000 nimeä, jotta menee eduskuntaan asti?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 23:32"]

Uusi tuntijako asetus on tehty jo 2012. Ne, jotka aloittavat jonkin alakoululuokan syksyllä 2016 opiskelevat uuden 2016OPS:n mukaan. Yläkoulua käyvät taas vanhan OPS:n mukaan koulunsa loppuun.

Täältä löytyy jotain tietoa mikä muuttui:
http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2012/06/VN_tuntijako.html

[/quote]

Alkuperäisessä suunnitelmassa ei ollut pakkoruotsin aikaistusta. RKP kertoi medialle, että onneksi he voivat hoitaa asian "hallituksen suljettujen ovien takana". Ja niin hoitivatkin. Minkälaisia kirjekuoria sitten onkaan vaihtanut omistajaa siellä ovien takana.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 23:38"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 23:28"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 23:22"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 21:07"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 20:11"]

En saanut tuosta jutusta selville, mitä tällä uudistuksella oikein saavutetaan. Onkohan ne viisaat päättäjät todella miettineet asian ihan loppuun saakka? Kannattaisi istua alas ja miettiä vielä kerran, onko tästä sittenkin enemmän haittaa vai hyötyä.

[/quote]

Ruotsin opettajat saadaan jokaiseen kouluun ja vähennetään myös A2-kielen opiskelua. Samalla varmistetaan, että ruotsia ei osata peruskoulun jälkeen sitäkään vähää. Tämähän on tietenkin RKP:n edun mukaista.

[/quote]

Ei A2-kielen opetusta kaiketi olla vähentämässä. Toki ryhmäkokoja kasvatetaan. A2-kieltä tosin kuntien ei ole pakko edes tarjota. Vanhemmat itse päättävät jättää valitsematta lapsilleen A2-kielen, koska pelkäävät niin kauheasti yhden viikko tunnin ruotsia 6. luokalla.   

[/quote]

A2-kielten ryhmiä ei synny, koska yhä harvempi valitsee lapselleen A2-kielten, koska kolme vierasta kieltä ala-asteella koetaan liian suureksi määräksi.

[/quote]

Vanhemmat voivat valita vapaasti myös toisinkin, mutta ei kun pelätään ruotsin YHTÄ viikkotuntia aivan hirveästi. HUI! Tosin nykynuorilla onkin aivokapasiteeti jo niin onnettomassa kunnosa että sinne mitään muuta mahdu kuin sometusta ja pelejä. Turhahan sitä on koulussa istua viettämässä yhteiskunnan rahalla vapaa-aikaansa kun voi päästä paljon helpommalla ja istua kotona pelien/netin ääressä.

[/quote]

Miksi se "yksi viikkotunti" sitten piti väkisin tunkea sinne ja sekottaa koko kouluorganisaatio? Tuosta tuntimäärästä ei ole mitään hyötyä,  mutta tulee he*etin kalliiksi järjestää pakkoruotsinopettajat joka ala-asteelle. Ja lisäksi se saa monet A2-kielen valintaa harkitsevat jättämään sen valitsemattta. MITÄ JÄRKEÄ TÄSSÄ ON?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 17:54"]

Jos äidinkielesi ei ole suomi tai ruotsi tai saame, voit hakea vapautusta toisen  kotimaisen kielen opiskelusta eli ruotsin opiskelusta. Ruotsin opiskelusta voit hakea vapautusta, jos et ole sitä aiemmin opiskellut eli se ei ole kuulunut aiemmin opintoihinsi. Myös suomalainen opiskelija, joka on ehnyt aiemmat opinnot ilman ruotsin opintoja esimerkiksi ulkomailla, voi hakea vapautusta ruotsin kielen opiskelusta.

http://www.eira.fi/lukio/opinto-ohjaus/ohjauskeskustelut/maahanmuuttaja-aikuislukiossa

Opiskelusta voi anoa vapautusta Suomeen palattua, eli ihan pakollista ruotsin opiskelu ei kuitenkaan ole. Vapautuksen perusteena voi olla esim. se, että oppilas on asunut ulkomailla, kun kielen opiskelu olisi alkanut.Varmistakaa asia oman koulun rehtorilta tai opinto-ohjaajalta ennen päätöstä. http://peda.net/veraja/kulkuri/maailmalla/ylakoulu

[/quote]

Mitämitämitä?!!?? Eikö ulkomailla opeteta lapsille sivistyskieltä ruotsia?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 19:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:43"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:34"]

Onko alakouluun tullut kaksi tuntia lisää opetusta vai mistä nuo kaksi tuntia on otettu?

[/quote]

"Ruotsin opetusmäärä ei peruskoulussa lisäänny, vaan kielen aloittaminen alakoulussa vähentää oppilailta kielen oppitunteja yläkoulussa."

Ja mitään ei ole vielä tullut alakouluun lisää, sillä tällä hetkellä nelosella olevat lapset ovat eka ikäluokka jotka aloittavat ruotsin kuudennella. Eli tämä vasta tulossa.

[/quote]

Siis tarkoittaako tämä, että ne kaksi esimerkiksi matematiikan tuntia siirretään yläkouluun? Tehdään vaihtarit. Sehän tuli jo selväksi, ettei ruotsin tuntimäärä nouse, mutta jostain pitää saada kutosille joko lisää tunteja tai sitten aiemman opetussuunnitelman mukaiset tunnit siirtyvät toisaalle.

[/quote]

Osaako joku vastata tähän?

[/quote]

Tuntimääriä muokattiin muutenkin, joten tämä ei ole ainoa muutos. Joku tietysti voisi verrata jostain opetussuunnitelmia, että mitä siirrettiin minnekin. Yksiselitteistä vastausta tähän ei ole, jokin väheni ja jotain tuli lisää. Tosin Helsingissä lisätään kaksi ylimääräistä ruotsin tuntia yläkoululle, jotta jotain edistystä tapahtuisi sielläkin, eikä kieli unohtuisi täysin jo ennen lukiota.

[/quote]
Kyllä tuntijaot netistä löytyy jos viitsii googlettaa. Jokainen kuntahan tekee sitten oman tuntijakonsa. Osa kunnista menee minimillä osa tarjoaa ylimääräisiä viikkotunteja. 

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 23:38"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 23:28"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 23:22"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 21:07"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 20:11"]

En saanut tuosta jutusta selville, mitä tällä uudistuksella oikein saavutetaan. Onkohan ne viisaat päättäjät todella miettineet asian ihan loppuun saakka? Kannattaisi istua alas ja miettiä vielä kerran, onko tästä sittenkin enemmän haittaa vai hyötyä.

[/quote]

Ruotsin opettajat saadaan jokaiseen kouluun ja vähennetään myös A2-kielen opiskelua. Samalla varmistetaan, että ruotsia ei osata peruskoulun jälkeen sitäkään vähää. Tämähän on tietenkin RKP:n edun mukaista.

[/quote]

Ei A2-kielen opetusta kaiketi olla vähentämässä. Toki ryhmäkokoja kasvatetaan. A2-kieltä tosin kuntien ei ole pakko edes tarjota. Vanhemmat itse päättävät jättää valitsematta lapsilleen A2-kielen, koska pelkäävät niin kauheasti yhden viikko tunnin ruotsia 6. luokalla.   

[/quote]

A2-kielten ryhmiä ei synny, koska yhä harvempi valitsee lapselleen A2-kielten, koska kolme vierasta kieltä ala-asteella koetaan liian suureksi määräksi.

[/quote]

Vanhemmat voivat valita vapaasti myös toisinkin, mutta ei kun pelätään ruotsin YHTÄ viikkotuntia aivan hirveästi. HUI! Tosin nykynuorilla onkin aivokapasiteeti jo niin onnettomassa kunnosa että sinne mitään muuta mahdu kuin sometusta ja pelejä. Turhahan sitä on koulussa istua viettämässä yhteiskunnan rahalla vapaa-aikaansa kun voi päästä paljon helpommalla ja istua kotona pelien/netin ääressä.

[/quote]

Supercellin menestyjät varmaan petasivatkin menestyksensä lapsena pakkoruotsin opiskelulla ja kieltäytyivät järjestelmällisesti pelaamasta tietokoneilla?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 19:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:43"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:34"]

Onko alakouluun tullut kaksi tuntia lisää opetusta vai mistä nuo kaksi tuntia on otettu?

[/quote]

"Ruotsin opetusmäärä ei peruskoulussa lisäänny, vaan kielen aloittaminen alakoulussa vähentää oppilailta kielen oppitunteja yläkoulussa."

Ja mitään ei ole vielä tullut alakouluun lisää, sillä tällä hetkellä nelosella olevat lapset ovat eka ikäluokka jotka aloittavat ruotsin kuudennella. Eli tämä vasta tulossa.

[/quote]

Siis tarkoittaako tämä, että ne kaksi esimerkiksi matematiikan tuntia siirretään yläkouluun? Tehdään vaihtarit. Sehän tuli jo selväksi, ettei ruotsin tuntimäärä nouse, mutta jostain pitää saada kutosille joko lisää tunteja tai sitten aiemman opetussuunnitelman mukaiset tunnit siirtyvät toisaalle.

[/quote]

Osaako joku vastata tähän?

[/quote]

Tuntimääriä muokattiin muutenkin, joten tämä ei ole ainoa muutos. Joku tietysti voisi verrata jostain opetussuunnitelmia, että mitä siirrettiin minnekin. Yksiselitteistä vastausta tähän ei ole, jokin väheni ja jotain tuli lisää. Tosin Helsingissä lisätään kaksi ylimääräistä ruotsin tuntia yläkoululle, jotta jotain edistystä tapahtuisi sielläkin, eikä kieli unohtuisi täysin jo ennen lukiota.

[/quote]
Kyllä tuntijaot netistä löytyy jos viitsii googlettaa. Jokainen kuntahan tekee sitten oman tuntijakonsa. Osa kunnista menee minimillä osa tarjoaa ylimääräisiä viikkotunteja. 

[/quote]

Niin, kun tarkoitus oli MONIPUOLISTAA kieltenopintoja, niin esim. Helsinki pakottaa lapset jatkossa opiskelemaan kolmanneksen lisää pakkoruotsia peruskoulussa. Tämä alkaa olla ihan mieletöntä suomenkielisten simputtamista. Turha sitten ihmetellä, kun jotkut alkaa vihaamaan kaikkea ruotsin kieleen liittyvää.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 23:40"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 23:32"]

Uusi tuntijako asetus on tehty jo 2012. Ne, jotka aloittavat jonkin alakoululuokan syksyllä 2016 opiskelevat uuden 2016OPS:n mukaan. Yläkoulua käyvät taas vanhan OPS:n mukaan koulunsa loppuun.

Täältä löytyy jotain tietoa mikä muuttui:
http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2012/06/VN_tuntijako.html

[/quote]

Alkuperäisessä suunnitelmassa ei ollut pakkoruotsin aikaistusta. RKP kertoi medialle, että onneksi he voivat hoitaa asian "hallituksen suljettujen ovien takana". Ja niin hoitivatkin. Minkälaisia kirjekuoria sitten onkaan vaihtanut omistajaa siellä ovien takana.

[/quote]

Pitäiskö lasten vanhempien jakaa samanlaisia kirjekuoria rehtoreille?

Ihan oikeesti. Vähemmistöt alistaa suomalaisia niin rankasti että kohta syttyy sisällissota, jos tää hulluus ei lopu.

Koska tästä ei ole tiedotettu ajoissa ja avoimesti, tuskin sinne tunnillekaan täytyy mennä. Mitä eikö se ollutkaan valinnaista?

Kannattaisko kaikkien suomenkielisten anoa vapautusta ruotsin opiskelusta? Nyt vaan keksitään yhdessä pettämätön perustelu.

Stubb loukkasi suomalaisia puhumalla suomen kilestä palvelijoiden kielenä. Juttu löytyy tältä palstalta.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 23:38"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 23:28"]

A2-kielten ryhmiä ei synny, koska yhä harvempi valitsee lapselleen A2-kielten, koska kolme vierasta kieltä ala-asteella koetaan liian suureksi määräksi.

[/quote]

Vanhemmat voivat valita vapaasti myös toisinkin, mutta ei kun pelätään ruotsin YHTÄ viikkotuntia aivan hirveästi. HUI! Tosin nykynuorilla onkin aivokapasiteeti jo niin onnettomassa kunnosa että sinne mitään muuta mahdu kuin sometusta ja pelejä. Turhahan sitä on koulussa istua viettämässä yhteiskunnan rahalla vapaa-aikaansa kun voi päästä paljon helpommalla ja istua kotona pelien/netin ääressä.

[/quote]

Niitä tulee kyllä kaksi. Eikä ole enää mikään pikkujuttu opiskella kolmea kieltä, varsinkaan noin nuorena.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 23:38"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 23:28"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 23:22"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 21:07"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 20:11"]

En saanut tuosta jutusta selville, mitä tällä uudistuksella oikein saavutetaan. Onkohan ne viisaat päättäjät todella miettineet asian ihan loppuun saakka? Kannattaisi istua alas ja miettiä vielä kerran, onko tästä sittenkin enemmän haittaa vai hyötyä.

[/quote]

Ruotsin opettajat saadaan jokaiseen kouluun ja vähennetään myös A2-kielen opiskelua. Samalla varmistetaan, että ruotsia ei osata peruskoulun jälkeen sitäkään vähää. Tämähän on tietenkin RKP:n edun mukaista.

[/quote]

Ei A2-kielen opetusta kaiketi olla vähentämässä. Toki ryhmäkokoja kasvatetaan. A2-kieltä tosin kuntien ei ole pakko edes tarjota. Vanhemmat itse päättävät jättää valitsematta lapsilleen A2-kielen, koska pelkäävät niin kauheasti yhden viikko tunnin ruotsia 6. luokalla.   

[/quote]

A2-kielten ryhmiä ei synny, koska yhä harvempi valitsee lapselleen A2-kielten, koska kolme vierasta kieltä ala-asteella koetaan liian suureksi määräksi.

[/quote]

Vanhemmat voivat valita vapaasti myös toisinkin, mutta ei kun pelätään ruotsin YHTÄ viikkotuntia aivan hirveästi. HUI! Tosin nykynuorilla onkin aivokapasiteeti jo niin onnettomassa kunnosa että sinne mitään muuta mahdu kuin sometusta ja pelejä. Turhahan sitä on koulussa istua viettämässä yhteiskunnan rahalla vapaa-aikaansa kun voi päästä paljon helpommalla ja istua kotona pelien/netin ääressä.

[/quote]

Miksi se "yksi viikkotunti" sitten piti väkisin tunkea sinne ja sekottaa koko kouluorganisaatio? Tuosta tuntimäärästä ei ole mitään hyötyä,  mutta tulee he*etin kalliiksi järjestää pakkoruotsinopettajat joka ala-asteelle. Ja lisäksi se saa monet A2-kielen valintaa harkitsevat jättämään sen valitsemattta. MITÄ JÄRKEÄ TÄSSÄ ON?

[/quote]
Oma luokanvalvoja opettaa ekan vuoden ruotsia kuten opettaa enkkuakin. Ei sinne ruotsin aineopettajia ole pakko hankkia. Mikään laki ei aineopettajaa vaadi.

Moni ajattelee että lapsi valitsee kielen yläkoulussa. Valitettavasti moni ei valitse kieltä sittenkään ja B2-kielen tuntimäärä on paljon pienempi kuin A2-kielen 4 vs. 12, joten kielen oppiminen jää aika pinnalliseksi. Mutta jos ei halua lapsen osaavan kieliä niin ei todella kannata valita A2-kieltä. Perusteena voi sitten käyttää ihan sitä pakkoruotsi jos muuta ei keksi.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 23:53"]

Koska tästä ei ole tiedotettu ajoissa ja avoimesti, tuskin sinne tunnillekaan täytyy mennä. Mitä eikö se ollutkaan valinnaista?

[/quote]

Kyllähän siitä tiedotettiin, heti juhannuksen jälkeen jokunen vuosi sitten.

Tämä ruotsin kielen tuputtaminen on jo aivan älytöntä. Jos esim. suomalainen ja ruotsalainen yhtiö neuvottelevat yhteistyöstä, niin kieli on aina englanti. Ruotsalaiset osaavat todella hyvin englantia, ja lähes aina he keskustelevat mieluummin englanniksi, kuin yrittäisivät ymmärtää porvoolaisen Håkanin suomalaisittain väännettyä ruotsia. Kaikki tämä vaiva siis pienen vähemmistön suhteen. Itse suoritin iki-ihanan virkamiesruotsin pari vuotta sitten enkä muista siitä enää mitään. Sen sijaan aloitin espanjan opinnot ja aion mennä vaihtoon Espanjaan. Luulenpa että siitä on minulle tulevaisuudessa enemmän hyötyä. Jos joku työpaikka jää saamatta heikon ruotsin takia, niin jääkööt, sillä asenteeni kyseistä kieltä kohtaan on jo niin negatiivinen, että en viitsi enää edes ajatella sen opiskelemista.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 00:06"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 23:42"]

Miksi se "yksi viikkotunti" sitten piti väkisin tunkea sinne ja sekottaa koko kouluorganisaatio? Tuosta tuntimäärästä ei ole mitään hyötyä,  mutta tulee he*etin kalliiksi järjestää pakkoruotsinopettajat joka ala-asteelle. Ja lisäksi se saa monet A2-kielen valintaa harkitsevat jättämään sen valitsemattta. MITÄ JÄRKEÄ TÄSSÄ ON?

[/quote]
Oma luokanvalvoja opettaa ekan vuoden ruotsia kuten opettaa enkkuakin. Ei sinne ruotsin aineopettajia ole pakko hankkia. Mikään laki ei aineopettajaa vaadi.

Moni ajattelee että lapsi valitsee kielen yläkoulussa. Valitettavasti moni ei valitse kieltä sittenkään ja B2-kielen tuntimäärä on paljon pienempi kuin A2-kielen 4 vs. 12, joten kielen oppiminen jää aika pinnalliseksi. Mutta jos ei halua lapsen osaavan kieliä niin ei todella kannata valita A2-kieltä. Perusteena voi sitten käyttää ihan sitä pakkoruotsi jos muuta ei keksi.

[/quote]

Hienoa, pakkoruotsinsa jo unohtaneet luokanopettajat opettavat sitten lapsille ruotsia, kolmanneksen koko oppimäärästä. Onhan se nyt parempi kuin että sitä tekisivät vuotta myöhemmin koulutetut aineenopettajat.

Muissa maissa opiskellaan toisena kielenä jotain toista, isoa maailmankieltä. Ei sielläkään moni kolmatta kieltä lue, mutta silti osaavat enemmän kieliä kuin suomalaiset, jotka joutuvat lukemaan rasiteruotsia.

Se on mielenkiintoista, miten näissä asioissa päätöksiä tekevät sellaiset ihmiset, joilla ei ole harmainta hajuakaan itse opetustyöstä ja koulumaailmasta. Lapsilla pitäis olla oikeus aineenopettajan antamaan kielten opetukseen. On aivan eri asia, että luokanopettaja opettaa englantia tai ruotsia kuin että sen tekee ko. aineen lehtori. Huippuoppilaiden kohdalla tätä ongelmaa ei toki ole, mutta haasteita tulee etenkin siinä vaiheessa, kun pitää opettaa vierasta kieltä (ja etenkin kielen alkeita!) oppilaille, joilla on muutenkin haasteita koulunkäynnissä. Se on valitettavaa, miten tänä päivänä monilla ala-asteilla ei ole kielten opettajia erikseen. Se asettaa lapset myös hyvin eri-arvoiseen asemaan kun opetuksen taso vaihtelee eri kouluissa. Ei kai sitä turhaan kouluteta kielten opettajia erikseen monivuotisilla kielen filologian ja pedagogian opinnoilla? Eiköhän siihen ole ihan painavat perustelut.

t. Enkun maikka