Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Perustulo - tyhmin idea miesmuistiin

Vierailija
02.04.2015 |

Kuvaa ilmeisesti aikaa, jossa elämme, että perustulon kaltainen idea on edes jossain määrin otettu  harkintaan. Idea siitä, että ihmisten kotona makaaminen tehtäisiin entistäkin helpommaksi, ja tämän olisi jotenkin tarkoitus mm. lisätä ihmisten työllistymistä on lähinnä koominen. Ennen vanhaan tälläisen idean esittäjä olisi naurettu pihalle ja hyvästä syystäkin.

Kommentit (227)

Vierailija
221/227 |
02.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 10:34"]

Niin ja paljonko se perustulo olisi? Itse teen tällä hetkellä osa-aikatyötä n. 20h/vko ja palkasta jää kuukaudessa käteen n. 700e... Mitäpä luulette, kuinka moni ihminen hommaisi kyseisen summan ennemmin työtä tekemällä kuin sillä että se maksettaisiin suoraan tilille? Puhumattakaan siitä, että monet tekevät töitä vielä tätäkin pienemmillä työtunneilla. Kannustaa ahkeruuteen joopa joo.

[/quote]

 

Ei sitä tarvitse tyhmä olla.

Jos perustulon lisäksi tekee töitä, myös niitä tuloja on enemmän.

Vierailija
222/227 |
02.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 10:00"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 09:53"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 09:51"]

Tyhmempi ei ehkä oivalla, että perustulon idea on helpottaa kotona makaavien siirtymistä lyhyisiin työpätkiin, osa-aikatöihin tai yrittäjiksi.

[/quote]

Vieläkin tyhmempi ei oivalla mistä otetaan se 15 miljardia lisäveroina, jonka tuon rahoittaminen kustantaisi.

[/quote]

Tarkoitus lienee, että nykyinen työttömyyskorvaus, toimeentulotuki ja kenties muutakin tulisi jatkossa perustulon muodossa. Perustulo ei siis tulisi näiden lisäksi.

[/quote]

Tuo 15 miljardia tarkoittaa lisäverotuksen tarvetta. Se luku kuvaa tilannetta, kun kaikkien mainitsemiesi vaikutus on jo huomioitu. Tuo 15 miljardia on juuri sitä mitä sanoin, lisärahoituksen tarve. Enkä vieläkään oivalla mistä se otetaan. Sinustakaan ei pahemmin apua tässä ollut, kun et ole kartalla mistä puhutaan.

[/quote]

Minkäs perustulomallin mukaan sä tän olet laskenut? Aika monella tahollahan on oma mallinsa perustulosta ja siis mitään yhtä ainoaa ja oikeaa mallia ei ole olemassa. Myös moni kokoomuslainen kansanedustaja kannattaa perustuloa, jos et satu tietämään.

Ei kai kukaan ole 15 miljardin lisäkuluja budjettiin lisäämässä, ainakaan minun silmiini ei ole tällainen perustulomalli osunut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/227 |
02.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 16:41"]

Miettikää nyt, kun kaikille jaetaan taattu minimitulo, voivat yrittäjät nostaa hintoja.

[/quote]

Eivät voi, koska keskimääräinen ostovoima ei muutu juuri lainkaan. Ainoastaan köyhimmät ja tuloloukkuun joutuneet saisivat enemmän rahaa käteen, ja se ei mahdollista hintojen nostoa, koska keskiluokan ostovoima on aivan sama kuin ennenkin.

[/quote]

Wahlroosilla on varmana eri laskelmat kuin sinulla. Mutta toki oletan että olet oppineempi taloudessa kuin hän.

[/quote]

Tuo ostovoiman muutos voidaan itse valita perusturvan tasoa ja verotusta säätämällä. Ei Wahlroos sitä saa päättää, jos me muut olemme eri mieltä.

Vihreiden tekemissä laskelmissa on näin kuin sanon. Keskituloisille jää sama määrä rahaa käteen kuin aiemminkin, suurituloisilla hieman vähemmän (maksimissaan 2% vähemmän) ja pienituloisilla nykyistä enemmän.

Vierailija
224/227 |
02.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saisiko niitä laskelmia jakoon?

Vierailija
225/227 |
02.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos hyvätuloisten verotusta kiristettäisiin, niin syntyy ryhmä, jonka kannattaa tienata vain sen verran kuin perustulon säilyttäminen sallii. Kannustinloukut eivät perustulolla katoa.

Vierailija
226/227 |
02.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 17:59"]

Saisiko niitä laskelmia jakoon?

[/quote]

No tuossa yleisesitys parin kuvaajan kanssa (niistä voi mm. katsella käteen jäävän rahan määrää erilaisilla palkkatuloilla):

https://www.vihreat.fi/asiat/vihrea-politiikka/teemat/koyhyys/perustulo#.VR1aGfmUd8E

 

Ja tuossa eduskunnan tietopalvelun tekemästä simulaatiosta raportti (sisältää enemmän ja tarkempia lukuja):

https://www.vihreat.fi/files/liitto/perustulomallin_analyysi%20%282%29_0.pdf

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/227 |
02.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 18:05"]

Jos hyvätuloisten verotusta kiristettäisiin, niin syntyy ryhmä, jonka kannattaa tienata vain sen verran kuin perustulon säilyttäminen sallii. Kannustinloukut eivät perustulolla katoa.

[/quote]

Mitä?

Pienikin palkkatulo johtaa siihen, että perustuloa aletaan verottaa pois. Kokonaan perustulo tulee verotetuksi pois noin 1500 euron palkkatuloilla. Miten tämä liittyy hyvätuloisten verotukseen?

Tässä linkissä on yksinkertaistettu kuvaaja perustulon toimintaperiaatteesta. Ehkä havaitset siitä, että perustulossa ei ole samanlaisia tuloloukkuja kuin nykyisessä järjestelmässä. Vihreiden perustulomalliin sisältyy lisäksi kaksiportainen tasaveroasteikko, joka tekee tienaamisesta kannustavampaa myös hyvätuloisille, kun progressiivinen verotus ei enää syö melkein kaikkea tienattua lisäpalkkaa, kuten nyt tapahtuu.

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a8/Perustulo.png/300px-Perustulo.png

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi kolme