Sika eläisi noin 20 vuotta ellei sitä teurastettaisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään kalansyöjänä en koe jouluna mitään tällaisia 'omantunnonpistoksia' sikojen onnettomasta kohtalosta. .

Tykkäis ne kalatkin elää kalalle luontaista elämää elinkaarensa loppuun.  Aika julmaa ottaa pois luontaisesta elinympäristöstään tukehtumaan.

Sentään luontaisesta elinympäristöstä, ihminen ei ikinä voi orjuuttaa onneksi kaloja kuten muuta lihakarjaa joiden kohtelu on kaloja julmempaa, joten pidän kalan syömistä sentään askeleena oikeaan suuntaan. Eri

Kaloja kasvatetaan hyvin paljon ja villikalan pyydystys on pääsääntöisesti epäeettistä. Ryöstökalastus on iso ongelma puhumattakaan lukuisista uhanalaisista eläimistä, jotka joutuvat sivusaaliiksi. Myös kalojen kuljetus ja tappaminen on hidasta ja kivuliasta kaloille.

Lisäksi, valtamerien mikromuovista suurin osa on peräisin kalastusverkoista. 

Vierailija kirjoitti:

Jos sikaa ei teurastettaisi, siankasvatuselinkeinoa ei olisi eikä se ei olisi syntynyt ollenkaan. Tätä voi miettiä varsinkin niiden "ruokaeläinten" suhteen, jotka elävät suht hyvissä oloissa. Onnelisintakaan lehmää tai vapaintakaan kanaa ei olisi, ellei ihminen söisi niitä.

Jos väkivaltaiseen äkkikuolemaan nuorena päättyvä eläimen elämä on väärin, niin eettisesti oikea ratkaisu olisi tappaa kaikki, myös luonnonvaraiset eläimet.

Millä perusteella kana tai lehmä ei voi olla onnellinen ilman, että ihminen syö sen?

Eikö eläintenkin olisi hyvä kuolla rauhassa vanhuuteen kuin antaa henkensä ihmisten käsiin. Eletäänhän me ihmisetkin mahdollisimman vanhoiksi ja tavoitteena on luonnollinen kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään kalansyöjänä en koe jouluna mitään tällaisia 'omantunnonpistoksia' sikojen onnettomasta kohtalosta. .

Tykkäis ne kalatkin elää kalalle luontaista elämää elinkaarensa loppuun.  Aika julmaa ottaa pois luontaisesta elinympäristöstään tukehtumaan.

Sentään luontaisesta elinympäristöstä, ihminen ei ikinä voi orjuuttaa onneksi kaloja kuten muuta lihakarjaa joiden kohtelu on kaloja julmempaa, joten pidän kalan syömistä sentään askeleena oikeaan suuntaan. Eri

Kaloja kasvatetaan hyvin paljon ja villikalan pyydystys on pääsääntöisesti epäeettistä. Ryöstökalastus on iso ongelma puhumattakaan lukuisista uhanalaisista eläimistä, jotka joutuvat sivusaaliiksi. Myös kalojen kuljetus ja tappaminen on hidasta ja kivuliasta kaloille.

Lisäksi, valtamerien mikromuovista suurin osa on peräisin kalastusverkoista. 

Joo ei niitä kaloja nätisti mato-ongella ongita kauniissa kesäillassa kaupan hyllylle tai kouluruokalaan syötäväksi. Aika karua touhua on kalabisneskin ja kalt kärsii tuskissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään kalansyöjänä en koe jouluna mitään tällaisia 'omantunnonpistoksia' sikojen onnettomasta kohtalosta. .

Tykkäis ne kalatkin elää kalalle luontaista elämää elinkaarensa loppuun.  Aika julmaa ottaa pois luontaisesta elinympäristöstään tukehtumaan.

Sentään luontaisesta elinympäristöstä, ihminen ei ikinä voi orjuuttaa onneksi kaloja kuten muuta lihakarjaa joiden kohtelu on kaloja julmempaa, joten pidän kalan syömistä sentään askeleena oikeaan suuntaan. Eri

Kaloja kasvatetaan hyvin paljon ja villikalan pyydystys on pääsääntöisesti epäeettistä. Ryöstökalastus on iso ongelma puhumattakaan lukuisista uhanalaisista eläimistä, jotka joutuvat sivusaaliiksi. Myös kalojen kuljetus ja tappaminen on hidasta ja kivuliasta kaloille.

Lisäksi, valtamerien mikromuovista suurin osa on peräisin kalastusverkoista. 

Edelleen jos vertaa lihatuotannon julmuuksiin ja muihin haittoihin niin askel oikeaan suuntaan, siihen voi vaikuttaa millaista kalaa syö. Muita eläimiä taas harvempi itse metsästelee, paitsi palstalla tämän aiheen keskusteluissa toki aina :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hippiäiset kuvittelevat että kaikki petoeläimet vetävät jotain männynneulaskeittoa, susi ja haukka goes vegan :D 

Ihme kun nää hippiäiset ei oo vapauttamassa sikoja takasin suomen luontoon kuten joskus aikoinaan minkkejä päästelivät.  Minkithän tietty kiitti ja villiintyi tuhoten oikein antaumuksella muuta suomen luontoon kuuluvaa pieneläimistöä.  Minkkihän ei kuulu suomen luontoon alunperin.

Voi voi kun tarhaajien omilta jäljiltä ne sinne luontoon pesiytyi, tarhakarkureita kun on aina ollut ja on edelleen.

Aika vahva otus kun tukevan verkon läpi noinvain karkailee. Toisekseen ei kuulu kyllä tarhaajan tarkoitusperiin päästellä rahanarvoista turkiseläintä karkailemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hippiäiset kuvittelevat että kaikki petoeläimet vetävät jotain männynneulaskeittoa, susi ja haukka goes vegan :D 

Ihme kun nää hippiäiset ei oo vapauttamassa sikoja takasin suomen luontoon kuten joskus aikoinaan minkkejä päästelivät.  Minkithän tietty kiitti ja villiintyi tuhoten oikein antaumuksella muuta suomen luontoon kuuluvaa pieneläimistöä.  Minkkihän ei kuulu suomen luontoon alunperin.

Voi voi kun tarhaajien omilta jäljiltä ne sinne luontoon pesiytyi, tarhakarkureita kun on aina ollut ja on edelleen.

Aika vahva otus kun tukevan verkon läpi noinvain karkailee. Toisekseen ei kuulu kyllä tarhaajan tarkoitusperiin päästellä rahanarvoista turkiseläintä karkailemaan. 

Niitä on kymmeniä tuhansia aina yhdellä tarhalla, luuletko tosissas ettei niitä karkaile esim. käsittelyn yhteydessä? Tälläkin hetkellä niitä onnekkaita tarhakarkureita on useissa eläinten turvakodeissa, kannattaa seurata ja samalla kenties oppiakin jotain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin eläisi. Sudet söusivät suurimman osan niistä jo porsaina, ellei susia tapettaisi.

Suomessa pakkanen tappaisi kaikki siat.

Luonto on julma, ituhipin näkökulmasta.

Tämmöiset kommentit ovat hassuja, koska nämä mainitut ituhipit eivät kuitenkaan missään koskaan itke tai kauhistele luonnonvaraisen ravintoketjun toteutumista.

Ihminen on sekasyöjä kuten myös sika. Siinä se luonnollinen eavintoketju toteutuu kun ihminen syö kinkkua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin eläisi. Sudet söusivät suurimman osan niistä jo porsaina, ellei susia tapettaisi.

Suomessa pakkanen tappaisi kaikki siat.

Luonto on julma, ituhipin näkökulmasta.

Tämmöiset kommentit ovat hassuja, koska nämä mainitut ituhipit eivät kuitenkaan missään koskaan itke tai kauhistele luonnonvaraisen ravintoketjun toteutumista.

Ihminen on sekasyöjä kuten myös sika. Siinä se luonnollinen eavintoketju toteutuu kun ihminen syö kinkkua

”Luonnollinen” eläin nimeltä kinkku :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lehtisalaatti ties kuinka kauan, ellei sitä leikattaisi juuristaan.

Lehtisalaatti on yksi- korkeintaan kaksivuotinen kasvi.

Luontaisesti eläessään kyllä ehtisi siementämään seuraavan sukupolven, mutta ahnaat salaatin syöjät edellyttävät että tuo ilo jätetään niiltä kokematta ja salaatin elämä päätetään jokusen kuukauden jälkeen. Niin surullista ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään kalansyöjänä en koe jouluna mitään tällaisia 'omantunnonpistoksia' sikojen onnettomasta kohtalosta. .

Tykkäis ne kalatkin elää kalalle luontaista elämää elinkaarensa loppuun.  Aika julmaa ottaa pois luontaisesta elinympäristöstään tukehtumaan.

Sentään luontaisesta elinympäristöstä, ihminen ei ikinä voi orjuuttaa onneksi kaloja kuten muuta lihakarjaa joiden kohtelu on kaloja julmempaa, joten pidän kalan syömistä sentään askeleena oikeaan suuntaan. Eri

Kaloja kasvatetaan hyvin paljon ja villikalan pyydystys on pääsääntöisesti epäeettistä. Ryöstökalastus on iso ongelma puhumattakaan lukuisista uhanalaisista eläimistä, jotka joutuvat sivusaaliiksi. Myös kalojen kuljetus ja tappaminen on hidasta ja kivuliasta kaloille.

Lisäksi, valtamerien mikromuovista suurin osa on peräisin kalastusverkoista. 

Joo ei niitä kaloja nätisti mato-ongella ongita kauniissa kesäillassa kaupan hyllylle tai kouluruokalaan syötäväksi. Aika karua touhua on kalabisneskin ja kalt kärsii tuskissaan.

Joo, silakat ja muikut rusentuu ja tukehtuu troolin perälle. Tai kuristuu cerkkoon.

Ongittua kalaa ei kaupan tiskillä näe. Ja jos näkisi. Jonkin verran on lohisiimassa itsensä näännyksiin riuhtoneita.

Että niin tai näin, aina siinä joku elävä olento ( kasvi tai eläin) on henkensä heittänyt kun ihminen pistää palan suuhunsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hippiäiset kuvittelevat että kaikki petoeläimet vetävät jotain männynneulaskeittoa, susi ja haukka goes vegan :D 

Ihme kun nää hippiäiset ei oo vapauttamassa sikoja takasin suomen luontoon kuten joskus aikoinaan minkkejä päästelivät.  Minkithän tietty kiitti ja villiintyi tuhoten oikein antaumuksella muuta suomen luontoon kuuluvaa pieneläimistöä.  Minkkihän ei kuulu suomen luontoon alunperin.

Voi voi kun tarhaajien omilta jäljiltä ne sinne luontoon pesiytyi, tarhakarkureita kun on aina ollut ja on edelleen.

Aika vahva otus kun tukevan verkon läpi noinvain karkailee. Toisekseen ei kuulu kyllä tarhaajan tarkoitusperiin päästellä rahanarvoista turkiseläintä karkailemaan. 

Niitä on kymmeniä tuhansia aina yhdellä tarhalla, luuletko tosissas ettei niitä karkaile esim. käsittelyn yhteydessä? Tälläkin hetkellä niitä onnekkaita tarhakarkureita on useissa eläinten turvakodeissa, kannattaa seurata ja samalla kenties oppiakin jotain

Onko ne hippiäisten karkuun päästämät sitten jotenkin korvamerkittyjä ja eroavat tarhakarkureista  kun noin hyvin tiedät että karkureita ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin eläisi. Sudet söusivät suurimman osan niistä jo porsaina, ellei susia tapettaisi.

Suomessa pakkanen tappaisi kaikki siat.

Luonto on julma, ituhipin näkökulmasta.

Tämmöiset kommentit ovat hassuja, koska nämä mainitut ituhipit eivät kuitenkaan missään koskaan itke tai kauhistele luonnonvaraisen ravintoketjun toteutumista.

Ihminen on sekasyöjä kuten myös sika. Siinä se luonnollinen eavintoketju toteutuu kun ihminen syö kinkkua

Eläintuotannon ja vain sitä varten jalostettujen (eli ei luontaisten) yksilöiden kritisoiminen ei ole ravintoketjun kieltämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hippiäiset kuvittelevat että kaikki petoeläimet vetävät jotain männynneulaskeittoa, susi ja haukka goes vegan :D 

Ihme kun nää hippiäiset ei oo vapauttamassa sikoja takasin suomen luontoon kuten joskus aikoinaan minkkejä päästelivät.  Minkithän tietty kiitti ja villiintyi tuhoten oikein antaumuksella muuta suomen luontoon kuuluvaa pieneläimistöä.  Minkkihän ei kuulu suomen luontoon alunperin.

Voi voi kun tarhaajien omilta jäljiltä ne sinne luontoon pesiytyi, tarhakarkureita kun on aina ollut ja on edelleen.

Aika vahva otus kun tukevan verkon läpi noinvain karkailee. Toisekseen ei kuulu kyllä tarhaajan tarkoitusperiin päästellä rahanarvoista turkiseläintä karkailemaan. 

Niitä on kymmeniä tuhansia aina yhdellä tarhalla, luuletko tosissas ettei niitä karkaile esim. käsittelyn yhteydessä? Tälläkin hetkellä niitä onnekkaita tarhakarkureita on useissa eläinten turvakodeissa, kannattaa seurata ja samalla kenties oppiakin jotain

Onko ne hippiäisten karkuun päästämät sitten jotenkin korvamerkittyjä ja eroavat tarhakarkureista  kun noin hyvin tiedät että karkureita ovat.

Ihan lyhyellä matikalla voi päätellä esim satunnaisten tarhaiskujen määrästä vs. tarhakettujen kokonaismäärään, pisara meressä ne yksilöt joita iskuissa on ehditty vapauttamaan. Ja tarhakettuja vaan löytyy vapaana koko ajan vaikkei iskuja alueella olisi ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään kalansyöjänä en koe jouluna mitään tällaisia 'omantunnonpistoksia' sikojen onnettomasta kohtalosta. .

Tykkäis ne kalatkin elää kalalle luontaista elämää elinkaarensa loppuun.  Aika julmaa ottaa pois luontaisesta elinympäristöstään tukehtumaan.

Sentään luontaisesta elinympäristöstä, ihminen ei ikinä voi orjuuttaa onneksi kaloja kuten muuta lihakarjaa joiden kohtelu on kaloja julmempaa, joten pidän kalan syömistä sentään askeleena oikeaan suuntaan. Eri

Missä tynnyrissä sinä elät kun tuollaisia samnakoita päästelet?

Kassilohi on orjuutettu tasab yhtä ankeisiin oloihin kuin sika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lehtisalaatti ties kuinka kauan, ellei sitä leikattaisi juuristaan.

Lehtisalaatti on yksi- korkeintaan kaksivuotinen kasvi.

Luontaisesti eläessään kyllä ehtisi siementämään seuraavan sukupolven, mutta ahnaat salaatin syöjät edellyttävät että tuo ilo jätetään niiltä kokematta ja salaatin elämä päätetään jokusen kuukauden jälkeen. Niin surullista ajatella.

Ei ole ja muutenkin näin kaukaa haetut kommentit kielivät vain siitä, että on kova tarve oikeuttaa itselleen eläintuotannon hyväksikäyttäminen ja tukeminen, vaikka tietää sen ongelmat. 

Vierailija kirjoitti:

Sanni16kerava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AV-palstan totuuksien mukaan siat elävät aina naisen kanssa parisuhteessa.

Ei orjuus, alistus ja henkinen väkivalta 24-7 ole elämää, vaikka hengissä ovatkin.

Sano sama lemmikkieläimien omistajille, samaa asiaa he harrastavat vangitsemalla lemmikkinsä kerrostaloasuntoonsa, josta lähinnä koirat pääsevät ulos, silloinkin hihnassa taluttaen käskytettävänä. Jotenkin nämä samat veget ja muut ituhipit ei näe tässä orjuuttamisessa mitään väärää. Aivan sama asia, vaikka eläintä ei kasvateta syötäväksi, vaan pidetään omana viihteenä. Ja sitten vielä väittävät, että kyllä se Murre tykkää, kun käskytän sitä, no se Murresi koko sukulinja on ollut ihmisten orjia, ei se enää tiedä paremmasta

Meidän Koirat asuu omakotitalossa ja meillä iso piha jossa saavat olla vapaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään kalansyöjänä en koe jouluna mitään tällaisia 'omantunnonpistoksia' sikojen onnettomasta kohtalosta. .

Tykkäis ne kalatkin elää kalalle luontaista elämää elinkaarensa loppuun.  Aika julmaa ottaa pois luontaisesta elinympäristöstään tukehtumaan.

Sentään luontaisesta elinympäristöstä, ihminen ei ikinä voi orjuuttaa onneksi kaloja kuten muuta lihakarjaa joiden kohtelu on kaloja julmempaa, joten pidän kalan syömistä sentään askeleena oikeaan suuntaan. Eri

Missä tynnyrissä sinä elät kun tuollaisia samnakoita päästelet?

Kassilohi on orjuutettu tasab yhtä ankeisiin oloihin kuin sika.

Ei ole pakko syödä juuri sitä kassilohta, eikä ole samoin orjuutettu. Vesi on niille elämän edellytys ja suojelija joten välttyvät paljolti ihmisen käsittelyltä ja pakottamiselta ties millä sähköpiiskalla kannustaen. Ei ole esim epäluonnollisia teurasmatkoja eikä keinosiemennyksiä myöskään, aika paljon parempi elämänlaatu siis ainakin kun huomioidaan kuinka paljon kaloja korkeampi älykkyys isommilla karjaeläimillä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hippiäiset kuvittelevat että kaikki petoeläimet vetävät jotain männynneulaskeittoa, susi ja haukka goes vegan :D 

Ihme kun nää hippiäiset ei oo vapauttamassa sikoja takasin suomen luontoon kuten joskus aikoinaan minkkejä päästelivät.  Minkithän tietty kiitti ja villiintyi tuhoten oikein antaumuksella muuta suomen luontoon kuuluvaa pieneläimistöä.  Minkkihän ei kuulu suomen luontoon alunperin.

Voi voi kun tarhaajien omilta jäljiltä ne sinne luontoon pesiytyi, tarhakarkureita kun on aina ollut ja on edelleen.

Aika vahva otus kun tukevan verkon läpi noinvain karkailee. Toisekseen ei kuulu kyllä tarhaajan tarkoitusperiin päästellä rahanarvoista turkiseläintä karkailemaan. 

Niitä on kymmeniä tuhansia aina yhdellä tarhalla, luuletko tosissas ettei niitä karkaile esim. käsittelyn yhteydessä? Tälläkin hetkellä niitä onnekkaita tarhakarkureita on useissa eläinten turvakodeissa, kannattaa seurata ja samalla kenties oppiakin jotain

Onko ne hippiäisten karkuun päästämät sitten jotenkin korvamerkittyjä ja eroavat tarhakarkureista  kun noin hyvin tiedät että karkureita ovat.

Ihan lyhyellä matikalla voi päätellä esim satunnaisten tarhaiskujen määrästä vs. tarhakettujen kokonaismäärään, pisara meressä ne yksilöt joita iskuissa on ehditty vapauttamaan. Ja tarhakettuja vaan löytyy vapaana koko ajan vaikkei iskuja alueella olisi ollut.

Lyhyellä matematiikalla ajatellen jotkut eläimet on vaan kovia lisääntymään. 

Valkopeurakantakin on saanut alkunsa kun suomeen saatiin hengissä perille neljä urosta ja yksi naaras, nyt niitä on jo riesaksi asti.

Muutama luontoon päästettu minkki lisääntyy expotentiaalisesti kun ravinnoksi kelpaa mikä tahansa pieneläin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hippiäiset kuvittelevat että kaikki petoeläimet vetävät jotain männynneulaskeittoa, susi ja haukka goes vegan :D 

Ihme kun nää hippiäiset ei oo vapauttamassa sikoja takasin suomen luontoon kuten joskus aikoinaan minkkejä päästelivät.  Minkithän tietty kiitti ja villiintyi tuhoten oikein antaumuksella muuta suomen luontoon kuuluvaa pieneläimistöä.  Minkkihän ei kuulu suomen luontoon alunperin.

Voi voi kun tarhaajien omilta jäljiltä ne sinne luontoon pesiytyi, tarhakarkureita kun on aina ollut ja on edelleen.

Aika vahva otus kun tukevan verkon läpi noinvain karkailee. Toisekseen ei kuulu kyllä tarhaajan tarkoitusperiin päästellä rahanarvoista turkiseläintä karkailemaan. 

Niitä on kymmeniä tuhansia aina yhdellä tarhalla, luuletko tosissas ettei niitä karkaile esim. käsittelyn yhteydessä? Tälläkin hetkellä niitä onnekkaita tarhakarkureita on useissa eläinten turvakodeissa, kannattaa seurata ja samalla kenties oppiakin jotain

Onko ne hippiäisten karkuun päästämät sitten jotenkin korvamerkittyjä ja eroavat tarhakarkureista  kun noin hyvin tiedät että karkureita ovat.

Ihan lyhyellä matikalla voi päätellä esim satunnaisten tarhaiskujen määrästä vs. tarhakettujen kokonaismäärään, pisara meressä ne yksilöt joita iskuissa on ehditty vapauttamaan. Ja tarhakettuja vaan löytyy vapaana koko ajan vaikkei iskuja alueella olisi ollut.

Lyhyellä matematiikalla ajatellen jotkut eläimet on vaan kovia lisääntymään. 

Valkopeurakantakin on saanut alkunsa kun suomeen saatiin hengissä perille neljä urosta ja yksi naaras, nyt niitä on jo riesaksi asti.

Muutama luontoon päästettu minkki lisääntyy expotentiaalisesti kun ravinnoksi kelpaa mikä tahansa pieneläin.

..no oikeastaan oli neljä naarasta ja yksi uros, mutta sukupuolelahan ei nykymaailmassa kuulemma ole merkitystä ja sen perusteella ei eritellä yksilöitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään kalansyöjänä en koe jouluna mitään tällaisia 'omantunnonpistoksia' sikojen onnettomasta kohtalosta. .

Tykkäis ne kalatkin elää kalalle luontaista elämää elinkaarensa loppuun.  Aika julmaa ottaa pois luontaisesta elinympäristöstään tukehtumaan.

Sentään luontaisesta elinympäristöstä, ihminen ei ikinä voi orjuuttaa onneksi kaloja kuten muuta lihakarjaa joiden kohtelu on kaloja julmempaa, joten pidän kalan syömistä sentään askeleena oikeaan suuntaan. Eri

Missä tynnyrissä sinä elät kun tuollaisia samnakoita päästelet?

Kassilohi on orjuutettu tasab yhtä ankeisiin oloihin kuin sika.

Ei ole pakko syödä juuri sitä kassilohta, eikä ole samoin orjuutettu. Vesi on niille elämän edellytys ja suojelija joten välttyvät paljolti ihmisen käsittelyltä ja pakottamiselta ties millä sähköpiiskalla kannustaen. Ei ole esim epäluonnollisia teurasmatkoja eikä keinosiemennyksiä myöskään, aika paljon parempi elämänlaatu siis ainakin kun huomioidaan kuinka paljon kaloja korkeampi älykkyys isommilla karjaeläimillä on.

Ei oo kiva tosiaankaan älykkäiden ja empaattisen katseen omaavien sikojen mennä jonossa eteenpäin ja kuunnella kuinka pultti jysähtää edellä menevien otsaluuhun ja mätkähdys kun kaatuu lattialle.  Ja kuka kuvittelee ettei sika ymmärrä kohtaloaan ja kärsi pelkästään teurastamon hajumaailmasta.