Lue keskustelun säännöt.
Onko vastikkeellinen työttömysetuus ihan nounou ajatus?
19.12.2021 |
Itse en ihan ymmärrä, että miksi korvausta vastaan ei voisi velvoittaa tekemään vaikka jotain yleishyödyllistä mummojen ulkoilutusta vaan miksi korvaus pitää saada tekemättä mitään?
En halua riitaa, haluaisin vaan tietää miksi näin pitää olla.
Kommentit (394)
Kuule housuissas sulla on nounou-ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mää lähen heti työhön jota ehdotit jos siitä maksetaan palkkaa.
Katos kun vastikkeellinen työttömyysetuus on mahdottomuus. Sitä on joko töissä ja saa palkkaa tai työttömänä jolloin saa työttömyys etuutta.
Vastikkeelinen työttömyysetuus on kiertoilmaisu orjalle. Jos ihminen pannaan pakkotöihin, ois siitä maksettava myös sitten ihan oikeaa palkkaa, eikä mitään työttömyysetuuksia.
Työttömiä rangaistaan kun työnantajat EI palkkaa oikeaan työsuhteeseen ja vaativat ilmaistyötä.
Työ kuin työ siitä pitäisi saada palkkaa millä elää eikä pitäisi pakottaa tekemään töitä työttömyysetuutta vastaan
Työttömyysetuus on jo nyt vastikkeellinen. Se vastike eli edellytys työttömyysetuudelle on työttömyys.
Työntekeminen on samoin vastikkeellista, silloin edellytys on työpaikka, jossa maksetaan työstä palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Suomeen pitää AP. Sinun mielestäsi luoda ilmas-orja-halpaduuni markkinat väkisin? Kuvittelet jo että töiden teettäminen ilmaiseksi valtion muutaman euron päivärahalla ajaa sinun tai kenenkään muunkaan taloutta paremmaksi? Tässä systeemissä rikastuu rikastumistaan vain ne 2% suomalaisista jotka on kaikkein rikkaimmat.
Miksikö? Heillehän systeemi tuottaa ilmaista työvoimaa ja 100% voiton rahallisesti. Miksi enää koskaan palkata ketään kalliilla kun valtiolta saa orjaa tekemään ilmaiseksi?
Ei keppiä, vaan porkkanaa. Vapaaehtoistyö pitäisi sallia ja siitä pitäisi maksaa kulukorvaus. Kaikki työkokeilut yhdistyksille pitäisi lopettaa ja sen sijaan pitäisi saada tehdä vapaaehtoistyösopimus, jonka tekijät saisivat esim sen 9 euron lisän + matkakulut todellisten korvausten mukaan. Eikä tartte aina olla sitä risujen keräämistä tai mummojen ulkoilutusta, sillä on paljon muutakin mitä voi tehdä. Esimerkiksi ohjata lasten ja nuorten kerhoja, urheiluseurojen työt, tehdä eläinsuojelutyötä, käsitöitä myyjäisiin, toimistohommaakin on yhdistyksissä, mitä tehdään vapaaehtoistyönä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Firmoilla on yhteiskuntavastuu palkata työntekijöitä ja siten luoda sekä ylläpitää infraa ja hyvinvointia.
Ei kermaperseiltä voi työntekoa vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulis se Kansalaispalkka tai Perustulo, niin ei tarvis enää tätä paskaa jauhaa.
Mitäs jos tarjottaisiin ihmisille ihan oikeita töitä? Yritätkö sanoa että osa porukasta on oikeasti luotu toisen luokan kansalaisiksi? Miten valitaan mihin kastiin sinä kuulut? Ja miksi maksaa työstä, kun jotkut tekee sen työttömyyskorvauksilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikesta työstä pitää maksa palkkaa. Lisäksi lomakorvaus, loman kerryttäminen, työterveyshuolto ja eläkekertymä. Vielä kerryttäisi ansiosidonnaista.
Muu on orjuutta.
Vierailija kirjoitti:
Ei kermaperseiltä voi työntekoa vaatia.
Voi.
Työ = palkkaa.
Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satoja tuhansia mummojen ulkoiluttajia?
Nykyiset lähihoitajat ehkä sitten olisivat työttömien työnjohtajia?
Ei sikariporrasporhoilta voi vaatia rehellistä palkanmaksua, kyllä väkisin pakotetut ilmaisorjat on parempia.
Vuonna 1989 olin kesämestarina kaupungin rakennustyömaalla. Siellä oli noita 9 euron päivä-miehiä. (toki joku markkasumma silloin)
En edes käsittänyt, mitä sellaiset ovat. Vastaava mestari sanoi, ettei niillä kehtaa paljoa teettää, kun eivät saa palkkaa.
Sitten työmaalla oli kesätöissä normaalia palkkaa saavia hyvin laiskoja nuoria. Eivät tehneet käytännössä mitään. Lähinnä vahinkoa. Olivat kaupungin viranhaltioiden lapsia.
Esim varastivat korjauksen kohteen olevan koulun lukitusta (mursivat lukon) pakastimesta kaikki jäätelöt. Yhden käskin siivota väestönsuojan varapoistumistien edustan. Sanoi, ettei tee noin likaista hommaa.
Mun mielestä olisi järkevää vähentää julkiseltapuolelta mahdollisia tehtäviä ja laittaa tekemään työttömät niitä. Sairaaloiden/ koulujen siivoomista, toimistotöitä, tienvarsien siivousta ynnä muuta. Tarvitsemme ehdottomasti kannustimia ryhtyä esim yrittäjäksi ja toisaalta menoja täytyy saada julkiselta alas. Kun eletään nyt yli varojen niin siihen tulee aikaa myötä seinä vastaan ja sitten vasta onkin työttömät kaikki lirissä
Vierailija kirjoitti:
Firmoilla on yhteiskuntavastuu palkata työntekijöitä ja siten luoda sekä ylläpitää infraa ja hyvinvointia.
Paitsi jos perässä Oy sen yrityksen tärkein tehtävä on tuottaa voittoa omistajille ja siinä vaakakupissa yhteiskunta vastuu on poistunut jo 2000 luvun alussa kun voittojen pitää kasvaa joka vuosi vaikka yritys ei muuttuisi tai kasvaisi millään tavalla. Eihän yritykset panosta yhteiskuntaan muuten kuin sen mitä ei saa piilotettua tai kikkailtua verottajan ulottumattomiin. Eihän ihmisetkään pysty minimoimaan verotusta lainoilla mitkä tapahtuu niin että oikea käsi lainaa vasemmalle ja takaisin päin sama juttu
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi järkevää vähentää julkiseltapuolelta mahdollisia tehtäviä ja laittaa tekemään työttömät niitä. Sairaaloiden/ koulujen siivoomista, toimistotöitä, tienvarsien siivousta ynnä muuta. Tarvitsemme ehdottomasti kannustimia ryhtyä esim yrittäjäksi ja toisaalta menoja täytyy saada julkiselta alas. Kun eletään nyt yli varojen niin siihen tulee aikaa myötä seinä vastaan ja sitten vasta onkin työttömät kaikki lirissä
Julkisella sektorilla on tai ainakin takavuosina oli valtavasti tukityöllistettyjä. En tiedä mikä tilanne nykyään on, mutta vuosituhannen alussa olin työkkärissä ja joka neljäs työvoimaneuvoja oli työllistämistuella.
No nimi on sitten ainakin syytä muuttaa muuksi kuin Työttömyysetuudeksi...