Lue keskustelun säännöt.
Miksi kirjastot on ilmaisia?
30.03.2015 |
Kyseessä ei ole kenenkään henkeä ylläpitävä palvelu. Tietoa sieltä harva enää hakee, lähinnä viihdettä. Luksusta? Onko siihen varaa? Säästetään kirjoista vai tuista?
Jos jokaisesta lainausKERRASTA veloitetaan esimerkiksi 1 euro, ja jos jokainen lainaksi kerran kuukaudessa tulisi vuodessa tuloja jo 60 miljoonaa ! Vrt. lapsilisän pienennyksestä saatu 110 milj.säästöt.
Mitä mieltä olette? Tätä tuskin kukaan puolue uskaltaisi lähteä ajamaan..
Kommentit (71)
Älyttömän hyvä idea! Koska nyt on LAMA niin laitetaan kirjastomaksu. Lopetetaan myös lasten ilmainen hammashoito. Mielenterveyspalvelut on syytä lopettaa, hulluista on vain haittaa. Lopetetaan kouluruokailu ja lopetetaan ylipäätään kaikki, mitä meillä on ja mitä on kovalla vaivalla tänne rakennettu. Aletaan myös tappaa toisiamme Nigerian tai jonkun Syyrian tai Jemenin tyyliin. Sitten rikkailla menee tosi hyvin (ehkä?) ja köyhistä nyt ei ole väliäkään, kun ne on tyhmiä. Vaaleja ei tarvita, sillä ap ja hänen sukunsa voi hallita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 22:42"]
No mites se köyhän perheen jääkiekkoa/ratsastusta rakastava lapsi?? Vähän jos katsottaisiin asioita uudesta näkökulmasta? Kirjastot on aina ollut ilmaisia, entä sitten? Ajat muuttuu ja Suomi on ahtaalla.
[/quote]
Miten jääkiekko tai ratsastus liittyy kirjastoihin?
[/quote]
no siten että joku yritti perustella aiemmin ketjussa kirjastojen maksuttomuutta köyhän perheen lukemista rakastavalla lapsella...
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 22:48"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 21:40"]
Se on osa suomalaista sivistysvaltiota. Varallisuuteen katsomatta kaikilla mahdollisuus sivistää itseään.
[/quote]Mahdollisuus on, mutta miten sitä käytetään?
Taitaa vähävaraiset olla kaikkein laiskimpia lukijoita.
Johtuu siitä, ettei ilmaiseksi saatua osata arvostaa.
Jos laitettaisiin pienikin maksu, esim. aikuisten kirjastokortti 15 euroa vuosi, alle 18-v ilmaiseksi, niin arvostus saattaisi nousta ja moni saattaisi innostua lainailemaan enemmän saadakseen jotain vastinetta sille 15 eurolleen.
[/quote]
Tämä "ilmaiseksi saatua ei osata arvostaa" on tämä ikuinen argumentti, jolla oikeistolaiset vastustavat kaikkea yritystä tasata nallekarkkeja. Eivät tunnu Wahlroosit ja Fazeritkaan osaavan arvostaan suomalaista hyvinvointivaltiota, vaikka ovat sitä omien sanojensa mukaan niin kovin olleet maksamassa. Kuka siis arvostaa ja mitä? Kenelle pitää antaa ja keneltä ottaa?
Tuon myötä pienemmistä kunnista häviäis kirjastot hyvin pian. Etenkin jos joutuis maksamaan per lainattu kirja, ihmiset lainais vähemmän (jos ollenkaan) ja pienet kirjastot hävitettäisi. Silloin ne pienten kuntien ihmiset kävisi kirjastoissa vielä vähemmän, kun lähimpään kirjastoon matkakin maksaa liikaa.
Luin että miksi kirjastot on limaisia. En ihmetellyt otsikkoa lainkaan ja ohitin sen monesti sen enempää kyseenalaistamatta kuinka tyhmä kysymys se on. Tällä palstalla aivot mädäntyvät ja turtuvat kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjastopalvelu kustannetaan verovaroista. Tuskin verotus kevenee vaikka kirjastot muutettaisiin maksullisiksi. Itse en kirjastoa käytä ja riepoo maksaa veroa palkasta. Mieluummin en maksaisi euroakaa.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 22:49"]Älyttömän hyvä idea! Koska nyt on LAMA niin laitetaan kirjastomaksu. Lopetetaan myös lasten ilmainen hammashoito. Mielenterveyspalvelut on syytä lopettaa, hulluista on vain haittaa. Lopetetaan kouluruokailu ja lopetetaan ylipäätään kaikki, mitä meillä on ja mitä on kovalla vaivalla tänne rakennettu. Aletaan myös tappaa toisiamme Nigerian tai jonkun Syyrian tai Jemenin tyyliin. Sitten rikkailla menee tosi hyvin (ehkä?) ja köyhistä nyt ei ole väliäkään, kun ne on tyhmiä. Vaaleja ei tarvita, sillä ap ja hänen sukunsa voi hallita.
[/quote]
Miksi pitää aina liioitella? Nyt jo joudutaan säästämään sosiaali- ja terveysmenoista, miten kirjastolla voi olla tällainen suoja tässä maassa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 22:52"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 22:42"] No mites se köyhän perheen jääkiekkoa/ratsastusta rakastava lapsi?? Vähän jos katsottaisiin asioita uudesta näkökulmasta? Kirjastot on aina ollut ilmaisia, entä sitten? Ajat muuttuu ja Suomi on ahtaalla. [/quote] Miten jääkiekko tai ratsastus liittyy kirjastoihin? [/quote] no siten että joku yritti perustella aiemmin ketjussa kirjastojen maksuttomuutta köyhän perheen lukemista rakastavalla lapsella...
[/quote]
Kirjaston käyttö ja kalliit, epäilemättä mukavat mutta sinänsä tarpeettomat harrastukset eivät vain ole vertailukelpoisia. Liikuntaa voi harrastaa halvemminkin tai jopa ilmaiseksi, sen sijaan kirjasto on lukemiselle se ns. karvalakkimalli.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 22:49"]Älyttömän hyvä idea! Koska nyt on LAMA niin laitetaan kirjastomaksu. Lopetetaan myös lasten ilmainen hammashoito. Mielenterveyspalvelut on syytä lopettaa, hulluista on vain haittaa. Lopetetaan kouluruokailu ja lopetetaan ylipäätään kaikki, mitä meillä on ja mitä on kovalla vaivalla tänne rakennettu. Aletaan myös tappaa toisiamme Nigerian tai jonkun Syyrian tai Jemenin tyyliin. Sitten rikkailla menee tosi hyvin (ehkä?) ja köyhistä nyt ei ole väliäkään, kun ne on tyhmiä. Vaaleja ei tarvita, sillä ap ja hänen sukunsa voi hallita. [/quote] Miksi pitää aina liioitella? Nyt jo joudutaan säästämään sosiaali- ja terveysmenoista, miten kirjastolla voi olla tällainen suoja tässä maassa??
[/quote]
Luuletko, ettei kirjasto ole joutunut säästämään? Puhu sitten kun tiedät jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät varmaan haluaisivat sinne jonkun kirjaveron, koska paperin valmistamisesta tulee hiilidioksidia.
http://yle.fi/uutiset/kirjastoja_suljetaan_kiihtyvalla_tahdilla/6608144:
Suomessa on lakkautettu yli 100 kirjastoa 2000-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pisti vaan miettiin miten voi verrata kirjastoa ja lapsilisää? Niillä on eri palvelun tarjoaja, ei ne kirjastosta saatavat tulot (veroja enempää) vaikuttas valtion budjettiin...
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 22:54"]
Tuon myötä pienemmistä kunnista häviäis kirjastot hyvin pian. Etenkin jos joutuis maksamaan per lainattu kirja, ihmiset lainais vähemmän (jos ollenkaan) ja pienet kirjastot hävitettäisi. Silloin ne pienten kuntien ihmiset kävisi kirjastoissa vielä vähemmän, kun lähimpään kirjastoon matkakin maksaa liikaa.
[/quote]
Tämä. Mutta esimerkiksi ulkopaikkakuntalaisten kirjastokortti saisi olla maksullinen (ellei ole jo, kertamaksulla tietysti), monilla mökkipaikkakunnilla se voisi tuoda kirjastolle vähän lisätuloja. Samoin varaukset voisivat olla maksullisia (ellei ole jo).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaankin, lapsena olin kirjaston suurkäyttäjä, ei meillä ollut mitään kirjoja kotona tai varaa ostella niitä. Luin paljon tietokirjojakin kun kasvoin. Olen tosi järkyttynyt ap:n ehdotuksesta sillä tosiaankin Suomen upean kirjastolaitoksen koko tarkoitus on tarjota sivistystä KAIKILLE. On aivan varmasti muitakin kohteita joista niitä tuloja voisi valtiolle hankkia kuin tällainen asia.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 23:18"]
Tosiaankin, lapsena olin kirjaston suurkäyttäjä, ei meillä ollut mitään kirjoja kotona tai varaa ostella niitä. Luin paljon tietokirjojakin kun kasvoin. Olen tosi järkyttynyt ap:n ehdotuksesta sillä tosiaankin Suomen upean kirjastolaitoksen koko tarkoitus on tarjota sivistystä KAIKILLE. On aivan varmasti muitakin kohteita joista niitä tuloja voisi valtiolle hankkia kuin tällainen asia.
[/quote]Mitä muita tulonhankintakohteita ehdotat?
A.p voisi yhtä hyvin ehdottaa lasten koulunkäyntiä maksulliseksi!
Katsos ap. ,ihan kaikilla ei ole varaa maksaa pienellä kielialueellamme väh. 20-30 euroa/kirja jokaisesta lukemastaan opuksesta. SIKSI kirjastot .
Se on tiedon demokratiaa, pohjoismaista hyvinvointiajattelua ja juuri sitä, jo 1800-luvun lopulla alkanutta kansansivistystoimintaa!
Jos et ole kuullut puhuttavankaan näistä niin käypä kirjastossa ja otapa vaikka kirjastonhoitajan avulla selvää noista asioista ja siitä mitä ne pitävät sisällään.
Tuota se´ uusi ja uljas´ nettiaikamme (anteeksi kirjallinen viittaukseni ) teettää!
Netti ja (varsinkin se "äly"puhelin) muuttuu monen mielessä ´älyn rollaattoriksi´ kun oma kyky ajatteluun alkaa sen myötä vähitellen surkastua ja kuihtua pois käytön puutteessa.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 23:21"]
A.p voisi yhtä hyvin ehdottaa lasten koulunkäyntiä maksulliseksi!
Katsos ap. ,ihan kaikilla ei ole varaa maksaa pienellä kielialueellamme väh. 20-30 euroa/kirja jokaisesta lukemastaan opuksesta. SIKSI kirjastot .
Se on tiedon demokratiaa, pohjoismaista hyvinvointiajattelua ja juuri sitä, jo 1800-luvun lopulla alkanutta kansansivistystoimintaa!
Jos et ole kuullut puhuttavankaan näistä niin käypä kirjastossa ja otapa vaikka kirjastonhoitajan avulla selvää noista asioista ja siitä mitä ne pitävät sisällään.
Tuota se´ uusi ja uljas´ nettiaikamme (anteeksi kirjallinen viittaukseni ) teettää!
Netti ja (varsinkin se "äly"puhelin) muuttuu monen mielessä ´älyn rollaattoriksi´ kun oma kyky ajatteluun alkaa sen myötä vähitellen surkastua ja kuihtua pois käytön puutteessa.
[/quote]Huomaan :)
Jos säästökohteita pitää ehdottaa, niin kyllä lapsilisä on yksi. Tiedän tämän perustelun, että se ei ole tuki... Mutta en silti ymmärrä, miksi varakkaille perheille pitää maksaa lapsilisää. Ansiosidonnaisuuden voisi myös poistaa tai ainakin sitä voisi vähentää huomattavasti erilaisista etuuksista. Millä logiikalla varakkaan pitää saada etuutta enemmän kuin vähävaraisen? Päteviä säästökohteita olisi vaikka kuinka, mutta kun ei ole halua säästää - paitsi jos saisi heikoimmilta jotakin pois.
Oletteko huomanneet, että kun väkeä on säästöjen takia vähennetty, ensimmäisenä ovat saaneet lähteä pienipalkkaisimmat, esimerkiksi koulunkäyntiavustajat?
Joo: köyhiä nyt kyykkyyn laitetaan. Ihan alkuun ap perusteli, että kirjasto ei ole "henkeä ylläpitävä" palvelu. Eivät ole nuo ansiosidonnaisuudetkaan, todellakaan. Ne ovat vain varakkaiden mukavuutta ylläpitävä palvelu. Kyllä peruspäivärahoilla on köyhänkin tultava toimeen, miksi ei sitten rikkaan? Ja jos ei onnistu, sossun luukulle sitten.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 21:40"]
Se on osa suomalaista sivistysvaltiota. Varallisuuteen katsomatta kaikilla mahdollisuus sivistää itseään.
[/quote]Mahdollisuus on, mutta miten sitä käytetään?
Taitaa vähävaraiset olla kaikkein laiskimpia lukijoita.
Johtuu siitä, ettei ilmaiseksi saatua osata arvostaa.
Jos laitettaisiin pienikin maksu, esim. aikuisten kirjastokortti 15 euroa vuosi, alle 18-v ilmaiseksi, niin arvostus saattaisi nousta ja moni saattaisi innostua lainailemaan enemmän saadakseen jotain vastinetta sille 15 eurolleen.